陳乙燊

(山東大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

美國(guó)社會(huì)學(xué)家查爾斯·霍頓·庫(kù)利曾在其社會(huì)學(xué)理論中提出一個(gè)“鏡中我”(looking-glass self)的概念，認(rèn)為“人們彼此都是一面鏡子，互相映照著對(duì)方”。[1](P96)簡(jiǎn)而言之，就是他人對(duì)自己的評(píng)價(jià)、態(tài)度等，是反映自己的一面“鏡子”，通過(guò)這面“鏡子”可以更好的認(rèn)識(shí)和把握自己。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于加拿大的魁北克分離主義及其所產(chǎn)生的一系列運(yùn)動(dòng)的論述，大都以加拿大或魁北克自身為中心，對(duì)其出現(xiàn)緣由、表現(xiàn)形式抑或影響等都有總體的把握。*例如有楊令俠的《加拿大魁北克省分離運(yùn)動(dòng)的歷史淵源》；郭家宏的《20世紀(jì)魁北克民族主義的發(fā)展及其根源》；朱毓朝的《魁北克分離主義的挑戰(zhàn)和近年來(lái)加拿大聯(lián)邦政府在法律和政策上的應(yīng)對(duì)》；王建波的《加拿大魁北克分離主義興起之新探》等。但從第三方的視角出發(fā)，反觀這場(chǎng)分離主義運(yùn)動(dòng)的相關(guān)研究卻并不多見(jiàn)。本文擬另辟蹊徑，以加拿大曾經(jīng)的宗主國(guó)——英國(guó)的視角來(lái)看待這場(chǎng)發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)60年代的魁北克分離主義運(yùn)動(dòng)。將英國(guó)作為一面“大鏡子”，利用它或許可以更加客觀地“照”出這場(chǎng)分離主義運(yùn)動(dòng)，同時(shí)加拿大魁北克分離主義運(yùn)動(dòng)也可以作為一面“鏡子”，“照”出那個(gè)時(shí)代的英國(guó)。本文將以《泰晤士報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》兩份報(bào)紙對(duì)于加拿大魁北克分離主義運(yùn)動(dòng)的社論作為討論的中心，從中窺探一二。

一、20世紀(jì)60年代加拿大魁北克分離主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展

1867年3月26日英國(guó)議會(huì)通過(guò)了《英屬北美法案》(BritishNorthAmericaAct)，該法案于7月1日生效，由此確立了加拿大聯(lián)邦制度以及加拿大自治領(lǐng)，因而加拿大人也將這視為加拿大建國(guó)。但是到了加拿大即將建國(guó)百年之時(shí)，魁省的分離主義卻在這個(gè)時(shí)間段爆發(fā)了。已經(jīng)有學(xué)者對(duì)于分離主義的歷史因素做了分析，例如有的學(xué)者認(rèn)為歷史上在歐洲英法關(guān)系本來(lái)就不融洽，而且雙方在爭(zhēng)奪加拿大的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)中法國(guó)被英國(guó)打敗；之后在總體發(fā)展過(guò)程中英裔加拿大人在經(jīng)濟(jì)政治方面都占據(jù)優(yōu)勢(shì)。雖然1867年加拿大聯(lián)邦成立，英、法裔只是表面但是內(nèi)部矛盾重重，終于在二戰(zhàn)中因?yàn)檎鞅鴨?wèn)題而使矛盾激化。[2]國(guó)內(nèi)學(xué)者也認(rèn)為在探討魁省的分離主義也應(yīng)該從加拿大歷史中去尋找原因。[3]我們可以從這些學(xué)者的分析中看到魁省的分離主義的出現(xiàn)并不是無(wú)緣無(wú)故的，因而它在60年代初的萌芽也在情理之中，畢竟矛盾的累積終會(huì)等到質(zhì)變那天的到來(lái)。

可以將20世紀(jì)60年代的分離主義分為三個(gè)階段。第一階段主要是分離主義的萌發(fā)階段，該階段的特點(diǎn)是魁省政府及聯(lián)邦政府的政治生態(tài)轉(zhuǎn)變間接導(dǎo)致了分離主義的“嶄露頭角”，并且開(kāi)始出現(xiàn)了訴諸于暴力的分離主義傾向。第二個(gè)階段是分離主義的逐漸發(fā)展階段，這一階段的特點(diǎn)是分離主義受到英聯(lián)邦文化藝術(shù)節(jié)以及法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)訪問(wèn)加拿大的刺激。第三個(gè)階段是分離主義的激進(jìn)發(fā)展階段，這一階段特點(diǎn)是訴諸于暴力的分離主義的行動(dòng)愈演愈烈且出現(xiàn)以魁省獨(dú)立為宗旨的政黨。

通過(guò)以上對(duì)于20世紀(jì)60年代魁北克分離主義運(yùn)動(dòng)的梳理，我們可以看出魁北克分離主義在60年代的脈絡(luò)。分離主義所奏出的嘈雜“樂(lè)章”不僅刺激著整個(gè)加拿大的神經(jīng)，同時(shí)也越過(guò)大西洋來(lái)到加拿大原先的宗主國(guó)——英國(guó)，下面我們就來(lái)看看英國(guó)的“回聲”。

二、英媒所觀察下的魁北克分離主義

(一)魁省分離主義的第一階段

第一，認(rèn)為魁北克的政治易位及政治變革有利于魁北克的發(fā)展但是也喚醒了“分離主義”。對(duì)于魁省在1960年的選舉?！短┪钍繄?bào)》對(duì)于杜普萊西斯死后整個(gè)魁北克的政治變動(dòng)有個(gè)十分形象的比喻，它認(rèn)為：“新的政治力量(指魁北克自由黨)將不可阻擋地將改革之風(fēng)突如其然而又悄無(wú)聲息地吹遍整個(gè)圣勞倫斯河”。[4]可見(jiàn)《泰晤士報(bào)》認(rèn)為魁北克自由黨將會(huì)給魁北克的發(fā)展帶來(lái)全新的改變。雖然它也認(rèn)為在杜普萊西斯長(zhǎng)時(shí)間統(tǒng)治之下，魁北克在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但是這時(shí)候整個(gè)形式發(fā)生了變化，正是經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，導(dǎo)致大量人口從農(nóng)村開(kāi)始向蒙特利爾、三河鎮(zhèn)等工業(yè)城市轉(zhuǎn)移，正是這些新興的城鎮(zhèn)市民以及在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下所涌現(xiàn)出來(lái)的工業(yè)者成為了法裔加拿大未來(lái)的代言人。然后杜普萊西斯治下那種田園牧歌式的農(nóng)村烏托邦以及膨脹的天主教勢(shì)力已經(jīng)與新生的力量格格不入，失去了他們的支持，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)在大選中失敗。更重要的是《泰晤士報(bào)》指出：“由于長(zhǎng)時(shí)間憑借個(gè)人意志對(duì)于魁北克的統(tǒng)治(指杜普萊西斯對(duì)于魁省的長(zhǎng)時(shí)間的統(tǒng)治——引者注)，使魁省內(nèi)部可看得見(jiàn)的革命被封存，而如今這個(gè)革命將展現(xiàn)在人們面前，可以夸張地說(shuō)革命存在于一個(gè)相同的共同體之中，他們一直以來(lái)保持一種驕傲的獨(dú)特性來(lái)對(duì)抗英裔加拿大。”[5]從這句話可以看出在杜普萊西斯的魁北克法裔的特性幾乎被打磨得沒(méi)有棱角，這也正是后來(lái)讓·勒薩熱政府所領(lǐng)導(dǎo)的“平靜革命”所衍生出的產(chǎn)品——喚醒了魁省法裔對(duì)于自身文化認(rèn)同的意識(shí)，而這則不經(jīng)意間也喚醒了曾經(jīng)深埋在魁省法裔心中的分離主義傾向。

第二，認(rèn)為逐漸開(kāi)始的極端分離主義組織推動(dòng)了分離主義的發(fā)展，而這則需要英國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)的分離主義提高警惕。對(duì)于諸如魁北克解放陣線、魁北克解放軍等這樣的極端分離主義組織在魁省制造了諸多暴力活動(dòng)來(lái)表達(dá)魁省獨(dú)立的訴求，《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為：“在往常，魁北克通常都是弱者出于怨恨階段性地表達(dá)想要獨(dú)立的倡議，往往這種倡議都提早夭折而且沒(méi)有什么新的東西。而如今在魁北克已經(jīng)出現(xiàn)了新鮮事物，那不僅僅是魁省經(jīng)濟(jì)和社會(huì)氣候的改變，而且還有民族主義正變得流行這一事實(shí)”。[6]的確民族主義在魁省正變得流行?；舨妓辊U姆認(rèn)為民族主義起源于歐洲，不過(guò)他指出“二戰(zhàn)”后的民族主義都和社會(huì)主義及共產(chǎn)主義的反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)結(jié)為一體，可以說(shuō)戰(zhàn)后的民族主義受左派影響十分大。[7](P178)魁省解放陣線的成員就曾經(jīng)在1959年拜訪過(guò)當(dāng)時(shí)的古巴領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅。面對(duì)加蓬和塞拉利昂的獨(dú)立，自然會(huì)問(wèn)為什么自己不能從加拿大獨(dú)立出來(lái)？當(dāng)時(shí)，英國(guó)本土也存在諸多分離主義，問(wèn)題最突出的莫過(guò)于北愛(ài)爾蘭。成立于20世紀(jì)20年代末的愛(ài)爾蘭共和軍就希望能夠通過(guò)暴力和軍事手段來(lái)尋求北愛(ài)爾蘭獨(dú)立，50年代中后期到60年代中期他們也開(kāi)始活躍。《衛(wèi)報(bào)》曾尖銳地指出：“只有繼續(xù)和英裔加拿大保持現(xiàn)有的關(guān)系才能使法裔加拿大保持其文化身份。獨(dú)立所付出的代價(jià)將會(huì)超過(guò)魁北克所想象的。同樣英裔加拿大也需要法裔加拿大?！盵6]這句話看似表面上對(duì)于加拿大的整個(gè)現(xiàn)狀做出一個(gè)評(píng)價(jià)或者說(shuō)一個(gè)建議，其實(shí)同樣適用于英國(guó)國(guó)內(nèi)除英格蘭以外其他具有分離傾向的地區(qū)——北愛(ài)爾蘭和蘇格蘭?！缎l(wèi)報(bào)》通過(guò)對(duì)于魁省分離主義運(yùn)動(dòng)表達(dá)了自己的看法，其實(shí)其背后更深層次地在告訴北愛(ài)爾蘭和蘇格蘭的分離運(yùn)動(dòng)的支持者以及兩地的人民，脫離英國(guó)并沒(méi)有什么好處。相反，留在英國(guó)還有更多發(fā)展的空間，同時(shí)提醒執(zhí)政者注意采取適當(dāng)?shù)拇胧┚S護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一。

第四，認(rèn)可皮爾遜總理的貢獻(xiàn)并認(rèn)為英裔加拿大也應(yīng)對(duì)國(guó)家統(tǒng)一做出貢獻(xiàn)。對(duì)于新政府而言最復(fù)雜的問(wèn)題依然是魁北克。畢竟加拿大大多數(shù)的人口都集中在靠近美國(guó)的狹長(zhǎng)地帶上。如果魁北克脫離加拿大，那么將會(huì)引起一系列的反應(yīng)，沿海諸省可能也會(huì)申請(qǐng)加入美國(guó)，那么整個(gè)加拿大將四分五裂。[8]因此，聯(lián)邦政府需要做出更大的努力。對(duì)于皮爾遜總理試圖推出的新國(guó)旗遭到在野黨以及其他省份的嘲笑，《泰晤士報(bào)》卻有不同的看法：“皮爾遜總理關(guān)于新國(guó)旗的想法誠(chéng)然是被魁省的固執(zhí)的不滿和要求所威脅。許多英裔加拿大人在談及法裔加拿大人時(shí)候帶有古怪的政治理念而傾向于把他們看作刻板守舊、心胸狹窄的人。但是多數(shù)英裔加拿大應(yīng)該受到指責(zé)，因?yàn)樗麄兲?jīng)常和他們的法裔同胞們保持距離而且大部分人未能學(xué)會(huì)法語(yǔ)?！盵9]明顯，《泰晤士報(bào)》批評(píng)英裔加拿大人刻意和法裔加拿大人保持距離，認(rèn)為他們更應(yīng)該為國(guó)家大局考慮，而不是從中作梗。所以《泰晤士報(bào)》在最后繼續(xù)指出：“對(duì)于加拿大人而言，最重要的是記住新國(guó)旗是國(guó)家團(tuán)結(jié)的象征。它或許僅僅只能給予法裔加拿大對(duì)于更大認(rèn)同感的訴求的些許效應(yīng)。它甚至不能起到安慰那些徹頭徹尾的分離主義分子。但是，深刻而又積極的國(guó)家重構(gòu)能夠使法裔加拿大充分地和國(guó)家的其他地域建立伙伴關(guān)系就足夠了。”[9]泰晤士報(bào)認(rèn)為對(duì)于鞏固國(guó)家統(tǒng)一每一步都是十分重要的，盡管這一步不一定能夠起到?jīng)Q定性的作用，但是應(yīng)該去肯定這一步所獲得結(jié)果，而這一切都需要全加拿大人的努力。

最后，認(rèn)為加拿大在防止分裂的道路上還有很長(zhǎng)路要走。1964年10月，英國(guó)女王伊麗莎白二世訪問(wèn)加拿大。加方原本想要給女王展現(xiàn)一個(gè)團(tuán)結(jié)的加拿大，然而在女王訪問(wèn)魁北克時(shí)候卻遭到極端分離主義分子的騷擾，《泰晤士報(bào)》指出：“加拿大還尚未形成一個(gè)國(guó)家或者說(shuō)一個(gè)民族。不得不承認(rèn)加拿大還需要經(jīng)歷一段較為困難的時(shí)間。聯(lián)邦的未來(lái)這一話題將會(huì)是一個(gè)充滿憂慮的討論”。[11]1965年，加拿大皇家雙語(yǔ)和雙文化委員會(huì)出臺(tái)了第一本關(guān)于加拿大官方語(yǔ)言的報(bào)告，整整兩百多頁(yè)的報(bào)告體現(xiàn)了皮爾遜政府的心血。但是《泰晤士報(bào)》一針見(jiàn)血地指出：“對(duì)于皇家雙語(yǔ)和雙文化委員會(huì)新出爐的報(bào)告，更加確認(rèn)了聯(lián)邦政府還需要滿足多少需求才能減輕法裔加拿大人的抱怨。”[11]

從這一階段英國(guó)兩家報(bào)紙關(guān)于加拿大魁北克分離主義的評(píng)論，可以總結(jié)出以下觀點(diǎn)：一是魁省的分離主義主要是受到讓·勒薩熱所主導(dǎo)的“平靜革命”的影響；二是分離主義受到了魁省內(nèi)部極端組織及極端分子的推波助瀾，而這反射到英國(guó)國(guó)內(nèi)，也提醒英國(guó)需要警醒本國(guó)極端分裂組織；三是認(rèn)為不能只將國(guó)家的不統(tǒng)一怪罪于法裔，大部分的英裔也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，統(tǒng)一需要整個(gè)加拿大的努力；四是對(duì)于加拿大而言努力創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定、統(tǒng)一的聯(lián)邦還需要很長(zhǎng)的路要走。

(二)魁省分離主義的第二階段

這個(gè)階段英媒主要聚焦于戴高樂(lè)訪問(wèn)加拿大。1967年對(duì)于加拿大來(lái)說(shuō)無(wú)疑是十分重要的一年，這一年是建國(guó)百年的日子。但就在這一年，在蒙特利爾舉辦的世界博覽會(huì)上，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)在魁北克發(fā)表的演講卻將本來(lái)就緊張的英、法裔的關(guān)系推向了懸崖邊緣，同時(shí)無(wú)形中給魁北克分離主義提供了一個(gè)“堅(jiān)強(qiáng)的后盾”。

第一，英媒直指戴高樂(lè)的訪問(wèn)別有用心?！缎l(wèi)報(bào)》率先發(fā)難：“戴高樂(lè)總統(tǒng)在加拿大的首次訪問(wèn)就受到了無(wú)比熱烈的歡迎，他告訴熱情的法裔加拿大人，他們都是法國(guó)人并一同在這個(gè)困難而又危險(xiǎn)的世界扮演著自己的角色?？偨y(tǒng)先生這段夾雜著復(fù)雜感情的訪問(wèn)是否會(huì)加劇加拿大英、法裔之間的隔閡，痛苦地說(shuō)在他的開(kāi)場(chǎng)白中他已經(jīng)討論了加、法兩國(guó)之間共同利益這一關(guān)鍵性問(wèn)題。”[12]《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為戴高樂(lè)的演講開(kāi)門見(jiàn)山地表明他對(duì)魁北克問(wèn)題的觀點(diǎn)：由于魁省多數(shù)人口是法裔，魁省的分離主義既是加拿大的問(wèn)題，也和法國(guó)有關(guān)。這表明戴高樂(lè)總統(tǒng)有意想插手魁北克問(wèn)題。魁北克問(wèn)題本是加拿大內(nèi)政，且法國(guó)自兩百年前在北美大陸敗給英國(guó)后就幾乎不涉足這里。然而，此時(shí)戴高樂(lè)總統(tǒng)高呼魁省極端分離組織的口號(hào)給予他們支持。所以《泰晤士報(bào)》發(fā)問(wèn)：“戴高樂(lè)總統(tǒng)業(yè)余地干涉加拿大事務(wù)是否暴露了令人害怕的分離分子的實(shí)力其實(shí)已經(jīng)中空了?！盵13]

兩份報(bào)紙對(duì)于戴高樂(lè)在魁北克的所作所為進(jìn)行了毫不留情地諷刺?；蛟S我們可以將這看作英國(guó)方面對(duì)于原殖民地的保護(hù)，或看作英國(guó)對(duì)于加拿大維持統(tǒng)一的支持，但是我們?nèi)ド罹窟@些社論背后，可能還有一番可以探討的東西。首先，英法在那個(gè)年代的矛盾尖銳，這使得兩家英國(guó)報(bào)紙對(duì)戴高樂(lè)的言論進(jìn)行了痛快宣泄。“二戰(zhàn)”結(jié)束后，英國(guó)秉承“三環(huán)外交”的原則，這三環(huán)分別英美關(guān)系、英國(guó)和英聯(lián)邦的關(guān)系以及英國(guó)與歐洲大陸的關(guān)系。由于早期英國(guó)比較注重前兩者的關(guān)系，對(duì)于后者，則依然遵循“離岸平衡手”的原則維持著和歐洲大陸的關(guān)系。戰(zhàn)后法國(guó)的實(shí)力在慢慢復(fù)蘇，戴高樂(lè)主義開(kāi)始主導(dǎo)法國(guó)的對(duì)外關(guān)系，其實(shí)質(zhì)即為“戴高樂(lè)為維護(hù)民族獨(dú)立和國(guó)家主權(quán)，爭(zhēng)取恢復(fù)法國(guó)大國(guó)地位的對(duì)外政策思想和實(shí)踐?！币蚨藭r(shí)的西歐受制于美國(guó)的勢(shì)力，而東歐主要處于蘇聯(lián)的庇護(hù)之下，而這時(shí)候的強(qiáng)大起來(lái)的法國(guó)想要踐行戴高樂(lè)主義的外交理念，就要擺脫美國(guó)霸權(quán)政策的壓抑。[14]因此，戰(zhàn)后一直和美國(guó)保持著“特殊關(guān)系”的英國(guó)，自然成為法國(guó)稱霸歐洲大陸的“眼中釘”。60年代初，英國(guó)認(rèn)識(shí)到疏離歐洲大陸會(huì)得不償失，因而積極地申請(qǐng)加入歐共體。然雙方在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等政策上存在著嚴(yán)重的分歧，談判并不順利。1963年，戴高樂(lè)更是不留情面地在記者招待會(huì)上否定了英國(guó)的這次申請(qǐng)。[15](P130―131)英國(guó)的申請(qǐng)?jiān)獾椒駴Q，除了英法兩國(guó)的歷史積怨外，主要是法國(guó)希望謀求在歐洲的大國(guó)地位，深怕英國(guó)作為美國(guó)的代言人妨礙其在歐洲大陸的事務(wù)。一位加拿大學(xué)者就認(rèn)為：“戴高樂(lè)似乎把大不列顛看作盎格魯-薩克遜霸權(quán)的一部分，把英裔加拿大人看作是不會(huì)搖尾乞憐的狗。通過(guò)羞辱加拿大，戴高樂(lè)既可以繼續(xù)按照他自己的方式使英國(guó)歐洲化，或者使英國(guó)變成美國(guó)的負(fù)擔(dān)。對(duì)于戴高樂(lè)而言……如果他不能驅(qū)使加拿大人一起加入反美主義的陣營(yíng)，那么他就要使他們四分五裂……一個(gè)破碎的加拿大……將確保在美國(guó)北部有一條不穩(wěn)定和完全混亂的邊界。而這條現(xiàn)在美國(guó)所擁有的邊界將變成完全的混亂。”[16]可見(jiàn)，戴高樂(lè)在魁北克的所作所為都是基于本國(guó)的外交理念或者說(shuō)更準(zhǔn)確的來(lái)說(shuō)是基于法國(guó)以及法國(guó)民族的利益出發(fā)。

第二，認(rèn)為加拿大應(yīng)極力避免鉆進(jìn)戴高樂(lè)的“圈套”?！短┪钍繄?bào)》認(rèn)為：“法國(guó)作為歐共體的一個(gè)成員，這樣處心積慮地進(jìn)入這些海外地區(qū)(這里主要指魁北克——引者注)的商業(yè)、政治和文化關(guān)系，只不過(guò)表明戴高樂(lè)想要阻止英國(guó)成為歐共體的一員?！盵17]《衛(wèi)報(bào)》同樣指出：“戴高樂(lè)最近在魁北克最新的動(dòng)作已經(jīng)被證明是非同尋常的笨拙。其一是用他那獨(dú)特而又傲慢的方式來(lái)吸引法裔加拿大人的注意，其二是使用魁省分離主義分子們具有煽動(dòng)性的口號(hào)，而這個(gè)邊緣性團(tuán)體僅僅在最近的魁北克選舉獲得了十分之一的選票。”[18]由此可見(jiàn)，英國(guó)方面早已看出戴高樂(lè)在魁省的所作所為的貓膩，而且對(duì)于戴高樂(lè)千方百計(jì)地阻攔其進(jìn)入歐共體依然耿耿于懷?！短┪钍繄?bào)》提醒加拿大：“現(xiàn)在加拿大所面臨的主要問(wèn)題是避免繼續(xù)玩戴高樂(lè)的游戲。加拿大的未來(lái)的真正的答案在加拿大……”[17]他們希望加拿大內(nèi)部能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，只有各個(gè)省份上下一條心才能創(chuàng)造加拿大的未來(lái)，如果繼續(xù)深陷在戴高樂(lè)的在魁北克的“表演”中無(wú)法自拔，那么加拿大將會(huì)在未來(lái)迷失在法、美兩個(gè)大國(guó)間的角逐之中。加拿大應(yīng)該有自己的發(fā)展的道路，應(yīng)該有一個(gè)清晰的未來(lái)，而這個(gè)未來(lái)必定屬于一個(gè)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定的加拿大。

第三，則對(duì)戴高樂(lè)及戴高樂(lè)主義進(jìn)行批判和嘲諷?！短┪钍繄?bào)》認(rèn)為：“在一定程度上，戴高樂(lè)總統(tǒng)所包含著種種動(dòng)作和政策被制造出一種印象，便是法國(guó)正在這個(gè)世界扮演一個(gè)重要角色，事實(shí)上他并沒(méi)有而且并不能?！盵19]《衛(wèi)報(bào)》也說(shuō)：“戴高樂(lè)日漸突出的專制獨(dú)裁表明他將不會(huì)留給明天什么東西。如果他曾想在他離開(kāi)后繼續(xù)用戴高樂(lè)主義來(lái)建設(shè)黨派的話，他似乎應(yīng)該放棄這個(gè)想法。未來(lái)后戴高樂(lè)時(shí)代的政治看起來(lái)越來(lái)越重返法蘭西第四共和國(guó)?！盵20]英國(guó)方面對(duì)于所謂戴高樂(lè)主義嗤之以鼻，認(rèn)為戴高樂(lè)主義并沒(méi)有在世界上發(fā)揮出作用，不過(guò)這很大程度上是英國(guó)方面的一廂情愿，或者是對(duì)于法國(guó)在戰(zhàn)后處處不厭其煩地和英國(guó)作對(duì)在情緒上的發(fā)泄。事實(shí)上，以戴高樂(lè)主義為指導(dǎo)的法國(guó)外交政策的確取得不俗的成果，特別法國(guó)與東方的關(guān)系在這時(shí)候得到很大的改善，以及在第三世界國(guó)家中法國(guó)也有較高的聲望。后戴高樂(lè)時(shí)代的法國(guó)，其實(shí)在很大程度上繼承戴高樂(lè)主義。

從這一階段我們可以看出，英國(guó)方面認(rèn)為戴高樂(lè)的訪問(wèn)不懷好意，對(duì)于他給加拿大所帶來(lái)的影響，英國(guó)方面希望加拿大能夠自己不亂陣腳、團(tuán)結(jié)一致，這樣才能創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的未來(lái)。而對(duì)戴高樂(lè)所作所為的評(píng)論，筆者認(rèn)為是那個(gè)時(shí)代英國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于法國(guó)的基本態(tài)度，也是那個(gè)時(shí)代英法矛盾的一種體現(xiàn)。

(三)魁省分離主義的第三階段

魁省的分離主義經(jīng)過(guò)前面幾年的醞釀和發(fā)酵，再經(jīng)由戴高樂(lè)訪問(wèn)的刺激，在60年代末越發(fā)的激進(jìn)。1966年勒內(nèi)·勒韋克(René Lévesque)在魁省自由黨敗給國(guó)民聯(lián)盟后對(duì)聯(lián)邦大失所望，終于他在1968年創(chuàng)建了魁北克人黨，標(biāo)志著魁北克的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)正式走向政治舞臺(tái)。也正是在1968年，渥太華的政治也風(fēng)起云涌，年邁的皮爾遜總理宣布從政壇退休，接替他的是一位年輕的政壇新星——皮埃爾·特魯多。

第一，對(duì)于特魯多，英媒都給予了高度的評(píng)價(jià)?！缎l(wèi)報(bào)》認(rèn)為特魯多的上臺(tái)正其時(shí)：“加拿大的新總理——皮埃爾·特魯多是一位法裔加拿大人。這一點(diǎn)也許在緩解加拿大英、法裔緊張氛圍非常重要。加拿大曾經(jīng)有過(guò)法裔加拿大出身的總理，但是從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在事關(guān)國(guó)家生存的時(shí)刻這樣重要?！盵21]《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為特魯多總理可以利用自身是法裔加拿大人這點(diǎn)，使更多的魁北克人認(rèn)同國(guó)家統(tǒng)一而反對(duì)分離?！短┪钍繄?bào)》則說(shuō)：“聯(lián)邦自由黨在這時(shí)候選擇特魯多，表明加拿大面對(duì)來(lái)自外部的警告和內(nèi)部的壓力，而意識(shí)到團(tuán)結(jié)統(tǒng)一對(duì)于加拿大的必要性?！盵22]它認(rèn)為正是加拿大已經(jīng)處在風(fēng)口浪尖的關(guān)頭，才選擇了特魯多，也只有特魯多能夠挽救加拿大?！缎l(wèi)報(bào)》甚至認(rèn)為他是最后一個(gè)有能力阻止魁北克分離的政治家，因?yàn)椤八麑?duì)加拿大的未來(lái)有著廣闊的胸懷、有著人性的光輝以及國(guó)際化的視野，這將引導(dǎo)著他在強(qiáng)調(diào)國(guó)家統(tǒng)一的同時(shí)也承認(rèn)魁省的抱怨?！盵23]總的來(lái)說(shuō)，英國(guó)的兩家媒體都認(rèn)為特魯多總理將會(huì)是拯救加拿大的關(guān)鍵性人物，可見(jiàn)英國(guó)方面對(duì)特魯多充滿了信心。

執(zhí)政兩年的特魯多，為調(diào)和英、法裔之間的矛盾可謂殫精竭慮，但是魁省的分離主義似乎朝著不利于加拿大統(tǒng)一的方向的發(fā)展。勒內(nèi)·勒韋克的支持分離主義的魁北克人黨的出現(xiàn)，已經(jīng)傾覆了魁省內(nèi)部政治的平衡。早期被打壓的魁北克解放陣線開(kāi)始復(fù)蘇，并繼續(xù)朝著運(yùn)用暴力手段的方向來(lái)尋求魁省的獨(dú)立。僅在1968年，該組織就引爆了58枚炸彈；在1969年，制造了蒙特利爾股票交易市場(chǎng)的爆炸，造成了27人受傷；在1970年，10月，先后綁架了英國(guó)駐蒙特利爾商務(wù)代表詹姆斯·克羅斯以及魁北克省勞工部長(zhǎng)皮埃爾·拉波特，并最終殘忍地殺害了后者，釀成了震驚世界的“十月危機(jī)”。

第二，極力譴責(zé)極端分離組織的恐怖行徑?！短┪钍繄?bào)》譴責(zé)道：“恐怖分子威脅殺死完全無(wú)辜的人，這既包括加拿大人還包括英國(guó)人，他們要求除非重新雇傭被解雇的郵差以及釋放政治犯人才結(jié)束這場(chǎng)綁架鬧劇，這樣在政治上是愚蠢的而在道德上則是不可原諒的。”[24]《衛(wèi)報(bào)》則認(rèn)為：“法裔加拿大的極端分子沒(méi)有緣由去犯罪來(lái)達(dá)到自己的目的……法裔加拿大人有自己的苦衷。但是加拿大是一個(gè)民主的國(guó)家，反對(duì)者沒(méi)有必要因?yàn)橐庖?jiàn)不同而喪命?！盵25]兩家報(bào)紙都從人類的基本生存權(quán)出發(fā)，譴責(zé)了魁北克解放陣線極端分子們的殘忍行徑。毫無(wú)疑問(wèn)，他們的行為可以定性為恐怖主義，而恰恰在那個(gè)年代極端民族主義分子都有類似的動(dòng)作。在英國(guó)，愛(ài)爾蘭共和軍于1969年8月在北愛(ài)爾蘭的貝爾法斯特發(fā)動(dòng)了恐怖襲擊；在西班牙，巴斯克分離主義組織在西班牙也開(kāi)展了可怕的恐怖活動(dòng)，甚至在1970年也綁架了兩名來(lái)自德國(guó)的顧問(wèn)；在巴勒斯坦、在美國(guó)同樣存在這樣的情況。兩家媒體就解釋這些恐怖活動(dòng)的緣由時(shí)，不約而同地將矛頭指向了左派思想的影響?！短┪钍繄?bào)》認(rèn)為：“魁北克解放陣線曾經(jīng)提倡極端沙文主義和共產(chǎn)主義，在思想產(chǎn)生了一種查爾斯·拉莫斯(Charles Maurras)加毛澤東的結(jié)合……他們希望形成毛澤東思想指導(dǎo)下社會(huì)主義共和國(guó)，并認(rèn)為只有通過(guò)暴力手段才能夠獲得。”[24]《衛(wèi)報(bào)》則認(rèn)為：“最后加拿大政府以及加拿大主要群體必須勝過(guò)國(guó)內(nèi)的左派分子?！盵26]當(dāng)然，這些極端組織的確在思想上受到馬克思主義、毛澤東思想等那個(gè)年代左派思想的影響，但是兩家媒體的報(bào)道似乎更多受制于“冷戰(zhàn)思維”的影響那個(gè)時(shí)代，西方國(guó)家往往聽(tīng)聞列寧、斯大林、毛澤東等名字就色變。60時(shí)代的英國(guó)，特別和美國(guó)處于“特殊關(guān)系”下的英國(guó)更不可能客觀地看到，東西方的鐵幕正是前英國(guó)首相丘吉爾拉下來(lái)的，這種受制于時(shí)代的局限性是我們不能去苛責(zé)的。

從這一階段我們可以總結(jié)出：英國(guó)方面對(duì)于特魯多的上臺(tái)表現(xiàn)出極其高的贊揚(yáng)和信任，事實(shí)證明特魯多總理的確為加拿大的團(tuán)結(jié)做出了應(yīng)該受到贊揚(yáng)的貢獻(xiàn)，其后出臺(tái)的多元文化主義也為世人所稱道；對(duì)于“十月危機(jī)”，除了譴責(zé)之外，筆者認(rèn)為其在看待問(wèn)題方面冷戰(zhàn)思維是十分明顯，那是那個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)，也是那個(gè)時(shí)代的反映。

三、結(jié)語(yǔ)

從英國(guó)兩家主流媒體對(duì)于加拿大魁北克分離主義在60年代的發(fā)展及其活動(dòng)的報(bào)道評(píng)論中，我們可以看到這兩個(gè)主體互為鏡子，互相反映了雙方在60年代的情況。對(duì)于加拿大來(lái)說(shuō)，所謂的魁北克分離主義在“平靜革命”的改革中重新復(fù)活，之后不斷發(fā)展，主要衍生出兩條道路，一條是組織政黨希望通過(guò)民主選舉成功上位，在魁省進(jìn)行宣傳魁北克的獨(dú)立；另一條則走向了極端，希望通過(guò)暴力手段來(lái)尋求魁北克的獨(dú)立。顯然前者更有市場(chǎng)，1976年魁北克人黨在魁省大選中獲勝就是最好的例子，而后者則經(jīng)過(guò)特魯多總理的打壓有所收斂。同時(shí)我們可以看到，在談到魁北克的分離主義時(shí)，英裔加拿大也應(yīng)該對(duì)此承當(dāng)責(zé)任，不能過(guò)分地苛責(zé)法裔加拿大，加拿大的完整統(tǒng)一需要整個(gè)加拿大的共同努力。對(duì)于特魯多總理而言，他的確在處理魁北克問(wèn)題方面比前任皮爾遜更游刃有余，但是維護(hù)完整統(tǒng)一的加拿大正如英媒所言，還是一條漫長(zhǎng)的道路。

對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)于魁省極端分離組織的所作所為的強(qiáng)烈責(zé)難，除了出于對(duì)于英聯(lián)邦成員加拿大的維護(hù)之外，還有很大程度是希望英國(guó)國(guó)內(nèi)的各種分離主義能夠不要影響英國(guó)的統(tǒng)一，并希望國(guó)內(nèi)執(zhí)政者能夠提高警惕。同時(shí)還將這些事件放在當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)東西方對(duì)立的大背景之下進(jìn)行討論，可以看出英國(guó)在60年代緊緊站在以美國(guó)為首的所謂西方陣營(yíng)之中，對(duì)于戴高樂(lè)總統(tǒng)的魁省之行的批判與諷刺，則體現(xiàn)出英、法之間在60年代的矛盾較為突出，其更深層次地折射出那個(gè)年代英國(guó)面對(duì)法國(guó)的窘迫境況。