李宛虹　李墨文

【摘要】隨著保險欺詐問題的重要性越來越被人們所認(rèn)知和重視，保險公司希望能獲得更準(zhǔn)確、更靈活的欺詐率估計方法。本文簡要分析介紹了PRIDIT與PRIDIT-FRE方法的特點，希望進一步為研究保險欺詐程度探測分類提供參考。

【關(guān)鍵詞】保險欺詐；非監(jiān)督分類方法；欺詐可能性評分

在保險欺詐行為愈發(fā)嚴(yán)重、保險欺詐索賠數(shù)額與日俱增的情況下，各保險行業(yè)相關(guān)企業(yè)和機構(gòu)都越來越重視保險欺詐問題，對于一個準(zhǔn)確而又經(jīng)濟的欺詐程度探測分類的方法的需求也迫在眉睫。

但由于保險欺詐的特性，傳統(tǒng)的監(jiān)督下數(shù)據(jù)分類方法不再適用：第一，它的成本太高；第二，對“欺詐”這一標(biāo)簽的界定十分模糊；第三，由于保險欺詐當(dāng)事人傾向于隱藏自身行為的欺詐性質(zhì)，監(jiān)督分類方法的有效性不容樂觀。因此，非監(jiān)督分類方法成為了我們的重點考慮對象。

最初使用的RIDIT評分方法只針對離散變量。而在這基礎(chǔ)上發(fā)展而成的PRIDIT方法，將連續(xù)變量也納入了考量，提高了評分的準(zhǔn)確性。對于單個預(yù)測變量的選擇，我們自然應(yīng)當(dāng)考慮使更低的評分能反映更高的欺詐可能性。PRIDIT方法定義了“變量分?jǐn)?shù)”，其對每一不同的變量都預(yù)測了欺詐可能性大?。翰⒍xAt以反映變量t對欺詐類與非欺詐類索賠的區(qū)分程度——At取值越大，說明變量t區(qū)分能力越強，則其越適合用來作為PRIDIT方法的評分依據(jù)。單個變量雖然無法對判斷欺詐是否存在起到?jīng)Q定性作用，但每一變量都有良好的提示效果。PRIDIT方法就是將這些提示聯(lián)系起來，從而得以對索賠進行欺詐風(fēng)險程度的排序——這就需要計算各預(yù)測變量在總體分?jǐn)?shù)中的權(quán)重。變量權(quán)重是利用各變量分?jǐn)?shù)與總體分?jǐn)?shù)的關(guān)系，以等權(quán)重為起點，使用迭代法計算得出的。

然而在實際運用過程中，新的問題又產(chǎn)生了。由于保險欺詐當(dāng)事人會在對保險人行為的“學(xué)習(xí)”中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，從而隱藏自身的欺詐行為，使保險人對欺詐率的估計值偏離真實值；因此，為了使估計準(zhǔn)確，保險人不得不花費大量金錢來更新樣本數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致了成本增加。一個優(yōu)越的估計方法，應(yīng)當(dāng)能以較低成本被納入公司的保險欺詐管理體系，減輕保險欺詐問題對公司運營的不利影響。

在這種情況下，PRIDIT-FRE方法進入了我們的視野。不同于上述PRIDIT方法利用各欺詐預(yù)測變量對每一索賠的欺詐可能性進行評分，使得索賠可根據(jù)評分排序、分類：PRIDIT-FRE方法是在PRIDIT的基礎(chǔ)上，通過在欺詐類和非欺詐類情況下兩種情況下期望值之間的數(shù)學(xué)關(guān)系得出欺詐率的估計。

我們也可以將PRIDIT-FRE方法與最簡單明了的“標(biāo)準(zhǔn)”方法即“計數(shù)法”（直接計算欺詐索賠數(shù)在總索賠數(shù)中所占比例）進行對比，這可以讓我們輕松地體會到PRIDIT-FRE方法的優(yōu)越性。不同于“計數(shù)法”，PRIDIT-FRE方法在利用PRIDIT對整體數(shù)據(jù)進行評分后，只需要獲知一個小樣本在保險欺詐可能性方面的分類情況，就能給出較為準(zhǔn)確的估計。Jing Ai（2012）等人使用了西班牙與美國兩個經(jīng)驗數(shù)據(jù)集對PRIDIT-FRE方法進行了實證分析。其中，西班牙數(shù)據(jù)集為車險財產(chǎn)損失索賠數(shù)據(jù)集，分為合法索賠與欺詐索賠兩類。美國數(shù)據(jù)集為車險人身傷亡索賠數(shù)據(jù)集，并按欺詐可能性進行分類、排序。兩個數(shù)據(jù)集的差別可更好地論證PRIDIT-FRE方法在不同情況下的優(yōu)越性。

樣本有偏差是研究者在估計保險欺詐問題時經(jīng)常需要考慮的因素，因為這往往會對方法結(jié)果產(chǎn)生重要影響。對此，一方面，審查樣本的工作人員需要克服自滿或大意的情緒，盡可能保證樣本的準(zhǔn)確性：另一方面，我們也應(yīng)盡可能去發(fā)掘如PRIDIT-FRE方法這樣不依賴于工作人員審查準(zhǔn)確性的方法，從程序上直接解決這一問題。根據(jù)PRIDIT-FRE方法與計數(shù)法的對比我們也可以看出，所謂“標(biāo)準(zhǔn)”的并不一定是準(zhǔn)確的，好的估計方法應(yīng)該充分考慮到可行性（成本低、操作方便）和準(zhǔn)確性?？偠灾琍RIDIT-FRE方法是一種穩(wěn)定的估計方法，它在各種復(fù)雜情況下均能準(zhǔn)確地估計目標(biāo)值。而在監(jiān)督方法的對比過程中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，研究者并不需要花費大量時間精力去預(yù)定義欺詐標(biāo)準(zhǔn)，反而更為重視欺詐類索賠分類。這也充分說明，在未來的數(shù)據(jù)分析方法設(shè)計上，我們應(yīng)更多地關(guān)注數(shù)據(jù)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，研究其內(nèi)在聯(lián)系反映出的規(guī)律。