梁建秀

【摘要】目的 分析阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛的臨床療效與安全性。方法 選取我院收治的符合標(biāo)準(zhǔn)的冠心病心絞痛患者開展此次研究，所選病例均來自2016年1月～11月，病例總數(shù)為72例，采取隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者均分為兩組，將采用阿司匹林腸溶片+氯吡格雷治療的36例患者設(shè)為治療組，將單用阿司匹林腸溶片治療的36例患者設(shè)為對照組，對比兩種治療方案的臨床療效。結(jié)果 治療組患者治療總有效率（91.7%）明顯高于對照組（69.4%），心絞痛發(fā)作次數(shù)、發(fā)作間隔時間、持續(xù)時間均優(yōu)于對照組，兩組對比P<0.05；兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 對冠心病心絞痛患者給予阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療可獲得顯著療效，且不良反應(yīng)少，安全性高。

【關(guān)鍵詞】冠心?。恍慕g痛；阿司匹林腸溶片；氯吡格雷；不良反應(yīng)

【中圖分類號】R541.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.1..02

冠心病是一類高發(fā)的心血管疾病，心絞痛是一種典型的癥狀，本病校對患者的生命安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，在臨床上應(yīng)予以重視。冠心病心絞痛多采取藥物或手術(shù)方法治療，手術(shù)治療風(fēng)險高、醫(yī)療費用多，藥物療法更易被患者所接受[1]。臨床上可用于治療冠心病心絞痛的藥物種類眾多，其療效和安全性各異，我院在2016年1月至11月對收治的部分冠心病心絞痛患者給予阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療，獲得了比較滿意的臨床療效，研究結(jié)果具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 基線資料

選取我院收治的符合標(biāo)準(zhǔn)的冠心病心絞痛患者開展此次研究，病例均來自2016年1月至11月，病例總數(shù)為72例，采取隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者均分為治療組（36例）與對照組（36例）。治療組中男性21例，女性15例；年齡55—79歲，平均（66.1±3.8）歲；病程1～7年，平均（2.4±1.1）年；變異型心絞痛6例，自發(fā)型心絞痛12例，初發(fā)型勞累型心絞痛18例。對照組中男性23例，女性13例；年齡52～80歲，平均（65.3±3.7）歲；病程1～8年，平均（2.5±1.2）年；變異型心絞痛7例，自發(fā)型心絞痛13例，初發(fā)型勞累型心絞痛16例。對治療組與對照組患者上述資料采取SPSS19.0進(jìn)行t檢驗和卡方檢驗，得出P>0.05，可進(jìn)行組間比較。所有患者均符合冠心病心絞痛的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，且胸痛發(fā)作時間均在30分鐘以內(nèi)，排除伴有嚴(yán)重臟器疾病和出血傾向、出血性疾病史的患者，患者均對本次研究知情、同意，自愿參與此次研究。

1.2 方法

兩組患者均給予吸氧、硝酸酯類藥物、鈣離子拮抗劑等進(jìn)行常規(guī)治療。同時，對照組患者采用阿司匹林腸溶片治療，口服，每天1次，每次1片，所用藥物為遼源市真雨藥業(yè)有效公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H22026092，規(guī)格為25 mg/片×100片。治療組采用阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療，阿司匹林腸溶片的用法用量同對照組，氯吡格雷：口服，每天1次，每次3片，所用藥物為賽諾菲（杭州）制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20056410。

兩組患者均連續(xù)用藥治療1個月，在用藥結(jié)束對其臨床療效進(jìn)行評價。

1.3 判定標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 對比治療組與對照組的臨床療效

①顯效：經(jīng)治療后患者心絞痛發(fā)作次數(shù)減少明顯，且心電圖正常；②有效：治療后患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)有一定程度減少，心電圖改善；③無效：治療后患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)增加并且時間顯著更長?？傆行蕿轱@效率與有效率之和。

1.3.2 對比治療組與對照組患者心絞痛發(fā)作情況

統(tǒng)計對比兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)、發(fā)作間隔時間、持續(xù)時間。

1.3.3 對比治療組與對照組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況

不良反應(yīng)包括惡心、心悸、腹痛等不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對比治療組與對照組患者治療效果

治療組患者顯效23例，有效10例，無效3例，治療總有效率為91.7%；對照組患者顯效17例，有效9例，無效10例，治療總有效率為69.4%。兩組差異明顯，P=0.032，x2=4.600。

2.2 對比治療組與對照組患者心絞痛發(fā)作情況

治療組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)為（1.9±1.1）次/d，發(fā)作間隔時間為（5.1±1.3）d，持續(xù)時間為（5.8±2.3）min；對照組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)為（2.5±1.3）次/d，發(fā)作間隔時間為（3.3±1.6）d，持續(xù)時間為（7.7±2.7）min；治療組患者上述指標(biāo)均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 對比治療組與對照組不良反應(yīng)發(fā)生情況

治療組患者共發(fā)生不良反應(yīng)4例，其中心悸2例，腹痛1例，惡心1例，不良發(fā)生率為11.1%；對照組共發(fā)生不良反應(yīng)6例，其中心悸2例，腹痛2例，惡心2例，不良反應(yīng)發(fā)生率為16.7%。兩組差異不顯著，P=0.496，x2=0.465。所有不良反應(yīng)均較輕微，在給予對癥處理后完全消失。

3 討 論

冠心病在臨床中較為常見，已成為威脅中老年人身體健康的一大殺手，多因冠狀動脈發(fā)生粥樣硬化，而導(dǎo)致血管腔狹窄或堵塞，從而造成心肌供血供氧不足而致病。冠心病具有高發(fā)病率、高死亡率、難以根治的特點，多數(shù)患者會伴有心絞痛的癥狀，給患者帶來巨大的痛苦，影響其正常生活，降低其生活質(zhì)量[2]。臨床上對冠心病心絞痛患者多采用抗血小板、抗凝、抗心肌缺血的藥物治療，阿司匹林腸溶片和氯吡格雷在治療冠心病心絞痛具有廣泛地應(yīng)用，但二者的療效和安全性尚存質(zhì)疑[3]。阿司匹林腸溶片屬非甾體抗炎藥，可對患者體內(nèi)的血栓素A2起到阻斷作用，能有效抑制血小板的凝集，從而預(yù)防血栓的形成[4]。其療效顯著，但諸多研究認(rèn)為長期用藥可引起一系列不良反應(yīng)，在臨床應(yīng)用時應(yīng)予以重視。氯吡格雷屬溶栓藥，對血小板受體和二磷酸腺苷的結(jié)合可起到顯著的抑制作用，并促進(jìn)血管蛋白磷酸化，兼具抗血小板凝集的作用[5]。將以上兩藥聯(lián)用可發(fā)揮協(xié)同作用，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，提升臨床療效。本次研究顯示，對冠心病心絞痛患者給予阿司匹林腸溶片治療可獲得理想的療效，治療總有效率達(dá)91.7%，能有效減少心絞痛發(fā)作次數(shù)，延長發(fā)作間隔時間，縮短發(fā)作持續(xù)時間，且以上指標(biāo)相比于單用阿司匹林腸溶片治療的患者存在明顯區(qū)別，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩種用藥方案不良反應(yīng)均較少且輕微，其不良反應(yīng)發(fā)生率相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），本次研究結(jié)果類似于孫健[6]的研究結(jié)果。

由本次研究可知，阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛安全、有效，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉明輝.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2013，6（13）：12-13.

[2] 李英松.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛臨床效果評價[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，28（11）：119-120.

[3] 崔煥俊.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，3（3）：125-126.

[4] 田莉娜.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（32）：53-54.

[5] 段學(xué)芬.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效觀察[J].今日健康，2015，3（9）：115-115.

[6] 孫 健.阿司匹林腸溶片聯(lián)合氯吡格雷治療冠心病心絞痛療效觀察[J].淮海醫(yī)藥，2016，34（3）：331-332.

本文編輯：李 豆