●劉成奎
繼2017年黨的十九大報(bào)告中提出全面實(shí)施績(jī)效管理之后,2018年國(guó)務(wù)院的政府工作報(bào)告中又一次提出了 “全面實(shí)施績(jī)效管理,使財(cái)政資金花得其所、用得安全”。這是對(duì)前期財(cái)政績(jī)效管理工作的進(jìn)一步深化,也是落實(shí)與推進(jìn)財(cái)政預(yù)算管理對(duì)國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要步驟。
全面績(jī)效管理從過(guò)程上看當(dāng)然包括績(jī)效的全過(guò)程管理,而其所包括的內(nèi)涵更為全面、意義更為重大、影響更為深遠(yuǎn)。
2009年起我國(guó)開(kāi)始大規(guī)模推進(jìn)財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)工作,由開(kāi)始選擇項(xiàng)目支出的試點(diǎn)性評(píng)價(jià)逐步推廣到包括全部支出項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià),由省級(jí)財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)逐步推進(jìn)到縣級(jí)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià),至今績(jī)效評(píng)價(jià)理念基本上已經(jīng)深入人心,形成了“花錢必問(wèn)效,無(wú)效必問(wèn)責(zé)”的基本意識(shí)。2018年中共中央辦公廳發(fā)布的《關(guān)于人大預(yù)算監(jiān)督審查重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展的指導(dǎo)意見(jiàn)》更明確政府財(cái)政支出的方向、規(guī)模、結(jié)構(gòu)與管理制度等要契合黨中央的重大方針政策與決定,相應(yīng)地,財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)與管理也要轉(zhuǎn)向考慮預(yù)算支出的政策績(jī)效。由此,全面績(jī)效管理包括的內(nèi)容不僅僅指產(chǎn)出層面的績(jī)效、群眾滿意度層面的績(jī)效,還要包括貫徹落實(shí)中央決策層面的績(jī)效,是一個(gè)綜合性的績(jī)效管理。
西方的新公共管理學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代政府管理系統(tǒng)的三大支柱是人事制度、預(yù)算制度、采購(gòu)制度 (馬克·波波維奇,2002),其中最重要的手段是預(yù)算(奧斯本、蓋布勒)。在預(yù)算管理中各政府部門(mén)、各利益團(tuán)體通過(guò)公共選擇最終形成了西方國(guó)家的預(yù)算。全面績(jī)效管理要求國(guó)家各部門(mén)積極落實(shí)中央重要決策,關(guān)注民生問(wèn)題,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,對(duì)這些部門(mén)與機(jī)構(gòu)的績(jī)效實(shí)施測(cè)評(píng),并與預(yù)算安排緊密掛鉤,尤其是要與部門(mén)與機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人的晉升安排掛鉤,進(jìn)而通過(guò)預(yù)算編制、執(zhí)行、公開(kāi)、評(píng)價(jià)、應(yīng)用誘致部門(mén)與機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)的高效與現(xiàn)代化,并最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理的現(xiàn)代化。
政府的職責(zé)是向社會(huì)提供經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必需的基本公共產(chǎn)品與服務(wù),但是由于政府掌握的信息不對(duì)稱以及政府自身管理體制機(jī)制的局限,政府對(duì)社會(huì)訴求的信息接收、整理、處理的速度往往滯后于社會(huì)期望,導(dǎo)致政府基本公共服務(wù)供給的努力與社會(huì)期望之間經(jīng)常存在較大落差。而這點(diǎn)也是所有國(guó)家都存在的共同難題。全面績(jī)效管理強(qiáng)調(diào)“績(jī)”與“效”、強(qiáng)調(diào)切實(shí)落實(shí)中央決策、強(qiáng)調(diào)人們的獲得感與幸福感,并將與部門(mén)或機(jī)構(gòu)的預(yù)算安排乃至人事晉升安排直接掛鉤,必然會(huì)促進(jìn)政府更加關(guān)注社會(huì)訴求的結(jié)構(gòu)與方向,以及提高對(duì)社會(huì)訴求的響應(yīng)速度,而這些都會(huì)促進(jìn)財(cái)政資金“花得其所”。
財(cái)政建設(shè)資金是財(cái)政支出的重要內(nèi)容,保證財(cái)政建設(shè)資金(尤其是通過(guò)各種各類融資平臺(tái)獲得的建設(shè)資金)的安全性也是非常重要的。在GDP崇拜沖動(dòng)依舊難以完全退潮的背景下,各地政府通過(guò)各類融資平臺(tái)獲得了大量融資資金,其未來(lái)還本付息都直接或間接地依賴于財(cái)政資金,甚至有些項(xiàng)目成了政府的或有負(fù)債。通過(guò)全面績(jī)效管理,可以有效篩選問(wèn)題項(xiàng)目,確保財(cái)政資金運(yùn)行過(guò)程安全,促進(jìn)財(cái)政資金“用得安全”。
推進(jìn)全面績(jī)效管理是當(dāng)前財(cái)政部門(mén)與政府部門(mén)重點(diǎn)工作之一,為了有效地推進(jìn)該項(xiàng)工作,需要遵循以下基本原則。
中央對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)劃有其嚴(yán)肅性與邏輯上的沿襲,對(duì)國(guó)家治理現(xiàn)代化的構(gòu)思有其前瞻性,而這些政策意圖的落實(shí)需要各級(jí)政府政策尤其是財(cái)政管理政策的主動(dòng)對(duì)接。而財(cái)政管理的主要抓手就是預(yù)算管理政策,特別是支出管理政策。如中央強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)扶貧、重視美麗中國(guó)的建設(shè)、提高政府服務(wù)效能等,則財(cái)政支出安排應(yīng)該主動(dòng)對(duì)接中央決策意圖,并對(duì)其實(shí)施全面的績(jī)效評(píng)價(jià),獎(jiǎng)優(yōu)懲劣,從而保證中央決策的真正落實(shí),切實(shí)讓人民增加獲得感與幸福感。
美國(guó)當(dāng)年開(kāi)始推行績(jī)效評(píng)價(jià)以及后來(lái)績(jī)效評(píng)價(jià)的逐步深化與法制化,都是有當(dāng)年深刻的社會(huì)背景的,也就是當(dāng)時(shí)財(cái)政管理或政府管理出現(xiàn)了問(wèn)題。中國(guó)在2009年開(kāi)始大規(guī)模推行項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)也有當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景。由此可知,績(jī)效評(píng)價(jià)工作的推行的初衷是為了解決財(cái)政管理問(wèn)題或政府管理問(wèn)題。現(xiàn)在我們進(jìn)行全面績(jī)效管理工作也一樣是為了解決問(wèn)題,如高質(zhì)量發(fā)展問(wèn)題未能真正落實(shí)、政府服務(wù)效率與人民期望落差依舊較大等,所以現(xiàn)在推進(jìn)全面績(jī)效管理必須從解決重大問(wèn)題入手,以點(diǎn)突破進(jìn)而帶動(dòng)全面解決。
民生問(wèn)題無(wú)小事。任何政府對(duì)民生問(wèn)題都必須高度重視并認(rèn)真解決。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績(jī)令世界矚目,但是在社會(huì)基本公共服務(wù)供給上存在著諸多問(wèn)題,如地區(qū)、城鄉(xiāng)之間存在著不均衡不充分的問(wèn)題,尤其是在教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等領(lǐng)域問(wèn)題非常突出,導(dǎo)致一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績(jī)斐然,另一方面人民的獲得感并未同步增加,也就是中國(guó)改革開(kāi)放的成果并未讓每個(gè)人都能享受到。全面績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)該重視民生問(wèn)題,并以此作為考核政府或機(jī)構(gòu)工作成效的重要內(nèi)容,冀望由此真正解決民生問(wèn)題。
全面績(jī)效管理是全方位、全過(guò)程的績(jī)效管理,其對(duì)提高財(cái)政管理績(jī)效與政府管理績(jī)效意義深遠(yuǎn),但是也存在重點(diǎn)難點(diǎn)很多、推進(jìn)落實(shí)的阻力很大的特點(diǎn)。
美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在推進(jìn)全面績(jī)效管理中,多采用立法形式授權(quán)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)與績(jī)效管理,而且美國(guó)還是由副總統(tǒng)親自擔(dān)任美國(guó)績(jī)效管理的負(fù)責(zé)人。全面績(jī)效管理是對(duì)財(cái)政管理、政府管理的自我改革、自我加壓,無(wú)疑會(huì)增加部門(mén)或機(jī)構(gòu)的工作壓力,更是對(duì)自身權(quán)力的限縮,難免會(huì)觸動(dòng)有關(guān)部門(mén)的利益。而且全面績(jī)效管理涉及的問(wèn)題非常龐雜,僅僅由財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)部門(mén)獨(dú)立完成是難以真正推動(dòng)的,必須要由中央政府進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),各地方政府也要根據(jù)中央政府的設(shè)計(jì)進(jìn)行本行政區(qū)域的次頂層設(shè)計(jì),并且要由各層級(jí)政府的主要負(fù)責(zé)人全力支持,整合相關(guān)部門(mén)的力量,合作推進(jìn)落實(shí)。
正是因?yàn)槿婵?jī)效管理很復(fù)雜,涉及的類別與項(xiàng)目類別也很多,推進(jìn)全面績(jī)效管理暫時(shí)還無(wú)法覆蓋全部類別與項(xiàng)目。由此,在選擇績(jī)效評(píng)價(jià)的類別與項(xiàng)目時(shí),要抓大放小,因?yàn)榇箜?xiàng)目無(wú)論在財(cái)政支出資金數(shù)額還是社會(huì)影響方面,都具有很好的示范效應(yīng)。尤其是通過(guò)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理,能夠讓預(yù)算支出單位構(gòu)建起績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的意識(shí),有助于以后更好地推進(jìn)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理。事實(shí)上,很多經(jīng)歷過(guò)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的單位,相對(duì)于沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的單位在預(yù)算管理中明顯規(guī)范了很多。當(dāng)然,選擇小項(xiàng)目由于涉及的資金量較小,其所牽涉的矛盾也相對(duì)較小,似乎更容易推進(jìn),但是其對(duì)有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)的影響也很小,所起的作用也有限。
更為重要的是,通過(guò)對(duì)一些項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)與管理經(jīng)驗(yàn)的歸納與總結(jié),并由此提煉出規(guī)律性的理論歸納,逐步擴(kuò)面真正做到財(cái)政資金績(jī)效評(píng)價(jià)的全覆蓋。
我國(guó)現(xiàn)有預(yù)算包括四本預(yù)算,其中一般公共預(yù)算是主體,也是績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象,對(duì)其他三本預(yù)算的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理則顯得不夠重視。借著目前正在推進(jìn)的強(qiáng)化人大對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理監(jiān)督的契機(jī),應(yīng)該增強(qiáng)對(duì)國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算績(jī)效管理,促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)的高效運(yùn)用,實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。政府性基金預(yù)算、社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算都是社會(huì)高度關(guān)注的,但是對(duì)其預(yù)算的公開(kāi)、績(jī)效評(píng)價(jià)與管理工作遠(yuǎn)低于社會(huì)預(yù)期,這應(yīng)該是未來(lái)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的重點(diǎn)。
此外,四本預(yù)算之間的統(tǒng)籌管理也是非常重要的,只有四本預(yù)算之間彼此有效統(tǒng)籌,才能真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展,才能真正貫徹落實(shí)中央決策意圖,這也是未來(lái)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的重點(diǎn)。
績(jī)效評(píng)價(jià)與管理內(nèi)容很多,面臨的利益調(diào)整很復(fù)雜,需要全社會(huì)的全面參與,包括政府部門(mén)與機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者、媒體與公眾等。紀(jì)檢部門(mén)擁有很強(qiáng)的政治判斷與紀(jì)律審查權(quán)威,其對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理工作具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義;人大與審計(jì)部門(mén)是專責(zé)監(jiān)督機(jī)關(guān),其對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的監(jiān)督具有法律效力;政協(xié)依法對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理進(jìn)行民主監(jiān)督與建言獻(xiàn)策,具有重要的警示與借鑒作用。專家學(xué)者與第三方機(jī)構(gòu)具有自身的行業(yè)優(yōu)勢(shì),是績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的重要支撐力量,應(yīng)該努力發(fā)揮其積極性。媒體通過(guò)議程設(shè)定與議程討論對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)與管理具有重要的外部影響,應(yīng)該通過(guò)媒體傳播績(jī)效評(píng)價(jià)與管理的重要性,為形成社會(huì)合力而奠定輿論基礎(chǔ);公眾積極參與有助于培養(yǎng)與形塑全社會(huì)的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理文化,能夠從外部對(duì)政府的績(jī)效評(píng)價(jià)與管理形成推動(dòng)力。
當(dāng)然,全面績(jī)效管理的成效也必須依賴于獲得可靠的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、采用合適的評(píng)價(jià)技術(shù)方法,以及政府機(jī)關(guān)工作人員的主動(dòng)配合。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐也說(shuō)明,推進(jìn)全面績(jī)效評(píng)價(jià)雖然迫切,但是也不能一蹴而就?!?/p>