国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

農(nóng)田土壤重金屬污染評(píng)價(jià)常用研究方法

2018-03-28 02:44:51
山東化工 2018年10期
關(guān)鍵詞:重金屬污染土壤

謝 虹

(山東畜牧獸醫(yī)職業(yè)學(xué)院,山東 濰坊 261061)

土壤的污染問(wèn)題已經(jīng)受到了全社會(huì)的關(guān)注,國(guó)務(wù)院印發(fā)了《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》對(duì)今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)土壤污染防治工作做出了全面戰(zhàn)略部署,對(duì)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)范。

土壤被重金屬污染后,導(dǎo)致土壤性質(zhì)發(fā)生變化,從而影響土壤營(yíng)養(yǎng)元素的供應(yīng)和肥力特性,直接導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量減少,品質(zhì)降低[1-2]。因此,開(kāi)展對(duì)土壤重金屬的污染評(píng)價(jià)分析,對(duì)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)土壤種植環(huán)境的質(zhì)量安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)田土壤重金屬污染程度評(píng)價(jià)方法包括:因子指數(shù)評(píng)價(jià)法(單因子指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法)、地積累指數(shù)評(píng)價(jià)法、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法、灰色聚類(lèi)模型、污染負(fù)荷指數(shù)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型評(píng)價(jià)法等。

本文對(duì)目前應(yīng)用農(nóng)田土壤重金屬評(píng)價(jià)比較廣泛的方法進(jìn)行了總結(jié)和比較,指出了各種方法的優(yōu)缺點(diǎn),為科學(xué)評(píng)價(jià)土壤重金屬污染提供參考,從而獲得更加科學(xué)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)方法。

1 土壤重金屬評(píng)價(jià)方法

1.1 因子指數(shù)評(píng)價(jià)法

1.1.1 單因子污染指數(shù)法

單因子污染指數(shù)法是國(guó)內(nèi)重金屬污染評(píng)價(jià)通用的一種方法,是以土壤元素背景值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)重金屬累積污染的程度,指數(shù)越大表明土壤重金屬累積污染程度越高[3]。該方法計(jì)算公式簡(jiǎn)單,但是存在一定的局限性,只能分別反映每種重金屬的污染程度,不能全面、綜合地反映土壤的污染程度,僅適用于單一重金屬污染區(qū)域的評(píng)價(jià),該方法是其他環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)[4]。

1.1.2 內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法

由于土壤不僅受一種重金屬污染,而是被多種重金屬同時(shí)污染,單因子污染指數(shù)法不能滿足土壤污染程度的評(píng)價(jià)方法,應(yīng)用綜合污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外進(jìn)行綜合污染指數(shù)計(jì)算最常用的方法之一,是一種兼顧單元素極值或突出最大值的計(jì)權(quán)型多因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)[5]。張玉蓮等以鄭州市為例對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià),利用對(duì)內(nèi)梅羅指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均修正,得出不同區(qū)域的重金屬污染程度[6]。楊玉等以湖南獼猴桃主產(chǎn)區(qū)土壤為研究對(duì)象,采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對(duì)全省土壤重金屬污染狀況進(jìn)行了初步評(píng)價(jià),研究的54個(gè)獼猴桃果園取樣點(diǎn)中有 68.5%的果園綜合污染指數(shù)小于1,達(dá)到無(wú)公害果園標(biāo)準(zhǔn)[7]。但是內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法也存在一定的缺點(diǎn),即沒(méi)有考慮到土壤中各種污染物對(duì)作物毒害作用的差別,只是簡(jiǎn)單地反映污染的程度,對(duì)于污染的質(zhì)變特征則難于反映出來(lái)[4]。

1.2 地積累指數(shù)法

地積累指數(shù)法(Geoaccumulation Index)是由德國(guó)海德堡大學(xué)沉積物研究所的科學(xué)家Muller 于 1969 年提出的,用于定量評(píng)價(jià)沉積物中重金屬的污染程度[8]。該方法不僅考慮了自然地質(zhì)過(guò)程對(duì)土壤背景值的影響,而且充分考慮了人為活動(dòng)對(duì)重金屬污染的影響,因此,該指數(shù)不僅能有效地反映出重金屬分布的自然變化特征,還可以從人為活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響角度方面做出判別,對(duì)于重金屬污染級(jí)別的判定給出了直觀的判斷標(biāo)準(zhǔn)[9]。陳增文基于地理信息系統(tǒng)軟件,采用地積累指數(shù)法對(duì)福建省土壤重金屬 (As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn) 污染程度進(jìn)行了研究,結(jié)果表明污染強(qiáng)弱為:Cd > Pb > Hg > As > Zn > Cr > Ni > Cu,總體上累積污染主要處于0~3級(jí)[10]。但是,地積累指數(shù)判斷重金屬的污染程度也存在一定的局限性,選擇的不同的參比值會(huì)對(duì)最終的計(jì)算結(jié)果造成較大的差異[12],對(duì)于廣域土壤的研究并不能單純利用區(qū)域背景值的平均值作為評(píng)價(jià)參比值,應(yīng)充分考慮到各因子的不同污染貢獻(xiàn)以及地理空間差異等因素對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響[11,13]。

1.3 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法

潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法是瑞典學(xué)者 Hakanson于1980年建立的一套評(píng)價(jià)重金屬污染及生態(tài)危害的方法[14]。該方法不但考慮了土壤重金屬含量,而且還引入了毒性響應(yīng)系數(shù),將重金屬的環(huán)境效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系起來(lái),綜合考慮了重金屬的毒性在土壤中遷移轉(zhuǎn)化的規(guī)律,體現(xiàn)了生物有效性的特點(diǎn),同時(shí)結(jié)合了區(qū)域背景值,弱化了區(qū)域差異的影響,以定量的方法劃分出重金屬潛在危害的程度,綜合反映出重金屬對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響,適合于大區(qū)域范圍沉積物和土壤進(jìn)行評(píng)價(jià)比較,是目前此類(lèi)研究中應(yīng)用較為廣泛的一種[4,15]。

目前,很多研究者在土壤重金屬污染物評(píng)價(jià)方面應(yīng)用此方法來(lái)評(píng)價(jià)重金屬的潛在生態(tài)危害。例如,江宏等采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)安徽省沿江某縣農(nóng)田土壤重金屬進(jìn)行了分析,研究區(qū)綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)介于83.83~6 987.87之間,平均值為 250.76,有 13.57%的采樣點(diǎn)處于強(qiáng)或以上生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[16];李雪等以瓊北農(nóng)田土壤為研究對(duì)象, 采用潛在生態(tài)危害指數(shù)法評(píng)價(jià)該地區(qū)農(nóng)田重金屬污染情況,結(jié)果表明3類(lèi)農(nóng)田土壤重金屬的潛在風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)小于40,為輕微生態(tài)危害,其中重金屬 Ni、Hg和Co的累積水平較高[17]。

1.4 灰色聚類(lèi)法

灰色聚類(lèi)法是在模糊數(shù)學(xué)方法的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái),由于土壤環(huán)境是一個(gè)復(fù)合體,其質(zhì)量同時(shí)受到多種因素的影響,不同重金屬元素之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系[15]。我們?cè)囼?yàn)測(cè)得的數(shù)據(jù)都是在有限的空間和時(shí)間內(nèi)獲得的,對(duì)于土壤污染情況不能具體充分地描述,有關(guān)學(xué)者提出灰色聚類(lèi)法以來(lái)[18],在土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方面得到廣泛的應(yīng)用。其方法主要是利用已知的白信息,使灰色系統(tǒng)白化,通過(guò)引入灰色理論的白化函數(shù),按照灰類(lèi)進(jìn)行歸納,得出聚類(lèi)對(duì)象屬于哪類(lèi)污染,有效地判斷出污染物和污染級(jí)別的關(guān)系,聚類(lèi)系數(shù)值越大表明土壤受污染的程度越高[19-20]。郭紹英等用改進(jìn)的灰色聚類(lèi)法評(píng)價(jià)馬鞍山重點(diǎn)礦區(qū)土壤重金屬污染情況,結(jié)果表明Hg、Cu、Cd 為該礦區(qū)土壤土壤的主要污染因子,相對(duì)于傳統(tǒng)聚類(lèi)法,改進(jìn)灰色聚類(lèi)法在分析判定污染物關(guān)聯(lián)度方面更具優(yōu)勢(shì),能綜合反映出多種重金屬的協(xié)同作用下,土壤環(huán)境質(zhì)量受污染的情況,評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀[21]。

1.5 污染負(fù)荷指數(shù)

污染負(fù)荷指數(shù)(Pollution load index,PLA)是由 Tomlinson于1980年提出的,由評(píng)價(jià)區(qū)域所包含的多種重金屬成分共同構(gòu)成。該方法不僅可以反映單一采樣點(diǎn)的重金屬污染程度,而且可以對(duì)某一區(qū)域的土壤污染狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),使重金屬對(duì)土壤的污染情況在時(shí)間和空間上的變化趨勢(shì)得以很好的呈現(xiàn)[23-24]。近年來(lái)該方法在土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方面得到廣泛的應(yīng)用。游佐佳等對(duì)某廠區(qū)土壤采樣檢測(cè),運(yùn)用污染負(fù)荷指數(shù)評(píng)價(jià)重金屬污染情況,結(jié)果表明,該廠區(qū)周邊土壤17個(gè)點(diǎn)位中3個(gè)點(diǎn)位的PLI值處于2≤PLI<3,強(qiáng)污染程度點(diǎn)位占整體的17.6%,污染指數(shù)達(dá)到4.96,處于極強(qiáng)污染程度[22]。胡世瑋等對(duì)楊凌地區(qū)19個(gè)蔬菜生產(chǎn)合作社土壤進(jìn)行采樣分析,采用污染負(fù)荷指數(shù)法評(píng)價(jià),結(jié)果表明,4個(gè)采樣點(diǎn)為強(qiáng)污染,其余15個(gè)為中等污染,區(qū)域PLI指數(shù)為1.61,區(qū)域污染總體評(píng)價(jià)為中等程度污染[23]。祝培甜等利用污染負(fù)荷指數(shù)法對(duì)江蘇省某鎮(zhèn)表層土壤重金屬污染情況進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果顯示73.69%的土壤樣點(diǎn)無(wú)污染,輕度污染和中度污染的試樣比例分別占25.26%和1.05%[24]。

1.6 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型評(píng)價(jià)法

土壤是具有空間變異性的混合體,試驗(yàn)時(shí)的采樣點(diǎn)只能代表采樣點(diǎn)本身的土壤狀況,簡(jiǎn)單地利用采樣數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,無(wú)法真實(shí)有效地評(píng)價(jià)區(qū)域土壤污染的分布情況[15]。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ANN) 是一種仿生機(jī)制數(shù)學(xué)模型,利用模仿動(dòng)物神經(jīng)連接節(jié)點(diǎn)分布式并行處理信息的行為原理,建立一種信息處理系統(tǒng),能較好地映射監(jiān)測(cè)點(diǎn)重金屬含量與其空間位置和污染程度的非線性關(guān)系,完成對(duì)空間各點(diǎn)的土壤重金屬含量進(jìn)行預(yù)測(cè)、評(píng)價(jià)[25]。其中BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)易操作、工作狀態(tài)穩(wěn)定、算法比較成熟,在對(duì)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)中得到了廣泛的使用[26]。成功等以湖南株洲市區(qū)中西部為研究區(qū)域,研究了BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在土壤重金屬污染分析中的應(yīng)用[27]。王鴻等以宜賓市翠屏區(qū)土壤為例,利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)耕地土壤重金屬污染進(jìn)行了評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果為 1 級(jí)、清潔,與當(dāng)?shù)氐奈廴緺顩r相符合[28]。對(duì)于一些地形復(fù)雜的研究區(qū)域,采樣難度大,可利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的預(yù)測(cè),降低采樣成本,更好的評(píng)價(jià)區(qū)域土壤重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

2 結(jié)語(yǔ)

土壤重金屬污染評(píng)價(jià)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工作,學(xué)科綜合性較強(qiáng)。現(xiàn)有的各種評(píng)價(jià)方法,優(yōu)缺點(diǎn)各不同,側(cè)重點(diǎn)和適用范圍也有所差異,各種評(píng)價(jià)方法都存在一定的局限性,到目前為止還沒(méi)有一種被廣泛認(rèn)可的土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法。因此,在實(shí)際評(píng)價(jià)過(guò)程中,應(yīng)綜合考慮該區(qū)域土壤重金屬的污染種類(lèi)及含量、當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸?、評(píng)價(jià)的目的、生物有效性等多方面的影響因素,選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法,為使評(píng)價(jià)結(jié)果更加全面反映土壤質(zhì)量狀況,有時(shí)需要綜合運(yùn)用多種方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[15,19]。

[1] 倪才英,陳英旭,駱永明,等.紫云英(Astragalus siniucus L)對(duì)重金屬脅迫的響應(yīng)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2003,23(5):503-508.

[2] 倪才英.海州香蕉和紫云英對(duì)銅脅迫的響應(yīng)及根際活化機(jī)制[D].浙江:浙江大學(xué),2004.

[3] 鄭國(guó)璋.農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染研究的理論與實(shí)踐[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2007:101-104.

[4] 范拴喜,甘卓亭,李美娟,等.土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(17):310-315.

[5] 張江華,趙阿寧,王仲?gòu)?fù),等.內(nèi)梅羅指數(shù)和地質(zhì)累積指數(shù)在土壤重金屬評(píng)價(jià)中的差異探討[J].環(huán)保與分析,2010,8(31):43-46.

[6] 張玉蓮,閆天增.內(nèi)梅羅指數(shù)法在土壤重金屬污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,21(2):35-39.

[7] 楊 玉,童雄才,王仁才,等.湖南獼猴桃園土壤重金屬含量分析及污染評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2012,38(6):1097-1105.

[8] Müller G. Index of geoaccumulation in sediments of the rhine river[J].Geojournal,1969,2:108-118.

[9] 胡綿好.應(yīng)用地質(zhì)累積指數(shù)評(píng)價(jià)南昌市城市污泥重金屬污染[J].廣東微量元素科學(xué),2010,17(3):27-31.

[10] 陳增文.福建土壤重金屬地積累污染特征及潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)[J]. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2016,11(4):37-45.

[11] 張繼舟,呂 品,王立民,等.大興安嶺森林土壤重金屬含量空間變異與污染評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(3):810-819.

[12] Loska K,Wiechula D,Korus I.Metal contamination of farming soils affected by industry [J].Environment International,2004,30:159-165.

[13] 易 秀,谷曉靜,侯燕卿,等.陜西省涇惠渠灌區(qū)土壤重金屬地質(zhì)累積指數(shù)評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2010,32(3):288-291.

[14] Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control:a sedimentological approach[J].Water Research,1980,14(8):975-1001.

[15] 郭笑笑,劉叢強(qiáng),朱兆洲,等.土壤重金屬評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(5):889-896.

[16] 江 宏,馬友華,尹國(guó)慶,等.安徽省某縣農(nóng)田土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2017,34(4):352-359.

[17] 李 雪,李佳桐,孫宏飛,等.瓊北農(nóng)田土壤重金屬水平及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2017,3611:2248-2256.

[18] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)[M].國(guó)防工業(yè)出版社.

[19] 馬劍宇,趙佐平,閔鎖田.不同土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2016,(13):223-225.

[20] 孟憲林,沈 晉,周 定.改性灰色聚類(lèi)法在土壤重金屬污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994,26(6):134-138.

[21] 郭紹英,林 皓,謝 妤,等.基于改進(jìn)灰色聚類(lèi)法的礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J].環(huán)境工程,2017,35(10):146-150.

[22] 游佐佳,孟勤憲,曾前勇,等.土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及空間分布的研究[J].中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè),2018(1):52-56.

[23] 胡世瑋,楊靜,謝偉強(qiáng),等.楊凌蔬菜產(chǎn)地土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,24(8):175-180.

[24] 祝培甜,趙中秋,等.江蘇省某鎮(zhèn)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2017,11(4):2535-2541.

[25] 陳曉燕,范成五,瞿 飛,等.土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法概述[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,58(10):1801-1810.

[26] 秦夕淳,袁 琦,周寶宣.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的土壤重金屬預(yù)測(cè)模型研究[J].資源與環(huán)境科學(xué),2016(19):178-180.

[27] 成 功,李嘉璇,戴之秀.BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在土壤重金屬污染分析中的應(yīng)用[J].地質(zhì)學(xué)刊,2017,41(3):394-400.

[28] 王 鴻,段曉明,等.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的耕地土壤重金屬污染評(píng)價(jià)——以宜賓市翠屏區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)為例[J].資源與環(huán)境科學(xué),2016(13):223-225.

猜你喜歡
重金屬污染土壤
土壤
重金屬對(duì)膨潤(rùn)土膨脹性的影響
靈感的土壤
識(shí)破那些優(yōu)美“擺拍”——鏟除“四風(fēng)”的土壤
堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)
堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)
測(cè)定不同產(chǎn)地寬筋藤中5種重金屬
中成藥(2018年8期)2018-08-29 01:28:16
靈感的土壤
ICP-AES、ICP-MS測(cè)定水中重金屬的對(duì)比研究
再生水回灌中DOM對(duì)重金屬遷移與保留問(wèn)題研究
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
平定县| 沙湾县| 阳原县| 天全县| 中山市| 嘉善县| 道真| 百色市| 宝坻区| 岳池县| 穆棱市| 梧州市| 东乌珠穆沁旗| 江川县| 富锦市| 丹寨县| 孝义市| 三明市| 义马市| 黄梅县| 郴州市| 鹤峰县| 呈贡县| 荔波县| 阳新县| 安丘市| 武义县| 久治县| 增城市| 锡林浩特市| 佳木斯市| 清河县| 达州市| 浮梁县| 阜康市| 芜湖市| 仁化县| 湛江市| 尉犁县| 东乌| 酒泉市|