朱祥祥 方穎瑩 龐敏霞 李波 陳素紅 呂圭源

1.浙江中醫(yī)藥大學(xué) 杭州 310053 2.浙江工業(yè)大學(xué)

高尿酸血癥（hyperuricemia，HUA）是指嘌呤代謝紊亂，尿酸（uric acid，UA）排泄障礙引起的UA的生成增多或排泄減少，導(dǎo)致血清UA水平超過(guò)正常值的疾病[1]。近年來(lái)HUA發(fā)病率逐年升高[2]，且與痛風(fēng)、腎臟疾病、高血壓、高血脂等都具有相關(guān)性[3-4]，嚴(yán)重危害人們健康，且臨床治療藥物缺乏，因此建立有效的HUA動(dòng)物模型和研發(fā)降UA新藥任務(wù)緊迫。

目前常用的HUA動(dòng)物模型造模途徑主要有：（1）增加UA前體物質(zhì)，促進(jìn)UA生成，如黃嘌呤、次黃嘌呤、腺嘌呤等。（2）抑制腎臟對(duì)UA的排泄，如乙胺丁醇等。（3）尿酸酶抑制劑，如氧嗪酸鉀等通過(guò)抑制尿酸酶活性，達(dá)到抑制UA分解的作用[5-6]。（4）誘導(dǎo)機(jī)體代謝紊亂導(dǎo)致HUA，如脂肪乳劑[7]、高果糖等可誘導(dǎo)機(jī)體代謝紊亂，進(jìn)而升高血清UA水平。本研究采用UA前體物質(zhì)（腺嘌呤、黃嘌呤、次黃嘌呤）分別和尿酸酶抑制劑（氧嗪酸鉀）、抑制UA排泄的藥物（乙胺丁醇）聯(lián)合造模。胡慶華等[8]采用氧嗪酸鉀250mg·kg-1成功誘導(dǎo)小鼠HUA模型，本研究在此基礎(chǔ)上聯(lián)用次黃嘌呤300mg·kg-1，比較造模效果的差異。侯建平等[9]采用腺嘌呤200mg·kg-1聯(lián)合乙胺丁醇250mg·kg-1，成功建立小鼠HUA模型，但有一定腎損傷，據(jù)此本實(shí)驗(yàn)設(shè)置低劑量組腺嘌呤100mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1，同時(shí)選用與腺嘌呤同為UA前體物質(zhì)的黃嘌呤、次黃嘌呤與乙胺丁醇聯(lián)合作用于小鼠，進(jìn)一步觀測(cè)造模效果。

目前大多學(xué)者在實(shí)際應(yīng)用中為避免單一途徑造模的局限性，采用不同造模途徑聯(lián)用的方式提高造模成功率，但在給藥方式上存在多樣性，且對(duì)聯(lián)合造模的橫向比較研究較少。同時(shí)結(jié)合人類(lèi)HUA發(fā)病率男性高于女性、高齡高于低齡的特點(diǎn)，本實(shí)驗(yàn)采用高齡雄性小鼠，以灌胃的方式造模，通過(guò)對(duì)不同造模因素造模效果的比較，以期得到更符合人類(lèi)HUA發(fā)病現(xiàn)狀的造模方案。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 SPF級(jí)KM小鼠80只，雄性，1月齡，體質(zhì)量27～31g，由上海靈暢生物科技有限公司提供[許可證號(hào)：SCXK（滬）2013-0018]。SPF 級(jí) ICR 小鼠30只，雄性，1月齡，體質(zhì)量16～18g，由浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供[許可證號(hào)：SCXK（浙）2014-0001]。KM小鼠和ICR小鼠均常規(guī)飼喂2個(gè)月至3月齡，期間保持通氣良好，12h光照/黑暗循環(huán)，溫度21～26℃，濕度60%～70%。

1.1.2 主要試劑 腺嘌呤購(gòu)于上海源葉生物科技有限公司（批號(hào)：Y19D7C26834）；黃嘌呤購(gòu)于上海源葉生物科技有限公司（批號(hào)：AJ0722MA14）；次黃嘌呤為美國(guó)Sigma化學(xué)試劑公司產(chǎn)品（批號(hào)：SLBC2747V）；氧嗪酸鉀為美國(guó)Sigma化學(xué)試劑公司產(chǎn)品（批號(hào)：STBF661）；乙胺丁醇購(gòu)于杭州民生藥業(yè)有限公司（批號(hào)：T16D022)；羧甲基纖維素鈉購(gòu)于成都市科龍化工試劑廠（批號(hào)：20090222）。UA試劑盒（批號(hào)：17011101）、肌酐（creatinine，CR）試劑盒（批號(hào)：17010801）、尿素氮（blood urea nitrogen，BUN）試劑盒（批號(hào)：1611401）均購(gòu)于寧波美康生物科技有限公司。

1.1.3 主要儀器 Microcl 17微量離心機(jī)為美國(guó)Thermo Fisher公司產(chǎn)品；JM-B50002型電子天平購(gòu)于余姚紀(jì)銘稱(chēng)重校驗(yàn)設(shè)備有限公司；FA2204B電子天平購(gòu)于上海精科天美科學(xué)儀器有限公司；TBA-40FR全自動(dòng)生化分析儀為日本東芝三廣醫(yī)療株式會(huì)社產(chǎn)品。

1.2 方法

1.2.1 動(dòng)物分組與處理

1.2.1.1 實(shí)驗(yàn)一 將KM小鼠按血清UA水平和體質(zhì)量分為8組，每組10只。分別為：正常對(duì)照組、氧嗪酸鉀 250mg·kg-1組、次黃嘌呤 300mg·kg-1+氧嗪酸鉀250mg·kg-1組、腺嘌呤 100mg·kg-1+乙胺丁醇 125mg·kg-1組、腺嘌呤 200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1組、黃嘌呤300mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1組、黃嘌呤600mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1組、次黃嘌呤300mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1組。各組造模藥物用3g·L-1的羧甲基纖維素鈉溶液配制成對(duì)應(yīng)劑量的混懸液，除正常對(duì)照組給予等量蒸餾水灌胃外，其余各組采用對(duì)應(yīng)造模藥物灌胃。灌胃體積均為0.1mL·10g-1，灌胃1次/d，共7d。實(shí)驗(yàn)期間所有小鼠均正常飲食。

1.2.1.2 實(shí)驗(yàn)二 選擇實(shí)驗(yàn)一中造模效果較好、有代表性的造模因素作用于ICR小鼠進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。將ICR小鼠按血清UA水平和體質(zhì)量分為正常對(duì)照組和各模型組，每組10只。造模藥物用3g·L-1的羧甲基纖維素鈉溶液配制成混懸液，除正常對(duì)照組給予等量蒸餾水灌胃外，其余各組采用對(duì)應(yīng)造模藥物灌胃。灌胃體積為0.1mL·10g-1，灌胃1次/d，共7d。實(shí)驗(yàn)期間所有小鼠均正常飲食。

1.2.2 指標(biāo)檢測(cè) 實(shí)驗(yàn)期間觀察小鼠的一般體征（毛色、精神狀態(tài)）、動(dòng)作靈活性、體質(zhì)量變化等情況。末次灌胃造模2h后，麻醉小鼠后腹主動(dòng)脈取血（取血前12h禁食不禁水），37℃水浴 30min，3 500r/min離心10min，分離血清，采用全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定血清UA、CR、BUN 水平。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，所有計(jì)量資料均以±s表示，組間差異比較采用兩樣本均數(shù)比較的t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同造模因素對(duì)KM小鼠體質(zhì)量的影響 實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，各組小鼠體質(zhì)量均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，與正常對(duì)照組比較，腺嘌呤100mg·kg-1+乙胺丁醇 125mg·kg-1組、腺嘌呤 200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1組 KM 小鼠體質(zhì)量顯著降低（P＜0.01），降低率達(dá)到11.59%、12.26%。其余5組KM小鼠體質(zhì)量與正常對(duì)照組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。提示灌胃給予腺嘌呤100mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1、腺嘌呤 200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1兩個(gè)造模因素對(duì)KM小鼠的體質(zhì)量有較大影響；其余5個(gè)造模因素對(duì)KM小鼠體質(zhì)量無(wú)顯著影響。見(jiàn)表1。

表1 不同造模因素對(duì)KM小鼠體質(zhì)量的影響（±s）Tab.1 Influence of different mold making factors on the body weight of KM mice(±s）

表1 不同造模因素對(duì)KM小鼠體質(zhì)量的影響（±s）Tab.1 Influence of different mold making factors on the body weight of KM mice(±s）

注：與正常對(duì)照組比較，**P＜0.01。Note:Compared with control group，**P＜0.01.

造模因素組別（mg·kg-1） n 造模0d體質(zhì)量(g) 造模7d體質(zhì)量(g) 體質(zhì)量增長(zhǎng)率(%)正常對(duì)照組氧嗪酸鉀250組次黃嘌呤300+氧嗪酸鉀250組腺嘌呤100+乙胺丁醇125組腺嘌呤200+乙胺丁醇250組黃嘌呤300+乙胺丁醇125組黃嘌呤600+乙胺丁醇250組次黃嘌呤300+乙胺丁醇125組10 10 10 10 8 10 10 10 49.21±3.67 49.22±2.25 48.07±3.46 50.12±3.63 49.52±2.95 50.32±2.22 48.46±2.23 48.23±4.48 50.98±3.79 50.04±2.38 48.94±3.18 44.31±3.72**43.45±3.63**50.63±2.80 49.28±2.54 48.25±4.04+3.60+1.67+1.81-11.59-12.26+0.62+1.69+0.04

2.2 不同造模因素對(duì)KM小鼠血清UA水平的影響與正常對(duì)照組比較，氧嗪酸鉀250mg·kg-1、次黃嘌呤300mg·kg-1+氧嗪酸鉀 250mg·kg-1灌胃 7d可使 KM小鼠血清UA水平顯著升高（P＜0.01），且后者UA增長(zhǎng)率（71.93%）遠(yuǎn)高于前者（28.71%），造模成功率為100%，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中無(wú)動(dòng)物死亡。與正常對(duì)照組比較，腺嘌呤 100mg·kg-1+乙胺丁醇 125mg·kg-1、腺嘌呤200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1、黃嘌呤 300mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1組KM小鼠血清UA水平不升反降（P＜0.01，P＜0.05），且腺嘌呤 200mg·kg-1+乙胺丁醇250mg·kg-1組KM小鼠死亡2只，死亡率為20%，經(jīng)解剖發(fā)現(xiàn)死亡小鼠腎臟表面出現(xiàn)白色顆粒狀病變，提示死亡原因可能是造模劑所致的腎損傷。與正常對(duì)照組比較，黃嘌呤600mg·kg-1+乙胺丁醇250mg·kg-1、次黃嘌呤 300mg·kg-1+乙胺丁醇 125mg·kg-1兩組KM小鼠血清UA水平無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。提示在灌胃給藥的條件下，氧嗪酸鉀250mg·kg-1、次黃嘌呤300mg·kg-1+氧嗪酸鉀250mg·kg-1可成功誘導(dǎo)KM小鼠HUA模型，后者造模效果更佳且安全性高。見(jiàn)表 2、3。

2.3 不同造模因素對(duì)KM小鼠腎功能的影響 與正常對(duì)照組比較，腺嘌呤100mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1、腺嘌呤 200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1、黃嘌呤300mg·kg-1+乙胺丁醇125 mg·kg-13個(gè)造模因素使KM小鼠CR、BUN水平同時(shí)升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01，P＜0.05），CR增長(zhǎng)率分別為205.54%、310.12%、16.62%，BUN增長(zhǎng)率分別為 314.79%、280.20%、28.20%，3組小鼠均發(fā)生嚴(yán)重腎損傷。與正常對(duì)照組比較，次黃嘌呤 300mg·kg-1+氧嗪酸鉀 250mg·kg-1、次黃嘌呤 300mg·kg-1+乙胺丁醇 125mg·kg-1兩個(gè)造模因素導(dǎo)致KM小鼠CR水平顯著升高（P＜0.05），增長(zhǎng)率分別為19.69%、14.15%，該兩組小鼠發(fā)生輕微腎損傷；氧嗪酸鉀 250mg·kg-1、黃嘌呤 600mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1兩組小鼠的CR、BUN水平均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），無(wú)明顯腎損傷。見(jiàn)表4。實(shí)驗(yàn)一結(jié)果表明，腺嘌呤 100mg·kg-1+乙胺丁醇 125mg·kg-1、腺嘌呤200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1、黃嘌呤 300mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-13個(gè)造模因素可致KM小鼠嚴(yán)重腎損傷，且小鼠血清UA水平不升反降，說(shuō)明以上3個(gè)因素不適合用于HUA造模。

表2 不同造模因素造模致KM小鼠死亡情況Tab.2 Mortality of KM mice induced by different mold making factors

表3 不同造模因素對(duì)KM小鼠血清UA水平的影響（±s）Tab.3 The effects of different mold making factors on the level of serum UA in KM mice(±s）

表3 不同造模因素對(duì)KM小鼠血清UA水平的影響（±s）Tab.3 The effects of different mold making factors on the level of serum UA in KM mice(±s）

注：與正常對(duì)照組同一時(shí)點(diǎn)比較，*P＜0.05，**P＜0.01。Note:Compared with control group at the same time，*P＜0.05，**P＜0.01.

造模因素組別（mg·kg-1） n 造模0d UA（μmol·L-1）造模7d UA（μmol·L-1）造模7d時(shí)UA增長(zhǎng)率（%）正常對(duì)照組氧嗪酸鉀250組次黃嘌呤300+氧嗪酸鉀250組腺嘌呤100+乙胺丁醇125組腺嘌呤200+乙胺丁醇250組黃嘌呤300+乙胺丁醇125組黃嘌呤600+乙胺丁醇250組次黃嘌呤300+乙胺丁醇125組10 10 10 10 8 10 10 10 228.30±66.99 223.50±82.03 227.60±71.75 229.80±71.73 220.10±72.59 218.30±64.81 226.80±71.92 224.10±69.01 179.78±36.42 231.40±45.76**309.10±85.03**75.80±29.16**64.43±16.69**142.80±37.10*201.90±51.62 167.50±39.64--+28.71+71.93-57.84-64.16-20.57+12.30-6.83

2.4 不同造模因素對(duì)ICR小鼠存活情況及體質(zhì)量的影響 依據(jù)實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果，選擇了氧嗪酸鉀250mg·kg-1、次黃嘌呤 300mg·kg-1+氧嗪酸鉀 250mg·kg-1兩種造模因素對(duì)ICR小鼠造模。結(jié)果顯示氧嗪酸鉀250mg·kg-1、次黃嘌呤 300mg·kg-1+氧嗪酸鉀 250mg·kg-1兩組ICR小鼠造模前后體質(zhì)量均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），說(shuō)明灌胃給予氧嗪酸鉀 250mg·kg-1、次黃嘌呤300mg·kg-1+氧嗪酸鉀250mg·kg-1兩個(gè)造模因素對(duì)ICR小鼠的體質(zhì)量無(wú)顯著影響，且造模過(guò)程中ICR小鼠無(wú)死亡現(xiàn)象。見(jiàn)表5、6。

表4 不同造模因素對(duì)KM小鼠腎功能的影響（±s）Tab.4 The effects of different modeling factors on renal function in KM mice（±s）

表4 不同造模因素對(duì)KM小鼠腎功能的影響（±s）Tab.4 The effects of different modeling factors on renal function in KM mice（±s）

注：與正常對(duì)照組比較，*P＜0.05，**P＜0.01。Note:Compared with control group，*P＜0.05，**P＜0.01.

造模因素組別（mg·kg-1） n CR(μmol·L-1) CR 增長(zhǎng)率（%） BUN(mmol·L-1) BUN 增長(zhǎng)率（%）正常對(duì)照組氧嗪酸鉀250組次黃嘌呤300+氧嗪酸鉀250組腺嘌呤100+乙胺丁醇125組腺嘌呤200+乙胺丁醇250組黃嘌呤300+乙胺丁醇125組黃嘌呤600+乙胺丁醇250組次黃嘌呤300+乙胺丁醇125組10 10 10 10 8 10 10 10 32.50±2.51 32.70±2.36 38.90±1.87**99.30±33.21**133.29±56.76**37.90±3.35**33.80±1.87 37.10±4.48**--+0.62+19.69+205.54+310.12+16.62+4.00+14.15 7.98±1.43 7.96±1.56 8.70±1.95 33.10±5.97**30.34±9.18**10.23±3.07*8.94±1.57 9.14±4.32---0.25+9.02+314.79+280.20+28.20+12.03+14.54

表5 不同造模因素致ICR小鼠死亡情況Tab.5 Mortality of ICR mice caused by different modeling factors

表6 不同造模因素對(duì)ICR小鼠體質(zhì)量的影響（±s）Tab.6 The influence of different mold making factors on the weight of ICR mice（±s）

表6 不同造模因素對(duì)ICR小鼠體質(zhì)量的影響（±s）Tab.6 The influence of different mold making factors on the weight of ICR mice（±s）

造模因素組別（mg·kg-1） 造模0d體質(zhì)量(g) 造模7d體質(zhì)量(g) 體質(zhì)量增長(zhǎng)率(%)正常對(duì)照組41.62±2.8941.45±3.20-0.41氧嗪酸鉀250組41.33±2.5941.94±3.12+1.48次黃嘌呤300+氧嗪酸鉀250組40.07±2.4539.23±2.13-2.10

2.5 不同造模因素對(duì)ICR小鼠的血清UA水平和腎功能的影響 與正常對(duì)照組比較，氧嗪酸鉀250mg·kg-1、次黃嘌呤 300mg·kg-1+氧嗪酸鉀 250mg·kg-1兩組ICR小鼠，血清UA水平無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），造模失敗；而相同的造模因素作用于KM小鼠，其血清UA水平顯著升高(P＜0.01)，提示KM小鼠對(duì)造模藥物的敏感度顯著高于ICR小鼠，選用KM小鼠建立HUA模型效果更佳。與正常對(duì)照組比較，氧嗪酸鉀250mg·kg-1組ICR小鼠的血清CR、BUN水平均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），說(shuō)明無(wú)腎損傷。與正常對(duì)照組比較，次黃嘌呤300mg·kg-1+氧嗪酸鉀250mg·kg-1組ICR小鼠血清CR水平無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），而血清BUN水平顯著升高（P＜0.05），說(shuō)明有輕微腎損傷。見(jiàn)表 3、7。

表7 不同造模因素對(duì)ICR小鼠血清UA和腎功能的影響（±s）Tab.7 The effects of different mold making factors on blood UA and renal function in ICR mice（±s）

表7 不同造模因素對(duì)ICR小鼠血清UA和腎功能的影響（±s）Tab.7 The effects of different mold making factors on blood UA and renal function in ICR mice（±s）

注：與正常對(duì)照組比較，*P＜0.05。Note:Compared with control group，*P＜0.05.

造模因素組別（mg·kg-1） UA造(μ模mo 0 l·d L-1)UA造(μ模mo 7 l·d L-1)CR造(μ模mo 7 l·d L-1)BUN造(m模mo 7 l·d L-1)正常對(duì)照組159.11±18.86142.56±25.1239.00±3.129.50±0.81氧嗪酸鉀250組163.10±36.97140.90±25.2638.00±0.829.65±1.17次黃嘌呤300+氧嗪酸鉀250組161.90±31.30123.50±29.0642.40±7.2611.24±2.72*

3 討論

HUA與代謝綜合癥等多種疾病相關(guān)，嚴(yán)重危害人們的健康，且臨床常用的治療藥物，如別嘌醇、苯溴馬隆等，長(zhǎng)期服用可產(chǎn)生胃腸道反應(yīng)、超敏反應(yīng)綜合征、線粒體功能障礙、肝腎功能損害等不良反應(yīng)[10]，影響患者服藥的依從性。因此研發(fā)新的降UA藥物迫在眉睫。尋找接近人類(lèi)UA代謝途徑的、穩(wěn)定有效的HUA動(dòng)物模型造模方法，是研究和篩選降UA藥物的重要參考依據(jù)。

現(xiàn)有的動(dòng)物模型造模方式主要有飼喂、腹腔注射、皮下注射、灌胃等。飼喂造模存在動(dòng)物進(jìn)食量不同導(dǎo)致攝藥量不均的問(wèn)題，動(dòng)物血清UA水平不穩(wěn)定；注射造?？赡芤蚴走^(guò)效應(yīng)影響藥效，且血清UA水平升高持久性較差[11-12]；灌胃則可以避免這些方式的弊端。因此本研究選用灌胃的造模方式進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。本實(shí)驗(yàn)在灌胃給藥的前提下，依據(jù)增加UA前體物質(zhì)、減少UA的排泄、抑制尿酸酶活性的造模原理，采用UA前體物質(zhì)（次黃嘌呤、黃嘌呤、腺嘌呤）聯(lián)合尿酸酶抑制劑（氧嗪酸鉀）或UA排泄抑制劑（乙胺丁醇）進(jìn)行造模，通過(guò)觀察KM小鼠體質(zhì)量、存活情況、UA水平及腎功能指標(biāo)的變化，對(duì)不同造模因素聯(lián)合造模的效果進(jìn)行橫向比較，篩選理想的HUA模型造模方法。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示7種造模因素中僅氧嗪酸鉀250mg·kg-1、次黃嘌呤 300mg·kg-1+氧嗪酸鉀 250mg·kg-1能成功誘導(dǎo)KM小鼠HUA模型，且對(duì)小鼠體質(zhì)量和存活情況的影響較小。同時(shí)通過(guò)比較兩組KM小鼠UA水平升高率，發(fā)現(xiàn)后者造模效果更佳。提示在灌胃造模的條件下，次黃嘌呤和氧嗪酸鉀聯(lián)用造模效果最好，證明聯(lián)合造模更有優(yōu)勢(shì)。既往研究也證實(shí)單獨(dú)給予氧嗪酸鉀或次黃嘌呤造模結(jié)果不理想[13-14]。因此本研究推薦選用次黃嘌呤300mg·kg-1+氧嗪酸鉀250mg·kg-1聯(lián)合誘導(dǎo)HUA模型。

劉曉燕等[15]采用腹腔注射次黃嘌呤聯(lián)合皮下注射氧嗪酸鉀的方式建立HUA模型，結(jié)果表明KM小鼠造模靈敏度高于ICR和C57BL/6J小鼠。據(jù)此本研究采用灌胃給藥的造模方式，以KM、ICR兩個(gè)品系的高齡小鼠作為造模對(duì)象，進(jìn)一步對(duì)適合建立HUA動(dòng)物模型的小鼠品系進(jìn)行篩選。結(jié)果顯示，在灌胃給予相同造模藥物的條件下，與正常對(duì)照組比較，KM小鼠的血清UA水平顯著升高，而ICR小鼠無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。提示在灌胃給藥條件下，KM小鼠造模靈敏度高于ICR小鼠，筆者推測(cè)不同品系小鼠對(duì)造模藥物敏感度的不同可能與小鼠體內(nèi)尿酸酶活性的差異有關(guān)[15]。

本研究還發(fā)現(xiàn)，腺嘌呤100mg·kg-1+乙胺丁醇125mg·kg-1、腺嘌呤 200mg·kg-1+乙胺丁醇 250mg·kg-1兩組KM小鼠血清UA水平不升反降，同時(shí)CR、BUN水平均顯著升高，提示以上兩種造模因素導(dǎo)致小鼠腎損傷。熊湘明等[16]研究發(fā)現(xiàn)腺嘌呤會(huì)導(dǎo)致腎損傷。臨床報(bào)道也提示腎損傷與低尿酸血癥有關(guān)[17]，由此筆者推測(cè)小鼠血清UA水平的降低與其腎損傷有關(guān)。還有研究證實(shí)，低尿酸血癥與惡性腫瘤、肝腎疾病、顱腦疾病等具有相關(guān)性[18]，應(yīng)引起高度重視。本研究結(jié)果則提示可通過(guò)腺嘌呤+乙胺丁醇組合誘導(dǎo)小鼠低尿酸血癥模型，為低尿酸血癥的深入研究提供參考。

在HUA動(dòng)物模型建立方面，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的性別和年齡的關(guān)注均較少。有研究報(bào)道，除了不良飲食習(xí)慣和生活方式，HUA患病率與人的性別和年齡也具有密切的關(guān)系，男性高于女性、高齡組高于低齡組[19]。據(jù)此本研究選用雄性高齡小鼠進(jìn)行造模研究，更符合人類(lèi)HUA的發(fā)病現(xiàn)狀，可為高齡人群HUA的研究奠定基礎(chǔ)，同時(shí)也為全面深入地研究HUA提供新的思路。

綜上所述，本實(shí)驗(yàn)采用灌胃給藥的方式作用于高齡小鼠，進(jìn)一步驗(yàn)證了聯(lián)合造模效果優(yōu)于單一途徑；在不同品系的小鼠間比較，KM小鼠造模靈敏度高，而且具有一定穩(wěn)定性，適合用于HUA研究。本研究的結(jié)論可為HUA的動(dòng)物模型研究提供一定的參考依據(jù)，但仍然還存在很多問(wèn)題，如動(dòng)物與人類(lèi)發(fā)病機(jī)制存在差距，造模所致的腎損傷尚無(wú)定論等，對(duì)此仍需進(jìn)一步深入研究，探尋與人類(lèi)UA代謝更相似、發(fā)病機(jī)制更接近的動(dòng)物模型。

[1]杜霄壤，高建東.高尿酸血癥腎病的中醫(yī)藥研究[J].長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，28(2):264-266.DU Xiaorang，GAO Jiandong.Study of Chinese medicine in hyperuricemia nephropathy[J].Journal of Changchun U-niversity of Traditional Chinese Medicine，2012，28(2):264-266.

[2]陳濤，李衛(wèi)，王楊，等.高尿酸血癥的患病情況及相關(guān)因素分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2012，6(13):49-52.CHEN Tao，LI Wei，WANG Yang，et al.Prevalence of hyperuricemia and relation of serum uric acid with cardiovascular risk factors[J].Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)，2012，6(13):49-52.

[3]龐敏霞，方穎瑩，陳素紅，等.高尿酸血癥的危害及中藥防治特點(diǎn)的研究進(jìn)展[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2017，35(2):340-344.PANG Minxia，F(xiàn)ANG Yingying，CHEN Suhong，et al.Research progress of harms and characteristics of TCM preventing and treating hyperuricemia[J].Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine，2017，35(2):340-344.

[4]尹非，李雪晨，葉菲.高尿酸血癥與代謝綜合征研究進(jìn)展[J].國(guó)際藥學(xué)研究雜志，2017，44(6):487-490.YIN Fei， LIXuechen， YE Fei.Hyperuricemiaand metabolic syndrome:research advances[J].International Journal of Pharmaceutical Research，2017，44(6):487-490.

[5]何宏明，馮育林，張武崗，等.不同方法建立高尿酸血癥動(dòng)物模型研究進(jìn)展[J].江西中醫(yī)藥，2015，46(12):72-75.HE Hongming，F(xiàn)ENG Yulin，ZHANG Wugang，et al.Research progress on the establishment of hyperuricemia animal models by different methods[J].Jiangxi Journal of Traditional Chinese Medicine，2015，46(12):72-75.

[6]王晗，張敏，路騰飛，等.高尿酸血癥動(dòng)物模型研究進(jìn)展[J].天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33(4):253-256.WANG Han，ZHANG Min，LU Tengfei，et al.Progress in the study of hyperuricemia animal model[J].Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine，2014，33(4):253-256.

[7]馬瑩瑩，吳玉蘭，朱恩偉，等.脂肪乳劑模擬“飲食不節(jié)”致大鼠高尿酸血癥模型[J].中國(guó)中藥雜志，2015，40(10):2009-2013.MA Yingying，WU Yulan，ZHU Enwei，et al.Rats hyperuricemia model established by lipid emulsion simulating irregular of diet[J].China Journal of Chinese Materia Medica，2015，40(10):2009-2013.

[8]胡慶華，朱繼孝，李寧，等.梔子苷對(duì)氧嗪酸鉀鹽致小鼠高尿酸血癥的作用及其機(jī)制研究[J].中南藥學(xué)，2013，11(10):721-725.HU Qinghua，ZHU Jixiao，LI Ning，et al.Effect of jasminoidin on potassium oxonate-induced hyperuricemia in mice and its mechanism[J].Central South Pharmacy，2013，11(10):721-725.

[9]侯建平，王艷，孟建國(guó)，等.虎杖對(duì)實(shí)驗(yàn)性高尿酸血癥小鼠降尿酸有效部位的研究[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥，2011，31(3):49-51.HOU Jianping，WANG Yan，MENG Jianguo，et al.Study on the effective parts of Polygonum Cuspidatum for lowering uric acid level of mice with experimental hyperuricemia[J].Modern Traditional Chinese Medicine，2011，31(3):49-51.

[10]劉金暢，王濤.治療高尿酸血癥藥物研發(fā)現(xiàn)狀與思考[J].天津中醫(yī)藥，2017，34(5):291-294.LIU Jinchang，WANG Tao.Present research situation and thinking of drug in treating hyperuricemia[J].Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine，2017，34(5):291-294.

[11]楊會(huì)軍，李兆福，彭江云.高尿酸血癥動(dòng)物模型研究概況[J].中醫(yī)學(xué)報(bào)，2013，28(1):60-62.YANG Huijun，LI Zhaofu，PENG Jiangyun.Overview research of hyperuricemia animal model[J].Journal of Chinese Medicine，2013，28(1):60-62.

[12]高小濤，高俊玲，佟曉波.大鼠高尿酸血癥模型構(gòu)造概況[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志，2017，11(4):1996.GAO Xiaotao，GAO Junling，TONG Xiaobo.The construction of the model of hyperuricemia in rats[J].Journal of Clinical Medical Literature，2017，11(4):1996.

[13]孟笑瑋，樊克濤，代向東，等.高尿酸血癥動(dòng)物模型的實(shí)驗(yàn)研究[J].天津中醫(yī)藥，2015，32(10):614-617.MENG Xiaowei，F(xiàn)AN Ketao，DAI Xiangdong，et al.Experimental research of hyperuricemia animal models[J].Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine，2015，32(10):614-617.

[14]金沈銳，鄭軍.小鼠高尿酸血癥模型初探[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，22(1):49-50.JIN Shenrui，ZHENG Jun.A preliminary study on the model of hyperuricemia in mice[J].Journal of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine，1999，22(1):49-50.

[15]劉曉燕，朱學(xué)江，郭軍，等.不同品系小鼠對(duì)代謝性高尿酸血癥造模的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2011，11(24):4824-4827.LIU Xiaoyan，ZHU Xuejiang，GUO Jun，et al.The effect of different strains on mouse hyperucicemia model[J].Progress in Modern Biomedicine，2011，11(24):4824-4827.

[16]熊湘明，曲竹秋.大鼠高尿酸血癥模型建立[J].天津中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，20(4):28-31.XIONG Xiangming，QU Zhuqiu.Establishment of hyperuricemia model in rats[J].Journal of Tianjin College of Traditional Chinese Medicine，2001，20(4):28-31.

[17]李紅麗.腎功能損害與低尿酸血癥的關(guān)系研究[J].臨床合理用藥雜志，2013，6(15):27.LI Hongli.Study on the relationship between renal dysfunction and hypouricemia[J].Journal of Clinical Rational Drug Use，2013，6(15):27.

[18]劉德平.低尿酸血癥[J].中國(guó)心血管雜志，2016，21(2):104-107.LIU Deping.Hypouricemia[J].Chinese Journal of Cardiovascular Medicine，2016，21(2):104-107.

[19]李瑜鵬，康樂(lè)，石翯.健康體檢人群高尿酸血癥患病情況及其相關(guān)因素分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38(16):1928-1930.LI Yupeng，KANG Le，SHI He.Analysis of the prevalence and related factors of hyperuricemia in physical examination people[J].Journal of Qiqihar Medical College，2017，38(16):1928-1930.