彭蓉

【摘 要】在經(jīng)濟(jì)全球化、世界一體化進(jìn)程的加快背景下，商品之間的交易變得越來越多樣化。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，商品之間買賣的形式也變得多種多樣，從單純的線下交易變成線上交易，之后是兩種形式的結(jié)合；從簡單的一手交錢一手交貨發(fā)展為有網(wǎng)絡(luò)中間商的參與，使得買賣雙方的權(quán)益都能得到保障。標(biāo)的物所有權(quán)與使用權(quán)的不同步增大了交易過程的風(fēng)險。如何在應(yīng)對形式變化增加買賣數(shù)量的同時增加買賣交易的質(zhì)量，降低買賣合同中的風(fēng)險，這就需要我國在面對這種新型買賣風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題時，進(jìn)一步完善相關(guān)的法律制度和風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則。文章對買賣風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則進(jìn)行多方面的研究分析，探究其本質(zhì)并提出一些建議。

【關(guān)鍵詞】買賣合同；合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)；合同風(fēng)險

一、風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則的界定及適應(yīng)范圍

各國合同法雖然不盡相同，但都在合同法中做了明確的規(guī)定即當(dāng)標(biāo)的物在意外發(fā)生受損后，當(dāng)事人要承擔(dān)標(biāo)的物損壞風(fēng)險的責(zé)任，這種規(guī)定使得標(biāo)的物的風(fēng)險在參與者之間轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵是轉(zhuǎn)移的時間，法律對于如何承擔(dān)風(fēng)險做了具體的指引，以保障交易的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。風(fēng)險負(fù)擔(dān)的適用范圍比較廣，首先是在雙務(wù)合同中。在雙務(wù)合同中風(fēng)險負(fù)擔(dān)的問題僅僅存在于互負(fù)給付義務(wù)中，超過了這個范圍，超過這個界限談?wù)撊魏蔚娘L(fēng)險負(fù)擔(dān)問題都沒有意義。其次只有當(dāng)標(biāo)的物受到損害、其實(shí)際價值嚴(yán)重被破壞時風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則才適用。也就是說這個損失必須是實(shí)際發(fā)生的，而不是觀念上存在的，也無論是什么原因造成的；如果實(shí)際的風(fēng)險并沒有發(fā)生則標(biāo)的物就不會被損害，那也就不是風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。再次當(dāng)選擇使用風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則時，雙方的當(dāng)事人必須對標(biāo)的物的損害都沒有任何的過錯。也就是說是由于意外的情況引發(fā)的風(fēng)險產(chǎn)生的，當(dāng)事人對于這種意外無法預(yù)料、無法防范、亦無法克服。如果標(biāo)的物的損害是因一方由于某些原因造成的，則由此方承擔(dān)責(zé)任，則風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則也就不適用。最后在風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則適用的情況下，合同項中標(biāo)的物必須是特定物或種類物特定化。因為標(biāo)的物的特有品質(zhì)是它不具有任何的可代替性，這種類型的特定物一旦由于意外的原因被毀壞，則買賣的合同就無法履行，必須發(fā)生風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。買賣合同中還有一種是種類物，這類標(biāo)的物在特定化之前不具有特有的品質(zhì)，即它是可以替代的，即使發(fā)生了風(fēng)險，這類合同依然能夠正常履行，所以并不存在風(fēng)險負(fù)擔(dān)的問題，當(dāng)特定化之后就會存在此類問題。

二、買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般規(guī)則

我國《合同法》確立的風(fēng)險隨交付移轉(zhuǎn)的規(guī)則是在借鑒和吸收了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的基礎(chǔ)上參考了兩大法系立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上確立的。合同法中有一條規(guī)定是這樣的，我國肯定交付主義的合理性，在此基礎(chǔ)上說明我國在風(fēng)險負(fù)擔(dān)的問題上和大多數(shù)國家的立法保持一致，而且符合國際條約的規(guī)定，確立以交付時間作為風(fēng)險劃分的一般規(guī)則。但是這種交付主義的規(guī)定對當(dāng)事人沒有影響，當(dāng)事人可以通過一些特別的約定而避開這種一般性的規(guī)范，但是有一種規(guī)范是當(dāng)事人無法通過特別的約定進(jìn)行排除的，當(dāng)當(dāng)事人之間有約定或者在特別法中存在著另外專門的規(guī)定，則當(dāng)事人必須依據(jù)法律規(guī)范或者當(dāng)事人之間的約定。即便如此，依然會面臨另外一個問題，如果法律中的規(guī)定又是當(dāng)事人之間的約定，這時風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則又該怎樣呢？這種情況下，應(yīng)該以當(dāng)事人之間的約定為主，不能死板地依據(jù)法律的規(guī)定，畢竟調(diào)整財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的債法規(guī)范為一般任意性的規(guī)范，而優(yōu)先適用當(dāng)事人的約定是合同自由原則的要求，當(dāng)事人應(yīng)該選擇適用的規(guī)范。但是，在交付主義的一般原則中有兩個問題需要注意。首先在這種原則之下，交付的時間十分重要，交付主義是否適用于各種現(xiàn)實(shí)的交付形式有待考究。在不同類型的交付形式中，交易行為買賣完成的標(biāo)志不同，所要求完成的時間也不盡相同，在簡單的交付中交付內(nèi)容沒有改變，變得只是交付的形式，除當(dāng)事人的約定之外，簡單交付和現(xiàn)實(shí)交付所承擔(dān)的法律效果是相同的。在交付中有一種典型的形態(tài)就是現(xiàn)實(shí)交付，這種交付很容易引起風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。其次，對于交付所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不同的學(xué)者有不同的看法，在一般情況下，交付含有所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況，然而所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否與買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險之間并沒有多大的聯(lián)系，無論在我國買賣標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)是交付主義還是所有權(quán)主義。在某些場合之下交付和所有權(quán)可能是重合在一起的，更多的時候他們是分開的，他們在商品的兩級只有在特別的規(guī)定之下，才會發(fā)生聯(lián)系。所以交付并不代表著所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

三、特殊的買賣合同適用規(guī)則

現(xiàn)實(shí)情況瞬息萬變，不僅有一般的情況，還有一些特殊的情況，所以存在一些特殊的規(guī)則。在風(fēng)險共擔(dān)的一般性原則中并不適用買賣合同涉及標(biāo)的物運(yùn)輸時風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則，對于運(yùn)輸時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)一般是出賣人和承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同并支付合同中涉及的運(yùn)輸費(fèi)用，承運(yùn)人受賣者所托將標(biāo)的物運(yùn)送給客戶，在運(yùn)輸中出現(xiàn)標(biāo)的物可能遇到的各種風(fēng)險及損失在大多數(shù)情況下由承運(yùn)人承擔(dān)風(fēng)險，這已經(jīng)成為慣例。對于在運(yùn)輸中需要多個承運(yùn)人的情況，需要在合同中有明確規(guī)定各方的責(zé)任，一般是將貨物交付給第一承運(yùn)人以交給客戶視為交付，在交付之后風(fēng)險轉(zhuǎn)移。

四、總結(jié)

我國《合同法》中交付作為風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般原則，與大都數(shù)國際的國內(nèi)法和國際法保持一致。本文對這些問題進(jìn)行研究并提出一些建議。對于一般性的動產(chǎn)風(fēng)險的轉(zhuǎn)移中適用交付主義。而對于不動產(chǎn)等則不適用于交付主義。對于一些特殊的如在運(yùn)輸過程中遇到問題的建議是假如由于交付地點(diǎn)的問題需要運(yùn)輸?shù)臉?biāo)的物，地點(diǎn)沒有提前協(xié)商或者交付的地點(diǎn)不明確時，一旦標(biāo)的物交付給承運(yùn)人，則貨物的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。若買受人要求將標(biāo)的物運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，則在此之前風(fēng)險由出賣人和承運(yùn)人承擔(dān)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]海瀟昳.論無權(quán)處分情形下買賣合同的效力[D].華南理工大學(xué)，2015.

[2]江海，石冠彬.論買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則——《合同法》第142條釋評[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013，35（05）：51-60.

[3]喬楠.論多重買賣合同的效力[D].吉林大學(xué)，2013.