李俊 張靜 李偉 賀遠(yuǎn) 楊應(yīng)明 董石飛 劉春奎 張峻松

摘要：為探究不同海拔高度下的膜下小苗移栽對(duì)煙株生長(zhǎng)生理的影響，在紅云紅河煙草公司基地單元試驗(yàn)田設(shè)置大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)。研究結(jié)果表明，同一海拔下，膜下移栽煙株長(zhǎng)勢(shì)全生育期均優(yōu)于常規(guī)移栽；不同海拔高度下，海拔高度2 000 m的烤煙生長(zhǎng)最優(yōu)；不同海拔高度煙株的各部位干物質(zhì)質(zhì)量均呈現(xiàn)海拔1 800 m烤煙>海拔2 000 m烤煙>海拔1 600 m烤煙，其中膜下移栽煙株干物質(zhì)質(zhì)量顯著高于常規(guī)移栽煙株；在煙株生長(zhǎng)的前60 d，以膜下移栽煙株的SPAD值較高，隨著生育期的后移，常規(guī)移栽煙株的SPAD值略高于膜下移栽的煙株，且SPAD值隨海拔高度的升高而升高；2種移栽方式的煙株根系活力呈現(xiàn)先增大后下降的趨勢(shì)，膜下移栽的煙株在30～60 d的根系活力顯著高于常規(guī)移栽煙株；硝酸還原酶活力在60 d達(dá)到最大值，且2種不同移栽方式之間有著極顯著的差異。

關(guān)鍵詞：海拔高度；膜下移栽；農(nóng)藝性狀；干物質(zhì)質(zhì)量；生理特性

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A doi：10.16693/j.cnki.1671-9646（X）.2018.03.041

Abstract：In order to explore the effect of transplanting under different altitude on the growth physiology of tobacco plants，field experiment was carried out in the field of Hongyun Honghe tobacco company base unit. The results showed that under the same elevation，the growth period of transplanted tobacco was better than that of conventional transplanting；under different altitude，the growth of flue-cured tobacco with the altitude of 2 000 m was the best；different parts of each elevation height of tobacco dry weight of both showed that elevation 1 800 m > altitude of 2 000 m > 1 600 m above sea level，the dry matter weight of the transplanted tobacco leaves was significantly higher than that of the conventional transplanted tobacco plants；in the first 60 days of the growth of the tobacco plant，the SPAD value of the transplanted tobacco plant was higher，and the SPAD value of the conventional transplanted tobacco plant was slightly higher than that of the transplanted tobacco plant with the growth period，and the SPAD values increased with altitude；the root activity of the two transgenic plants was increased first and then decreased，and the root activity of the transgenic plants was significantly higher than that of the conventional transplanted tobacco；the activity of nitrate reductase reached the maximum at 60 days，and there was a significant difference between the two different transplanting methods.

Key words：altitude；transplanting under membrane；agronomic traits；dry matter weight；physiological characteristics

環(huán)境的變化對(duì)烤煙的生長(zhǎng)有著極大的影響，不同海拔高度有著不同的溫度、降雨量、光照強(qiáng)度、有效積溫等生態(tài)因子。而對(duì)于同一地區(qū)而言，土壤理化性質(zhì)的差距不大，這時(shí)海拔高度成為影響烤煙生長(zhǎng)的重要影響因子之一[1]。胡元才，馬劍雄等人[2-3]研究指出，海拔高度對(duì)煙草的生育期有較大的影響，隨著海拔的增高，煙草的大田生育期和成熟期逐漸延長(zhǎng)。吳杰等人[4]研究認(rèn)為，煙株的主要農(nóng)藝性狀從海拔梯度上看，在低海拔區(qū)域較高海拔區(qū)域具有更多的葉片數(shù)、更粗的莖圍。查宏波等人[5]在對(duì)不同品種烤煙的大田期煙株的生長(zhǎng)發(fā)育狀況的研究中表明，云煙87的根、莖、葉中干物質(zhì)積累量較高。殷紅慧等人[6]在地膜覆蓋下的烤煙干物質(zhì)質(zhì)量的研究表明，通過地膜覆蓋的烤煙有效提高了土壤溫度、烤煙煙株干物質(zhì)的積累和養(yǎng)分的吸收?？足y亮等人[7]在研究膜下移栽對(duì)煙草生長(zhǎng)生理影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，采用膜下小苗移栽技術(shù)的烤煙硝酸還原酶活性明顯優(yōu)于常規(guī)移栽烤煙。布云虹等人[8]在對(duì)膜下小苗移栽對(duì)烤煙生長(zhǎng)的研究中發(fā)現(xiàn)，該移栽技術(shù)能有效提高還苗期的地溫，為移栽后的煙苗提供較好的生態(tài)環(huán)境，能夠有效促進(jìn)煙株根系的快速生長(zhǎng)。

云南煙區(qū)位于我國(guó)西南部，地處云貴高原，海拔高度相差較大，多樣化的地形地貌對(duì)該地區(qū)烤煙生長(zhǎng)造成了較大的影響，因此海拔高度成為制約云南烤煙品質(zhì)的重要因素。大量研究表明，海拔高度1 400～ 1 700 m地區(qū)生產(chǎn)的煙葉具有云南清香型風(fēng)味，外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)較好[2，9]。武德傳[10]的研究發(fā)現(xiàn)，烤煙的致香物質(zhì)在海拔2 000～2 100 m的積累最佳。王政等人[11]研究表明，隨著海拔高度的增加，云煙 97 的各生育期明顯推遲，移栽后的煙株生長(zhǎng)表現(xiàn)為“前期慢、中期快、后期慢”的變化規(guī)律。而從2012年開始，云南煙區(qū)便已經(jīng)開始推廣膜下小苗移栽技術(shù)，同時(shí)前人對(duì)不同品種、不同移栽方式等對(duì)烤煙生長(zhǎng)生理的研究較多[12-15]，但對(duì)于不同海拔高度下的膜下小苗移栽的煙株生長(zhǎng)生理研究較少，針對(duì)這一問題在云南省宜良煙區(qū)開展試驗(yàn)研究，旨在探明海拔高度對(duì)膜下移栽與常規(guī)移栽烤煙生長(zhǎng)的影響，為云南煙區(qū)膜下移栽小苗技術(shù)的優(yōu)化和推廣提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在宜良縣紅云紅河煙草公司基地單元試驗(yàn)田設(shè)置3個(gè)海拔高度，分別是1 600，1 800，2 000 m；采用常規(guī)移栽和膜下移栽2種移栽方式。

（1）常規(guī)移栽。按照當(dāng)?shù)卣Ｒ圃苑绞竭M(jìn)行移栽。

（2）膜下移栽。在地膜蓋栽培的基礎(chǔ)上改常規(guī)苗齡（苗齡60～70 d）移栽為小苗齡（苗齡30～35 d）的移栽方式，小苗在地膜下生長(zhǎng)15～20 d后再破膜掏苗，把煙株拉出膜面生長(zhǎng)。

1.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.2.1 農(nóng)藝性狀的測(cè)定

在移栽30，45，60，75，90 d后，分別測(cè)定煙株的株高、株距、莖圍、有效葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)和寬。

1.2.2 干物質(zhì)質(zhì)量的測(cè)定

在移栽30，45，60，75，90 d后，分別對(duì)煙株各部位在烘箱中進(jìn)行殺青（105 ℃），然后烘至恒質(zhì)量（85 ℃），稱其質(zhì)量。

1.2.3 葉綠素含量的測(cè)定

采用SPAD-502型葉綠素儀[16]，在移栽30， 45，60，75，90 d后，分別對(duì)20株煙株的第8片葉進(jìn)行測(cè)定。

1.2.4 根系活力

采用α -萘胺氧化法[17]，在移栽30，45，60，75，90 d后進(jìn)行測(cè)定。

1.2.5 硝酸還原酶的測(cè)定

采用活體法[18]，在移栽30，45，60，75，90 d后進(jìn)行測(cè)定。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2013、SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同海拔高度、不同移栽方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)的農(nóng)藝性狀的影響

不同海拔高度下常規(guī)移栽和膜下移栽農(nóng)藝性狀對(duì)比見表1。

同一海拔高度下，膜下移栽生長(zhǎng)的煙株生長(zhǎng)長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于常規(guī)移栽，且2種移栽方式之間的差異隨著煙株生長(zhǎng)期的后移逐漸變小；移栽30 d和45 d后，2種移栽方式的煙株農(nóng)藝性狀有顯著差異（p< 0.05）。不同海拔高度、不同移栽方式的煙株，以海拔1 800 m的膜下移栽煙株株高、節(jié)距和最大葉寬最好，分別達(dá)到118.0，8.0，39.4 cm；煙株的莖圍和最大葉長(zhǎng)以海拔1 600 m的膜下移栽煙株最佳，分別為8.9，86.0 cm：有效葉數(shù)以海拔2 000 m的煙株最好，常規(guī)移栽與膜下移栽的煙株均達(dá)到20片葉。

2.2 不同海拔高度、不同移栽方式對(duì)煙株干物質(zhì)質(zhì)量的影響

宜良縣不同海拔高度下常規(guī)移栽和膜下移栽干物質(zhì)質(zhì)量見表2。

表2顯示出，煙株各部位干物質(zhì)質(zhì)量隨生育期的延后呈上升趨勢(shì)。不同海拔高度煙株的各部位干物質(zhì)質(zhì)量均呈現(xiàn)海拔1 800 m烤煙>海拔2 000 m烤煙>海拔1 600 m烤煙；其中膜下移栽煙株干物質(zhì)質(zhì)量要顯著高于常規(guī)移栽煙株。同一海拔高度下，2種移栽方式的煙株各部位干物質(zhì)均以膜下移栽煙株較好。在30，45， 60 d，2種移栽方式之間的干物質(zhì)質(zhì)量差異達(dá)到了極顯著水平（p<0.01）；在90 d，2種移栽方式的煙株各部位干物質(zhì)質(zhì)量無顯著差異。移栽后的30 d，膜下移栽的烤煙煙株迅速適應(yīng)生長(zhǎng)環(huán)境，根系生長(zhǎng)強(qiáng)勁，3個(gè)海拔高度的膜下移栽煙株根系干物質(zhì)質(zhì)量分別為常規(guī)移栽煙株根系干物質(zhì)質(zhì)量的430%，190%，176%；而在45 d時(shí)，2種移栽方式煙株的根和莖的干物質(zhì)質(zhì)量達(dá)到極顯著水平（p<0.01）。

2.3 不同海拔高度、不同移栽方式對(duì)烤煙葉綠素的影響

海拔1 600 m（a）、1 800 m（b）、2 000 m（c）烤煙煙株的SPAD值見圖1。

從圖1中可以看出，隨著煙株的生長(zhǎng)，所有處理下煙葉的SPAD值均呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)。同一海拔高度的烤煙，在煙株生長(zhǎng)期的30～60 d，以膜下移栽煙株SPAD值較高，且這種差異在海拔1 600 m時(shí)達(dá)到極顯著水平（p<0.01），而其他海拔高度的差異并不顯著。75 d以后，膜下移栽煙株SPAD值要低于常規(guī)移栽煙株；同一海拔高度下2種移栽方式的煙株SPAD值呈現(xiàn)出隨海拔高度的升高而升高的趨勢(shì)。 2.4 不同海拔高度、不同移栽方式對(duì)根系活力的影響

海拔1 600 m（a）、1 800 m（b）、2 000 m（c）煙株根系活力見圖2。

圖2表明，2種移栽方式的煙株根系活力隨著烤煙的大田生長(zhǎng)呈現(xiàn)出先增大后下降的趨勢(shì)，這與煙株生長(zhǎng)生理的規(guī)律相同。對(duì)比同一海拔高度，膜下移栽煙株在30～60 d的根系活力高于常規(guī)移栽煙株，而生長(zhǎng)至90 d時(shí)，膜下移栽煙株的根系活力要低于常規(guī)移栽煙株，并且這2種移栽方式下的煙株根系活力差異顯著（p<0.05），這表明膜下煙在煙株生長(zhǎng)的前中期能夠快速的生根生長(zhǎng)，能夠有效提高移栽后的煙株的成活率。

2.5 不同海拔高度、不同移栽方式對(duì)硝酸還原酶活性的影響

海拔1 600 m（a）、1 800 m（b）、2 000 m（c）煙株硝酸還原酶活性見圖3。

在同一海拔高度下，2種移栽方式的煙株的硝酸還原酶活性均呈現(xiàn)先減小再增大最后迅速減小的趨勢(shì)，并在移栽后30 d和60 d左右出現(xiàn)2個(gè)峰值。在煙株生長(zhǎng)的30～60 d，膜下移栽的煙株硝酸還原酶活性較高，方差分析表明二者之間差異達(dá)極顯著水平（p<0.01），這一結(jié)果表明膜下移栽煙株的氮素轉(zhuǎn)化利用率極顯著高于常規(guī)移栽煙株，促進(jìn)煙株前中期的生長(zhǎng)發(fā)育。不同海拔高度下，以海拔1 800 m的煙株硝酸還原酶活性最高，硝酸還原酶活性表現(xiàn)為海拔1 800 m烤煙>海拔1 600 m烤煙>海拔2 000 m烤煙。

3 結(jié)論

通過對(duì)宜良煙區(qū)不同海拔高度、不同移栽方式下烤煙煙株生長(zhǎng)生理的研究發(fā)現(xiàn)，在同一海拔高度下，膜下移栽煙株生長(zhǎng)長(zhǎng)勢(shì)在60 d之前優(yōu)于常規(guī)移栽煙株，2種移栽模式間存在極顯著差異，隨著生育期的后移，這種差距逐漸減少，在90 d時(shí)差異未達(dá)顯著水平，這也與韓曉飛等人[19]的研究結(jié)果相同。而不同海拔高度下，以海拔1 800 m烤煙長(zhǎng)勢(shì)最好，且以該海拔高度的膜下移栽煙株生長(zhǎng)長(zhǎng)勢(shì)最佳。各部位干物質(zhì)質(zhì)量也與其農(nóng)藝學(xué)性狀相對(duì)應(yīng)，隨大田生長(zhǎng)天數(shù)的增加而增加。

徐明康等人[20]通過對(duì)四川涼山海拔1 700～2 200 m的6個(gè)海拔高度點(diǎn)研究發(fā)現(xiàn)，以海拔2 000 m的煙株葉綠素含量最高，而試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)隨著海拔高度的升高，烤煙煙株SPAD值逐漸增大，即葉綠素含量逐漸升高，這與前人的研究一致。而在同一海拔高度下，膜下移栽煙株在30～60 d的SPAD值要高于常規(guī)移栽，75 d后膜下移栽煙株SPAD值下降較快，略低于常規(guī)移栽煙株，但二者差異未達(dá)顯著水平。與普通烤煙煙株生長(zhǎng)生理的規(guī)律相同，這2種移栽方式的煙株根系活力隨著移栽天數(shù)的增加呈現(xiàn)先增大后下降的趨勢(shì)，在45 d之前二者之間表現(xiàn)出顯著性差異，以膜下移栽煙株較好，這也說明了膜下移栽煙株在移栽后能夠快速適應(yīng)生長(zhǎng)環(huán)境，進(jìn)行生根生長(zhǎng)，從而提高煙苗的成活率。

氮素是煙株生長(zhǎng)必不可少的元素[21]，結(jié)果表明，3個(gè)海拔高度下的膜下移栽煙株，以海拔1 800 m的煙株硝酸還原酶活性最高，這與牛路路[22]的研究有所不同，煙株硝酸還原酶活性未隨海拔高度的升高而升高，這可能是不同煙區(qū)、不同海拔氣候和土壤環(huán)境差異造成的；而各海拔高度的煙株在移栽后30 d硝酸還原酶活性達(dá)到最大值，這時(shí)煙株的氮素轉(zhuǎn)化利用率以膜下移栽煙株最佳，有效促進(jìn)了煙株前中期的生長(zhǎng)。

研究表明，不同海拔高度下，以海拔1 800 m的煙株生長(zhǎng)長(zhǎng)勢(shì)最好，各農(nóng)藝性狀指標(biāo)較優(yōu)良；而對(duì)于不同移栽方式的煙株，膜下移栽煙株較常規(guī)移栽煙株相比，能夠更加迅速地適應(yīng)大田生長(zhǎng)環(huán)境，進(jìn)行快速生根生長(zhǎng)，有效提高了煙苗的成活率。因此，在宜良煙區(qū)海拔1 800 m推行膜下小苗移栽技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

段志超. 云南不同煙區(qū)主要生態(tài)因子立體分布及其對(duì)不同品種煙葉化學(xué)成分的影響[D]. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

胡元才，周丕遜，余永超，等. 海拔高度與烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)系[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（5）：36-39.

馬劍雄，徐興陽，羅華元，等. 不同品種烤煙對(duì)種植海拔的敏感性[J]. 煙草科技，2009（3）：53-55.

吳杰，張建奎，戴秀梅，等. 烤煙新品種金海一號(hào)在重慶煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26（3）：918-922.

查宏波，黃韡，錢文有. 不同烤煙品種干物質(zhì)的積累動(dòng)態(tài)[J]. 煙草科技，2004（1）：39-40.

殷紅慧，趙正雄，王麗萍，等. 地膜覆蓋下烤煙干物質(zhì)積累和氮、鉀養(yǎng)分吸收分配規(guī)律的研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（1）：63-67.

孔銀亮，韓富根，沈錚，等. 小苗膜下移栽對(duì)烤煙硝酸還原酶、轉(zhuǎn)化酶活性及致香物質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（6）：47-52.

布云虹，張映翠，胡小東，等. 膜下小苗移栽對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25（4）：157-160.

簡(jiǎn)永興，楊磊，謝龍杰，等. 種植海拔對(duì)烤煙石油醚提取物及常規(guī)化學(xué)成份的影響[J]. 煙草科技，2005（7）：3-6.

武德傳. 大理烤煙品質(zhì)特征及主要影響因素研究[D]. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

王政，王學(xué)杰，王崇玉. 不同海拔高度云煙97生長(zhǎng)發(fā)育差異比較[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（5）：35-38.

陳旭，石磊，袁坤，等. 烤煙膜下小苗移栽技術(shù)探討[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（7）：1 963-1 964，1 972.

李曉宇，李安艷，袁遠(yuǎn). 烤煙膜下小苗移栽[J]. 云南農(nóng)業(yè)，2015（8）：24-26.

周黎，李宏光，付亞麗. 烤煙膜下小苗栽培優(yōu)勢(shì)及主要技術(shù)分析[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（上半月刊），2012（3）：42-43，60.

王錫金，解勇，宋崗，等. 烤煙膜下小苗移栽技術(shù)技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：38-39.

曾建敏，姚恒，李天福，等. 烤煙葉片葉綠素含量的測(cè)定及其與SPAD值的關(guān)系[J]. 分子植物育種，2009，7（1）：56-62.

張志良，瞿偉菁. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：高等教育出版社，2004：34-38.

鄒琦. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：25-30.

韓曉飛，謝德體，高明，等. 膜下移栽對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2013（7）：164-169.

徐明康，王松峰，俞世康，等. 植煙海拔對(duì)烤煙紅花大金元質(zhì)體色素及其降解產(chǎn)物的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32（6）：43-46.

謝志堅(jiān)，涂書新，李進(jìn)平，等. 移栽期和氮肥對(duì)烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值及氮素吸收利用的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2009， 23（3）：513-520.

牛路路. 不同海拔條件下畢節(jié)烤煙葉片組織結(jié)構(gòu)及其碳氮代謝規(guī)律研究[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.