劉曉薇 孫敬武 張波 管銳瑞 呂紅梅
良性陣發(fā)性位置性眩暈((benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)是周圍性眩暈的常見原因,表現(xiàn)為隨體位改變出現(xiàn)的短暫的眩暈,占所有眩暈患者的17%~22%[1]。該病根據(jù)患者的病史及體位試驗陽性易于確診[2,3],可以通過手法復(fù)位治療[4,5];然而,部分患者在手法復(fù)位后出現(xiàn)一些自主癥狀,如:頭暈沉感、走路不穩(wěn)感、漂浮感,在特殊體位或運動時誘發(fā),不伴惡心、嘔吐,無視物旋轉(zhuǎn),被稱為眩暈后殘余頭暈[6,7]。目前對其可能存在的危險因素研究不多,本研究擬通過對手法復(fù)位治愈的BPPV患者的年齡、性別、側(cè)別、是否伴殘余頭暈及其持續(xù)時間等進行隨訪,探討成功手法復(fù)位后的BPPV患者殘余頭暈的發(fā)生率以及可能的危險因素,為BPPV患者的治療提供參考。
1.1研究對象 以2013年4月~2015年3月在安徽省立醫(yī)院耳鼻咽喉科被確診為BPPV且經(jīng)手法復(fù)位治療的、隨訪資料完整的202例患者為研究對象,其中男61 例,女141例,年齡25~88歲,平均54.78±13.73歲;后半規(guī)管受累164例,水平半規(guī)管受累34例,前半規(guī)管受累2例,多管受累2例。
診斷及納入標準:參照中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會2006貴陽指南[8],臨床診斷為后半規(guī)管性和水平(外側(cè))半規(guī)管性BPPV;只接受手法復(fù)位治療且手法復(fù)位治療痊愈,復(fù)位成功后未使用藥物治療;取得患者本人知情同意。排除標準:拒絕或不適合手法復(fù)位治療者;伴有腦梗塞、腦出血、中樞神經(jīng)系統(tǒng)或者其他系統(tǒng)嚴重疾病者,如:強直性脊柱炎等,不能完成體位試驗和手法復(fù)位治療者;手法復(fù)位治療失??;失訪;有其他前庭周圍或中樞性原因等繼發(fā)性BPPV患者;就診時位置性眩暈已經(jīng)持續(xù)超過30天;既往有耳聾、眩暈性偏頭痛、明顯癱瘓、癲癇、藥物依賴、重度抑郁、任何臟器功能不全等病史。
1.2手法復(fù)位方法及療效判斷標準 后半規(guī)管BPPV采用Epley法或Semont法(主要用于壺腹嵴頂BPPV)復(fù)位;水平半規(guī)管BPPV采用Barbecue翻滾法復(fù)位;前半規(guī)管BPPV采用反向PRM(即反向Epley法)復(fù)位;水平半規(guī)管壺腹嵴頂耳石癥先予Gufoni手法,待眼震變?yōu)樗较虻睾笤儆鐱arbecue翻滾法復(fù)位。療效判斷標準[6]:①痊愈:位置性眼震或眩暈感完全消失;②有效:位置性眼震或眩暈感減輕,但未消失;③無效:位置性眼震和眩暈在治療前后無變化,加劇或轉(zhuǎn)為其他類型BPPV。以最后1次復(fù)位治療后的日期作為隨訪開始時間;患者再次出現(xiàn)眩暈后及時門診就診,變位試驗陽性則認為復(fù)發(fā)。
1.3隨訪 第1次隨訪于治愈后1~2天,第二次為7天。根據(jù)成功復(fù)位后是否殘余頭暈[6,7]分為有殘余頭暈組和無殘余頭暈組;此后隨訪方式為面對面或電話隨訪,每周1次,共8周。
2.1殘余頭暈發(fā)生率 202例BPPV患者經(jīng)手法復(fù)位全部治愈,經(jīng)隨訪無殘余頭暈者89例(44.05%,89/202),有殘余頭暈者113例(55.94%,113/202),殘余頭暈病程7~21 d,平均5.77±6.01 d,其中,殘余頭暈病程≤7 d者68例,7~14 d者41例,≥14 d者4例,可見隨著時間推移,殘余頭暈人數(shù)逐漸減少。
2.2殘余頭暈的危險因素分析 完成兩個月隨訪的202例BPPV患者中,無殘余頭暈組有89例,有殘余頭暈組113例,兩組患者年齡、性別、有無高血壓或糖尿病、累及半規(guī)管及側(cè)別、復(fù)位治療前眩暈持續(xù)時間、誘發(fā)眼震的潛伏期及持續(xù)時程、成功復(fù)位治療后有無復(fù)發(fā)比較見表1,可見,有無殘余頭暈組在年齡、復(fù)位治療前眩暈持續(xù)時間、有無高血壓或糖尿病、復(fù)位治療后有無復(fù)發(fā)等方面,差異有統(tǒng)計學意義(均為P<0.05);而兩組間受累半規(guī)管、眼震的潛伏期和時程以及側(cè)別差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。多元Logistic回歸分析結(jié)果顯示見表2,可見,年齡和復(fù)位治療前眩暈持續(xù)時間為殘余頭暈的危險因素,年長者和眩暈持續(xù)時間長者,更易發(fā)生殘余頭暈。
BPPV患者治療后殘余頭暈是指在正確診斷、手法復(fù)位治療后患者眩暈消失,Dix-Hallpike或Roll試驗陰性,眼震消失,但存在非旋轉(zhuǎn)性頭暈、行走不穩(wěn)感、漂浮感等,可以為持續(xù)性,或呈頭部活動、行走以及站立時的一過性頭部不適感,不伴惡心和嘔吐;即使在BPPV成功復(fù)位后,部分患者在一段時間內(nèi)仍然伴有一些殘余頭暈的癥狀[6,7],其發(fā)病機制不明。研究發(fā)現(xiàn)殘余頭暈與眩暈發(fā)病的持續(xù)時間以及焦慮有關(guān)[9,10],其機制可能是由于前庭功能紊亂或者中樞的不完全代償[11],也有研究者提出可能部分耳石未能完全復(fù)位,可導(dǎo)致輕微的眩暈,但不足以引起眼震[12],或者BPPV不只是半規(guī)管的問題,也可能是耳石功能障礙的問題[13]。另有報道認為老年人更容易有殘余頭暈,可能與老年人的焦慮狀態(tài)以及對跌倒的恐懼相關(guān)[9,14,15]。
表1 各臨床觀察項目在有殘余頭暈和無殘余頭暈組中的例數(shù)分布(例,%)
注:*表示用卡方檢驗,其余為獨立樣本t檢驗(P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義)
表2 殘余頭暈的危險因素多元Logistic回歸分析
文中結(jié)果顯示,本組對象中成功復(fù)位治療后超過一半的患者有殘余頭暈,提示BPPV患者經(jīng)復(fù)位治療后殘余頭暈癥狀較為常見;而隨訪顯示多數(shù)患者在一月內(nèi)殘余頭暈癥狀逐漸消失,提示該癥狀多為自限性;經(jīng)單因素分析,殘余頭暈與發(fā)作的側(cè)別、累及的半規(guī)管、眼震的潛伏期及時程無相關(guān)性,而與復(fù)位治療前眩暈持續(xù)時間、是否有高血壓或糖尿病、是否為復(fù)發(fā)及年齡相關(guān);但經(jīng)多元回歸分析發(fā)現(xiàn),復(fù)位治療前眩暈持續(xù)時間以及年齡是殘余頭暈的危險因素,年齡越大、就診時眩暈持續(xù)時間越長,越易伴有殘余頭暈;提示在臨床工作中一旦確診為BPPV,即應(yīng)給予正確及時的復(fù)位治療,對患者的康復(fù)有非常重要的意義。對年齡較大的BPPV患者尤應(yīng)注意是否伴殘余頭暈,因為老年患者中更多患有基礎(chǔ)病,如:高血壓、糖尿病、無癥狀的腦梗死等,對患者心理有一定影響;且老年患者的基礎(chǔ)病誤診幾率較大,導(dǎo)致確診為BPPV時,眩暈病程延長,從而易發(fā)生殘余頭暈;故老年BPPV患者的生理特點以及伴隨的基礎(chǔ)病、精神心理因素對BPPV均可能有影響,值得關(guān)注,在今后的工作中將進一步研究。
總之,對于BPPV患者,盡早發(fā)現(xiàn)并診斷具有十分重要的意義,越早發(fā)現(xiàn),越早復(fù)位治療,越有利于減少殘余頭暈的發(fā)生,特別對于老年患者,更要引起足夠重視;另外,Pollak等[16]的研究表明對BPPV患者應(yīng)給予進一步的前庭康復(fù)訓練,可以減少復(fù)位的次數(shù),更有利于患者的恢復(fù);Pavlou等[17]也提出適當?shù)那巴タ祻?fù)訓練可以減輕前庭紊亂引起的視覺刺激癥狀。故對于手法復(fù)位治療后的BPPV患者給予適當?shù)那巴タ祻?fù)治療及心理疏導(dǎo),將有利于減少患者復(fù)位治療后殘余頭暈的發(fā)生或縮短其持續(xù)時間。
1 Epley JM.Particle repositioning for benign paroxysmal positional vertigo[J].Otolaryngol ClinNorth Am,1996,29:323.
2 Bhattacharyya N, Baugh RF, Schwartz SR,et al. American academy of otolaryngology-head and neck surgery foundation. clinical practice guideline: benign parox- ysmal positional vertigo[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2008,139(suppl 4):47.
3 Baloh RW, Jacobson K, Honrubia V. Horizontal semicircular canal variant of benign positional vertigo[J]. Neurology,1993,43: 2542.
4 Semont A, Freyss G, Vitte E. Curing the BPPV with a liberatory maneuver[J]. Adv Otorhinolaryngol,1988,42: 2903.
5 Epley J. The canalith repositioning procedure for treatment of benign paroxysmal positional vertigo[J]. Otolaryngol Head Neck Surg,1992,107: 399.
6 Seok JI,Lee HM,Yoo JH,et al.Residual dizziness after successful repositioning treatment in patients with benign paroxysmal positional vertigo[J].J Clin Neurol, 2008,4:107.
7 Teggi R,Giordano L,Bondi S,et al. Residual dizziness after successful repositioning maneuvers for idiopathic benign paroxysmal positional vertigo in the elderly[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2011,268:207.
8 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會,中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會.良性陣發(fā)性位置性眩暈的診斷依據(jù)和療效評估(2006年,貴陽)[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2007,42:163.
9 Teggi R,Quaglieri S,Gatti O,et al.Residual dizziness after successful repositioning maneuvers for idiopathic benign paroxysmal positional vertigo[J].ORL, 2013,75:74.
10 Faralli M, Ricci G, Ibba MC,et al.,Dizziness in patients with recent episodes of benign paroxysmal positional vertigo: real otolithic dysfunction or mental stress[J]? J Otolaryngol Head Neck Surg,2009,38:375.
11 Pollak L, Davies RA, Luxon LL .EVectiveness of the particle repositioning maneuver in benign paroxysmal positional vertigo with and without additional vestibular pathology[J]. Otol Neurotol,2002,23:79 .
12 Di Girolamo S,Ottaviani F,Scarano E,et a1.Postural control in horizontal benign paroxysmal positional vertigo[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol,2000,257:372.
13 van Brevem M,Schmidt T,Schonfeld U,et al. Utricular dysfuction in patients with benign paroxysmal positional vertigo[J].Otol Neurotol,2006,27:92.
14 Furman JM, Raz Y, Whitney SL . Geriatric vestibulopathy assessment and management[J]. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg, 2010, 18:386.
15 李艷成,莊建華,徐瑾,等.良性陣發(fā)性位置性眩暈患者326例臨床特征分析[J].中華神經(jīng)科雜志,2012,45:414.
16 Pollak L,Davies RA,Luxon LL.Effectiveness of the particle repositioning maneuver in benign paroxysmal positional vertigo with and without additional vestibular pathology[J].Otol Neumtol,2002,23:79.
17 Pavlou M, Quinn C, Murray K,et al.The effect of repeated visual motion stimuli on visual dependence and postural control in normal subjects[J]. Gait Posture, 2011,33: 113.