劉颯爽 陳宇鋒 王小偉

【摘要】 目的 探討卡式微柱凝膠試驗(yàn)應(yīng)用于輸血檢驗(yàn)中的臨床效果。方法 244例輸血患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組， 每組122例。對(duì)照組開(kāi)展鹽水試管法， 觀察組進(jìn)行卡式微柱凝膠試驗(yàn)， 以測(cè)定患者血型并開(kāi)展正向、反向定型試驗(yàn)， 比較兩組檢測(cè)符合率。結(jié)果 兩組正定型與反定型符合率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.037、2.734， P>0.05）， 共9例不符合者， 再用生理鹽水清洗后鑒定， 發(fā)現(xiàn)紅細(xì)胞數(shù)量異常者2例， 血清蛋白中有纖維蛋白者3例， 血液樣本保存時(shí)間過(guò)久無(wú)法使用者1例;進(jìn)一步檢查剩余

3例血液標(biāo)本后發(fā)現(xiàn)1例存在自身凝集， 1例自行凝集障礙， 1例存在腫瘤因子。結(jié)論 卡式微柱凝膠試驗(yàn)在輸血檢驗(yàn)中使用可確保輸血安全， 且其能快速的完成血液配對(duì)， 已達(dá)到檢驗(yàn)的目的， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 輸血檢驗(yàn);卡式微柱凝膠試驗(yàn);應(yīng)用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.07.117

輸血為臨床搶救與治療患者的重要措施， 因此一定要確保用血及時(shí)且安全， 正確配血才能確保用血安全。血型鑒定為輸血必要過(guò)程， 其正確性直接影響患者生命安全輸血。以往臨床主要采用手工鹽水試管法開(kāi)展血型鑒定， 且一般情況下僅開(kāi)展正向或反向定型法， 難以標(biāo)準(zhǔn)化， 有較多干擾因素， 時(shí)常發(fā)生血型錯(cuò)檢現(xiàn)象[1]。因此， 傳統(tǒng)的血液配對(duì)方法已不能滿足目前的醫(yī)學(xué)治療要求。眾多醫(yī)學(xué)學(xué)者在臨床輸血的檢驗(yàn)中不斷展開(kāi)實(shí)驗(yàn)探索， 最終發(fā)現(xiàn)了卡式微柱凝膠試驗(yàn)在臨床輸血的檢驗(yàn)中完全滿足了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的臨床輸血檢驗(yàn)的需求。近年來(lái)， 臨床廣泛應(yīng)用卡式微柱凝膠試驗(yàn)開(kāi)展血型鑒定也證明了其基于抗人球蛋白， 可對(duì)不規(guī)則抗體予以有效篩查， 與臨床輸血要求完全相符。同時(shí)， 卡式微柱凝膠還是一種免疫的血型血清檢測(cè)方法， 其可快速、精確地完成血液配對(duì)， 且其產(chǎn)生的醫(yī)藥污染率小， 檢測(cè)所需的樣品劑量也小。如此一來(lái)， 臨床輸血檢驗(yàn)中的檢驗(yàn)環(huán)節(jié)里， 卡式微柱膠試驗(yàn)就逐漸取代了傳統(tǒng)的血型血清檢測(cè)方法?，F(xiàn)選取患者244例， 探討卡式微柱凝膠試驗(yàn)的應(yīng)用效果?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2016年8月～2017年8月收治的輸血患者244例， 隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組， 每組122例。

對(duì)照組中男59例， 女63例;年齡1～89歲， 平均年齡（46.2± 11.8）歲。觀察組中男54例， 女68例;年齡2～87歲， 平均年齡（47.5±12.4）歲。兩組性別、年齡等一般資料比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有均衡性。

1. 2 方法 對(duì)照組使用鹽水試管法：根據(jù)規(guī)范的要求， 使用傳統(tǒng)的鹽水檢測(cè)方法在試管內(nèi)對(duì)正向定型與反向定型進(jìn)行檢驗(yàn)。觀察組開(kāi)展卡式微柱凝膠試驗(yàn)：取出卡式凝膠管做好標(biāo)記， 將微柱凝膠試劑卡的六支凝膠微管標(biāo)號(hào)， 將待檢者0.5%～0.8%紅細(xì)胞懸液分別加入第1～4支微管中， 每管50 μl， 將待檢查血清分別加入第5支和第6支微管中， 每管50 μl。將已知A型和B型紅細(xì)胞0.5%～0.8%濃度懸液分別加入第5支和第6支微管中， 每管50 μl， 即可使用專用離心機(jī)離心5 min， 900 r/min 2 min， 1500 r/min 3 min， 取出肉眼判定結(jié)果。觀察兩組檢驗(yàn)符合情況。

1. 3 檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) 陽(yáng)性標(biāo)準(zhǔn)：紅細(xì)胞抗原與相應(yīng)抗體在微柱凝膠中形成的特異性抗原抗體復(fù)合物浮在凝膠表面或膠中， 為陽(yáng)性反應(yīng)。反應(yīng)強(qiáng)度：特異性紅細(xì)胞抗原抗體復(fù)合物位于膠表面為強(qiáng)陽(yáng)性反應(yīng)：復(fù)合物在膠中為弱陽(yáng)性反應(yīng)：愈靠近膠底部顆粒愈小， 反應(yīng)愈弱。陰性標(biāo)準(zhǔn)：被檢紅細(xì)胞抗原無(wú)相應(yīng)的抗體結(jié)合， 不出現(xiàn)特異性抗原抗體復(fù)合物， 紅細(xì)胞沉于微柱凝膠的底部。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組正定型與反定型符合率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.037、2.734， P>0.05）。見(jiàn)表1。共9例不符合者， 再用生理鹽水清洗后鑒定， 發(fā)現(xiàn)紅細(xì)胞數(shù)量異常者2例， 血清蛋白中有纖維蛋白者3例， 血液樣本保存時(shí)間過(guò)久無(wú)法使用者1例;進(jìn)一步檢查剩余3例血液標(biāo)本后發(fā)現(xiàn)1例存在自身凝集， 1例自行凝集障礙， 1例存在腫瘤因子。

3 討論

臨床輸血地位無(wú)法替代， 為確保其安全性。安全輸血是醫(yī)療救治系統(tǒng)的一個(gè)基本組成部分， 能夠起到拯救生命， 治療生命的作用。安全輸血牽涉到眾多環(huán)節(jié)， 其中輸血前血型和輸血前相容性檢測(cè)的環(huán)節(jié)， 作為醫(yī)院輸血科尤為重要。因此輸血前一定要準(zhǔn)確、快速開(kāi)展血型鑒定?！度珖?guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程》要求血型鑒定時(shí)通過(guò)正向與反向定型對(duì)ABO血型予以準(zhǔn)確鑒定， 并對(duì)紅細(xì)胞懸液濃度、實(shí)際用量、加樣順序及離心時(shí)間與速度均作出明確要求[2， 3]。然而當(dāng)前國(guó)內(nèi)諸多基層醫(yī)院鑒定血型時(shí)僅開(kāi)展正向定型， 反向定型被忽視， 且隨意操作， 標(biāo)準(zhǔn)化難度高， 易導(dǎo)致血型錯(cuò)檢事件， 因此臨床近年來(lái)使用卡式微柱凝膠試驗(yàn)， 可快速配對(duì)血清血型。

法國(guó)學(xué)者首次于1986年研發(fā)出卡式微柱凝膠試驗(yàn)， 此為免疫學(xué)檢測(cè)新技術(shù)， 為微柱凝膠技術(shù)結(jié)合于所有血型鑒定技術(shù)的產(chǎn)物， 美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）于1994年認(rèn)可該技術(shù)[4]， 經(jīng)過(guò)持續(xù)改進(jìn)與應(yīng)用后多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)該技術(shù)作為常規(guī)檢測(cè)紅細(xì)胞血型、血清的技術(shù)?？ㄊ轿⒅z試驗(yàn)主要通過(guò)對(duì)葡聚糖凝膠濃度予以調(diào)節(jié)后對(duì)分子篩孔徑大小予以控制， 使分子篩只允許游離分子通過(guò)后將凝集與游離紅細(xì)胞分離;在凝膠上部反應(yīng)添加紅細(xì)胞與血清并行離心處理后凝膠阻礙凝集紅細(xì)胞而在凝膠內(nèi)部或上部停留， 提示凝集反應(yīng)發(fā)生， 可判定為陽(yáng)性;反之所有紅細(xì)胞在凝膠底部停留提示無(wú)凝集反應(yīng)， 判定為陰性[5]。部分老年人、新生兒、部分惡性腫瘤、白血病患者紅細(xì)胞（RBC）抗原較弱， 手工操作難以判別血型， 但卡式檢測(cè)法只允許未凝集的RBC通過(guò)， 已凝集的則在分離柱外， 故而靈敏度較高， 特別是檢測(cè)意義重大的抗-E等紅細(xì)胞抗體時(shí)敏感度更高[6]。此外新生兒溶血性疾病或自身免疫性疾病患者RBC也會(huì)自發(fā)凝集， RBC膜獲得性或遺傳性異常也會(huì)導(dǎo)致凝集， 正定型檢測(cè)時(shí)假凝集會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)檢， 而卡式法中添加抗人球蛋白， 有利于特異性凝集紅細(xì)胞， 故而特異性更高。正反定型結(jié)合可對(duì)單純正定型檢測(cè)不足予以彌補(bǔ)。

本組結(jié)果表明， 觀察組正定型與反定型符合率分別為100.0%、99.2%， 對(duì)照組分別為97.5%、96.9%， 說(shuō)明卡式微柱凝膠試驗(yàn)具備推廣價(jià)值。該試驗(yàn)中應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化定量操作， 可將人員操作隨意性最大限度減少， 且有較好的重復(fù)性， 應(yīng)用凝膠分子篩技術(shù)亦可提高結(jié)果的客觀性， 且標(biāo)本量需求較少， 特別適用于大面積燒傷或新生兒等難以抽取標(biāo)本的患者[7]。同時(shí)操作期間無(wú)需洗滌， 抗單球蛋白抗體不會(huì)被中和導(dǎo)致假陰性?？ㄊ綑z測(cè)法假陽(yáng)性或假陰性的原因?yàn)榧t細(xì)胞濃度過(guò)高或過(guò)低致使離心不徹底， 纖維蛋白血清、細(xì)胞污染或細(xì)胞凝塊等， 因此一定要確保細(xì)胞濃度準(zhǔn)確， 資料稱2%最佳[8-12]。在實(shí)驗(yàn)前還需離心處理有氣泡新卡， 避免撕膜時(shí)微柱內(nèi)容物發(fā)生交叉污染現(xiàn)象。但該檢測(cè)法成本較高， 因此使用國(guó)產(chǎn)試劑以降低成本， 可進(jìn)一步推廣該方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧偉偉， 王曉寧， 王震， 等. 微柱凝膠免疫分析技術(shù)檢測(cè)新生兒免疫性血小板減少癥自身抗體的效果. 中國(guó)婦幼保健， 2017， 32（4）：852-855.

[2] 周雪蓮. 微柱凝膠試驗(yàn)在冷凝集素檢測(cè)中的應(yīng)用. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊， 2012， 14（3）：470-471.

[3] 閆朝春， 蔣玲， 陳麗梅， 等. 導(dǎo)致微柱凝膠卡式交叉配血試驗(yàn)假陽(yáng)性結(jié)果的原因分析. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2011， 32（15）： 1737-1738.

[4] 王宇宏， 蔡忠鶴， 李凌波. 兩種方法檢測(cè)O型血孕婦IgG抗體效價(jià)結(jié)果分析. 中國(guó)婦幼保健， 2015， 30（18）：3079-3081.

[5] 周守容， 鄧安彥， 吳春磊， 等. 低離子強(qiáng)度溶液在輸血相關(guān)檢驗(yàn)中的應(yīng)用研究. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2013， 34（22）：3063-3064.

[6] 秦立紅， 蔣利星. 微柱凝膠法配血試驗(yàn)2316例結(jié)果分析. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 33（4）：500-502.

[7] 余海燕， 丁后明， 李凌波. 不同標(biāo)本對(duì)卡式法交叉配血試驗(yàn)結(jié)果的影響分析. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床， 2017， 14（3）：386-388.

[8] 高遠(yuǎn). 微柱凝膠免疫檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用于臨床血型鑒定與輸血中的意義分析. 中國(guó)醫(yī)療器械信息， 2017， 23（12）：27-28.

[9] 王宇宏， 李凌波. 兩種微柱凝膠抗人球蛋白試驗(yàn)檢測(cè)孕婦IgG血型抗體效價(jià)的比較研究. 中國(guó)婦幼保健， 2014， 29（20）： 3241-3245.

[10] 張勇萍， 蘇小花， 楊世明， 等. 微柱凝膠法檢測(cè)Rh血型免疫性抗體的分析// 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)輸血分會(huì)2010年輸血學(xué)術(shù)年會(huì)， 2010：449-450.

[11] 朱艷玲， 田燕. 臨床血型鑒定和輸血中微柱凝膠免疫檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用. 醫(yī)學(xué)信息， 2017， 30（4）：281-282.

[12] 郭惠蓮， 黃東平， 鄭燕霞. 微柱凝膠免疫檢測(cè)技術(shù)在臨床血型鑒定與輸血中的應(yīng)用價(jià)值. 臨床醫(yī)學(xué)工程， 2016， 23（9）：1225- 1226.

[收稿日期：2017-09-28]