陳佳芳，湯曉娟，蔣 慧，吳玉新，張思佳，徐 巖，黃衛(wèi)寧,*，李 寧，F(xiàn)ilip Arnaut

（1.江南大學(xué) 食品科學(xué)與技術(shù)國家重點實驗室，江蘇 無錫 214122；2.江南大學(xué)生物工程學(xué)院，工業(yè)生物技術(shù)教育部重點實驗室，江蘇 無錫 214122；3.廣州焙樂道食品有限公司，廣東 廣州 511400；4.焙樂道食品集團，比利時 布魯塞爾 1201）

烘焙食品是世界主流食品，其中小麥面包在烘焙食品行業(yè)占有重要地位。蕎麥富含蛋白質(zhì)、脂肪、維生素、膳食纖維和黃酮類化合物，營養(yǎng)價值豐富，加工利用前景廣闊，但目前綜合利用率較低[1-3]。蕎麥粉的添加能顯著增加小麥面包的抗氧化性等營養(yǎng)功效[4-6]，但會破壞面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致面包品質(zhì)下降[6-8]。

酸面團技術(shù)的應(yīng)用不僅能提升面包營養(yǎng)價值，賦予面包特殊風(fēng)味，還能改善面包比容和質(zhì)構(gòu)，延長面包貨架期[9-10]。乳酸菌產(chǎn)生的積極影響主要與酸面團發(fā)酵過程中產(chǎn)生的有機酸、酶和胞外多糖（exopolysaccharide，EPS）等有關(guān)[11-12]。其中，乳酸菌EPS是乳酸菌在生長代謝過程中產(chǎn)生的莢膜多糖或分泌到細胞壁外的黏液多糖的總稱[13-14]。作為一種天然的生物聚合物，EPS可以替代或減少用作面包改良劑的親水膠體[15-17]，改善面團流變和面包質(zhì)地，延長面包貨架期，從而降低生產(chǎn)成本，并滿足消費者對綠色、天然食品的需求[18-19]。

因此，本實驗以從酒曲和酸面團篩選出的2 株不同高產(chǎn)EPS魏斯氏菌作為研究對象，發(fā)酵蕎麥酸面團制作蕎麥酸面團面包，比較研究2 株菌發(fā)酵蕎麥酸面團的代謝情況，并進一步探討當蕎麥酸面團添加量為30%時，2 株菌產(chǎn)生的EPS對面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和面包烘焙品質(zhì)的影響，為開發(fā)高產(chǎn)EPS乳酸菌作為天然發(fā)酵劑改善蕎麥面包品質(zhì)提供一定理論參考價值。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

實驗菌株為分離自酒曲的食竇魏斯氏菌（T5）和融合魏斯氏菌（J28）；蕎麥粉產(chǎn)于吉林省吉林市的蕎麥米，經(jīng)磨粉80目過篩制成；小麥粉 鵬泰（秦皇島）面粉有限公司；即發(fā)活性干酵母 廣東省梅山馬利酵母有限公司；起酥油 中糧東海糧油工業(yè)（張家港）有限公司；MRS肉湯培養(yǎng)基 杭州百思生物技術(shù)有限公司；改良的MRS培養(yǎng)基為mMRS培養(yǎng)基，即MRS培養(yǎng)基中的葡萄糖用質(zhì)量分數(shù)為5%的蔗糖代替。

1.2 儀器與設(shè)備

SPX-150C型恒溫恒濕培養(yǎng)箱 上海博迅實業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠；TDL-5SM-25攪拌機、SPC-40SP醒發(fā)箱、SM-503烤箱、SM-302切片機 新麥機械（無錫）公司；CT3質(zhì)構(gòu)儀 美國Brookfield公司；DAWN HELEOSⅡ型多角度激光光散射凝膠色譜系統(tǒng) 美國懷雅特技術(shù)公司；H1850R臺式高速冷凍離心機 湖南湘儀實驗室儀器開發(fā)有限公司；Quanta-200掃描電子顯微鏡荷蘭FEI公司；2515高效液相色譜儀（配2414示差折光檢測器和Empower工作站） 美國Waters公司。

1.3 方法

1.3.1 EPS的提取和理化性質(zhì)的測定

1.3.1.1 EPS的提取

經(jīng)活化后的菌株T5和J28，接種至mMRS液體培養(yǎng)基30 ℃發(fā)酵60 h，沸水浴10 min，加入80%的三氯乙酸溶液至終質(zhì)量分數(shù)為4%，4 ℃靜置過夜，離心（10 000×g，20 min）取上清液，然后加入3 倍體積95%乙醇溶液，4 ℃靜置過夜，離心（10 000×g，20 min）取沉淀。將沉淀復(fù)溶于水，利用透析袋（8 000～14 000 Da）透析48 h，凍干后貯存于干燥器中備用。

1.3.1.2 EPS單糖組成的測定

稱取20 mg多糖樣品，加入2 mL 2 mol/L H2SO4沸水浴水解3 h，用2 mol/L NaOH溶液中和，離心取上清液過0.45 μm膜，然后以巖藻糖、氨基葡萄糖、鼠李糖、阿拉伯糖、氨基半乳糖、半乳糖、葡萄糖、木糖、甘露糖、核糖為標準樣品通過高效液相色譜進行單糖分析[20]。色譜條件：色譜柱為Waters Sugar-Pak1（300 mm×7.8 mm），流動相為水，等度洗脫，流速為0.4 mL/min，柱溫為85 ℃，進樣量為10 μL。

1.3.1.3 多糖分子質(zhì)量的測定

將多糖溶液用流動相配制成1 mg/mL溶液，過0.45 μm濾膜，然后用多角度激光光散射凝膠色譜系統(tǒng)測定其分子質(zhì)量。色譜柱條件：色譜柱為WAT011540 UltrahydrogelTM2000（300 mm×7.8 mm），流動相為0.1 mol/L NaNO3溶液，等度洗脫，流速為0.5 mL/min，柱溫為40 ℃，dn/dc為0.146，進樣量為100 μL，檢測器為示差折光檢測器和20角度激光光散射檢測器。

1.3.2 蕎麥酸面團基本性質(zhì)測定

1.3.2.1 蕎麥酸面團的制作

取培養(yǎng)至對數(shù)后期的乳酸菌經(jīng)離心（5 000 r/min，10 min）取菌泥。將菌泥加入到等質(zhì)量的蕎麥粉和水中攪拌均勻，使酸面團初始接種量達到107CFU/g酸面團，放入30 ℃培養(yǎng)箱培養(yǎng)24 h。以產(chǎn)EPS酸面團（T5+/J28+）作為實驗組，以不產(chǎn)EPS酸面團（T5-/J28-）和空白蕎麥面包作為對照組。對于產(chǎn)EPS酸面團，用蔗糖替代10%的蕎麥粉。

1.3.2.2 蕎麥酸面團菌落數(shù)、pH值和總可滴定酸度（total titratable acidity，TTA）的測定

分別取10 g發(fā)酵0 h和24 h的酸面團用滅過菌的生理鹽水進行10 倍梯度稀釋，然后選取合適的梯度，取100 μL涂布于MRS固體平板上，37 ℃培養(yǎng)48 h進行計數(shù)，同時根據(jù)AACC法測定酸面團的pH值和TTA[9]。

1.3.3 蕎麥酸面團的糖代謝

1.3.3.1 蕎麥酸面團中EPS產(chǎn)量和低聚糖含量測定

EPS產(chǎn)量：取10 g酸面團溶解于2 倍體積蒸餾水中，經(jīng)離心（8 000×g，10 min）取上清液，然后按照1.3.1節(jié)方法進行EPS的提取純化和含量測定。

低聚異麥芽糖含量的測定：取10 g產(chǎn)EPS酸面團溶于2 倍體積的蒸餾水，80 ℃水浴2 h，經(jīng)離心過0.45 μm濾膜，參照GB/T 20881—2007《低聚異麥芽糖》[21]利用高效液相色譜法進行含量測定。

1.3.3.2 酸面團中可溶性糖含量的測定

取1.3.2.1節(jié)獲得的酸面團上清液，定容至100 mL，過0.45 μm濾膜。以葡萄糖、蔗糖、果糖、麥芽糖作為標準樣品，采用高效液相色譜儀測定其含量。色譜條件：色譜柱為Waters Sugar Pak I，流動相為重蒸水，等度洗脫，流速0.4 mL/min，柱溫為90 ℃，檢測器為Waters 400型折光檢測器，進樣量為10 μL。

1.3.3.3 酸面團中有機酸含量的測定

取1.3.2.1節(jié)得到的酸面團上清液樣品，以乳酸和乙酸為標準樣品，利用高效液相色譜測定酸面團中有機酸含量。色譜條件：色譜柱為Diamonsil C18（4.6 mm×250 mm），流動相為甲醇-0.05%磷酸溶液（5∶95，V/V），柱溫30 ℃，等度洗脫，流速為0.8 mL/min，進樣量為10 μL，檢測器為紫外檢測器。

1.3.4 蕎麥酸面團面包的制作

以制作面包所用蕎麥粉和小麥粉總質(zhì)量分數(shù)計算，空白組面包即不添加蕎麥酸面團的蕎麥-小麥混合粉面包的配方為：小麥粉（80%）、蕎麥粉（20%）、水（55%）、酵母（1.5%）、鹽（1%）、白砂糖（6.5%）、黃油（4%）；4 種不同的酸面團面包分別為添加30%產(chǎn)EPS酸面團的面包（分別為T5+組和J28+組）和添加30%不產(chǎn)EPS酸面團的面包（分別為T5-組和J28-組）。為了減少實驗誤差，面包面團樣品保持恒定的水/小麥粉/蕎麥粉比。按上述配方，將除黃油外的所有原料加入攪拌機攪拌成團，然后加入黃油，慢攪1.5 min，快攪2.3 min。取出面團，室溫下覆膜靜置10 min，分割成型（90 g/個），然后在醒發(fā)箱（34 ℃，相對濕度85%）內(nèi)醒發(fā)60 min 后，放入烤箱（上火170 ℃，下火210 ℃）烘烤20 min。

1.3.5 EPS對面包面團微觀結(jié)構(gòu)影響的測定[22]

挑取2 g面團置于青霉素瓶中用5%戊二醛固定，然后用0.1 mol/L磷酸緩沖液漂洗，再次用1%四氧化二鋨進行固定，然后用0.1 mol/L磷酸緩沖液進行反復(fù)沖洗后，再用不同體積分數(shù)的乙醇進行梯度洗脫，臨界點干燥后將樣品黏貼在樣品臺上，離子濺射儀鍍膜后置于掃描電子顯微鏡下觀察，放大倍數(shù)為600 倍。

1.3.6 EPS對蕎麥酸面團面包烘焙品質(zhì)影響的測定

1.3.6.1 面包比容的測定

烘焙完成的面包在室溫下冷卻1 h后，測定面包質(zhì)量，并用油菜籽替代法測定面包體積，重復(fù)3 次取平均值。按下式計算比容：

1.3.6.2 面包全質(zhì)構(gòu)的測定

取烘焙后冷卻1 h的面包切片，選取中間兩片面包疊加，采用質(zhì)構(gòu)儀在TPA模式下測定面包全質(zhì)構(gòu)，每個樣品重復(fù)4 次取平均值。參數(shù)設(shè)置：探頭型號P/36，測試前速率3.0 mm/s，測試速率1.0 mm/s，測試后速率3.0 mm/s，壓縮程度50%，感應(yīng)力8 g，壓縮時間間隔1 s。

1.3.6.3 面包感官評定

選取20 位經(jīng)過訓(xùn)練的人員通過九分嗜好評分法[23]對面包外觀、色澤、風(fēng)味、口感及整體可接受度進行感官評定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 16.0及Microsoft Oきce Excel 2013分析軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，運用方差分析法（ANOVA）進行顯著性分析，顯著差異水平取P＜0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 2 株菌產(chǎn)EPS理化性質(zhì)的結(jié)果

表1 2 種多糖的單糖組成和分子質(zhì)量Table 1 Monosaccharide composition and molecular weight of EPS produced by two strains

從表1可以看出，2 種多糖都是僅由葡萄糖組成，因此2 種多糖都是葡聚糖。2 種多糖分子質(zhì)量均高達107Da，并且J28所產(chǎn)EPS是T5的2.5 倍左右。2 種葡聚糖的分子質(zhì)量分布指數(shù)均接近1.0，說明這2 種葡聚糖的分子質(zhì)量分布集中、均一。

2.2 蕎麥酸面團指標測定結(jié)果

表2 蕎麥酸面團中菌落總數(shù)和酸化能力Table 2 Microbial quantity and acidification properties of unfermented and fermented sourdoughs

為了確保2 種乳酸菌在酸面團中成為優(yōu)勢菌株，使其初始接種量都達到107CFU/g酸面團。由表2可知，經(jīng)過24 h發(fā)酵不同樣品中菌落總數(shù)均可達到108CFU/g；4 種酸面團的TTA具有顯著差異：T5-組＞T5+組＞J28-組＞J28+組；4 種酸面團的pH值顯著性差異不同，其中，T5+組酸面團的pH值顯著高于T5-組。

2.3 蕎麥酸面團中糖代謝結(jié)果

2.3.1 酸面團中EPS和低聚糖含量的變化

圖1 酸面團中EPS含量的變化Fig. 1 Content of EPS in sourdoughs

分別以T5-組、J28-組酸面團樣品作為對照組，以T5+組、J28+組酸面團樣品作為實驗組，研究2 種產(chǎn)EPS酸面團的產(chǎn)糖能力以及對酸面團中有機酸和低聚異麥芽糖含量的影響。從圖1可以看出，T5+組酸面團和J28+組酸面團的EPS產(chǎn)量差異顯著，分別為9.36、11.87 g/kg。這2 株菌的EPS產(chǎn)量都遠大于Weissella cibaria MG1在蕎麥酸面團中的EPS產(chǎn)量[24]。T5+組和J28+組蕎麥酸面團中僅少量的低聚異麥芽糖被檢測到，其中T5+組酸面團產(chǎn)生的麥芽三糖、潘糖和異麥芽三糖含量分別為10.11、0.15、0.20 mg/kg，而J28+組酸面團產(chǎn)生的這3 種異麥芽糖含量分別為4.84、0.02、0.03 mg/kg。這與Wolter等[27]研究一致，主要和蕎麥粉中含有少量的麥芽糖有關(guān)。

2.3.2 酸面團中可溶性糖含量的變化

表3 酸面團發(fā)酵前后可溶性糖含量的變化Table 3 Soluble sugar contents in unfermented and fermented sourdoughs

由表3可知，T5和J28都能有效利用添加到酸面團中的蔗糖，并伴隨大量果糖的生成。但2 株菌對蔗糖的利用效率差異顯著。J28在產(chǎn)EPS酸面團中對蔗糖的利用率（99.71%）是T5（63.87%）的1.56 倍，這與2 株菌發(fā)酵蕎麥酸面團產(chǎn)生EPS的能力以及果糖增加幅度差異相一致。初始酸面團中僅檢測到少量的麥芽糖，說明蕎麥粉麥芽糖含量較少，并且發(fā)酵后麥芽糖大量減少，因此僅有極微量的低聚異麥芽糖產(chǎn)生。除了T5+組，發(fā)酵后所有酸面團樣品中的葡萄糖含量均有所下降。

圖2 酸面團中有機酸含量的變化Fig. 2 Contents of organic acids in sourdoughs

2.3.3 酸面團中有機酸含量的變化研究表明專性異型發(fā)酵乳酸菌在蔗糖代謝過程中會產(chǎn)生大量乙酸，而過量的乙酸通常會影響EPS對面包的改善作用[25-26]。2 株菌發(fā)酵產(chǎn)生的有機酸特別是乙酸含量差異很大。由圖2可知，T5+和T5-組產(chǎn)生的乙酸含量顯著高于J28+和J28-酸面團的，說明T5發(fā)酵蕎麥產(chǎn)酸能力顯著高于J28，與酸面團中測定的TTA值相一致。通過分別對比T5+酸面團和J28+酸面團有機酸含量，表明2 種EPS的產(chǎn)生不僅沒有促進乙酸產(chǎn)生，反而降低了乙酸的含量，這與Katina等[27]的研究一致。

2.4 EPS對面包面團微觀結(jié)構(gòu)的影響

圖3 不同配方面團的掃描電鏡圖（×600）Fig. 3 Scanning electron micrographs of unfermented and fermented sourdoughs (× 600)

面包面團的三維面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是面團在攪拌過程中麥谷蛋白和麥醇溶蛋白通過二硫鍵以及氫鍵相互作用形成的，它賦予面團黏彈性和良好持氣率；其中的淀粉顆粒鑲嵌在面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)外，共同構(gòu)成面團體系，影響面團和面包的品質(zhì)[28]。

從圖3A可以看出，添加蕎麥粉的空白面包面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嚴重斷裂，同時變得稀疏而不均勻，淀粉顆粒大量暴露在面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之外。對比T5-和J28-組面團的掃描電鏡圖（圖3B和3D）可看出，J28-組面團的面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)改善效果更加顯著，呈現(xiàn)出片狀的面筋蛋白，而淀粉顆粒較少裸露；而T5-組改善效果不明顯，可能與2 株菌的產(chǎn)酸能力有關(guān)，因為當酸化過強時，面筋蛋白、淀粉和阿拉伯木聚糖等會產(chǎn)生解聚和水解，進而弱化面包結(jié)構(gòu)[29]。

由圖3C和3E可知，從T5+組和J28+組的面團掃描電鏡圖中都可以看到許多粗細不同的面筋束，而淀粉顆粒也大都鑲嵌在面筋網(wǎng)絡(luò)中，并且J28+組面團的面筋束更細更密集，因此說明2 種EPS對面團網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都具有較強的改善作用，這可能是因為EPS和面筋蛋白以及淀粉相互作用，改善了面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。而T5產(chǎn)生的EPS可以掩蓋酸面團過度酸化帶來的不利影響，進而賦予面團較好的黏彈性和持氣性結(jié)構(gòu)，但J28產(chǎn)生的EPS對面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)作用力更強，因為EPS在酸面團中的功能不僅與多糖產(chǎn)量、類型有關(guān)，還受到有機酸等代謝產(chǎn)物的影響[30]。

2.5 面包比容

圖4 不同配方面包的比容Fig. 4 Specific volumes of different breads

由圖4可知，空白組面包比容最小，主要是因為蕎麥粉的添加嚴重破壞了面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致其持氣率變差[31]。J28-組面包比容顯著高于T5-組面包，這可能與2 株菌的產(chǎn)酸能力有關(guān)。研究表明乳酸菌的酸化程度對面包比容有一定的影響，酸化過度會使面包比容降低[32]。

當酸面團添加量為30%時，與各自的添加不產(chǎn)EPS酸面團面包相比，添加產(chǎn)EPS酸面團面包的比容均有所增加。并且T5+組面包比容增加了10.60%，而J28+組面包比容僅增加了2.62%，這可能是因為T5產(chǎn)生的EPS可以抵消過度酸化帶來的不利影響[18,28]。因此EPS可以改善面包的比容，這與Di Cagno等[19]的研究結(jié)果一致。EPS具有親水膠體的作用，可以改善面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，進而提高了面團的持氣率，增加了面包的比容。

2.6 面包全質(zhì)構(gòu)

表4 不同面包的全質(zhì)構(gòu)Table 4 The whole textures of different breads

質(zhì)構(gòu)是面包產(chǎn)品品質(zhì)和可接受度的重要指標，其中硬度、膠著性和咀嚼性與面包的品質(zhì)成負相關(guān)，內(nèi)聚性和回復(fù)性與面包的品質(zhì)成正相關(guān)[10]。從表4可以看出，酸面團的添加顯著降低了面包的硬度、膠著性和咀嚼性。當添加30%的不產(chǎn)EPS酸面團時，T5-組的硬度顯著高于J28-組面包，這與它具有較差的面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相關(guān)；當添加30%的產(chǎn)EPS酸面團時，T5+組和J28+組面包的柔軟度都顯著增加了，但顯著性差異不大。這表明EPS可以改善面包的質(zhì)構(gòu)，這可能是因為EPS和面筋蛋白相互作用，改善了面團的面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，增加了面包的柔軟性。

2.7 面包感官品質(zhì)

圖5 不同面包的感官品質(zhì)Fig. 5 Sensory evaluation of different breads

如圖5所示，酸面團特別是產(chǎn)EPS酸面團的添加顯著提升了面包的各項評分，主要是因為添加蕎麥粉的面包面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變差，體積減少，面包芯硬度增加；而酸面團特別是EPS的引入能顯著改善面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，增強面包的風(fēng)味，減弱蕎麥粉苦味，進而提升了面包品質(zhì)。對比2株乳酸菌可知，當添加30%的產(chǎn)EPS酸面團時，T5+組和J28+組整體接受度都有改善，但J28+組面包更受歡迎。

3 結(jié) 論

菌株T5和J28發(fā)酵產(chǎn)生的EPS都是高分子葡聚糖，分子質(zhì)量均高達107Da，但菌株J28產(chǎn)生的葡聚糖重均分子質(zhì)量為菌株T5的2.5倍。T5和J28發(fā)酵蕎麥酸面團產(chǎn)EPS能力具有顯著性差異；T5發(fā)酵蕎麥酸面團乙酸含量顯著強于J28。T5和J28發(fā)酵產(chǎn)生的EPS都能增強面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，增加面包比容和柔軟度以及面包整體可接受度，但T5產(chǎn)生的EPS改善作用更明顯。與空白組面包相比，除了T5-組面包，其他酸面團面包品質(zhì)都得到明顯改善；J28+組面包品質(zhì)最佳，并且整體接受度更高。T5和J28發(fā)酵產(chǎn)生的EPS都能通過增強面團面筋網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)改良蕎麥酸面團面包烘焙品質(zhì)，但其改良效果不僅與EPS產(chǎn)量和性質(zhì)有關(guān)，還受到發(fā)酵過程中有機酸等代謝產(chǎn)物的影響。

[1] 陶純潔, 袁鵬, 王辛, 等. 蕎麥產(chǎn)品開發(fā)利用與發(fā)展的研究[J]. 糧食與食品工業(yè), 2014, 21(1): 52-54.

[2] 閻紅. 蕎麥的應(yīng)用研究及展望[J]. 食品工業(yè)科技, 2011(1): 363-365.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2011.01.081.

[3] 侯雪梅, 袁仲. 蕎麥的營養(yǎng)保健功能與開發(fā)利用[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工(創(chuàng)新版), 2014(1): 73-75.

[4] SEDEJ I, SAKA? M, MANDI? A, et al. Assessment of antioxidant activity and rheological properties of wheat and buckwheat milling fractions[J]. Journal of Cereal Science, 2011, 54(3): 347-353.DOI:10.1016/j.jcs.2011.07.001.

[5] GAWLIKDZIKI U, DZIKI D, BARANIAK B, et al. The effect of simulated digestion in vitro on bioactivity of wheat bread with Tartary buckwheat flavones addition[J]. LWT-Food Science and Technology,2009, 42(1): 137-143. DOI:10.1016/j.lwt.2008.06.009.

[6] 張思佳, 張薇, 蘇曉琴, 等. 乳桿菌發(fā)酵對蕎麥面包抗氧化及烘焙特性影響[J]. 食品工業(yè)科技, 2015, 36(19): 49-53. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2015.19.001.

[7] GALLAGHER E, GORMLEY T R, ARENDT E K. Recent advances in the formulation of gluten-free cereal-based products[J]. Trends in Food Science & Technology, 2004, 15(3/4): 143-152. DOI:10.1016/j.tifs.2003.09.012.

[8] GALLE S, SCHWAB C, BELLO F D, et al. Influence of in-situ synthesized exopolysaccharides on the quality of gluten-free sorghum sourdough bread[J]. International Journal of Food Microbiology, 2012,155(3): 105-112. DOI:10.1016/j.ijfoodmicro.2012.01.009.

[9] 鐘京, 王鳳, 劉娜, 等. 乳酸菌發(fā)酵麩皮酸面團對高纖維面包面團流變發(fā)酵學(xué)及烘焙特性的影響[J]. 食品工業(yè)科技, 2013, 34(9): 49-54.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2013.09.035.

[10] 蘇曉琴, 張可欣, 黃衛(wèi)寧, 等. 高γ-氨基丁酸綠豆酸面團面包營養(yǎng)與烘焙特性[J]. 食品工業(yè)科技, 2016, 37(13): 340-345. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2016.13.062.

[11] CORSETTI A, SETTANNI L. Lactobacilli in sourdough fermentation[J]. Food Research International, 2007, 40(5): 539-548.DOI:10.1016/j.foodres.2006.11.001.

[12] ARENDT E K, RYAN L A, DAL B F. Impact of sourdough on the texture of bread[J]. Food Microbiology, 2007, 24(2): 165-174.DOI:10.1016/j.fm.2006.07.011.

[13] 王輯. 產(chǎn)胞外多糖植物乳桿菌的分離篩選、分子表征及其應(yīng)用研究[D]. 長春: 吉林大學(xué), 2015.

[14] DERTLI E, COLQUHOUN I J, GUNNING A P, et al. Structure and biosynthesis of two exopolysaccharides produced by Lactobacillus johnsonii FI9785[J]. Journal of Biological Chemistry, 2013, 288(44):31938. DOI:10.1074/jbc.M113.507418.

[15] AHLBORN G J, PIKE O A, HENDRIX S B, et al. Sensory,mechanical, and microscopic evaluation of staling in low-protein and gluten-free breads[J]. Cereal Chemistry, 2005, 82(3): 328-335.DOI:10.1094/CC-82-0328.

[16] MOORE M M, SCHOBER T J, DOCKERY P, et al. Textural comparisons of gluten-free and wheat-based doughs, batters, and breads[J]. Cereal Chemistry, 2004, 81(5): 567-575. DOI:10.1094/CCHEM.2004.81.5.567.

[17] 劉彥, 黃衛(wèi)寧, 賈春利, 等. 阿拉伯膠和羧甲基纖維素鈉對蕎麥面團發(fā)酵流變學(xué)及烘焙特性的影響[J]. 食品科學(xué), 2013, 34(17): 5-9.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201317002.

[18] TORRIERI E, PEPE O, VENTORINO V, et al. Eあect of sourdough at different concentrations on quality and shelf life of bread[J].Lebensmittel-Wissenschaft und Technologie, 2014, 56(2): 508-516.DOI:10.1016/j.lwt.2013.12.005.

[19] DI CAGNO R, DE A M, LIMITONE A, et al. Glucan and fructan production by sourdough Weissella cibaria and Lactobacillus plantarum[J]. Journal Agriculture Food Chemistry, 2006, 54(26):9873-9881. DOI:10.1021/jf061393+.

[20] 孟磊, 常軍民, 孫蓮, 等. 柱前衍生-HPLC分析天山花楸多糖中的單糖組成[J]. 食品科學(xué), 2009, 30(24): 324-326.

[21] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局, 國家標準化管理委員會. 低聚異麥芽糖: GB/T 20881—2007[S]. 北京: 中國標準出版社, 2007.

[22] 王曉艷. 高膳食纖維對面包面團發(fā)酵烘焙及貯藏特性的影響研究[D].無錫: 江南大學(xué), 2012: 1-37.

[23] 劉娜. 區(qū)域特色酸面團饅頭及其優(yōu)選乳酸菌發(fā)酵特性比較研究[D].無錫: 江南大學(xué), 2014: 1-42.

[24] WOLTER A, HAGER A S, ZANNINI E, et al. Evaluation of exopolysaccharide producing Weissella cibaria MG1 strain for the production of sourdough from various flours[J]. Food Microbiology,2014, 37(2): 44-50. DOI:10.1016/j.fm.2013.06.009.

[25] SUSANNE K, MICHAEL S, CHRISTIAN H, et al. Performance of Lactobacillus sanfranciscensis TMW1.392 and its levansucrase deletion mutant in wheat dough and comparison of their impact on bread quality[J]. European Food Research and Technology, 2008,227(2): 433-442. DOI:10.1007/s00217-007-0738-1.

[26] SANDRA G, SCHWAB C, BELLO F D, et al. Comparison of the impact of dextran and reuteran on the quality of wheat sourdough bread[J]. Journal of Cereal Science, 2012, 56(3): 531-537.DOI:10.1016/j.jcs.2012.07.001.

[27] KATINA K, MAINA N H, JUVONEN R, et al. In situ production and analysis of Weissella confusa dextran in wheat sourdough[J]. Food Microbiology, 2009, 26(7): 734-743. DOI:10.1016/j.fm.2009.07.008.

[28] 劉彥. 高抗氧化蕎麥面包面團發(fā)酵流變與烘焙學(xué)特性研究[D].無錫: 江南大學(xué), 2013: 1-39.

[29] HAMMES W P, G?NZLE M G. Sourdough breads and related products[M]. New York: Springer US, 1998.

[30] ROSS A S, MCMASTER G J, TOMLINSON J D, et al. Effect of dextrans of diあering molecular weights on the rheology of wheat flour doughs and the quality characteristics of pan and Arabic breads[J].Journal of the Science of Food & Agriculture, 1992, 60(1): 91-98.DOI:10.1002/jsfa.2740600115.

[31] ROSELL C M, SANTOS E, COLLAR C. Mixing properties of fibre-enriched wheat bread doughs: a response surface methodology study[J]. European Food Research and Technology, 2006, 223(3): 333-340. DOI:10.1007/s00217-005-0208-6.

[32] BARBER B, ORTOL C, BARBER S, et al. Storage of packed white bread III. Effects of sour dough and addition of acids on bread characteristics[J]. Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung, 1992, 194(5): 442-449.