李樂源

齊白石與毛澤東是真正的同鄉(xiāng)，兩人的出生地都在湖南湘潭縣，一個(gè)是杏子塢，另一個(gè)是韶山?jīng)_，兩處僅相距幾十公里。新中國(guó)成立不久，毛澤東與齊白石就有了接觸。其中有一個(gè)在國(guó)內(nèi)外廣為流傳的故事：在土改時(shí)，齊白石接老家來(lái)信，說(shuō)家里人被劃為地主，不僅財(cái)富要被沒收，而且還要遭受批斗。齊白石惶恐不安，在老友徐悲鴻的建議下，寫信向毛澤東求救，在毛澤東的干預(yù)下，齊白石家人被劃為地主之事才得以“糾正”。

晚年齊白石于家門口

這個(gè)故事確實(shí)存在，但結(jié)果卻不是這樣。事實(shí)究竟如何呢？

齊白石出身窮苦，深知一粥一飯來(lái)之不易，雖然后來(lái)賣畫有了不少的收入，但過慣了窮日子，從來(lái)不大手大腳。辛辛苦苦積攢下來(lái)的錢在老家蓋房子置地，到了解放初，已有200多畝田地，一大處院落和附近的幾十畝山林。齊白石正式結(jié)婚兩次，原配夫人陳春君為他生下3個(gè)兒子。齊白石到北京后，1919年納18歲的胡寶珠為側(cè)室，胡寶珠先后為他生下4個(gè)兒子，一個(gè)早夭。1941年，陳春君去世后，齊白石把胡寶珠立為繼室，考慮到自己已是風(fēng)燭殘年，于是把一生積攢下來(lái)的財(cái)產(chǎn)分成6份，陳春君所生的3子，分得湘潭老家的田地房屋；胡寶珠所生3子，分得北平的房屋和現(xiàn)款。

齊白石在家鄉(xiāng)的兒子，則把分得的土地向外出租。承租者稱為佃戶，佃戶租種地時(shí)要向地主交納押金，此外還要交納地租，如果收成不好，繳不夠地租，就從押金中扣除。

1950年11月，湖南的土改運(yùn)動(dòng)開始后，齊家的土地被充公，可是收取的押金已被他們用來(lái)購(gòu)房置地，拿不出錢來(lái)退還給佃戶了。于是，齊白石的大兒子齊良元便被抓了起來(lái)，如果不退，不但要遭受批斗，可能還要被槍斃。齊白石接連收到老家的弟媳和幾個(gè)孫子的來(lái)信，向他報(bào)告鄉(xiāng)政府要追取押金1000多塊銀元，押谷200多石，家里什物等件一概登記沒收，還準(zhǔn)備將其家人批斗等消息。

齊白石惶惶不安，年初時(shí)，他對(duì)土改的風(fēng)聲略有所聞，憑著先見之明，意識(shí)到家鄉(xiāng)的土地和住宅可能會(huì)累及自己和家人，在此情況下，主動(dòng)向毛澤東表態(tài)要獻(xiàn)給國(guó)家。當(dāng)時(shí)他因在中央美術(shù)學(xué)院的待遇問題，在寫給毛澤東的信中談及了老家的田產(chǎn)?！啊暝诤舷嫣栋资伻慵覜_置有田屋，田約二百余畝，住宅一進(jìn)?！瓟M將上項(xiàng)田屋全部獻(xiàn)給國(guó)家，以便歸還人民。”

一進(jìn)住宅加200多畝田產(chǎn)，是一個(gè)不小的數(shù)目，如果不是因?yàn)橥粮?，齊白石是不會(huì)輕易這樣表態(tài)的。寫信后不久，毛澤東在中南海會(huì)見了齊白石，并在朱德和章士釗等人陪同下，和他共同用餐，齊白石為此感到莫大榮耀。

收到家人的來(lái)信，齊白石心里想，前次寫給毛主席的信和與毛主席的會(huì)面，雖然將“田屋全部獻(xiàn)給國(guó)家，以便歸還人民”的意思告訴毛主席了，但可能主席因工作太忙，并未傳達(dá)至基層，所以他家并未被區(qū)別對(duì)待。于是齊白石在1951年元旦前后，再次上書毛澤東主席。

齊白石在寫給毛澤東的信中，介紹了老家劃定家庭成分的具體情況，直言不諱地向毛主席“請(qǐng)求向地方政府打個(gè)招呼”。

毛澤東收到齊白石的信后，思考再三。按照常理，齊白石的這個(gè)要求是他一句話就可解決的。但毛澤東明白，土改是國(guó)家的大政方針，牽涉千家萬(wàn)戶，不能因人而異。再者，他雖為國(guó)家主席，但對(duì)地方政府的工作，一貫是不加干涉的。不久前，毛澤東接到家鄉(xiāng)匯報(bào)土地改革和詢問他家庭成員情況的來(lái)信，正好毛岸青回湖南老家，毛澤東便讓他向鄉(xiāng)政府和土地改革工作隊(duì)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)達(dá)了自己的三條意見：“一、家人不參與分田，家產(chǎn)由政府處理；二、家庭階級(jí)成分，實(shí)事求是，該是什么就是什么；三、人民政府執(zhí)法不循私情，按政策辦事，人民會(huì)擁護(hù)政府。”

于是，他在齊白石的信上用鉛筆作了鄭重批示：請(qǐng)王首道同志交湘潭縣縣委研究處理?！把芯刻幚怼?，表明毛澤東對(duì)這個(gè)問題是十分慎重的。王首道時(shí)任湖南省委第一副書記、湖南省人民政府主席。

與此同時(shí)，毛澤東親筆為齊白石回了一信：

白石先生：

來(lái)信收悉，已轉(zhuǎn)寄湖南省人民政府王首道主席，請(qǐng)他酌情處理。此復(fù)。

順致敬意

毛澤東

一月廿七日

王首道收到毛澤東批示的信件后，批轉(zhuǎn)給湘潭縣委處理時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)辇R白石是名人，便偏離現(xiàn)行政策給予破例照顧。時(shí)任中共湘潭縣委書記兼縣長(zhǎng)的楊第甫把批件交給湘潭縣第十一區(qū)政府（當(dāng)時(shí)齊白石的老家隸屬湘潭縣第十一區(qū)茶恩寺鎮(zhèn)荷月鄉(xiāng)，筆者注），要求他們按毛主席的批示，對(duì)齊白石反映的問題按區(qū)別對(duì)待的原則辦理。

后來(lái)，第十一區(qū)所屬荷月鄉(xiāng)政府和鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)寫給縣土改委員會(huì)的聯(lián)合報(bào)告中也明確寫道：“昨奉區(qū)府指示，‘關(guān)于齊白石的家，應(yīng)有區(qū)別的對(duì)待，并要把齊佛來(lái)（齊白石之孫）的家庭狀況及被斗爭(zhēng)的情形報(bào)告等因’。我們領(lǐng)會(huì)了，馬上向群眾去說(shuō)服，并加以解釋?！睏畹诟τ?951年2月26日給王首道的回信中匯報(bào)了毛主席批示齊白石信件的辦理情況，開頭說(shuō)道：“王主席轉(zhuǎn)來(lái)毛主席批示齊白石先生來(lái)信一件，以齊白石先生在我縣白石鋪置有田產(chǎn)，此次土改中因退押事拘禁其家屬，囑即酌情照顧處理。經(jīng)查齊白石先生及其子其孫的家庭成分均為地主，我們經(jīng)說(shuō)服農(nóng)民對(duì)齊白石先生一百四十畝田的押金予以照顧處理……”

這封保存在湘潭縣檔案館的信，只說(shuō)到了齊白石140畝田的押金予以照顧處理之事，對(duì)劃成分一事則未曾提及。

毛澤東給齊白石的回信及信封

齊白石家的地主成分之所以沒有給改，個(gè)中原因不難理解。茶恩寺鎮(zhèn)的土改工作隊(duì)收到毛澤東、王首道、楊第甫的批示后，肯定要認(rèn)真研究。齊白石30年前就在北京賣畫，老家的房產(chǎn)是從那時(shí)開始陸續(xù)置下的，并非解放前三年所購(gòu)置，家鄉(xiāng)的干部和群眾最清楚。工作隊(duì)根據(jù)三位領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，對(duì)此要重新核實(shí)查對(duì)，并經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民評(píng)議，知情者反復(fù)討論。齊白石家的土地?cái)?shù)量，完全符合劃為地主的條件。至于他早年貧窮，后來(lái)靠賣畫所得的錢購(gòu)置土地，就可以不劃地主，那么，其他地主購(gòu)置土地的錢，大部分收入也是合法的，是不是也可不劃成地主？

因此，齊白石家如不劃地主，整個(gè)茶恩寺誰(shuí)家也劃不了，那么整個(gè)鎮(zhèn)的土改就沒法搞了。這并非他們無(wú)視三人的批示，實(shí)是不得已。況且，毛澤東說(shuō)的只是“研究處理”，并沒有明確說(shuō)要給齊白石家改成分。他們把三人的指示全部壓下，對(duì)齊白石家的成分也沒作改動(dòng)，僅在收浮財(cái)、退押金、關(guān)押批斗等不是原則問題的方面給予了“酌情處理”。

至于楊第甫為什么不提及為齊白石家改成分的事呢？估計(jì)也是左右為難，他心里非常清楚，如果一定要給齊白石家改成分，整個(gè)土改工作就會(huì)亂套，而土改工作隊(duì)已對(duì)齊白石家進(jìn)行了適當(dāng)照顧，也算給了領(lǐng)導(dǎo)一些面子。同時(shí)，我們也不得不佩服，在那個(gè)年代，我們的基層干部雖然文化素質(zhì)和理論水平不是太高，但在秉公辦事、堅(jiān)持原則上還是毫不動(dòng)搖的。

家人不再被關(guān)押和批斗，齊白石以為問題解決了。有次楊第甫到北京開會(huì)，齊白石聽說(shuō)后，專門畫了一幅荷花相贈(zèng)，并在落款一連書寫3個(gè)“白石”，據(jù)說(shuō)老人是表達(dá)“在此三叩首致謝”之意。1957年，齊白石去世，家人即便知道他們的成分沒改，也無(wú)法向他反映了。而在1959年“廬山會(huì)議”后楊第甫被列入以周小舟（當(dāng)時(shí)的湖南省委書記）為首的所謂“湖南右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)”成員，受到撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)、下放勞動(dòng)的處分，“文革”中又受到殘酷迫害，不可能也不會(huì)去關(guān)注齊白石家成分的事了。

“文革”后，楊第甫當(dāng)選為湖南省第五屆政協(xié)副主席，于2002年在長(zhǎng)沙逝世。他生前的一些回憶文章中，都認(rèn)定齊白石家的成分問題解決了，如1997年湘潭齊白石研究會(huì)編印的《齊白石研究文集》第一集里，有楊第甫寫的《毛澤東為齊白石“糾改”地主成分》一文，2002年第3期的《湖南文史》（今《文史博覽》）有刊載。毛澤東為齊白石改成分一說(shuō)最早出處大概于此。

對(duì)于這種說(shuō)法，當(dāng)時(shí)就有齊家后人提出質(zhì)疑，因?yàn)樗麄兺粮臅r(shí)都被劃為地主，幾十年來(lái)子女入黨、參軍、升學(xué)、工作都受影響，他們還亮出了湘潭縣革委會(huì)為齊白石的孫子齊金平摘去地主帽子的文件為證，如果沒劃地主，何有摘帽之說(shuō)。另在1966年湘潭縣開展社教運(yùn)動(dòng)清查成分時(shí)，齊白石3個(gè)孫子的家庭成分，仍是土改時(shí)劃的地主，并沒有任何改動(dòng)。

至于楊第甫為什么會(huì)在回憶中說(shuō)“毛澤東為齊白石‘糾改’地主成分”呢?這并不是他故意混淆黑白，一個(gè)最可能的原因是他在1997年寫那篇文章時(shí)，此事已過了20多年，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，他只記得有這回事情，具體結(jié)果卻淡忘了，不知齊白石家人的地主成分當(dāng)時(shí)沒改。

毛澤東為齊白石“糾改”地主成分的故事，通過各種媒體在國(guó)內(nèi)外大肆傳播：“毛澤東對(duì)齊白石信件的批示和轉(zhuǎn)寄湖南湘潭處理，一紙化解了齊白石的危難，反映了毛澤東對(duì)文化名人齊白石先生反映問題的高度重視，并特殊情況特殊處理的工作方法”云云。需要指出的是，這則看似溫馨的故事，不僅掩蓋了事實(shí)的真相，而且在一定程度上損害了黨和人民領(lǐng)袖的形象，使人誤解為領(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)批示、一封信，甚至一句話，就能夠改變程序，改變一個(gè)人的命運(yùn)。

其實(shí)，毛澤東在處理這類問題上，曾為自己定下三條原則：戀親，但不為親徇私；念舊，但不為舊謀利；濟(jì)親，但不以公濟(jì)私。如李淑一托人請(qǐng)毛澤東推薦她進(jìn)中央文史館，毛澤東在給秘書田家英的信中就曾說(shuō)：“文史館資格頗嚴(yán)，我薦了幾人，沒有錄取，未便再薦?！边@就是毛澤東對(duì)友情和原則的態(tài)度！

齊白石家人的成分問題，毛澤東不一定知道最后的結(jié)果，但即便知道，也一定不會(huì)去責(zé)怪當(dāng)事人。對(duì)同鄉(xiāng)所托，毛澤東在日理萬(wàn)機(jī)的情況下予以過問，體現(xiàn)了他的平易近人和真誠(chéng)坦蕩。但黨的政策不是擺設(shè)，絕不能突破原則的底線。

這件事情在今天給我們的啟示依然深刻：各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，無(wú)論職務(wù)多高，權(quán)力多大，要保持公道的思想、廉潔的品質(zhì)、清正的胸襟、正派的作風(fēng)，努力做好人民的公仆。