楊劍萍, 李 亞, 李鳳群, 李運(yùn)娥, 韓 娟, 安光亮, 楊鵬輝, 尹俊霞

(1.中國石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,山東青島 266580; 2.海洋國家實(shí)驗室海洋礦產(chǎn)資源評價與探測技術(shù)功能實(shí)驗室，山東青島 266071；3.中國石油西南油氣田分公司勘探開發(fā)研究院,四川成都 610041; 4.中國石油天然氣股份有限公司華北油田分公司采油三廠,河北河間 062450)

在不同的構(gòu)造與沉積背景下,地震作用過程引起的各種作用力對先存沉積物進(jìn)行改造,形成一系列具地震災(zāi)變事件記錄的巖層即地震巖[1-2]。對地震巖的研究始于20世紀(jì)50～60年代,由Seilacher[3]首先提出,之后大量學(xué)者圍繞地震成因的軟沉積物變形構(gòu)造及其形成機(jī)制開展了大量的系統(tǒng)研究工作。中國的地震巖研究始于1988年[4],之后逐漸成為地質(zhì)研究者的關(guān)注重點(diǎn)[5-8],特別對陸相湖盆地震巖成因機(jī)制和影響因素進(jìn)行了深入探討,建立了湖相碎屑巖的不同震積序列[9-11]。同時石油地質(zhì)學(xué)家們還將其與盆地構(gòu)造演化、油氣儲層、油氣運(yùn)移等聯(lián)系起來,開辟了新生代陸相斷陷湖盆地震巖研究的新領(lǐng)域。目前,對于渤海灣盆地地震巖的研究主要集中于濟(jì)陽坳陷[9-12],冀中坳陷古近系古地震記錄鮮有報導(dǎo)。筆者在冀中坳陷饒陽凹陷古近系沙河街組識別出豐富的古地震沉積記錄,綜合區(qū)域構(gòu)造背景和巖心觀察,對饒陽凹陷東部陡坡帶、中央隆起帶及北部任丘潛山上覆的古近系沙河街組地層中地震成因的軟沉積物變形構(gòu)造類型、沉積特征、成因機(jī)制及地質(zhì)意義展開研究。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

饒陽凹陷構(gòu)造位置位于渤海灣盆地冀中坳陷中部,是一個東斷西超式單斷凹陷,南到新河凸起,北與壩縣凹陷相接,西至高陽低凸起,東部通過邊界斷層獻(xiàn)縣斷層與獻(xiàn)縣凸起分隔。饒陽凹陷自東向西可劃分為主斷裂構(gòu)造帶、主洼陷帶、中央隆起帶、次洼陷帶和斜坡帶5個次級構(gòu)造單元[13](圖1)。本文中主要研究饒陽凹陷東部陡坡帶內(nèi)武強(qiáng)地區(qū)、中部隆起帶內(nèi)的留西地區(qū)以及北部任丘潛山上覆的古近系沙河街組。

2 古地震記錄

地震巖不是一種巖石,而是一組具有成因聯(lián)系的巖石的總稱,通過其軟沉積變形特征、構(gòu)造和序列組合特征表現(xiàn)[14]。前人總結(jié)了震積作用的一系列識別標(biāo)志[15],研究區(qū)巖心中主要發(fā)育各種原地形成拉伸—擠壓作用成因及液化作用成因的軟沉積物變形構(gòu)造。

2.1 拉伸—擠壓作用成因震積構(gòu)造

2.1.1 微斷層與震裂縫

微斷層多發(fā)育在砂泥巖薄互層或薄層砂巖中,斷面傾角一般較陡,形成小規(guī)模正斷層、“Y”字形斷層或地壘(圖2(a)、(b))。斷層延伸較短,斷面長度一般為1.0～10.0 cm,尖滅于上下巖層中,限于層內(nèi)發(fā)育,斷距為0.5～2.0 cm,傾角一般為50°～90°,部分有砂質(zhì)沉積物充填,并常與地震引發(fā)的液化卷曲變形構(gòu)造及地裂縫等伴生。微斷層多是由于地震液化作用停止后,沉積物被重新壓實(shí),導(dǎo)致表面由于拉長而產(chǎn)生差異下沉形成[7]。

圖1 冀中坳陷饒陽凹陷構(gòu)造單元劃分示意圖Fig.1 Sketch map of tectonic unit division of Raoyang Sag, Jizhong Depression

震裂縫是地震時沉積層振動與液化共同作用的結(jié)果,發(fā)育于沉積物表面的又稱為地裂縫,代表當(dāng)時的古地表裂縫。裂縫剖面上呈尖突狀和“V”字形,尖突狀裂隙底部寬度約0.1～0.5 cm,向上延伸5～10 cm;“V”字形裂縫多形成于泥巖中,頂部寬0.5～1 cm,底部尖滅,深度約為1.5 cm。

2.1.2 串珠狀構(gòu)造

串珠狀構(gòu)造主要發(fā)育于砂泥巖互層中(圖2(c)),受剪切和擠壓作用的雙重控制,側(cè)向擠壓作用使軟沉積層加厚,局部拉張作用使巖層減薄,形成串珠狀構(gòu)造。串珠狀構(gòu)造的出現(xiàn)表示應(yīng)力作用較大[16],串珠狀構(gòu)造多與微斷層、液化砂巖脈等地震成因軟沉積物變形構(gòu)造伴生。

2.1.3 自碎屑角礫狀構(gòu)造

自碎屑角礫狀構(gòu)造主要指原地沉積的泥巖被震碎,表現(xiàn)為巖層或條帶在橫向上的破碎現(xiàn)象,破碎的角礫一般呈長條狀近似平行于層面分布,相鄰角礫有時可完全拼接,又稱為震塌巖[9]。研究區(qū)自碎屑角礫表現(xiàn)為巖層或條帶在橫向上突然出現(xiàn)的破碎現(xiàn)象,破碎的角礫一般呈“骨排”式順層分布,礫徑一般為0.5～5.0 cm,相鄰角礫有時可完全拼接到一起(圖2(d))。

2.2 液化作用成因的震積構(gòu)造

2.2.1 液化砂巖脈及泄水構(gòu)造

液化砂巖脈一般發(fā)育在砂泥巖互層中,形成形狀多變切穿圍巖的巖脈或巖墻,可分為喉道狀、脈絡(luò)狀、飄帶狀、尖突狀和裂縫充注型[17]。研究區(qū)砂巖脈廣泛發(fā)育,類型多樣(圖2(e)、(f)):喉道狀砂巖脈多由下至上切穿兩個或兩個以上的砂泥互層組合;脈絡(luò)狀砂巖脈的典型特征是寬度不均勻,一般為1～3 cm,由于這類液化砂巖脈多發(fā)育分支,而在巖心縱切面和橫切面上都呈脈絡(luò)狀特征;飄帶狀砂巖脈是在砂多泥少的沉積組構(gòu)中,砂巖發(fā)生液化,下部與砂巖相連而上部整體漂浮于泥巖之中的現(xiàn)象;“V”字形砂巖脈脈體上寬下窄,呈“V”字形向下逐漸消失于泥巖中;也可見裂縫充注型砂巖脈,脈體規(guī)則,邊緣較平直,末端尖滅于泥質(zhì)封隔層中。

液化砂巖脈的形成與沉積物的原始沉積組構(gòu)及砂巖層的后期液化作用強(qiáng)度有關(guān),主要受控于地震活動。強(qiáng)震引發(fā)的剪切作用使未固結(jié)沉積物中的砂?；聘淖兣帕袪顟B(tài),導(dǎo)致應(yīng)力由砂骨架轉(zhuǎn)移至孔隙流體,引起超孔隙流體水壓力。粗粒的高強(qiáng)度液化層依靠上覆層提供的封閉環(huán)境向低壓力區(qū)遷移而排除額外孔隙流體壓力,這會在沉積物中產(chǎn)生有效的正常密度梯度,當(dāng)液化層中孔隙水壓力遠(yuǎn)大于圍壓時,孔隙水突破圍巖釋放,砂質(zhì)沉積物隨之被帶出形成砂巖脈[18]。當(dāng)孔隙水壓力大于負(fù)載壓力但小于圍壓時,形成背形形態(tài)、小規(guī)模的褶皺和扭曲層(圖3(a))。液化作用結(jié)束后,孔隙水向外泄出,形成泄水管及碟狀等泄水構(gòu)造(圖2(g)、(h)),因此泄水構(gòu)造常與液化砂巖脈共生。

2.2.2 重荷模-火焰狀構(gòu)造

重荷模-火焰狀構(gòu)造一般形成于砂巖與泥巖的密度倒置層界面之間。地震作用過程中,地震剪切力誘發(fā)沉積物液化,砂層不均勻負(fù)載部分陷入下伏含水塑性泥質(zhì)層中,同時泥質(zhì)呈火焰狀被擠入下垂的負(fù)載構(gòu)造之間,形成火焰狀構(gòu)造(圖4(a))[19]。隨著高密度砂巖層液化強(qiáng)度的增高,可形成一系列不同形態(tài)的重荷模-火焰狀構(gòu)造(圖3(b))。研究區(qū)重荷模規(guī)模從幾毫米到接近5.0 cm,火焰高度為0.5～1.5 cm,且可與層間微斷層伴生(圖2(a)),形態(tài)多不規(guī)則。這是由于液化作用期間,反密度梯度和不均勻負(fù)載同時作用,導(dǎo)致不同規(guī)模和形態(tài)的重荷模-火焰狀構(gòu)造形成(圖4(b))[19]。

圖3 不同形態(tài)液化砂巖脈和重荷模-火焰狀構(gòu)造形成條件示意圖(據(jù)文獻(xiàn)[18],有修改)Fig.3 Schematic illustration of boundary conditions of different sand dykes (after reference [18],modified)

圖4 簡單和復(fù)雜的重荷模-火焰狀構(gòu)造形成示意圖(據(jù)文獻(xiàn)[19],有修改)Fig.4 Sketch of simple and complex of driving force systems of load cast-flame structures (after reference[19],modified)

2.2.3 球-枕構(gòu)造

球-枕構(gòu)造也是地震巖的良好識別標(biāo)志,常與重荷模-火焰狀構(gòu)造及其他震成構(gòu)造伴生,是由于下沉的重荷模脫離母巖層墜入下伏泥質(zhì)沉積物中而形成(圖3(b))。研究區(qū)球-枕構(gòu)造尺寸從毫米級到幾厘米均有出現(xiàn),較大的砂巖球可見環(huán)狀層理(圖2(i)、(j)),層理呈閉合或不閉合的同心圓環(huán)狀。研究區(qū)主要發(fā)育環(huán)圈較光滑的環(huán)狀層理和馬尾絲或串珠狀不規(guī)則環(huán)圈的環(huán)狀層理[20]。

2.2.4 振動液化卷曲變形構(gòu)造

液化卷曲變形構(gòu)造是半固結(jié)狀態(tài)泥質(zhì)或粉砂質(zhì)沉積物在地震-斷裂活動作用下發(fā)生液化,形成的卷曲狀連續(xù)變形構(gòu)造[11]。液化卷曲變形構(gòu)造多發(fā)育于紋層狀砂泥巖中,且局限于層內(nèi)部,紋層連續(xù)彎曲而不發(fā)生錯斷(圖2(k))。褶皺變形的薄層層面一般不規(guī)則,褶曲軸面無規(guī)律性定向,可與重荷模-火焰狀構(gòu)造、球枕構(gòu)造、砂巖脈等其他軟沉積物變形構(gòu)造相伴生,可見其是半塑性狀態(tài)下地震剪切力作用下液化卷曲而形成。

液化作用在粗粉砂至細(xì)砂中最易發(fā)生[16],在更細(xì)的沉積物中,顆粒黏聚力成為了重要作用力,阻礙顆粒分離。此外,液化作用最易發(fā)生在松散堆積而有較高孔隙度的沉積物中,且這些沉積物必須是飽含水的[21]。液化泄水作用過后,顆粒通常形成更緊密堆積,因此經(jīng)歷過液化作用的沉積物通常不容易再次被液化。

3 地震巖垂向序列特征

地震是一種特殊的事件性地質(zhì)營力,所形成的沉積序列能夠很好地反映地震作用過程[1]。根據(jù)23口井的巖心觀察,將饒陽凹陷沙河街組地震巖垂向序列劃分為以下幾個單元(圖5),由下至上分別是:

圖5 饒陽凹陷沙河街組地震巖垂向序列Fig.5 Vertical sequence of seismites of shahejie Formation in Raoyang Sag

(1)下伏未震層段。早期固結(jié)沉積物,在地震的影響范圍之外,巖性為深灰色泥巖與灰色、灰白色細(xì)砂巖、粉砂巖互層,原生層理保存良好,未受振動干擾。

(2)同沉積斷裂層段。本段厚度一般約為5～20 cm,是地震擾動層的下部序列,主要包括同沉積微斷層和震裂縫,巖石脆性越高微斷層越發(fā)育,此外還可見到少量的火焰狀構(gòu)造、微褶皺等與之伴生。

(3)震積角礫巖層段。本段厚度一般為10～30 cm,受地震強(qiáng)弱控制,角礫多為深灰色、黑色泥巖或粉砂質(zhì)泥巖,是弱固結(jié)或半固結(jié)的巖層在地震過程中抖動破碎而形成,一般無位移和磨圓,液化程度較輕。

(4)液化砂巖脈層段。本段厚度為5～30 cm,脈體類型多樣,寬窄不一,從0.5～3 cm均有發(fā)育,在空間上無統(tǒng)一走向,后期的壓實(shí)作用使砂巖脈的卷曲程度增大,伴有泄水構(gòu)造發(fā)育。

(5)軟沉積變形層段。本層在研究區(qū)發(fā)育的厚度不穩(wěn)定,發(fā)育各種同沉積變形構(gòu)造,如液化卷曲變形層理、重荷模-火焰狀構(gòu)造、球枕構(gòu)造等。

(6)液化均一層。地震巖的上部構(gòu)成單元[22],與下伏變形層段連續(xù)過渡,為灰色、深灰色泥質(zhì)粉砂巖或粉砂質(zhì)泥巖,結(jié)構(gòu)均一,基本無層理或紋層等沉積構(gòu)造,是表層沉積物受地震大規(guī)模改造均一化的結(jié)果,也是目前地震巖識別的重要標(biāo)志之一[7]。

(7)上覆未震層段。未受地震影響的正常沉積巖層,巖性主要為深灰色泥巖與灰色細(xì)砂巖、粉砂巖,層內(nèi)原生沉積構(gòu)造未遭到破壞,與下伏液化均一層突變接觸。

上述為饒陽凹陷沙三段碎屑巖較完整的地震巖垂向序列,其中同沉積斷裂層段至液化均一層是受地震作用影響的層段,反映地震活動由強(qiáng)到弱的作用過程。但是,由于沉積物組合的差異性、地震活動強(qiáng)弱的非均一性及傳遞性的控制,在單一的剖面上一般很難見到完整的地震巖垂向序列[23]。反之,而地震巖的不同垂向組合關(guān)系又為研究區(qū)距離地震最強(qiáng)活動中心的距離、巖石抗震性能等方面的特征研究提供了依據(jù)。

4 地震巖研究的地質(zhì)意義

4.1 地震巖為古地震的研究提供參考依據(jù)

大量研究表明,只有里氏震級大于5級的地震才能在近地表飽水的半固結(jié)或未固結(jié)沉積物中形成明顯的液化作用,而79%的液化作用發(fā)生在距震源小于30 km的區(qū)域內(nèi)[24],同時不同的地震巖變形構(gòu)造反映不同的地震強(qiáng)度[25],例如液化砂巖脈一般可由里氏震級在5～8級的地震形成,而自碎角礫巖的形成則需要7～8級的地震引發(fā)(表1)。

饒陽凹陷沙河街組地層中,地震巖集中發(fā)育于沙三段,表明沙三段沉積時期控盆邊界斷層活動強(qiáng)烈,頻繁引發(fā)地震,且震級多為5～8級,甚至可達(dá)7～8級;而北部任丘潛山上覆的沙三段中部地層中識別出各種地震成因的軟沉積物變形構(gòu)造,以液化砂巖脈和球-枕構(gòu)造最為典型,也從沉積的角度表明沙三段沉積時期任丘地區(qū)控山斷層活動較為強(qiáng)烈,頻繁引發(fā)震級大于5級的地震,與沙三段沉積期為潛山隆起發(fā)育期的構(gòu)造背景相符。

表1 軟沉積物變形構(gòu)造的變形機(jī)制、觸發(fā)機(jī)制及地震可能的震級范圍(據(jù)文獻(xiàn)[25],有修改)Table 1 Mechanism of deformation, trigger mechanisms and possible range of magnitude ofearthquakes related to observed soft-sediment deformation structures (after reference [25], modified)

4.2 恢復(fù)盆地構(gòu)造演化史

研究區(qū)地震巖發(fā)育規(guī)律性較強(qiáng),主要表現(xiàn)在距東部控盆邊界斷裂帶越近,地震巖標(biāo)志規(guī)模越大,序列發(fā)育也越完整(圖6)。位于凹陷東部陡坡帶內(nèi)的強(qiáng)2-47井、強(qiáng)20井、強(qiáng)27井、強(qiáng)48井等井沙三段巖層中均發(fā)育大量微斷層和液化砂巖脈,并伴生有各種液化卷曲變形層理和負(fù)載構(gòu)造,震積構(gòu)造特征明顯。

發(fā)育于凹陷中央隆起帶南部留西地區(qū)的地震巖也集中于沙三段,以各種負(fù)載構(gòu)造和振動液化卷曲變形構(gòu)造為主,液化砂巖脈和微斷層僅少量發(fā)育;而位于凹陷中央隆起帶北部的任丘潛山上覆沙三段中的地震巖,則多為液化砂巖脈及球-枕構(gòu)造。表明凹陷中部受地震振動作用影響比東部地區(qū)相對較弱,同時也表明沙三期是饒陽凹陷中央隆起帶隆升最強(qiáng)烈的時期,北部任丘地區(qū)更靠近控山斷層,受構(gòu)造活動影響更強(qiáng)烈。遠(yuǎn)離控盆斷層的西部蠡縣斜坡,地勢寬緩平坦,構(gòu)造簡單,在巖心觀察中未發(fā)現(xiàn)任何古地震記錄。

以上現(xiàn)象從沉積學(xué)的角度證實(shí)饒陽凹陷控盆邊界斷裂帶位于凹陷東部,且沙三段沉積期是控盆邊界斷裂強(qiáng)烈活動的時期,大于5級的地震頻發(fā)。地震巖在地層剖面中多次重復(fù)出現(xiàn)表明了邊界斷裂的活動具有周期性和幕式特點(diǎn)。

圖6 饒陽凹陷沙三段各構(gòu)造單元地震巖剖面及變形強(qiáng)度示意圖Fig.6 Schematic of seismites profiles and their deformation intensity of different tectonic units of the third formation of Shahejie Formation in Raoyang Sag

4.3 地震巖是潛在的儲集層類型及油氣運(yùn)移通道

地震活動使巖層產(chǎn)生大量微裂縫,溝通原有孔隙,使儲層滲透性能得到極大改善。地震產(chǎn)生的震裂角礫巖也是一種儲集空間極為發(fā)育的優(yōu)良儲集體,能夠形成以地震中心為核心向四周尖滅的巖性圈閉類型[27]。另外,地震可能誘發(fā)未固結(jié)或半固結(jié)的沉積物向深水區(qū)滑塌,形成震濁積巖等,這種濁積巖被優(yōu)質(zhì)烴源巖直接包裹,是油氣聚集的有利場所[2]。

留西地區(qū)沙三段整體滲透率較低,有效滲透率為(0.126～15)×10-3μm2,但在留416-8井2 630 m,留17-50井3 006、3 013 m,留451井3 026 m及留459井的3 050、3 124 m附近都有較高的滲透率,巖心統(tǒng)計證明,這些井段均有層間斷層或地震角礫巖的發(fā)育,表明地震作用溝通孔隙,改善儲層的儲集物性。東部武強(qiáng)地區(qū)也有這種現(xiàn)象的出現(xiàn),如強(qiáng)48井深度約2 664 m處有異常較高的滲透率值出現(xiàn)(圖7),該井段有密集的層間斷層發(fā)育,相近深度鏡下照片中可見構(gòu)造裂縫中有油氣充注(圖8)。因此地震巖的發(fā)育不僅能有效改善儲層物性,同時還能為油氣運(yùn)移提供通道。

圖7 饒陽凹陷強(qiáng)48井儲層物性和深度關(guān)系Fig.7 Relationship between depth and porosity and permeability in well Qiang48 of Raoyang sag

圖8 裂縫中含油(強(qiáng)48井,2 664.1 m,單偏光)Fig.8 Oil filling in crack (well Qiang48, 2 664.1 m, plane-polarized light)

5 結(jié) 論

(1)冀中坳陷饒陽凹陷留西地區(qū)沙三段地層中地震巖發(fā)育,可見微斷層和微裂縫、串珠狀構(gòu)造、液化砂巖脈、重荷模和火焰狀構(gòu)造、振動液化卷曲變形構(gòu)造等地震成因構(gòu)造。研究區(qū)發(fā)育的地震巖可劃分出同沉積斷裂層段、地震角礫巖層段、液化砂巖脈層段、軟沉積變形層段和液化均一層段的垂向序列。

(2)研究區(qū)地震巖的發(fā)育縱向上集中于沙三段,表明沙三段沉積時期饒陽凹陷區(qū)域性構(gòu)造活動較為劇烈,頻繁引發(fā)震級高于5級的地震。

(3)地震巖發(fā)育規(guī)模及沉積序列組合與邊界斷層的相關(guān)關(guān)系從沉積學(xué)的角度證實(shí)沙三段沉積期為饒陽凹陷控盆邊界斷層強(qiáng)烈活動的時期,也為中央隆起帶發(fā)育隆升的時期,為盆地沉積構(gòu)造背景分析提供有力依據(jù)。

(4)地震活動產(chǎn)生的微斷層、微裂縫和地震角礫巖有助于改善儲層的滲透性;地震縫還可作為油氣運(yùn)移的通道,為油氣勘探提供新的方向。

[1] 杜遠(yuǎn)生,韓欣.論震積作用和震積巖[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2000,15(4):389-394.

DU Yuansheng, HAN Xin. Seismo-depression and seismites[J]. Advanced in Earth Sciences, 2000,15(4):389-394.

[2] 楊劍萍,王海峰,聶玲玲,等.冀中坳陷晉縣凹陷古近系震積巖的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報,2014,32(4):634-642.

YANG Jianping, WANG Haifeng, NIE Lingling, et al. Discovery and geological significance of seismites of paleogene in Jinxian Sag, Jizhong Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(4):634-642.

[3] SEILACHER A. Fault-graded beds interpreted as seismites[J]. Sedimentology, 1969,13(1/2):155-159.

[4] 宋天銳.北京十三陵前寒武紀(jì)碳酸鹽巖地層中的一套可能的地震-海嘯序列[J].科學(xué)通報,1988,33(8):609-611.

SONG Tianrui. A set of possible earthquake-tsunami sequences of Beijing Ming tombs Precambnan carbonate formation[J]. Chinese Science Bulletin,1988,33(8):609-611.

[5] 梁定益,聶澤同,萬曉樵,等.試論震積巖及震積不整合:以川西、滇西地區(qū)為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),1991,5(2):138-146.

LIANG Dingyi, NIE Zetong, WANG Xiaoqiao et al. On the seismite and seismodisconformity: take the Western Sichuan and Yunnan as an example[J]. Geoscience, 1991,5(2):138-146.

[6] 孫曉猛,梁定益,聶澤同.大陸邊緣震積巖序列:以金沙江中段震積巖為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),1995,9(3):271-278.

SUN Xiaomeng, LIANG Dingyi, NIE Zetong. Seismite sequence in continental margin: take seismint in middle region of Jinsha River as an example[J]. Geoscience, 1995,9(3):271-278.

[7] 石亞軍,陳武杰,曹正林,等,柴達(dá)木盆地西南區(qū)震積巖的發(fā)現(xiàn)及其引發(fā)的勘探啟迪[J].地質(zhì)學(xué)報, 2009,83(8):1178-1187.

SHI Yajun, CHEN Wujie, CAO Zhenglin, et al. Discovery of seismites in the Southwestern Qaidam Basin and its significance for exploration[J]. Acta Geologica Sinica,2009,83(8):1178-1187.

[8] 田景春,王文之,王峰,等.鄂爾多斯盆地華池:慶陽地區(qū)上三疊統(tǒng)延長組長6油層組古地震變形構(gòu)造及砂體疊置關(guān)系[J].古地理學(xué)報,2012,14(3):303-310.

TIAN Jingchun, WANG Wenzhi, WANG Feng, et al. Palaeoearthquake deformation structures of the Chang 6 interval of Upper Triassic Yangchang Formation and superimposed relationship between sandbodies in Huachi-Qingyang area of Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012,14(3):303-310.

[9] 陳世悅,袁文芳,鄢繼華.濟(jì)陽坳陷早第三紀(jì)震積巖的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].地質(zhì)科學(xué),2003,38(3):377-384.

CHEN Shiyue, YUAN Wenfang, YAN Jihua. Discovery and significance of earthquake event deposits of early tertiary in the Jiyang depression[J]. Chinese Journal of Geology,2003,38(3):377-384.

[10] 路慎強(qiáng).濟(jì)陽坳陷古近系碎屑巖地層中震積巖識別標(biāo)志研究[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2006,30(5):8-13.

LU Shenqiang. Study on the distinguishing marks of seismites in clastic rock strata of Paleogene in Jiyang depression[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2006,30(5):8-13.

[11] 袁靜.山東惠民凹陷古近紀(jì)震積巖特征及其地質(zhì)意義[J].沉積學(xué)報,2004,22(1):41-46.

YUAN Jing. The property and geological significance of seismites of Paleogene in Huimin Sag, Shandong Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2004,22(1):41-46.

[12] 袁靜.中國震積作用和震積巖研究進(jìn)展[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2005,29(1):144-149.

YUAN Jing. Research of seismic deposition and seismites of China[J]. Journal of the University of Petroleum, China(Edition of Natural Science), 2005,29(1):144-149.

[13] 倪超,紀(jì)友亮.饒陽凹陷古近系沙河街組層序地層分析及沉積體系研究[J].中國地質(zhì),2006,33(1):193-200.

NI Chao, JI Youliang. Sequence stratigraphy and sedimentary system of the Paleogene Shahejie Formation in the Raoyang subbasin[J]. Geology in China, 2006,33(1):193-200.

[14] 杜遠(yuǎn)生.中國地震事件沉積研究的若干問題探討[J].古地理學(xué)報,2011,13(6):581-590.

DU Yuansheng. Discussion about studies of earthquake event deposit in China[J]. Journal of Palaeogeography, 2011,13(6):581-590.

[15] 李勇,鐘建華,邵珠福,等.軟沉積變形構(gòu)造的分類和形成機(jī)制研究[J].地質(zhì)論評,2012,58(5):829-838.

LI Yong, ZHONG Jianhua, SHAO Zhufu, et al. An overview of the classification and genesis of soft-sediment deformation structure[J]. Geological Review,2012,58(5):829-838.

[16] ARNAUD E. The paleoclimatic significance of deformation structures in Neoproterozoic successions [J]. Sedimentary Geology, 2012,243:33-56.

[17] 袁靜,陳鑫,張善文.濟(jì)陽坳陷古近系軟沉積變形層中的砂巖脈特征[J].石油學(xué)報,2008,29(3):336-340.

YUAN Jing, CHEN Xin, ZHANG Shanwen. Characteristics of sand dikes in the Paleogene soft-sediments of Jiyang Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008,29(3):336-340.

[18] GHOSH S K, PANDEY A K, PANDEY P, et al. Soft-sediment deformation structures from the Paleoproterozoic Damtha Group of Garhwal Lesser Himalaya, India [J]. Sedimentary Geology, 2012,261:76-89.

[19] MORETTI M, RONCHI A. Liquefaction features interpreted as seismites in the Pleistocene fluvio-lacustrine deposits of the Neuquén Basin(Northern Patagonia) [J]. Sedimentary Geology, 2011,235:200-209.

[20] 袁靜,陳鑫,田洪水.濟(jì)陽坳陷古近紀(jì)軟沉積變形層中的環(huán)狀層理及成因[J].沉積學(xué)報,2006,24(5):666-671.

YUAN Jing, CHEN Xin, TIAN Hongshui. Formation of loop bedding in Jiyang Sub-basin Paleogene[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006,24(5):666-671.

[21] OWEN G, MORETTI M. Identifying triggers for liquefaction-induced soft-sediment deformation in sands [J]. Sedimentary Geology, 2011,235(3):141-147.

[22] MORETTI M, ALFARO P, CASELLES O, et al. Modelling seismites with a digital shaking table [J]. Tectonophysics, 1999,304:369-383.

[23] 梅冥相.震動變形構(gòu)造所表征的震積巖:以河北宣化中元古界高于莊組第三段為例[J].地學(xué)前緣,2012,19(2):239-247.

MEI Mingxiang. Seismite represented by shock deformation structure: a case study of the third member of Mesoproterozic Gaoyuzhuang Formation in Xuanhua County of Hebei Province[J]. Earth Science Frontiers, 2012,19(2):239-247.

[24] GALLI P. New empirical relationships between magnitude and distance for liquefaction [J]. Tectonophysics, 2000,324:169-187.

[25] BERRA F, FELLETTI F. Syndepositional tectonics recorded by soft-sediment deformation and liquefaction structures (continental Lower Permian sediments, Southern Alps, Northern Italy): stratigraphic significance [J]. Sedimentary Geology, 2011,235(3):249-263.