臨近2018年春節(jié)，又到了尋親訪友的時(shí)節(jié)了。忙了一年，和朋友聚聚餐，喝點(diǎn)小酒，盤(pán)點(diǎn)一下過(guò)去一年的得與失，其樂(lè)融融。然而，“喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒”的理念應(yīng)該在這個(gè)春節(jié)上上“緊箍咒”，提高這方面的意識(shí)，為自己和他人創(chuàng)造一個(gè)安全的道路行駛環(huán)境。如果實(shí)在想“喝一口”，一定要找未喝酒的親戚朋友或者代駕幫忙，切不可以身涉法。近日，北京市順義區(qū)法院就審理了一起專(zhuān)門(mén)“碰瓷兒”酒駕車(chē)輛的案子。這個(gè)團(tuán)伙成員為了提高“碰瓷兒”的成功率，專(zhuān)門(mén)盯守酒駕車(chē)輛，故意開(kāi)車(chē)與他人汽車(chē)相撞，然后主動(dòng)提出私了。對(duì)于他們的敲詐勒索，很多司機(jī)敢怒不敢言，因?yàn)樽约哼`法在先，在這種情況下只有乖乖地按照“碰瓷兒”團(tuán)伙的無(wú)理要求掏出不菲的費(fèi)用。那么，通過(guò)此案，我們就解析一下“碰瓷兒”酒駕車(chē)輛以及酒駕的危害后果，讓大家警鐘長(zhǎng)鳴。

基本案情

被告人周某、崔某先后三次在飯店門(mén)口尋找目標(biāo)，駕駛捷豹車(chē)撞擊被害人車(chē)輛，并以被害人酒駕或負(fù)全責(zé)為由，向被害人索要錢(qián)款1.7萬(wàn)元至2.5萬(wàn)元不等。順義區(qū)法院一審判決周某和崔某犯敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑2年，并處罰金4000元。為了避免被“碰瓷兒”，擔(dān)任該案審判長(zhǎng)的刑庭蔡秀法官，提醒司機(jī)朋友注意：一是參加聚會(huì)盡量不開(kāi)車(chē);二是飲酒后要選擇正規(guī)的代駕;三是酒后千萬(wàn)別動(dòng)車(chē)。

關(guān)于酒駕的五大誤區(qū)

有一些司機(jī)朋友覺(jué)得，酒駕不是什么大事兒，抑或是我就挪個(gè)車(chē)不算酒駕，然而這些都是錯(cuò)誤的。順義區(qū)法院刑庭庭長(zhǎng)宋素娟給大家澄清五大誤區(qū)：

誤區(qū)一：自己不會(huì)那么“倒霉”

有人覺(jué)得夜深人靜、車(chē)少人稀，駕駛距離短就是“幾分鐘的事”，還有人覺(jué)得所在位置偏僻“不會(huì)有警察”。事實(shí)上，為了保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)將查處酒駕作為一項(xiàng)長(zhǎng)期性工作，采用定時(shí)與不定時(shí)、定點(diǎn)與不定點(diǎn)的方法加大對(duì)酒駕整治的力度。

誤區(qū)二：酒后駕車(chē)不是什么大事

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，酒后駕車(chē)的司機(jī)會(huì)被直接吊銷(xiāo)駕駛執(zhí)照，且終生不得再次獲取。被認(rèn)定為犯罪的，還會(huì)對(duì)本人乃至子女的入學(xué)、參軍、就業(yè)等多方面造成影響，有工作的被告人還會(huì)被辭退、開(kāi)除。勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。

誤區(qū)三：小區(qū)里面開(kāi)車(chē)沒(méi)事

有人認(rèn)為，住宅小區(qū)內(nèi)或者停車(chē)場(chǎng)內(nèi)開(kāi)車(chē)，不是“在道路上駕駛”，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)規(guī)定：“機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、廠礦、校園、住宅小區(qū)等單位管轄范圍內(nèi)的路段、停車(chē)場(chǎng)無(wú)論管理方式是收費(fèi)還是免費(fèi)、機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)出是否需要登記，只要允許不特定的社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)自由通行，就屬于道路?！?/p>

誤區(qū)四：出于好心挪車(chē)沒(méi)事

一些朋友對(duì)酒后駕車(chē)的危害性有較為明確的認(rèn)識(shí)，也能做到喝酒不開(kāi)車(chē)上路，但對(duì)酒后挪車(chē)的危害性認(rèn)識(shí)不足，覺(jué)得這不算是醉駕。但實(shí)際上，行為人只要在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，即具有法律擬制的危險(xiǎn)性，符合危險(xiǎn)駕駛罪的客觀要件，且明知自己飲酒仍在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，具有危險(xiǎn)駕駛罪的主觀故意。

誤區(qū)五：遇到查酒駕，找人頂包就行

一些人醉酒駕車(chē)發(fā)現(xiàn)警察正在檢查酒駕，就駕車(chē)調(diào)頭逃跑，或者棄車(chē)逃離，更有甚者為逃跑傷害警察或沖撞卡哨，還有人醉酒駕車(chē)發(fā)生事故后“另辟蹊徑”，讓其他沒(méi)有喝酒的朋友冒充司機(jī)。根據(jù)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的，以危險(xiǎn)駕駛罪從重處罰。而沖撞警察及卡哨，更是涉嫌妨害公務(wù)、故意傷害等犯罪，找人“頂包”，“頂包”者涉嫌包庇罪、偽證罪。

關(guān)于酒駕的典型案例

順義區(qū)法院刑庭張伊法官解讀了幾種常見(jiàn)的酒駕案件，這些案件警醒我們酒后開(kāi)車(chē)萬(wàn)萬(wàn)不可，否則會(huì)付出不菲的代價(jià)。

案例一：交換座位“保護(hù)”酒駕丈夫 妻子犯包庇罪獲刑一月

劉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行使，看到前方有民警查酒駕，遂將車(chē)停于路邊，與坐在副駕駛位置的妻子周某換座位，由周某坐到駕駛室冒充司機(jī)。周某頂替劉某的行為最終被民警識(shí)破，經(jīng)鑒定，劉某血液酒精含量為102.5mg/100ml，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。周某也因涉嫌包庇罪被查獲。法院經(jīng)審理認(rèn)為：周某明知他人犯罪而作假證明包庇，已構(gòu)成包庇罪，判處周某拘役一個(gè)月緩刑二個(gè)月。

案例二：醉酒駕車(chē)逃避檢查 打傷警察被判刑

張某酒后無(wú)證駕駛面包車(chē)在道路上行駛時(shí)，與他人車(chē)輛發(fā)生交通事故。對(duì)方報(bào)警后，交警在處理事故時(shí)，張某不配合民警工作，試圖逃跑并在逃跑過(guò)程中將井某腿部踹傷，將王某右手小拇指掰傷。經(jīng)鑒定，張某血液中酒精含量為234.7mg/100ml;井某、王某身體所受損傷構(gòu)成輕微傷。法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。張某將一名民警腿部踹傷，將一名協(xié)警小拇指掰傷，已經(jīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，判處張某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

案例三：好心挪車(chē)出事故 醉酒駕車(chē)被判刑

單某與朋友飲酒后乘坐他人駕駛的車(chē)輛回家。路上由單某朋友駕駛的另一輛車(chē)發(fā)生了交通事故，單某乘坐的車(chē)也停了下來(lái)。單某認(rèn)為自己乘坐的車(chē)輛停放位置不妥，遂駕駛該車(chē)輛挪至路邊。因酒后控制能力下降，車(chē)輛撞上路邊停放的兩輛轎車(chē)。經(jīng)鑒定，單某血液酒精含量為159.3mg/100ml，系醉酒駕車(chē)，負(fù)后一起交通事故的全部責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為：?jiǎn)文硺?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處單某拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

案例四：酒后小區(qū)內(nèi)駕車(chē) 構(gòu)成醉駕被判刑

浦某駕車(chē)參加朋友聚會(huì)并飲酒，聚會(huì)結(jié)束后，由未飲酒的楊某駕駛浦某車(chē)輛，載浦某進(jìn)入住宅小區(qū)內(nèi)，楊某將車(chē)停放好后離開(kāi)，浦某自行留在車(chē)內(nèi)。浦某啟動(dòng)車(chē)輛并在小區(qū)內(nèi)倒車(chē)行駛，突然加速撞向停在小區(qū)路邊的車(chē)輛，財(cái)產(chǎn)損失達(dá)十幾萬(wàn)元。浦某后被民警查獲，浦某血液酒精含量為170.9mg/100ml，屬醉酒駕駛。法院經(jīng)審理認(rèn)為：事發(fā)小區(qū)允許不特定的社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)自由通行。浦某屬于在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處浦某拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（來(lái)源：北京市順義區(qū)法院微信公眾號(hào)）endprint