金傳勝

1925年春，中共早期領(lǐng)導(dǎo)人之一、著名政治活動(dòng)家高君宇因病早逝，黨組織認(rèn)為其“散見于各種刊物的論文，實(shí)有保存價(jià)值”，于是決定向他的戚舊知交及社會(huì)各界征集高氏遺著，“以便刊印成書，永資紀(jì)念”。1925年4月3日至9日，《北京大學(xué)日刊》數(shù)次刊登了“追悼高君宇籌備處”發(fā)布的《征求高君宇遺著啟事》。然而，高君宇著作的真正“刊印成書”，卻是半個(gè)多世紀(jì)以后的事了。

1986年，中共太原市委黨史研究室編印了《高君宇文集》。1996年，山西省史志研究院編輯的《高君宇文集》由山西古籍出版社推出。2011年，人民出版社再次出版了《高君宇文集》，列入“中國共產(chǎn)黨先驅(qū)領(lǐng)袖文庫”叢書。該書內(nèi)容簡介云：“編輯就高君宇文集一事聯(lián)系了山西高君宇紀(jì)念館、山西省黨委辦公室、高君宇研究者王慶華，他們均表示近年來未再新發(fā)現(xiàn)高君宇的文章，故此文集相對收入已較為全面。”但由于高君宇的文章“散見于各種刊物”，出現(xiàn)集外遺珠的情況仍然在所難免。

筆者此前在搜集著名作家廬隱的佚文時(shí)，意外輯獲了1920年高君宇在其主編的《今生》雜志上發(fā)表的幾則佚文。后又翻閱《京報(bào)》，于1925年2月22日第二版上又找到了高君宇的一篇佚文。這篇文章題為《上海日商紗廠罷工問題》，署高君宇的本名“高尚德”，被標(biāo)以“特別通訊”，失收于以上3種《高君宇文集》，也未見各種《高君宇傳》提及。然而筆者也注意到，著名報(bào)人邵飄萍的曾侄孫、《邵飄萍傳》的作者邵誠民在《邵飄萍傳》一書曾提到此文。書中描寫了這么一段場景：“段祺瑞訓(xùn)斥完就放下了電話，繼續(xù)翻起那堆報(bào)紙，挑來挑去，他還是挑出了《京報(bào)》，只見那上面有篇高尚德寫的特別通訊《上海日商紗廠罷工問題》，立即引起了段祺瑞的注意，他接著往下看。……”（參見邵誠民《邵飄萍傳》第389頁，浙江工商大學(xué)出版社2013年版）《京報(bào)》由著名報(bào)人邵飄萍主辦，而高君宇正是他在北大授課時(shí)的學(xué)生。大學(xué)期間，高君宇不但經(jīng)常聆聽邵飄萍授課，而且加入了邵氏創(chuàng)辦的“新聞學(xué)研究會(huì)”，并成為《京報(bào)》的投稿人之一。因此，作為一篇批評(píng)段祺瑞政府的文章，《上海日商紗廠罷工問題》在《京報(bào)》上的揭載，定然得到了主筆邵飄萍的莫大支持。

為保存史料，現(xiàn)將全文照錄如下：

上海日商紗廠罷工問題

上海紗織工人反抗日本廠東虐待的運(yùn)動(dòng)，開始于二月九日，至今本京言論界似尚未與以深切的注意。據(jù)前天和昨天電聞所傳，罷工者已有日本紗廠五家，計(jì)二十二場，參加的男女工人達(dá)三萬五千名，這是工人一方面的情勢；在廠東一方面，自始即采取一味壓迫的政策，滬上警察當(dāng)局既供其支使而發(fā)生毆傷工人多名的兇劇，現(xiàn)又由駐華日使向北京政府壓迫，圖以政治勢力壓倒工人的反抗。情勢既愈趨愈為擴(kuò)大，此運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)及關(guān)系若何，我們尤有亟須了解的必要！

此次罷工開始于滬西內(nèi)外紗廠，是因該廠無故開除工人百余名，并且不給應(yīng)得的工資，工人舉代表索取，反被廠東把他們捆送捕房；而基本的原因，實(shí)在是該廠平日對于工人的種種虐待。該廠一萬五千工人既憤對待被開除工友之不平，又念己身痛苦之無日，遂迫而出于此次罷工運(yùn)動(dòng)。內(nèi)外紗廠既罷工，與他們受同樣虐待的日華等廠工人相繼起而為同情的援助，幾經(jīng)激迫，遂成為今日上海日商紗廠全般罷業(yè)之狀態(tài)。他們要求的條件，大致都與內(nèi)外紗廠工人要求的七條相同，大部分足以改善牛馬的待遇為對象?？墒切蝿菁瘸芍袊と伺c日本廠東完全對立的狀態(tài)，內(nèi)容性質(zhì)便不難復(fù)歸于簡單。工人最近已用“反對東洋資本家的虐待”為口號(hào)，可知民族的情感日在增長，已成一必然的趨勢。故以此次罷工的性質(zhì)說，已不僅是工人對資本家的奮斗，而是具有民族性的工人對外國資本家的奮斗。而此運(yùn)動(dòng)的趨勢，亦必至發(fā)展為中國一般民眾反日本帝國主義的運(yùn)動(dòng)。

中國歷史上已有多次的大罷工。第一次是民十一香港海員罷工，第二次是開灤礦工罷工，第三次是此次紡織罷工；這三次罷工有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是他們的反帝國主義的性質(zhì)。在目前中國受不平等條約拘束之下，每一個(gè)大工業(yè)的工人運(yùn)動(dòng)都脫不了以外國壓迫為對象。故一般工人以外的民眾，絕不可視罷工僅關(guān)系工人的利益，而不了悉其與國家運(yùn)命有絕大的補(bǔ)助。我國之所以貧乏困亂，大原因在自己沒有大的獨(dú)立生產(chǎn)，一切經(jīng)濟(jì)要脈完全操于外人之手。就以紡織工業(yè)而論，乘歐戰(zhàn)時(shí)西洋各國不暇東顧與國內(nèi)排斥劣貨之頃，我國才稍稍樹立了一點(diǎn)基礎(chǔ)；然而到了歐戰(zhàn)一停英日等國高壓的勢力再來，我海關(guān)不獨(dú)立又不補(bǔ)救棉貴紗賤之趨勢，我國實(shí)業(yè)家那點(diǎn)基礎(chǔ)不到幾年打得七零八落了。所以我國若不先脫離外國的種種束縛，要自己成立獨(dú)立生產(chǎn)是沒有方法的，所以目前一切對外人壓迫的反抗，都是我們的出路；故說到這次日商紗廠工人的罷工，他不只是要被工人們感到親切，全國各界人民都當(dāng)感著親切，甚而至于中國的實(shí)業(yè)家，都應(yīng)當(dāng)對此次罷工予工人以同情。

北京及各地愛國的團(tuán)體及分子，你們尤要注意此次運(yùn)動(dòng)。已不僅是他們工人的奮斗，而且是我們愛國的奮斗。愛國的人們不但要精神上與他們同情，而且要實(shí)質(zhì)上與他們以幫助；要馬上于各地成立后援的團(tuán)體，為他們募集費(fèi)用，努力將他們的情形告訴各界民眾：

特別是女界同胞及慈善事業(yè)諸君子要注意此次罷工。因此處罷工三萬五千人中是有二萬六千人是女工，而且特多的是十四歲以下的童工，他們是在五百年前歐洲中世紀(jì)仿佛的黑暗情形底下受著鞭笞！

據(jù)滬上電傳，中國警察既與租界巡捕取一致壓迫的手段，駐滬奉軍又有幫助日商之趨勢；此等助外國奸商以摧殘本國同胞之軍警長官，不知北京執(zhí)政府對之將如何懲辦。最不可理解的，日本商人既不遵守我國禁令而在我國內(nèi)地設(shè)立工廠，又不奉行國際勞動(dòng)法規(guī)而虐待我國工人，今壓迫工人出于罷工，又持大國國勢以壓迫北京政府。十八日東京電，謂幣原外長已向北京政府發(fā)出警告，我們以為此必傳聞之談，東京當(dāng)局當(dāng)不至于這樣窮極無聊；據(jù)今日報(bào)載，日使果已向外交部提出警告了。這樣簡直把北京政府當(dāng)作下級(jí)衙門看待，侮辱中國的獨(dú)立莫此為甚，此等干涉中國內(nèi)政之態(tài)度，段執(zhí)政茍誠心欲洗刷當(dāng)今政府非安福時(shí)代之再現(xiàn)，不使人民再憶及其過去親日之罪惡，應(yīng)立即予以駁復(fù)，并立令上海軍警當(dāng)局（此處疑脫“停止”或其他近義詞）幫助日商壓迫工人的行動(dòng)！現(xiàn)在就只有這兩條路子；一條是（此處疑脫一“助”字）日本資本家，一條是助中國人。段先生究竟是走那（哪）一條？endprint

最后希望日本民間的朋友們注意此事。怎樣才能使這次運(yùn)動(dòng)不變?yōu)榕懦庖话闳毡救说倪\(yùn)動(dòng)，怎樣才能使日本政府不再壓迫中國的政府及其人民的運(yùn)動(dòng)，這都是需要你們努力的！

二月二十一日，北京。

所謂的“上海日商紗廠罷工”，大致過程如下：1925年2月初，為抗議廠方無故開除工人和逮捕前去索要工資的多名工人代表，上海滬西日商內(nèi)外棉紗廠的工人舉行罷工。嗣后，在共產(chǎn)黨人鄧中夏、李立三、劉華等的直接領(lǐng)導(dǎo)下，由滬西工友俱樂部出面交涉，向日方廠主提出6項(xiàng)條件，比如不準(zhǔn)毆打工人、恢復(fù)被開除工人的工作、增加工資等。然而，日方廠主不但對工人的要求置之不理，還企圖拘捕工人積極分子。自2月9日起，在上海的日資紗廠工人相繼罷工。至19日，參與罷工的工人已近4萬，且有繼續(xù)蔓延之勢。25日，迫于形勢，日本紗廠的資本家終于接受上?？偵虝?huì)的調(diào)解，答應(yīng)了工人的部分要求，同盟罷工最終取得勝利。上海日商紗廠工人大罷工是一次震驚遠(yuǎn)東的著名事件，是各日資紗廠工人聯(lián)合反對日本帝國主義的愛國主義運(yùn)動(dòng)，在現(xiàn)代工人運(yùn)動(dòng)史與黨史上占有十分重要的地位。

上海日商紗廠工人大罷工爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)的高君宇雖身在北京，事務(wù)繁忙，但仍密切關(guān)注著這次運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和社會(huì)各界的反應(yīng)態(tài)度。鑒于北京言論界并未給予“深切的注意”，高君宇決定拿起自己的筆，在輿論上積極聲援滬上工人的罷工，《上海日商紗廠罷工問題》一文便由此誕生?？梢哉f，這不僅是一則簡單的新聞通訊，而且堪稱一篇分析透徹、鞭辟入里的精彩時(shí)評(píng)。

文章首先簡要介紹了罷工的緣起，接著探討了罷工的原因與性質(zhì)，明確指出：“故以此次罷工的性質(zhì)說，已不僅是工人對資本家的奮斗，而是具有民族性的工人對外國資本家的奮斗。而此運(yùn)動(dòng)的趨勢，亦必至發(fā)展為中國一般民眾反日本帝國主義的運(yùn)動(dòng)。”作者肯定了此次罷工的反帝愛國性質(zhì)，號(hào)召包括實(shí)業(yè)家、女界在內(nèi)的北京及各地愛國人士共同支援罷工工人，“不但要精神上與他們同情，而且要實(shí)質(zhì)上與他們以幫助；要馬上于各地成立后援的團(tuán)體，為他們募集費(fèi)用，努力將他們的情形告訴各界民眾”。高君宇對日商進(jìn)行了抨擊，對幫助日商的中國警察與租界巡捕表示憤慨，并對一向親日的段祺瑞政府提出警告。最后，他也呼吁日本民間朋友注意此事，從而為罷工爭取國際上的理解與支持。

作為一位杰出的革命理論家與活動(dòng)家，高君宇一向極為重視工人運(yùn)動(dòng)。在中國近代史上，以香港海員大罷工為起點(diǎn)，從1922年1月至1923年2月，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)形成了第一次高潮。這一階段，高君宇先后在北京、廣州等地參與領(lǐng)導(dǎo)了京漢鐵路工潮和沙面工人反對“新警律”的斗爭。1922年10年，在唐山開灤五礦罷工期間，為了影響和控制《晨報(bào)》言論，支持罷工斗爭，根據(jù)黨的指示，高君宇與宋天放參加了《晨報(bào)》每周召開的專欄會(huì)議。正是在他們的努力下，《晨報(bào)》連續(xù)發(fā)表數(shù)篇支持罷工的社論文章，大量報(bào)導(dǎo)罷工消息，有力地支援了罷工斗爭。1923年2月，京漢鐵路工人大罷工爆發(fā)后，高君宇受中共委派，協(xié)助鄧中夏率領(lǐng)長辛店工人同軍閥進(jìn)行頑強(qiáng)不屈的斗爭?！岸邞K案”后，面對白色恐怖，他先是為《向?qū)А分芸珜懥恕吨婇y殘民之總統(tǒng)命令》，痛斥黎元洪替軍閥開脫罪責(zé)而寫的專令。隨后又與羅章龍合編了《京漢工人流血記》一書，寫了題為《工人們需要一個(gè)政黨》的后序，旨在總結(jié)這次罷工失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，號(hào)召工人們在中共領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)同封建軍閥展開不懈斗爭。高君宇雖然沒有直接領(lǐng)導(dǎo)上海日資紗廠工人罷工，但《上海日商紗廠罷工問題》卻在一定程度上發(fā)揮了助陣、聲援此次罷工的作用。它說明高君宇“不僅是一個(gè)革命實(shí)行家，也是一個(gè)革命議論家”（引自《征求高君宇遺著啟事》）。他善于利用報(bào)刊媒介宣傳思想，制造輿論，從而影響廣大民眾，力促社會(huì)變革。

從落款時(shí)間可知，該文作于1925年2月21日。僅僅十余天之后，3月5日，高君宇因長期帶病工作，延誤治療而不幸與世長辭！據(jù)筆者目力所及，該文當(dāng)是高君宇撰寫的最后一篇文章。當(dāng)時(shí)高君宇雖有病在身，但仍不愿放下自己的工作?！渡虾Ｈ丈碳啅S罷工問題》一文正是他不顧身體的疼痛與不適而抱病創(chuàng)作的絕筆之作！作為高君宇從事革命活動(dòng)的重要見證，該文反映了高氏卓越的才華與智慧，及其鞭撻時(shí)弊的勇氣，是一篇不應(yīng)該被我們遺忘的珍貴文獻(xiàn)，理應(yīng)收入將來修訂版的《高君宇文集》中。endprint