唐傲+何多興+廖文婷

摘要：基于農(nóng)戶視角，采用多分類Logistic回歸模型從戶主特征、家庭及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征、外部環(huán)境因素、制度因素、政府公信力5個(gè)方面對(duì)崇州市農(nóng)戶參與農(nóng)地股份合作滿意度影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，農(nóng)村宜居程度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件、參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期的差距、政策法律保障、示范帶頭效應(yīng)、對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)知度、退出機(jī)制完善程度、農(nóng)戶參與形式是影響農(nóng)戶參與滿意的主要因素，并以此為依據(jù)提出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地股份合作；參與滿意度；多分類Logistic回歸；崇州市

中圖分類號(hào)：F320.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2018）02-0132-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.02.032

Abstract： Based on Farmers perspective，an empirical analysis on the factors affecting farmers participation satisfaction in rural land share cooperation of Chongzhou city was conducted from the householder characteristics，the family，production and business operation characteristics，the external environmental factors，the institutional factors，the credibility of the government with a logistic regression model. The results showed that，the rural livable level，rural economic conditions，gap between real and expected incomes after participation in the stock，the policy and legal protection，exemplary effect，the recognition of the stock，the perfection of exit mechanism and the forms of farmers participation were the main factors affecting farmers participation satisfaction. Accordingly the corresponding policy recommendations were put forward.

Key words： agricultural land share cooperation；participation satisfaction；multi classification Logistic regression；Chongzhou city

農(nóng)地股份合作是指以農(nóng)村土地集體所有為前提，在土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)長(zhǎng)久不變的基礎(chǔ)上，農(nóng)戶以土地承包權(quán)或使用權(quán)入股，按照份額參與土地經(jīng)營(yíng)收入分配。自2014年以來，中央“一號(hào)文件”不斷強(qiáng)調(diào)“鼓勵(lì)發(fā)展股份制”，農(nóng)地股份制受到各方關(guān)注。眾多學(xué)者從理論角度探索研究了推廣農(nóng)地股份制的前提條件、優(yōu)劣勢(shì)、運(yùn)行機(jī)制和具體操作模式等[1-3]；從實(shí)踐角度剖析了農(nóng)地股份制實(shí)行中農(nóng)戶行為特征、不同條件下農(nóng)地股份制采用的形式以及所達(dá)到的效果、存在的問題等[4，5]，然而基于農(nóng)戶視角的農(nóng)地股份制改革成效研究較少，無法直觀地反映降低農(nóng)戶參與積極性的制約因素，不能針對(duì)性地提出建議。農(nóng)地股份制是否得到農(nóng)民的支持與擁護(hù)決定著農(nóng)地股份制的推廣范圍以及其可行性，因此，科學(xué)合理地選擇農(nóng)戶參與農(nóng)地股份合作滿意度的影響因素，定量分析影響因素的重要性對(duì)于更好地推廣、實(shí)行農(nóng)地股份制具有重要的理論和實(shí)際意義。本研究在成都市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的環(huán)境下，以崇州市為例，從農(nóng)戶視角深入了解崇州市農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制的情況，探究各因素對(duì)農(nóng)戶滿意度的作用方向及影響程度，并提出行之有效的政策建議，為其他地區(qū)的農(nóng)地股份制推廣提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

崇州市地處成都平原西部，屬成都市半小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈，交通方便快捷，自然條件優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿谩?015年全市農(nóng)業(yè)人口46.2萬人，耕地面積3.23萬hm2。GDP達(dá)226.1億元，財(cái)政收入15.1億元，農(nóng)村居民人均可支配收入16 269元，較上年增長(zhǎng)10.3%。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較好，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，2015年全市實(shí)現(xiàn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值54.21億元，在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重為43.84∶1.59∶48.77∶2.56∶3.21，農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指標(biāo)總量占成都全市總量的10%以上，全市休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入18.96億元。崇州市在推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新中，探索“土地股份合作社+農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)體系”三位一體的農(nóng)業(yè)共營(yíng)制，2015年共組建土地股份合作社246個(gè)、入社面積2.07萬hm2，占全市耕地總面積的59%；全市培育新型職業(yè)農(nóng)民7 348人，其中農(nóng)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人1 887人；發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)126家、農(nóng)民合作社1 053家等農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營(yíng)主體，農(nóng)民專業(yè)合作社帶動(dòng)面達(dá) 70%。建成10萬畝高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田、10萬畝糧食高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)高效綜合示范基地、國(guó)家級(jí)萬畝標(biāo)準(zhǔn)化基地2個(gè)、省級(jí)精品農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)1個(gè)，各類農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押貸款達(dá)到19.14億元。

2 研究方法

2.1 Logistic回歸分析模型構(gòu)建

Logistic回歸分析是一種預(yù)測(cè)事件發(fā)生概率的模型，依據(jù)變量的數(shù)量變化，找出變量之間的相關(guān)關(guān)系。常用于病例研究，即某種病理因素發(fā)生的概率，也廣泛應(yīng)用于市場(chǎng)預(yù)測(cè)。Logistic回歸模型的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)變量及樣本量的要求不高，較其他模型的限制條件少，是一種實(shí)用性高、可操作性強(qiáng)的因素研究預(yù)測(cè)方法[6]?？紤]到農(nóng)地股份制參與滿意度不僅只有絕對(duì)的滿意和不滿意，采用二分法易丟失重要信息，因此，本研究將多分類Logistic回歸應(yīng)用于農(nóng)戶滿意度的影響因素分析，因素的發(fā)生概率越大，其作用程度越大，從而探究各影響因素的重要性。endprint

設(shè)因變量為C，當(dāng)農(nóng)戶不滿意農(nóng)地股份制時(shí)，以C=0表示（設(shè)為對(duì)照組）；基本滿意以C=1表示；滿意時(shí)，以C=2表示。農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制滿意度受眾多因素的影響，分別記為自變量Xi（i=1，2，…，n）。三分類結(jié)果的Logistic表達(dá)式為：

2.2 數(shù)據(jù)來源及樣本特征

基于平均分布與代表性相結(jié)合的原則，參考崇州市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合規(guī)劃，分層隨機(jī)地從崇州市農(nóng)地股份制發(fā)展示范10個(gè)鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）中，依據(jù)其位于崇州市的方位、距崇州的距離、農(nóng)地股份制發(fā)展情況以及整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同選擇了6個(gè)鎮(zhèn)（鄉(xiāng)），包括崇州北的關(guān)勝鎮(zhèn)、崇平鎮(zhèn)，崇州西的道明鎮(zhèn)、王場(chǎng)鎮(zhèn)，崇州南的隆興鎮(zhèn)、燎原鄉(xiāng)。從各鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）隨機(jī)選2個(gè)村，每村20戶，采用參與式農(nóng)村評(píng)估法進(jìn)行抽樣調(diào)查，共240份問卷，完全回收，其中有效問卷231份，有效率96%。

本次調(diào)查的231位農(nóng)民均為戶主，被調(diào)查者年齡多分布在36～55歲；受教育程度中，初中及以上文化水平占71%，則可認(rèn)為被調(diào)查戶主為理性行為人，對(duì)于家庭決策具有絕對(duì)的支配力；從從事的職業(yè)來看，52%的為非農(nóng)業(yè)為主的兼業(yè)人群，通常是就近在租賃土地的企業(yè)上做工，兼顧經(jīng)營(yíng)自家零碎土地，35%的農(nóng)戶已經(jīng)將承包地全部出租，外出打工，僅有13%的農(nóng)戶依然以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)閑時(shí)兼職到附近企業(yè)工作。被調(diào)查對(duì)象中，戶均耕地面積0.15 hm2，平均擁有2.7塊承包地，耕地集中度較高，家庭人均勞動(dòng)力2人，家庭人均年收入在8 000元及以下的人群占64%，有72%的家庭非農(nóng)業(yè)收入占總收入50%以上。在問及“是否滿意當(dāng)前農(nóng)地股份制”時(shí)，72%的農(nóng)戶表示滿意，13%的農(nóng)戶基本滿意，15%的農(nóng)戶表示不滿意，總體上說明農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份制較為滿意，積極性較高。

2.3 變量選擇

2.3.1 因變量確定 以被調(diào)查農(nóng)戶對(duì)參與農(nóng)地股份制是否滿意為因變量進(jìn)行Logistic影響因素回歸分析，采用多分類法。

2.3.2 自變量選擇 農(nóng)地股份制作為農(nóng)地制度改革的先驅(qū)，各地發(fā)展參差不齊，而當(dāng)前研究大多從農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制意愿方面入手，較少的學(xué)者采用定量方法研究農(nóng)地股份制的滿意度。馮穎等[7]通過探討四川震區(qū)農(nóng)戶參與田間股份制意愿發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地制度的認(rèn)知度和預(yù)期收益是主要影響因素；梁偉健等[8]認(rèn)為在關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿時(shí)，應(yīng)重視農(nóng)戶降低農(nóng)地細(xì)碎化的需求；渠立權(quán)等[9]從農(nóng)地股份制可行性角度論證出多數(shù)群眾有改變農(nóng)地制度的需求，新制度才能得以推行；劉云生等[10]剖析農(nóng)地股份制改革的行為特征，了解到土地流轉(zhuǎn)方式、最低收益保障、收益支付方式等均為制度改革的客觀限制因素。農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制的意愿因素是否達(dá)成可一定程度上表征農(nóng)戶的滿意度，因此參考以上研究成果，結(jié)合崇州市的實(shí)際情況，充分考慮農(nóng)戶內(nèi)部因素與外部因素確定了影響農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制意愿的變量（表1）。

1）反映戶主基本特征的自變量。將被調(diào)查農(nóng)戶的年齡、受教育程度、所從事的主要職業(yè)、對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)知程度、參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期的差距作為戶主特征的指標(biāo)。戶主年齡越大，勞動(dòng)能力越弱，越偏好農(nóng)地股份制；受教育程度越高，越有可能從事第二、三產(chǎn)業(yè)，收入水平也就相對(duì)較高，對(duì)新事物的抗拒越少，越能接受風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期；對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)識(shí)越全面，其收益分配、監(jiān)督管理、決策等操作更加透明化，滿意度會(huì)相應(yīng)提高；收入與預(yù)期的差距很大程度上體現(xiàn)著農(nóng)戶對(duì)收益的滿意度，差距越小，滿意度越高。

2）反映家庭及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征的自變量。家庭勞動(dòng)力數(shù)量所占比例越低、非農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)越多、非農(nóng)業(yè)收入所占比重越高，越能體現(xiàn)農(nóng)地股份制的滿意度，同時(shí)農(nóng)戶參與形式表征著不同程度的風(fēng)險(xiǎn)偏好。

3）反映外部環(huán)境因素的自變量。在考慮外部環(huán)境因素時(shí)，土地租金、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件、農(nóng)村宜居程度是反映農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制滿意度的較為重要的指標(biāo)。在農(nóng)戶的心里，收益是農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制的最大驅(qū)動(dòng)力，因而經(jīng)營(yíng)者所提供的土地租金越高，農(nóng)戶越滿意；現(xiàn)代農(nóng)民更加注重生活品質(zhì)以及生活整體環(huán)境的優(yōu)劣，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、宜居程度是農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r的主要表征，也是農(nóng)戶評(píng)判滿意度的重要標(biāo)準(zhǔn)。

4）反映制度因素的自變量。本研究選取社會(huì)福利保障待遇、政策法律保障以及農(nóng)地股份制退出機(jī)制體現(xiàn)農(nóng)地股份制的制度因素。前兩個(gè)方面的完善程度決定著農(nóng)戶收益是否能得到基本保障；農(nóng)地股份制退出機(jī)制表征農(nóng)戶選擇入股方式的自由度，也是影響農(nóng)戶滿意度的客觀限制性因素。

5）反映政府公信力的自變量。本研究將示范帶頭效應(yīng)、對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)的綜合評(píng)價(jià)、監(jiān)督管理能力作為反映政府公信力的指標(biāo)。政府是否將周圍已參股的成功案例進(jìn)行宣傳以及政府是否有相應(yīng)的政策支持也是影響農(nóng)戶是否愿意參與農(nóng)地股份制的重要因素。當(dāng)積極效應(yīng)擴(kuò)大，農(nóng)戶的從眾心理使然，參股農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份制越有信心，也越滿意；對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)的綜合評(píng)價(jià)高、政府監(jiān)督管理嚴(yán)格，農(nóng)戶對(duì)入股收益就會(huì)放心，能提高農(nóng)戶收益預(yù)期，那么農(nóng)戶也就會(huì)滿意。

由此，確定了5類19個(gè)自變量，變量定義描述見表1。

3 實(shí)證研究

3.1 計(jì)算結(jié)果

采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析，首先將上述因素進(jìn)行單因素有序多分類Logistic分析，篩選出P<0.2并且不存在共線性的變量，識(shí)別出潛在的影響因素，對(duì)比Logistic回歸分析的共線性診斷結(jié)果，各條件指數(shù)小于30，同時(shí)方差分解比例較小，說明各自變量之間無多重線性關(guān)系，以此進(jìn)行多因素回歸分析，具體結(jié)果見表2。

多因素Logistic回歸分析模型全局檢驗(yàn)P=0.00<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；經(jīng)擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，Deviance與Pearson檢驗(yàn)值均大于0.05，分別為0.942和0.498，表明模型擬合良好；對(duì)模型進(jìn)行似然比檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)P<0.001，即至少存在一個(gè)自變量的偏回歸系數(shù)不為0。從表2可以看出，農(nóng)村宜居程度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件、參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期的差距、政策法律保障、示范帶頭效應(yīng)、對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)知度、退出機(jī)制完善程度和農(nóng)戶參與形式等項(xiàng)的P值均小于0.001，說明這些因素對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制滿意度的影響極顯著。endprint

3.2 結(jié)果與分析

從優(yōu)勢(shì)比來分析，OR值越大，因素的影響作用越大，因此其重要性程度由高到低依次為：農(nóng)村宜居度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件、參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期的差距、政策法律保障、示范帶頭效應(yīng)、對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)知度、退出機(jī)制完善程度、農(nóng)戶參與形式。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在不滿意農(nóng)戶群體中，不了解農(nóng)地股份制、認(rèn)為參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期的差距非常大、認(rèn)為參與形式太單一化的比例分別為92%、87%、75%；而在滿意的農(nóng)戶群體中，92%的農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)地股分制退出機(jī)制完善，89%的農(nóng)戶更看重農(nóng)村整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，77%的認(rèn)為目前農(nóng)村宜居度較高，74%的重視政策法律的保障力，84%的認(rèn)為示范帶動(dòng)作用較強(qiáng)。具體的影響程度及影響機(jī)理如下。

1）農(nóng)村宜居度、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件反映了農(nóng)地股份合作的外部環(huán)境因素，其OR值分別為3.140、2.915，對(duì)滿意度影響最大，且β值分別為0.747、1.581，表明農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)村宜居度高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展好，會(huì)更傾向于農(nóng)地股份制。因?yàn)榇蟛糠洲r(nóng)戶有鄉(xiāng)村情結(jié)，安土重遷思想比較重，而且崇州市離成都市區(qū)距離較近，交通條件較好，這也就意味著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展好，會(huì)有更多的資金投入到環(huán)境改善、公共服務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，農(nóng)村也就越宜居，將會(huì)有更多外出務(wù)工的人返鄉(xiāng)養(yǎng)老。而農(nóng)地股份合作為了實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，將農(nóng)村零碎的土地集中起來，修繕農(nóng)業(yè)設(shè)施，改善交通條件，提高了居住質(zhì)量與生活水平，為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織及農(nóng)戶創(chuàng)收。由于條件的改善，崇州市農(nóng)地股份合作進(jìn)展較好的地方，很多農(nóng)戶自家已經(jīng)經(jīng)營(yíng)起農(nóng)家樂，吸引外地游客游玩消費(fèi)。

2）參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期的差距、對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)知度反映了戶主的基本特征，其OR值分別為2.792、2.350，對(duì)滿意度影響較大，且β值分別為-0.947、1.681，說明農(nóng)戶參與農(nóng)地股份制后收入與預(yù)期差距與滿意度呈負(fù)相關(guān)，差距越小，滿意度越高。而農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份制的認(rèn)知度與參與農(nóng)地股份合作與滿意度則呈正相關(guān)，農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，收益是其判定參與農(nóng)地股份制滿意度的重要標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)地股份合作社是將土地集中外包，相鄰區(qū)域的單價(jià)差距不大，因而其收入是否達(dá)到心理預(yù)期尤為重要。崇州市農(nóng)地股份合作制主要采用吸納農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股，再將其轉(zhuǎn)包或租賃給其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的形式，屬于內(nèi)租外包型。也就意味著農(nóng)地股份合作社僅是土地流轉(zhuǎn)中介，只將流轉(zhuǎn)的農(nóng)地集中競(jìng)價(jià)發(fā)包給他人經(jīng)營(yíng)，農(nóng)戶不直接參與農(nóng)地股份合作經(jīng)營(yíng)過程，其收入只有土地入股保底分紅，土地入股分紅標(biāo)準(zhǔn)大體在7 500～9 000元/hm2，按戶均耕地面積0.15 hm2算，年底土地收入在1 125～1 350元。然而，部分農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份合作的形式、運(yùn)作、經(jīng)營(yíng)、收入分紅的流程不太了解，預(yù)期收益較高，參股后收入未達(dá)預(yù)期，落差較大，滿意度不高的可能性增加，而對(duì)于認(rèn)知度較高的農(nóng)戶影響不大。

3）政策法律保障、退出機(jī)制完善程度代表著制度因素的影響力。OR值分別為2.709、1.501，對(duì)農(nóng)戶參股滿意度影響顯著，說明政策法律保障退出機(jī)制越完善，則農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份制滿意度越高。政策法律保障完善，則農(nóng)戶參與農(nóng)地股份合作的風(fēng)險(xiǎn)性就小，對(duì)于那些趨向低風(fēng)險(xiǎn)偏好的農(nóng)戶，只要保證基本收益，他們就滿意。崇州市的農(nóng)地股份制是以基層政府牽頭，出臺(tái)政策保障參股農(nóng)戶的土地權(quán)益，因此，農(nóng)戶不擔(dān)心土地?zé)o法收回等徹底失去承包地的情況出現(xiàn)。同時(shí)政府還制定相應(yīng)的優(yōu)惠政策，積極鼓勵(lì)農(nóng)戶參與，政策的支撐給農(nóng)戶帶來了相應(yīng)的福利。目前崇州市采取的農(nóng)地股份制合作方式能夠靈活地處理農(nóng)戶的退出行為，讓農(nóng)戶有自主選擇的權(quán)利，若某農(nóng)戶認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)收益未達(dá)預(yù)期，那么在簽訂的合約期結(jié)束后，可以自行退出，程序簡(jiǎn)單靈活，因而農(nóng)戶的滿意度較高。

4）示范帶頭效應(yīng)能夠反映政府公信力的情況，其OR值為2.642，說明政府示范帶頭效應(yīng)增強(qiáng)，能相應(yīng)地提高農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地參股的滿意度。被調(diào)查農(nóng)戶中，76%的農(nóng)戶認(rèn)為崇州市各級(jí)政府的示范帶動(dòng)作用較強(qiáng)，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份制的發(fā)展前景比較看好。崇州市主要做了以下工作：一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府聯(lián)合村委會(huì)等定期開展走訪活動(dòng)，了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況；開展群眾動(dòng)員大會(huì)，及時(shí)向群眾反饋情況，給予農(nóng)戶信心，將一些成功或失敗的典型案例積極分享，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓農(nóng)戶有全面的認(rèn)識(shí)，有助于以后工作的開展；二是對(duì)于農(nóng)地股份合作有疑慮的農(nóng)戶積極溝通疏導(dǎo)，了解其利益訴求和想法，詳細(xì)解釋相關(guān)政策；三是開展一些符合時(shí)令的鄉(xiāng)村活動(dòng)，吸引周邊群眾交流、學(xué)習(xí)、旅游，間接地讓群眾實(shí)地了解到農(nóng)地股份合作達(dá)到的效果，也起到了對(duì)外宣傳的作用。這些活動(dòng)使政府在農(nóng)地股份合作的宣傳、引導(dǎo)中能起到正向帶動(dòng)作用，大大提高了崇州市農(nóng)民對(duì)于農(nóng)地股份制的滿意度。

5）農(nóng)戶參與形式體現(xiàn)了家庭及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征，OR值為1.044，其影響力較其他因素相對(duì)較小。在不滿意參與農(nóng)地股份制的農(nóng)戶群體中，認(rèn)為參與形式太單一化的比例達(dá)到75%，由此直接反映出的問題是農(nóng)戶能參與的入股形式單一，土地收入較低。崇州市農(nóng)地股份制以農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股的形式為主，由于沒有參與經(jīng)營(yíng)管理，只能獲得土地要素的分紅，不能享受種植作物增值收益的二次分紅，收入穩(wěn)定但略少。其主要原因：一是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶掌握的生產(chǎn)技能無法與農(nóng)地股份制所需的專業(yè)技術(shù)、管理技能匹配；二是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民中受教育程度較高的或有技術(shù)的人才已在外有了更好的發(fā)展，也不愿意回村發(fā)展。農(nóng)村合作社在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中參與度較低，農(nóng)戶最多也只能以雇工的方式參與勞動(dòng)、領(lǐng)取工資，沒有其他的收入渠道。因而，引導(dǎo)農(nóng)戶多種方式創(chuàng)收是關(guān)鍵。

4 結(jié)論與建議

崇州市農(nóng)地股份合作社有效解決了農(nóng)村“誰來種地”的問題，對(duì)于保障糧食安全、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的作用。農(nóng)民是農(nóng)地股份合作的行為主體與實(shí)施主體，其參與滿意度直接關(guān)系農(nóng)地股份制的成效與社會(huì)福利效率的提高[11]。雖然各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)及自然條件不同，但實(shí)行農(nóng)地股份制的根源都在于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移以及追求外部利潤(rùn)，農(nóng)戶利益訴求也基本一致。因此，對(duì)崇州市的相關(guān)分析也適用于其他地區(qū)，為有效推廣、實(shí)行農(nóng)地股份制，提出以下政策建議。endprint

1）為創(chuàng)建和諧、宜居、現(xiàn)代的農(nóng)村環(huán)境，在農(nóng)地股份合作的推動(dòng)下，政策上應(yīng)給予建設(shè)用地、農(nóng)村道路、農(nóng)田水利、電力通信等項(xiàng)目建設(shè)支持，政策對(duì)農(nóng)戶決策行為有重要的影響[12]；在征得農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織同意和不改變土地性質(zhì)的前提下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體可依法使用農(nóng)村工礦、學(xué)校廢棄用地、閑置宅基地等農(nóng)村集體建設(shè)用地和四荒地，發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項(xiàng)目[13]。

2）健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)制度，在土地充分確權(quán)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持依法自愿有償原則，支持以出租、轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓、入股、托管等多種形式流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)。通過入股、租賃、自主開發(fā)等方式，盤活農(nóng)村土地、閑置房屋和閑置公共資產(chǎn)，將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移結(jié)合起來，妥善解決土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)民的就業(yè)、養(yǎng)老、社會(huì)管理等問題[5]。

3）加強(qiáng)政府的引導(dǎo)宣傳，提高農(nóng)戶認(rèn)知水平與認(rèn)同感。由于受教育程度、生活環(huán)境的限制，部分農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地股份合作有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，盲目排斥，政府作為領(lǐng)頭人應(yīng)做好科普宣傳，增強(qiáng)示范帶頭效應(yīng)，有效提升農(nóng)戶認(rèn)知水平，使農(nóng)戶依據(jù)自身需要和實(shí)際條件自由選擇。同時(shí)，著重挖掘和培養(yǎng)崇州市鄉(xiāng)土人才，鼓勵(lì)大學(xué)畢業(yè)生、返鄉(xiāng)青年、返鄉(xiāng)農(nóng)民工等到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)。

4）發(fā)展非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，擴(kuò)寬農(nóng)戶增收渠道。為中青年農(nóng)戶提供專業(yè)技能培訓(xùn)平臺(tái)，使他們能以更專業(yè)的身份進(jìn)入農(nóng)地股份合作社，完善技術(shù)或管理入股分紅機(jī)制。并且依托當(dāng)?shù)刭Y源發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，降低農(nóng)戶的土地依賴性，逐步拋棄“土地作為最后退路的思想”，從而逐步擴(kuò)大土地流轉(zhuǎn)規(guī)模。

參考文獻(xiàn)：

[1] 傅 晨.農(nóng)地股份合作制的制度創(chuàng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1996（5）：98-104.

[2] 賈春梅，葛 揚(yáng).農(nóng)地股份合作制的農(nóng)民增收效應(yīng)研究——基于1992-2009年佛山四市（區(qū)）的實(shí)證分析[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：58-65.

[3] 羅必良，汪 沙，李尚蒲.交易費(fèi)用、農(nóng)戶認(rèn)知與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——來自廣東省的農(nóng)戶問卷調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（1）：11-21.

[4] 鄭 丹，大島一二.農(nóng)民專業(yè)合作社資金匱乏現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（4）：22-27.

[5] 徐漢明，楊擇郡.推進(jìn)土地股份合作制實(shí)施中的民意考量[J].管理世界，2012（5）：176-177.

[6] 唐 佳，李君軼.基于多分類Logistic回歸的旅游局官博轉(zhuǎn)發(fā)影響因素研究[J].旅游學(xué)刊，2015，30（1）：32-40.

[7] 馮 穎，張文秀，張 玲.四川震區(qū)農(nóng)地制度創(chuàng)新中農(nóng)戶參與意愿分析——以田間股份制為例[J].軟科學(xué)，2011，25（9）：68-71.

[8] 梁偉健，江 華，王智勇.廣東省農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)狀況與經(jīng)營(yíng)意愿分析——基于改善農(nóng)地小規(guī)模細(xì)碎化的視角[J].南方農(nóng)村，2015（6）：4-7.

[9] 渠立權(quán)，張慶利，蘇 楠.農(nóng)地股份制經(jīng)營(yíng)的可行性分析——以江蘇省南京市和淮安市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（35）：15703-15704.

[10] 劉云生，吳昭軍.農(nóng)村土地股份制改革中的行為特征[J].求實(shí)，2016（9）：78-87.

[11] 周 敏.土地入股合作社的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)——基于吉林省S村9年時(shí)間序列數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（7）：78-81.

[12] 田文勇，張會(huì)幈.農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整行為的影響因素研究——基于貴州省的實(shí)證[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016，37（4）：1-4.

[13] 林樂芬，顧慶康.農(nóng)村土地股份合作社發(fā)育類型及其績(jī)效評(píng)價(jià)——基于215家農(nóng)村土地股份合作社的調(diào)查[J].中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（12）：35-41.endprint