摘要：我國刑法賦予公民正當防衛(wèi)的權利，即自身遇到不法侵害時，公民有權利以自己的方式制止侵害，實現(xiàn)自我保護。既然正當防衛(wèi)是刑法規(guī)定的，因此公民必須在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己正當防衛(wèi)的權利，否則可能會出現(xiàn)超越正當防衛(wèi)限度而造成刑事犯罪。在特殊的案例中，正當防衛(wèi)的防衛(wèi)限度受防衛(wèi)的緊迫性以及不同的環(huán)境因素的影響。在司法實務中，一些特殊因素，特別是因為不法侵害的緊迫性以及防衛(wèi)人所處的環(huán)境和不法侵害本身等，同樣也會對防衛(wèi)限度產(chǎn)生影響。

關鍵詞：正當防衛(wèi)；防衛(wèi)限度；分析

中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）32-0246-01

作者簡介：胡珊珊（1987-），女，漢族，遼寧葫蘆島人，工科學士，任職于北京簡單互娛科技有限公司，專業(yè)方向：民商法。

一、正當防衛(wèi)的簡單介紹

《中華人民共和國刑法》，第二十條嚴格規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

綜合不同的案例情況，正當防衛(wèi)主要有以下兩種。一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)，分別對應于《中華人民共和國刑法》，第二十條第一款和第三款。一般正當防衛(wèi)與特殊正當防衛(wèi)有兩個區(qū)別：第一，特殊正當防衛(wèi)所對應的是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；而一般正當防衛(wèi)所對應的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他違法行為。由此可知，只有涉及到保護人身安全的防衛(wèi)行為才稱得上特殊正當防衛(wèi)；保護人身安全以外的，則不屬于特殊正當防衛(wèi)。第二，特殊正當防衛(wèi)沒有確定的限度，繼而不涉及到防衛(wèi)過當?shù)默F(xiàn)象；一般正當防衛(wèi)具有嚴格的限度，因而存在防衛(wèi)過當。所以，不管是公民還是法官都要明確正當防衛(wèi)的限度[1]。二、關于正當防衛(wèi)的常見案例

案例1：

某日深夜，李某從同學家回來的途中，路經(jīng)一條黑暗的小路這時突然出現(xiàn)了持刀的黃某，黃某把刀逼向李某并讓他交出錢和手表。李某扭頭就跑，沒想到慌亂之下竟跑進了死胡同，慌亂之下，李某順手拿過墻邊的一根木棍，扭頭向持刀追來的黃某頭部打去，黃某應聲而倒。李某迅速報案，經(jīng)檢查，黃某已亡。[2]

案例2：

一天晚上，魏某下班回家，路上遭遇吳某搶劫，吳某持刀沖向魏某，二者打斗過程中，吳某摔壞魏某的筆記本電腦。魏某在隨后趕來的同事的幫助下，制服了吳某，但魏某因心疼筆記本誤殺了吳某[3]。

以上兩個案例都是搶劫，被搶劫者都在爭斗的過程中誤殺對方。然而兩個案例的防衛(wèi)卻是有著本質(zhì)的差別。案例1的李某是在自身生命安全受到威脅時進行的防衛(wèi)，即使致對方失去生命，卻也是正當防衛(wèi)，不負法律責任；案例2中的魏某是在制服吳某的情況下，也就是自身的生命不受威脅的時候進行的防衛(wèi)，也就是過度防衛(wèi)。

三、正當防衛(wèi)限度的綜合分析

正當防衛(wèi)是在法律允許的范圍內(nèi)，在自己的生命安全正在受到危害時進行的一種自我保護，在之前或者之后進行的保護都不算是正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)是為了保護自身生命安全從而及時制止不法侵害，而超過了正當防衛(wèi)的限度都屬于防衛(wèi)過度，甚至可能造成違法的現(xiàn)象。[4]由此可見，正當防衛(wèi)受法律保護的同時也受法律的制約，在保護自己權益的同時必須要在合法的范圍內(nèi)。在刑法的相關規(guī)定中，公民在實行正當防衛(wèi)時是否超過限度還受正當防衛(wèi)的形式、不法侵害對于實行正當防衛(wèi)者本身的傷害程度或者危及程度以及雙方的具體情況進行綜合的分析和科學的裁決。

第一，不能因為實行防衛(wèi)的人所使用的工具與被害人所使用的工具不同而進行的防衛(wèi)就斷為防衛(wèi)過當。例如一個成年的侵害人沒有用刀，對一個未成年的小孩進行侵害，而小孩卻拿刀致對方致死。這種防衛(wèi)就屬于正當防衛(wèi)。在防衛(wèi)的過程中，時間緊，我們甚至是法律也不能要求防衛(wèi)者在生命危急的時刻去選擇防衛(wèi)工具。這種要求很可能致使被侵害人無法進行正當防衛(wèi)。

第二，不能以防衛(wèi)者受傷害程度與被害人的損害程度的對比作為防衛(wèi)過度的判斷。因為，作為法官，有必要通過案件的表面分析防衛(wèi)者如果不能及時進行防衛(wèi)他可能受到的傷害程度。四、結(jié)語

正當防衛(wèi)的限度一直以來都是司法裁決和法學學術界的難題。綜上所述，正當防衛(wèi)的限度主要體現(xiàn)在防衛(wèi)的時候自己的生命安全是否同時受到威脅，一般情況下，在自身生命安全受到威脅之前之后的防衛(wèi)都不屬于正當防衛(wèi)。在判斷正當防衛(wèi)是否超越界限時，當然還要做到具體案例具體分析，科學的綜合考慮各個因素，全面分析案情，理性的做出判斷，謹慎得出結(jié)論。[參考文獻]

[1]陳文昊.正當防衛(wèi)認定標準主觀化——一場英美刑法引發(fā)的革命[J].廣西政法管理干部學院學報，2016，25（1）：103-109.

[2]時延安.“正當防衛(wèi)”司法判斷機制的完善[J].中國經(jīng)濟報告，2017，1（5）：46-47.

[3]袁洪濤.新刑法對正當防衛(wèi)制度的修改評析[J].西南政法大學學報，1999（2）：50-53.

[4]袁洪濤.新刑法正當防衛(wèi)制度修改的得與失[J].青海民族大學學報（社會科學版），2000，26（1）：82-85.