孫留彥 常思佳 沈肖

摘要：現(xiàn)場(chǎng)勘查中的物證污染是導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量低劣的重要原因之一，物證污染會(huì)導(dǎo)致結(jié)果不可信、偵查方向錯(cuò)誤等問(wèn)題。在任何現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，勘查工具使用的好壞直接影響勘查質(zhì)量的高低，文章單從勘查工具的角度，提出現(xiàn)場(chǎng)勘查中物證污染防治的工具策略。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場(chǎng)勘查；物證污染；防治；工具策略

中圖分類號(hào)：D918.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0173-01

作者簡(jiǎn)介：孫留彥（1967-），男，漢族，青海格爾木人，本科，拉薩鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，工程師，研究方向：痕跡及聲像檢驗(yàn)。

公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查破案的基礎(chǔ)，現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量和水平的高低直接影響到案件的成功破獲和訴訟的順利進(jìn)行。現(xiàn)場(chǎng)勘查中的物證污染是導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量低劣的重要原因之一，物證污染會(huì)出現(xiàn)誤導(dǎo)偵查方向、錯(cuò)誤地認(rèn)定犯罪嫌疑人、降低物證鑒定結(jié)論價(jià)值、錯(cuò)誤的串并案等情況。一、物證污染（一）物證污染的工具

物證污染（Evidence Contamination）是指在犯罪發(fā)生后，物證物品在外界因素作用下發(fā)生了能夠影響物證鑒定結(jié)果的性質(zhì)變化[1]。所以導(dǎo)致物證污染的工具，是指在現(xiàn)場(chǎng)勘查的發(fā)現(xiàn)、提取、包裝、保存等過(guò)程中使用到的可能造成物證污染的勘查工具，具體包括一次性勘查工具（口罩、手套、腳套、棉簽等）以非一次性勘查工具（金屬剪刀、照錄像設(shè)備、痕跡搜索光源等）。（二）實(shí)際案例

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，某地的法醫(yī)DNA實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)的DNA污染情況的記錄顯示，在樣本總數(shù)70778例中，共出現(xiàn)81例由勘查中提取人員造成的污染[2]；在總數(shù)15例的物證污染的例子中，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員造成的污染高達(dá)13例，這其中包括提取人員8例，拍照人員2例，送檢人員2例，其他人員1例[3]；還發(fā)生過(guò)3起由于解剖器材未清理干凈而發(fā)生的污染[4]。（三）具體表現(xiàn)

1.基層技術(shù)部門(mén)對(duì)于照錄像器材、搜索光源等頻繁使用的工具，防物證污染意識(shí)還有待提高，絕大多數(shù)的勘查工具在使用后沒(méi)有及時(shí)清理，有的工具直至報(bào)廢都沒(méi)有清理過(guò)，在上一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)使用的工具，在下一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)使用，這不可避免的會(huì)出現(xiàn)各個(gè)現(xiàn)場(chǎng)物證間的交叉污染的情況。

2.公安機(jī)關(guān)一次性工具的使用可有效的避免污染，但是一次性工具的使用及攜帶不方便會(huì)導(dǎo)致勘查人員懶于更換或攜帶，或者由于更換工具時(shí)的操作不規(guī)范，出現(xiàn)物證間相互污染的情況。特別在重特大案件現(xiàn)場(chǎng)，提取的檢材數(shù)量多，種類廣，需要攜帶及更換大量的勘查工具，這不僅加重了基層勘查人員的負(fù)擔(dān)還占用了寶貴的勘查設(shè)備空間。

3.對(duì)于金屬器材等非一次性工具，雖然經(jīng)過(guò)清理后（堿性清洗劑）可以繼續(xù)使用，但是在基層單位，即使工具經(jīng)過(guò)清洗，但是由于缺乏空白對(duì)照試驗(yàn)，使之無(wú)法檢測(cè)工具清理的成功與否，這種情況下，會(huì)出現(xiàn)清理不徹底的可能，導(dǎo)致出現(xiàn)不同案件的物證相互污染。

4.由于使用的勘查工具來(lái)源不合格，工具出廠前就存在污染，導(dǎo)致提取的痕跡物證結(jié)果不可信。國(guó)內(nèi)曾發(fā)生過(guò)由于某廠商生產(chǎn)的脫落細(xì)胞粘取器被生產(chǎn)工人污染而導(dǎo)致多地出現(xiàn)相同DNA痕跡的情況，嚴(yán)重影響偵查破案。二、防治策略

（一）常規(guī)清理。注意對(duì)常用設(shè)備的清理，比如照錄像設(shè)備、三腳架、執(zhí)法記錄儀等，針對(duì)這些常用而最容易忽略的器材，爭(zhēng)取做到每出一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)清理一次，防止在不同案件現(xiàn)場(chǎng)的使用過(guò)的工具出現(xiàn)交叉污染的可能。

（二）工具革新。技術(shù)研發(fā)部門(mén)應(yīng)研發(fā)便攜式的可重復(fù)使用的工具，減少基層勘查人員攜帶工具的體積重量，減化操作步驟，比如可更換鑷頭的一體化鑷子，自動(dòng)手套、鞋套穿戴設(shè)備等，以此減少勘查人員由于冗繁復(fù)雜的操作而造成污染的幾率；基層勘查人員最了解勘查工具的情況，加強(qiáng)對(duì)勘查人員技術(shù)創(chuàng)新的扶持獎(jiǎng)勵(lì)措施，鼓勵(lì)了解基層勘查人員搞發(fā)明創(chuàng)造、搞技術(shù)革新，培養(yǎng)一批能創(chuàng)新、會(huì)革新、懂勘查的人才。

（三）規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。為了減少現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)器材造成物證污染的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于非一次性工具，嚴(yán)格落實(shí)勘查工具的清洗制度，只有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格清理后，才能用于現(xiàn)場(chǎng)勘查工作；在傳統(tǒng)的深度清理和堿性清潔劑的使用基礎(chǔ)上，規(guī)范相應(yīng)的勘查工具清理標(biāo)準(zhǔn)，在不能進(jìn)行空白對(duì)照試驗(yàn)的地方，給基層勘查人員提供可視化和便捷化檢測(cè)清理是否干凈的方法或儀器。

（四）來(lái)源可靠?？山柚珖?guó)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展刑事技術(shù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定認(rèn)可的契機(jī)，嚴(yán)格實(shí)驗(yàn)室執(zhí)行質(zhì)量體系和管理體系的要求，選擇質(zhì)量可靠的生產(chǎn)廠家作為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工具的供貨商，并向生產(chǎn)廠家提出在生產(chǎn)器材時(shí)，防范污染的要求和技術(shù)指標(biāo)，對(duì)勘查工具生產(chǎn)、運(yùn)輸和保存等環(huán)節(jié)進(jìn)行污染防控[4]，使基層一線技術(shù)員用得上放心的勘查工具。三、討論

現(xiàn)場(chǎng)勘查中的物證污染雖然能造成許多負(fù)面的后果，但物證污染是可以防治的，除了傳統(tǒng)的防污染意識(shí)的提高，也需要設(shè)備器材的硬件提升，在勘查工具方面做足防污染措施，為基層勘查人員配好“金剛鉆”，這需要公安機(jī)關(guān)在勘查工具研發(fā)、更新、配備上下好功夫，調(diào)動(dòng)勘查人員發(fā)明創(chuàng)造的積極性，才能讓他們干好“瓷器活”。[參考文獻(xiàn)]

[1]王桂強(qiáng).物證鑒定中的物證污染問(wèn)題[J].刑事技術(shù)，2015（5）：6-10.

[2]馬妍，匡金枝，朱巍，等.法醫(yī)DNA實(shí)驗(yàn)室污染問(wèn)題分析與對(duì)策[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2014（4）：363.

[3]林錦鳳，王萬(wàn)旭.法醫(yī)DNA實(shí)驗(yàn)室外源性污染15例[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2015（1）：60.

[4]龐宏斌，林錦鋒.法醫(yī)物證污染的原因分析及對(duì)策[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2013（6）：531-532.

[5]皮建華，龍兵，代勇.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)DNA物證污染的防控[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012（3）：21-23.