摘 要 豆瓣網(wǎng)和IMDb分別是中西方最有影響力的電影社區(qū)。文章利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，分別從影片評(píng)分、創(chuàng)作時(shí)間、制片國家、影片類型等維度對(duì)以上兩個(gè)網(wǎng)站Top250電影榜單中作品對(duì)比分析，在此基礎(chǔ)上探究中西方觀眾觀影需求、影片評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面上的異同。

關(guān)鍵詞 豆瓣網(wǎng);IMDb;電影接受

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2018）23-0140-04

電影是人類共同的語言，但近年來很多優(yōu)秀的國產(chǎn)電影到國外卻出現(xiàn)了“水土不服”的現(xiàn)象，票房和口碑未達(dá)到預(yù)期。對(duì)此，我們除了提升國產(chǎn)影片自身質(zhì)量外也需要充分了解中西方電影觀眾審美趣味的異同。研究觀眾選擇觀看的影片以及對(duì)影片的評(píng)價(jià)是了解其喜好的有效途徑。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，電影網(wǎng)站是電影資料、電影評(píng)論等信息最主要的承載媒介?；诖耍疚膰L試以IMDb及豆瓣網(wǎng)中Top250電影為樣本，研究中西方電影觀眾在電影接受上的異同。

1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)權(quán)威網(wǎng)站Alexa的數(shù)據(jù)，IMDb的PV Rank（點(diǎn)擊量排名）及UV Rank（訪客排名）分別排在全世界所有網(wǎng)站的第50名及51名，居世界同類網(wǎng)站之首。IMDb以英語為唯一語言，美英觀眾為代表的西方觀眾構(gòu)成了其用戶主體。豆瓣網(wǎng)的PV Rank及UV Rank位列全世界所有網(wǎng)站的第182名及223名，居中國同類網(wǎng)站之首，其用戶以中國觀眾為主。IMDb和豆瓣網(wǎng)在電影評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定上都秉持著“最大限度地接近普通觀眾的平均觀影意見”原

則[1]。IMDb和豆瓣網(wǎng)評(píng)分機(jī)制相似，都會(huì)根據(jù)其上的影片評(píng)分及評(píng)價(jià)人數(shù)等指標(biāo)，評(píng)選出綜合排名最高250部電影即Top250榜單。由于采用了特定的算法，兩個(gè)網(wǎng)站中Top250榜單都相對(duì)穩(wěn)定，其中影片能夠體現(xiàn)出中西觀眾各自穩(wěn)定的審美傾向。

利用爬蟲技術(shù)，筆者獲取了兩個(gè)網(wǎng)站中Top250電影的名稱、評(píng)分、制片國家、上映年份及影片類型等數(shù)據(jù)，將其存儲(chǔ)在excel表格中以供對(duì)比分

析[2]。經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)共有102部電影同時(shí)進(jìn)入IMDb電影及豆瓣網(wǎng)Top250榜單，占總體數(shù)量的40.8%。需要說明的是IMDb作為一個(gè)全球性的網(wǎng)站，其用戶數(shù)量要高于豆瓣網(wǎng)，例如電影《肖申克的救贖》在兩個(gè)榜單中都排名第一，該片在豆瓣網(wǎng)中的評(píng)分人數(shù)是116萬，在IMDb中的評(píng)分人數(shù)已超過200萬。

2 評(píng)分對(duì)比

評(píng)分能直接反映出觀眾對(duì)電影的態(tài)度。作為中西方最有影響力的電影網(wǎng)站，豆瓣網(wǎng)和IMDb的評(píng)分已經(jīng)成為與影片票房及獲獎(jiǎng)情況等同等重要的影片評(píng)價(jià)指標(biāo)。IMDb和豆瓣網(wǎng)都秉持著“一人一票”的評(píng)分原則。豆瓣網(wǎng)電影的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)簡(jiǎn)單，每個(gè)注冊(cè)用戶只能對(duì)一部電影評(píng)分一次，豆瓣網(wǎng)后臺(tái)會(huì)定時(shí)計(jì)算出所有用戶評(píng)分的算術(shù)平均值作為該部電影的評(píng)分。IMDb則在算術(shù)平均值的基礎(chǔ)上利用算法計(jì)算出加權(quán)平局值，從而削減惡意刷分等行為。經(jīng)計(jì)算豆瓣網(wǎng)及IMDb Top250榜單中電影整體評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)如表1。

進(jìn)一步對(duì)兩個(gè)榜單中重合的102部影片評(píng)分進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)只有《低俗小說》一片在IMDb中的評(píng)分高于其在豆瓣網(wǎng)中的評(píng)分，《教父》在兩個(gè)榜單中的得分相同，其余100部影片在豆瓣網(wǎng)中的得分都高于其在IMDb中的得分。這種評(píng)分上的差別并不能完全說明西方觀眾對(duì)影片的評(píng)價(jià)更為嚴(yán)苛，兩個(gè)網(wǎng)站評(píng)分規(guī)則上的差異對(duì)此也有重要影響。豆瓣網(wǎng)中用戶可對(duì)影片評(píng)定一星到五星，網(wǎng)站后臺(tái)將其對(duì)應(yīng)為2、4、6、8、10分。IMDb中用戶則可以直接對(duì)電影打出1～10分。假設(shè)用戶認(rèn)為一部影片質(zhì)量很好只有一點(diǎn)小瑕疵，該用戶在IMDb中可以對(duì)該片打出9分，但在豆瓣網(wǎng)中也許會(huì)給該片打五星即10分。

筆者提取出102部重合影片在豆瓣網(wǎng)和IMDb中的排名及評(píng)分。在excel中利用CORREL函數(shù)計(jì)算得出這些影片在兩個(gè)網(wǎng)站中評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的相關(guān)性為0.44，排名數(shù)據(jù)的相關(guān)性為0.187，相關(guān)性較低，這說明這些影片在兩個(gè)網(wǎng)站中評(píng)分及排名的反差較大，中西方觀眾對(duì)同時(shí)入選影片的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并不一致。表2列出了在兩個(gè)榜單中排名反差較大的影片。

通過表2我們能夠發(fā)現(xiàn)中國觀眾青睞情感細(xì)膩、真摯的影片，西方觀眾則更喜歡刻畫人性，探討社會(huì)問題的影片。豆瓣網(wǎng)創(chuàng)建的時(shí)間晚于IMDb，豆瓣網(wǎng)中每一部影片的頁面上也會(huì)包含該片在IMDb上頁面的鏈接，兩個(gè)榜單中有較多重合的影片這都說明中國觀眾的觀影行為以及在豆瓣網(wǎng)上的評(píng)分會(huì)受到IMDb的影響。但重合影片在兩個(gè)榜單中排名反差較大，也說明中國電影觀眾正在形成獨(dú)立的電影評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

3 上映時(shí)間及制片國家分布對(duì)比

上映時(shí)間和制片國家是觀眾選擇影片時(shí)重要的考慮因素。不同年代、不同地區(qū)拍攝的影片在類型和風(fēng)格上會(huì)呈現(xiàn)出較大的差別。本部分主要對(duì)豆瓣網(wǎng)及IMDb Top250這兩方面的信息進(jìn)行研究。

3.1 上映時(shí)間分布

筆者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)豆瓣網(wǎng)Top250電影上映的平均時(shí)間為1998年，中位數(shù)為2002年，眾數(shù)為2010年，最早一部電影上映時(shí)間是1931年，最近一部電影上映時(shí)間是2017年，標(biāo)準(zhǔn)差為16年;IMDb Top250電影上映的平均時(shí)間為1985年，中位數(shù)為1993年，眾數(shù)為1995年，最早一部電影上映時(shí)間是1921年，最近一部電影上映時(shí)間是2018年，標(biāo)準(zhǔn)差為25年。豆瓣網(wǎng)榜單中影片整體上映時(shí)間偏晚。兩個(gè)榜單中影片的時(shí)間分布如圖1。

從圖1中我們能清晰看到豆瓣網(wǎng)和IMDb Top250電影在時(shí)間分布上趨近一致，但也存在一些差異：IMDb榜單中的電影上映時(shí)間分布相對(duì)平均，每個(gè)年代都有一些優(yōu)秀影片入選;豆瓣網(wǎng)榜單中電影上映時(shí)間則很不均衡，20世紀(jì)80年代以來的影片數(shù)量明顯高于之前年代。這說明中國電影觀眾對(duì)自己所處時(shí)代的電影更感興趣，西方觀眾長(zhǎng)時(shí)間接受電影文化熏陶，影片涉獵范圍更廣。

3.2 制片國家分布

為了研究中西方觀眾對(duì)不同國家影片接受的差異，本文分別統(tǒng)計(jì)了豆瓣網(wǎng)及IMDb Top250影片國家的分布。對(duì)于合拍片，本文只選擇其中排名第一、發(fā)揮作用最大的國家。

對(duì)比圖2和圖3，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)榜單中國家分布大體一致，主要可劃分為四部分：美國電影以及深受其影響的英國電影;以法國、意大利、德國為代表的歐洲電影;以日本、韓國、中國為代表的東亞電影;印度、伊朗等其他國家電影。美英電影在兩份榜單中都占據(jù)最大的比例，不僅受到西方觀眾的歡迎，在中國也具有很高的影響力。以法、意、德三國為代表的歐洲電影在兩份榜單中數(shù)量接近。兩份榜單中差別最大的是中日韓三國的電影數(shù)量，在豆瓣網(wǎng)Top250中共包含35部中國電影（其中包括大陸電影11部，香港電影19部，臺(tái)灣電影5部），而在IMDb中僅包含一部中國電影（《花樣年華》）。日韓兩國電影在IMBb中數(shù)量較高，但仍少于豆瓣網(wǎng)榜單中。中國電影數(shù)量在豆瓣網(wǎng)榜單中只占14%，而美英電影在IMDb榜單中占據(jù)70%，這不僅說明美英電影創(chuàng)作質(zhì)量更高，也表明中國電影觀眾對(duì)外來影片更包容。東西方文化差異對(duì)電影接受的重要影響，在中國電影“走出去”的過程中借鑒日韓電影經(jīng)驗(yàn)的重要性。印度電影在IMDb和豆瓣網(wǎng)榜單中分別有8部和4部影片入選，這體現(xiàn)了中西方觀眾對(duì)其的認(rèn)可度，但考慮到印度觀眾在IMDb上“刷分”的情況，并不能說明西方觀眾對(duì)印度電影更加認(rèn)可。

值得注意的是，美國影片在兩個(gè)榜單中入選的數(shù)量最多，分別有122部和159部入選，但其重合率并不高，只有63部影片同時(shí)進(jìn)入兩個(gè)榜單。這說明即使是同一國家的影片中西方觀眾也有著不同的審美傾向，我們需要對(duì)入選影片的類型進(jìn)行研究。

4 類型對(duì)比

電影類型（genre）是指由于不同題材或技巧而形成的影片范疇、種類或形式，包括大至片種類型，中至內(nèi)容類型，小到表現(xiàn)的類型等。在電影的發(fā)展過程中，各種電影類型之間的界線趨于模糊，類型泛化的趨勢(shì)愈加明顯[2]。豆瓣網(wǎng)、IMDB在描述電影類型時(shí)都用到多個(gè)標(biāo)簽，比如電影《教父》的類型就是犯罪/劇情。本文對(duì)豆瓣網(wǎng)和IMDb Top250中電影的類型標(biāo)簽進(jìn)行歸類、計(jì)量?？紤]到一部影片涉及到的多個(gè)類型，其重要性往往很難區(qū)別，因此在統(tǒng)計(jì)時(shí)也將該影片涉及到的所有類型標(biāo)簽全部計(jì)入。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖4、圖5。

通過對(duì)比圖4和圖5，我們能夠發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)現(xiàn)象：劇情類型在兩張圖中都遠(yuǎn)高于其他類型，這說明無論中西方觀眾，通過電影講好一個(gè)故事都是最重要的。類型在觀眾電影選擇中有很要的作用。中國觀眾偏愛愛情、喜劇類型影片。豆瓣網(wǎng)榜單前十名的影片中有5部中含有愛情標(biāo)簽，這類影片側(cè)重表現(xiàn)細(xì)膩、真摯的人類情感。西方觀眾偏愛驚悚、犯罪型影片。IMDb榜單前十名的影片中有5部中含有犯罪標(biāo)簽，這類影片側(cè)重刻畫人性，探討社會(huì)問題?！短┨鼓峥颂?hào)》在豆瓣網(wǎng)Top250中高居第6名，在中國被奉為愛情電影經(jīng)典，小成本愛情影片《怦然心動(dòng)》在豆瓣網(wǎng)中也排在25名，但這兩部影片都無緣IMDb Top250電影榜單。犯罪電影《低俗小說》在IMDb中排名第七，在豆瓣網(wǎng)中只排在72名?！督谈浮贰督谈?》在IMDb中高居第2、3名，在豆瓣網(wǎng)中只排在了第17和第50名。中國觀眾偏愛奇幻電影，西方觀眾偏愛科幻電影。黑色電影在IMDb Top250中有4部上榜，考慮到該類型影片整體數(shù)量偏少，說明西方觀眾對(duì)該類型影片的青睞，這點(diǎn)也和中國觀眾反差較大。美國電影特有的西部片在豆瓣網(wǎng)中也有4部影片上榜，而中國所特有的武俠片、古裝片在IMDb榜單中卻不見身影。豆瓣網(wǎng)榜單中有4部紀(jì)錄電影上榜，IMDb榜單中則無紀(jì)錄電影上榜，這也說明了中國觀眾對(duì)其的青睞，但遺憾的是在豆瓣網(wǎng)中上榜的4部紀(jì)錄電影僅有一部《二十二》是國產(chǎn)影片。

5 總結(jié)

了解中西方電影觀眾審美心理的異同，把握他們的觀影需求，對(duì)提高中國電影跨文化傳播影響力具有現(xiàn)實(shí)意義。通過上述幾個(gè)維度的分析我們能夠發(fā)現(xiàn)以美國電影為代表的西方電影受到了中國觀眾的廣泛接受，而西方觀眾對(duì)日本以外其他亞洲國家的電影還不夠認(rèn)可。中西方觀眾在不同類型影片的選擇及評(píng)價(jià)上存在著較大差異。充分了解、尊重這些差異是我們電影成功走向國外市場(chǎng)的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1]王偉.美國電影網(wǎng)站IMDb的榜單文化研究[D].吉林：東北師范大學(xué)，2016：52.

[2]朱海澎.網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的電影數(shù)據(jù)挖掘與分析——以豆瓣網(wǎng)為例[J].現(xiàn)代視聽，2016（8）：26.

作者簡(jiǎn)介：朱海澎，講師，研究方向?yàn)樾旅襟w與網(wǎng)絡(luò)傳播。