王凱，李林杰，于飛，王洛高，楊洪娟

(日照出入境檢驗(yàn)檢疫局，山東 日照 276800)

天?？评ハx是鞘翅目中很大的一個(gè)類群，全世界有超過3.6萬種[1]，中國有記錄的已超過3 250種[2]，作為一種鉆蛀性害蟲，可危害林、果、棉、麻、花卉、商品包裝等。天牛主要以幼蟲危害林木為主，同時(shí)也是很多林木病菌的傳播媒介。如松墨天牛Monochamusalternatus(Hope)，因攜帶松材線蟲Bursaphelenchusxylophilus(steiner & buhrer) Nickle的個(gè)體自國外傳入我國，引起松樹萎蔫病，致使多省的馬尾松Pinusmassoniana被毀，后傳入我國多省[3]，現(xiàn)已被列入進(jìn)境有害生物檢疫名錄。天牛極易隨林木及衍生產(chǎn)品的運(yùn)輸進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，如果傳入地缺乏相應(yīng)的天敵生物，加之當(dāng)?shù)丨h(huán)境因素適宜，會(huì)有利于天牛的迅速傳播擴(kuò)散，更為重要的是天牛入侵造成的危害往往比它在原生地區(qū)造成的危害嚴(yán)重。近幾十年來，很多國家和地區(qū)為了預(yù)防和消除天牛造成的危害已經(jīng)花費(fèi)了大量人力和物力，如光肩星天牛AnoplophoraglabripennisMotschulsky自傳入美國以來，已造成了5.37億美元的損失[4]。因此很多國家針對(duì)進(jìn)境天牛風(fēng)險(xiǎn)制定了嚴(yán)厲的法規(guī)措施，例如美國和歐盟對(duì)于進(jìn)口原木有必須剝皮才能進(jìn)境的要求，歐盟另規(guī)定進(jìn)口的木材和木質(zhì)包裝不得存在直徑超過3 mm的蟲孔。我國于2007年頒布的進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄中，天?？品N類達(dá)12種(屬)。

近年來，隨著國際貿(mào)易的日益頻繁，加之國家實(shí)施天然林保護(hù)工程和鼓勵(lì)木材進(jìn)口政策，我國木材進(jìn)口數(shù)量逐年增加，天牛在進(jìn)境木材和木質(zhì)包裝檢疫中屢屢被截獲，加之我國的森林植被種類相對(duì)集中和單一，有利于天牛的迅速發(fā)生擴(kuò)散，一些有害的天牛一旦傳入我國，將對(duì)我國的農(nóng)林安全造成巨大威脅。本文作者通過統(tǒng)計(jì)全國出入境檢驗(yàn)檢疫部門截獲天牛數(shù)據(jù)來對(duì)進(jìn)境天牛截獲情況進(jìn)行分析，并為天牛進(jìn)境檢疫提供一些建議。

1 2003—2016年我國進(jìn)境截獲天牛概況

通過統(tǒng)計(jì)得知，2003—2016年天牛截獲種次一直呈上升趨勢(shì)，截獲的天牛種類數(shù)量自2009年開始也快速增長，其中2016年的截獲種類和種次分別是2003年截獲的2.25倍和8.55倍(圖1)。天牛種類數(shù)和種次的不斷增長與我國近十幾年來不斷增長的進(jìn)境木材和木質(zhì)包裝有直接關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2016年，我國木材進(jìn)口量達(dá)到新高，共8 023萬m3，是1998年木材進(jìn)口量的12倍[5]。此外，木材、木質(zhì)包裝等來源國家(地區(qū))和種類日趨復(fù)雜，這也在一定程度上導(dǎo)致了進(jìn)境天牛尤其是檢疫性天牛截獲種類和種次的快速增長(表1)，給我國進(jìn)境木材等貨物的檢疫帶來了巨大挑戰(zhàn)。

圖1 2003—2016年我國進(jìn)境截獲的天牛種(屬)數(shù)及種次數(shù)變化趨勢(shì)

中文名拉丁學(xué)名種次前五來源國家(地區(qū))及種次截獲方式主要寄主產(chǎn)品墨天牛屬(非中國種)Monochamus spp.(non-Chinese)1 344烏克蘭446,俄羅斯185,羅馬尼亞113,美國112,白俄羅斯 103木材、木質(zhì)包裝、運(yùn)輸工具云杉、樟子松、黃松、白松、花旗松、橡木尖翅尼虎天牛Neoclytus acu-minatus923美國413,加拿大400,羅馬尼亞36,波黑5,巴西4木材、木包裝山核桃、橡木、白蠟?zāi)尽髂?、山毛櫸、樺木落葉松斷眼天牛Tetropium gab-rieli721俄羅斯690,羅馬尼亞9,德國3,意大利3,波蘭2木材、木包裝冷杉、云杉、樟子松赤斑白條天牛Batocera rufomac-ulata458巴布亞新幾內(nèi)亞128,所羅門群島118,赤道幾內(nèi)亞58,剛果(布)56,加蓬38木材相思木、海棠木、冰糖果木、馬拉斯木、奧古曼木榕八星白條天牛Batocera rubus244菲律賓213,巴布亞新幾內(nèi)亞22,所羅門群島5,加蓬1,泰國1木材、水果香蕉、相思木、海棠木輻射松幽天牛Arhopalus syria-cus171新西蘭123,德國6,法國3,希臘3,印度尼西亞2木材、木包裝輻射松、樟子松、黃松、白松剌角溝額天牛Hoplocerambyx spinicornis158巴布亞新幾內(nèi)亞52,所羅門群島45,馬來西亞18,莫桑比克7,剛果(布)4木材冰糖果木、相思木白條天牛屬(非中國種)Batocera spp.(non-Chinese)157巴布亞新幾內(nèi)亞111,所羅門群島45,泰國 1木材、木質(zhì)包裝相思木、海棠木斷眼天牛屬(非中國種)Tetropium spp.(non-Chinese)100羅馬尼亞15,美國13,俄羅斯8,加拿大7,德國4木材、木質(zhì)包裝云杉、冷杉青楊脊虎天牛Xylotrechus rus-ticus67俄羅斯12,烏克蘭11,德國7,白俄羅斯6,比利時(shí)4木材、木包裝楊木、櫸木、樺木、核桃木桉天牛Phoracantha semipunctata51巴西23,澳大利亞6,南非4,烏拉圭4,中國臺(tái)灣5木質(zhì)包裝、運(yùn)輸工具桉木家天牛Hylotrupes ba-julus42美國8,中國臺(tái)灣6,圭亞那4,泰國3,意大利3木材、木包裝橡木白帶長角天牛Acanthocinus carinulatus40烏克蘭14,立陶宛6,德國5,白俄羅斯4,羅馬尼亞4木材樟子松、云杉楔天牛屬(非中國種)Saperda spp.(non-Chinese)37加拿大16,美國7,羅馬尼亞3,莫桑比克3,貝寧1木材核桃木、櫻桃木、橡木

續(xù)表

注：拉丁文對(duì)應(yīng)中文名可能有不同，在此主要參考《中華人民共和國進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》和《中國進(jìn)境植物檢疫性有害生物-昆蟲卷》[6]

2 2003—2016年全國進(jìn)境截獲天牛情況分析

2.1 截獲天牛種類鑒定情況分析 2003—2016年我國天牛截獲數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，各口岸檢疫部門共截獲天牛718種(屬)，120 551種次，其中鑒定到種32 091次，占比23.79%，鑒定到屬18 241次，占比15.13%，鑒定到族31 415次，占比26.06%，鑒定到(亞)科38 804次，占比32.19%，未鑒定天牛幼蟲3 417次，占比2.83%。其中檢疫性天牛共截獲36種(屬)，4 679種次，占比3.88%，鑒定到種3 041次，鑒定到屬1 638次。

數(shù)據(jù)還表明，在截獲天牛的所有蟲態(tài)中，幼蟲數(shù)量較多，而我國對(duì)進(jìn)境截獲天牛幼蟲的鑒定研究起步較晚，最早的記錄是1989年李業(yè)林發(fā)表的關(guān)于進(jìn)口馬來西亞原木中截獲的切緣離眼天牛DialegespauperPascoe幼蟲鑒定的文章[7]，而且截止到目前的近三十多年的時(shí)間里，對(duì)于進(jìn)境截獲天牛幼蟲的鑒定研究也相對(duì)較少。此外，受制于檢疫人員鑒定水平和天牛鑒定參考資料是否完備等因素，進(jìn)境截獲天牛鑒定到種的比例相對(duì)較低。這也致使檢疫性天牛檢出率占比較低。因此，隨著目前進(jìn)境截獲天牛種類的不斷增多，對(duì)于我國未有分布的很多危險(xiǎn)性天牛的風(fēng)險(xiǎn)分析顯得愈加迫切。

2.2 不同截獲天牛方式情況及分析 天牛在自然環(huán)境下傳播速度較慢，但是它能借助多種方式進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，加之天牛幼蟲在造成危害前不易察覺，如果所處條件合適，天牛很容易建立種群甚至暴發(fā)，因此，切斷天牛的傳播途徑顯得尤為重要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2003—2016年所有截獲的天牛中，原木上發(fā)現(xiàn)天牛種次最多，占76.44%；其次為鋸材，占13.43%；木質(zhì)包裝占5.85%；其它截獲方式譬如種苗、水果等上的截獲較少，占4.29%(圖2)。天牛截獲的特點(diǎn)與其食性有直接關(guān)系，因?yàn)樘炫Ｖ饕∈衬静模静募把苌a(chǎn)品在可能攜帶天牛的貿(mào)易產(chǎn)品中占主要比重，因此在其上截獲的天牛種類及數(shù)量最多。此外，食木類天牛往往因其主要在木材內(nèi)部取食而不易被發(fā)現(xiàn)，這就要求我們?cè)谶M(jìn)境產(chǎn)品檢疫中要根據(jù)天牛的生物學(xué)特點(diǎn)對(duì)進(jìn)境貨物進(jìn)行針對(duì)性查驗(yàn)，有效提高天牛檢出率。

圖2 2003—2016年我國從不同商品上截獲天牛種次占比

2.3 天牛截獲來源國家和地區(qū)情況分析 2003—2016年，我國口岸截獲天牛的來源國家或地區(qū)共計(jì)151個(gè)。因?yàn)檫M(jìn)境天牛主要是通過進(jìn)境木材檢疫方式截獲，所以截獲天牛數(shù)量較多集中在我國主要的木材進(jìn)口國家和地區(qū)(圖3)。雖然截獲的國家地理位置和氣候條件等差異較大，但按照截獲天牛主要寄主可分為以俄羅斯、大洋洲和北美出口針葉木材為主的地區(qū)和以東南亞、歐盟和非洲出口闊葉木材為主的地區(qū)。

圖3 2003—2016年我國不同來源國家或地區(qū)截獲天牛種次比例

雖然我國截獲的天牛來源國家和地區(qū)數(shù)量較多，但是天牛截獲數(shù)量和種類差距較大，通過統(tǒng)計(jì)可知天牛截獲種次前十的國家分別為俄羅斯13 399(11.11%)，喀麥隆9 983(8.28%)，莫桑比克9 158(7.60%)，巴布亞新幾內(nèi)亞5 359(4.45%)，美國5 140(4.26%)，加拿大5 114(4.24%)，老撾4 533(3.76%)，德國3 882(3.22%)，加蓬3 858(3.20%)，所羅門群島3 623(3.01%)，這10個(gè)國家的天牛截獲種次占所有天牛截獲種次的一半以上，而截獲數(shù)量不到100種次的國家和地區(qū)有77個(gè)。數(shù)據(jù)還表明，天牛截獲種類最多的國家是美國，有185種。上述截獲天牛種次和種類，截獲較多的都是我國進(jìn)口木材相對(duì)多的國家和地區(qū)，尤其是原木進(jìn)口量越大，截獲率越高，譬如俄羅斯、喀麥隆和美國等。還有就是諸如非洲一些國家，因?yàn)榱帜静∠x害的研究較少和檢疫除害處理不到位等原因，天牛截獲率也相對(duì)較高。

3 建議

天牛的進(jìn)境截獲數(shù)據(jù)是我們了解并分析其入侵風(fēng)險(xiǎn)的重要參考依據(jù)，盡管目前我國對(duì)于天牛的截獲數(shù)據(jù)因?yàn)槠洳轵?yàn)偶然性等眾多原因不能完全反映進(jìn)境貿(mào)易中攜帶天牛的情況，但隨著國際間貿(mào)易的快速發(fā)展，分析諸如天牛等進(jìn)境有害生物截獲數(shù)據(jù)對(duì)我們認(rèn)清與不同國家貿(mào)易過程中有害生物風(fēng)險(xiǎn)和國家制定檢疫法規(guī)等具有重要的參考價(jià)值。通過統(tǒng)計(jì)分析2003—2016年進(jìn)境截獲的天牛數(shù)據(jù)，結(jié)合目前我國口岸天牛檢疫工作遇到的問題，筆者列出以下建議供讀者討論：

1)加強(qiáng)口岸一線檢疫隊(duì)伍建設(shè)，建立人員考核有效機(jī)制。目前我國對(duì)于進(jìn)境有害生物，尤其是檢疫性有害生物的檢出率直接受口岸一線檢疫人員重視程度和工作水平等因素的影響，加之天牛的進(jìn)境攜帶特點(diǎn)致使其檢疫鑒定難度較大，這就要求我們必須加強(qiáng)一線人員專業(yè)技術(shù)水平、吃苦耐勞程度和應(yīng)變能力等綜合素質(zhì)的提升，這對(duì)于有效提高我國口岸天牛的檢出率具有重要作用。此外，建立天牛等有害生物檢疫檢出考核機(jī)制，將全省首次、全國首次和檢疫性檢出納入其工作考核中，對(duì)提高檢疫人員工作主動(dòng)性具有積極作用。

2)開展針對(duì)性查驗(yàn)，提高進(jìn)境天牛檢疫有效性。天牛的食性較為廣泛，但是主要以危害木材為主，而且天牛幼蟲主要在木質(zhì)部危害，少量在皮下蛀食[8]，此外，由于進(jìn)境木材，尤其是原木往往數(shù)量較大，需要檢疫時(shí)間較長，這就要求在口岸查驗(yàn)時(shí)，要重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)木材重點(diǎn)部位的檢疫，提高檢出效率。同時(shí)，檢疫人員要盡可能熟悉不同國家和不同木材上可能攜帶的天牛種類，根據(jù)其生物學(xué)特點(diǎn)開展針對(duì)性檢驗(yàn)。

3)加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)，多渠道發(fā)展天牛鑒定技術(shù)。植物檢疫實(shí)驗(yàn)室對(duì)有害生物的準(zhǔn)確鑒定是至關(guān)重要的，其中實(shí)驗(yàn)室鑒定人員水平，國外天牛種類的文獻(xiàn)資料、標(biāo)本和標(biāo)準(zhǔn)等的收集是天牛檢疫鑒定結(jié)果準(zhǔn)確性和可靠性的重要保障。目前檢疫中天牛的幼蟲相對(duì)較多，傳統(tǒng)的形態(tài)學(xué)鑒定往往需要豐富的經(jīng)驗(yàn)，鑒定結(jié)果受主觀影響較大，培養(yǎng)鑒定所需周期又較長，且目前對(duì)于天牛幼蟲的研究相對(duì)較少，這在一定程度上影響了檢疫工作的準(zhǔn)確性，我國口岸天牛鑒定到種的比率僅為23.79%。這就要求我們要積極開展現(xiàn)代化的昆蟲鑒定技術(shù)研究，其中DNA條形碼等分子鑒定技術(shù)的發(fā)展已成為近年來生物種類鑒定熱點(diǎn)，也為口岸有害生物的鑒定提供了一種新的技術(shù)手段。

4)積極開展天牛風(fēng)險(xiǎn)分析，提升我國口岸預(yù)警能力。目前在口岸截獲的天牛種類中，有相當(dāng)一部分在我國未有分布，雖然很多沒有列入我國的檢疫名錄中，但是其生物學(xué)特點(diǎn)在我國具備廣泛的發(fā)生和傳播基礎(chǔ)。這就要求我們要針對(duì)每年天牛進(jìn)境新截獲的種類，及時(shí)掌握貿(mào)易國家或地區(qū)的天牛發(fā)生情況，結(jié)合當(dāng)?shù)靥炫５纳锾攸c(diǎn)和分布范圍，迅速開展風(fēng)險(xiǎn)分析，發(fā)揮口岸部門的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警作用。

5)加強(qiáng)口岸聯(lián)動(dòng)，提升我國口岸整體天牛攔截能力。通過統(tǒng)計(jì)各省口岸的天牛截獲數(shù)據(jù)可知，目前天牛截獲量和截獲種類處于前列的省份有江蘇、上海和廣東等，其天牛截獲種次占比分別為39.81%，25.92%，13.69%。這些省份在多年的天牛檢疫鑒定中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)了眾多的天牛檢疫鑒定專家。筆者建議加強(qiáng)這些口岸與我國其他口岸之間的交流協(xié)作，整體提升我國的進(jìn)境天牛檢疫水平。