孟繁華

近年來(lái)，無(wú)論是主流意識(shí)形態(tài)還是文學(xué)界，弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，重新認(rèn)識(shí)本土文化/文學(xué)資源倡導(dǎo)和實(shí)踐，成為一個(gè)引人注目的思想文化潮流。這個(gè)潮流的形成，與近年來(lái)中國(guó)社會(huì)生活的巨大變化有直接關(guān)系?；蛘哒f(shuō)，四十年來(lái)歐風(fēng)美雨的再次東漸，使我們有可能更深刻地認(rèn)識(shí)和感知了歐美文化的性質(zhì)和價(jià)值觀，讓我們對(duì)世界的歷史和今天有了新的認(rèn)識(shí)和了解。對(duì)世界的認(rèn)識(shí)和了解，也進(jìn)一步加深了我們對(duì)本土文化傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和了解。在這種情況下，我們才有可能明確我們自己的文化身份以及在世界文化格局中的位置。這時(shí)，我們強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，強(qiáng)調(diào)本土文化資源的重要性，就不再是“唯我獨(dú)尊”、“華夏中心”的天朝心態(tài)，而是一種對(duì)他人、對(duì)自己都了然于心的文化自覺(jué)。這方面，近年來(lái)中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作的價(jià)值取向證實(shí)了這一點(diǎn)，文學(xué)創(chuàng)作向本土文化汲取資源創(chuàng)作的大量豐富、生動(dòng)的作品，不僅深刻表達(dá)了傳統(tǒng)文化資源經(jīng)過(guò)現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，仍然可以有效地傳承；同時(shí)，中外文化/文學(xué)交流的日益頻繁和相互融匯，也使中國(guó)文學(xué)無(wú)可避免地具有了可以通約的世界性。在我看來(lái)，我們所說(shuō)的“傳統(tǒng)文化”，不應(yīng)該僅僅指我們的古代文化，或者說(shuō)，不應(yīng)該僅僅指經(jīng)史子集——那些具有中國(guó)本土元話(huà)語(yǔ)性質(zhì)的文化。傳統(tǒng)文化應(yīng)該是一個(gè)不斷構(gòu)建、不斷豐富的文化。如果是這樣的話(huà)，那么它應(yīng)該包括中國(guó)本土文化、二十世紀(jì)新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)創(chuàng)造的現(xiàn)代文化以及西方介紹到中國(guó)的優(yōu)秀文化。這三種文化的合流構(gòu)成了我們所說(shuō)的“傳統(tǒng)文化”。這是我們對(duì)“傳統(tǒng)文化”的一個(gè)基本認(rèn)識(shí)和理解。

一、 文化自覺(jué)與文學(xué)傳統(tǒng)

傳統(tǒng)文化浩如煙海博大精深。因此，每當(dāng)我們提出“弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化”的時(shí)候，我們也往往似是而非云里霧里。豐富駁雜的傳統(tǒng)文化，要弘揚(yáng)的究竟是什么，我們并不是言之鑿鑿。因此，當(dāng)費(fèi)孝通先生在1997年提出“文化自覺(jué)”說(shuō)之后，他為我們對(duì)待傳統(tǒng)文化提出了另一條思路。費(fèi)先生認(rèn)為：所謂文化自覺(jué)，是指生活在一定文化歷史圈子的人對(duì)其文化有自知之明，并對(duì)其發(fā)展歷程和未來(lái)有充分的認(rèn)識(shí)。換言之，是文化的自我覺(jué)醒，自我反省，自我創(chuàng)建。費(fèi)先生說(shuō)：文化自覺(jué)是一個(gè)艱巨的過(guò)程，只有在認(rèn)識(shí)自己的文化，理解并接觸到多種文化的基建上，才有條件在這個(gè)正在形成的多元文化的世界里確立自己的位置，然后經(jīng)過(guò)自主的適應(yīng)，和其他文化一起，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同建立一個(gè)有共同認(rèn)可的基本秩序和一套多種文化都能和平共處、各抒所長(zhǎng)、連手發(fā)展的共處原則。費(fèi)先生在后來(lái)的一系列文章中系統(tǒng)闡釋了他對(duì)“文化自覺(jué)”的看法。他認(rèn)為：

文化自覺(jué)只是指生活在一定文化中的人對(duì)其文化有“自知之明”，明白它的來(lái)歷，形成過(guò)程，所具的特色和它發(fā)展的趨向，不帶任何“文化回歸”的意思。不是要“復(fù)舊”，同時(shí)也不主張“全盤(pán)西化”或“全盤(pán)他化”。自知之明是為了加強(qiáng)對(duì)文化轉(zhuǎn)型的自主能力，取得決定適應(yīng)新環(huán)境、新時(shí)代文化選擇的自主地位。a

文化自覺(jué)是一個(gè)艱巨的過(guò)程，只有在認(rèn)識(shí)自己的文化、歷屆所接觸到的多種文化的基礎(chǔ)上，才有條件在這個(gè)正在形成中的多元文化的世界立確立自己的位置，然后經(jīng)過(guò)自主的適應(yīng)，和其他文化一起，取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同建立一個(gè)有共同認(rèn)可的基本只需和一套各種文化都能和平共處、各抒所長(zhǎng)、聯(lián)手發(fā)展的共處守則。b

費(fèi)孝通先生的“文化自覺(jué)”說(shuō)，對(duì)我們理解傳統(tǒng)文化、創(chuàng)造新文化，有極大的啟發(fā)性。對(duì)中國(guó)新文學(xué)來(lái)說(shuō)，從誕生的那天起，它的本土性與世界性就是并存的。

2010年4月，高等教育出版社出版了嚴(yán)家炎先生主編的《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》上卷。這部著作的出版，改寫(xiě)了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)生的歷史年限：“像過(guò)去那樣，現(xiàn)代文學(xué)史就從五四文學(xué)革命寫(xiě)起，如今的學(xué)者恐怕已多不贊成。相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為：中國(guó)的現(xiàn)代文學(xué)史或二十世紀(jì)文學(xué)史，應(yīng)該從戊戌變法也就是十九世紀(jì)末年寫(xiě)起。但實(shí)際上，這些年陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的一些史料證明，現(xiàn)代文學(xué)的源頭，似乎還應(yīng)該從戊戌變法向前推進(jìn)十年，即從十九世紀(jì)八十年代末、九十年代初算起?！眂嚴(yán)家炎先生從多個(gè)方面論證了他的這一觀點(diǎn)。其中重要的一條就是陳季同在1890年發(fā)表了長(zhǎng)篇小說(shuō)《黃衫客傳奇》，成為中國(guó)作家創(chuàng)作的第一部具有現(xiàn)代意義的小說(shuō)作品。在嚴(yán)先生看來(lái)，陳季同的更大貢獻(xiàn)，還在于他在十九世紀(jì)八九十年代，就已經(jīng)形成或接受了“世界的文學(xué)”這樣的觀念。在陳季同看來(lái)：首先該責(zé)怪的是中國(guó)的“妄自尊大，自命為獨(dú)一無(wú)二的文學(xué)之邦”，不求進(jìn)步，老是對(duì)小說(shuō)戲曲這些很有生命力的文學(xué)品種“鄙夷不屑”。其次，陳季同也譴責(zé)西方一些文學(xué)家的不公平，他們沒(méi)有讀過(guò)幾本好的中國(guó)文學(xué)作品甚至連中文都不太懂，就對(duì)中國(guó)文學(xué)說(shuō)三道四，輕率粗暴地否定，真要“活活把你氣死”，這同樣是一種傲慢、偏見(jiàn)加無(wú)知。陳季同在這里進(jìn)行了雙重的反抗：既反抗西方某些人那種看不起中國(guó)文學(xué)、認(rèn)為中國(guó)除了詩(shī)就沒(méi)有文學(xué)的偏見(jiàn)，也反抗中國(guó)士大夫歷來(lái)鄙視小說(shuō)戲曲、認(rèn)為它們“不登大雅之堂”的陳腐觀念。他提醒中國(guó)同行們一定要看到大時(shí)代在一日千里地飛速發(fā)展，一定要追蹤“世界的文學(xué)”，參加到“世界的文學(xué)”中去，要“提倡大規(guī)模的翻譯”，而且是雙向的翻譯：“不但他們的名作要多譯進(jìn)來(lái)，我們的重要作品，也須全譯出去”，這樣才能真正去除隔膜和避免誤會(huì)，才能取得進(jìn)步。正是在陳季同的傳授和指點(diǎn)下，曾樸在后來(lái)的二三十年中才先后譯出了五十多部法國(guó)文學(xué)作品，成為郁達(dá)夫所說(shuō)的“中國(guó)新舊文學(xué)交替時(shí)代的這一道大橋梁”（郁達(dá)夫：《記曾孟樸先生》）。事實(shí)上，當(dāng)《紅樓夢(mèng)》經(jīng)過(guò)著名翻譯家李治華和他的法國(guó)夫人雅歌再加上法國(guó)漢學(xué)家安德烈·鐸爾孟三個(gè)人合作翻譯了整整27年（1954—1981）終于譯成法文，我們才真正體會(huì)到陳季同這篇談話(huà)意義的深刻和正確?？梢哉f(shuō)，陳季同作為先驅(qū)者，正是在參與文學(xué)上的維新運(yùn)動(dòng)，并為“五四”新文學(xué)的發(fā)展預(yù)先掃清道路。

根據(jù)唐傳奇《霍小玉傳》改寫(xiě)的《黃衫客傳奇》，內(nèi)容毫無(wú)疑問(wèn)是“中國(guó)”的。1890年的法國(guó)《圖書(shū)年鑒》曾發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“這是一本既充滿(mǎn)想象力，又具有獨(dú)特文學(xué)色彩的小說(shuō)。通過(guò)閱讀這本書(shū)，我們會(huì)以為自己來(lái)到了中國(guó)。作者以一種清晰而富于想象力的方式描繪了他的同胞的生活習(xí)俗。”d但是，在表現(xiàn)方法上，它無(wú)疑又是現(xiàn)代的。愛(ài)情悲劇的浪漫性、人物塑造的方法、結(jié)構(gòu)以及許多具體表達(dá)方式，都有西方現(xiàn)代小說(shuō)影響的痕跡。正是在這個(gè)意義上我們說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)在發(fā)生時(shí)就有“民族”、“世界”的雙重性，或者說(shuō)，也正是因?yàn)橛羞@雙重性質(zhì)，《黃衫客傳奇》才在西方世界好評(píng)如潮。法國(guó)《圖書(shū)年鑒》稱(chēng)：“通過(guò)幾部非常值得稱(chēng)道的論述中國(guó)風(fēng)俗的著作，陳季同將軍已經(jīng)明文遐邇名聞遐邇。”這些評(píng)價(jià)已經(jīng)說(shuō)明了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)端之際的“世界性”影響。因此，晚清—五四時(shí)代，中國(guó)文學(xué)已經(jīng)找到了自己的方向。這個(gè)方向就是在保持民族文化獨(dú)特性的同時(shí)，以開(kāi)放的眼光吸收世界所有的先進(jìn)文化。這種吸收不是全盤(pán)照搬，它是在堅(jiān)持民族文化主體性的基礎(chǔ)上的吸收和學(xué)習(xí)。也只有這樣，民族文化才有了“世界性”通約的可能。這一點(diǎn)，在陳季同的時(shí)代已經(jīng)證明了。除了他的《黃衫客傳奇》獲得承認(rèn)和好評(píng)之外，陳季同的演講也達(dá)到了同樣的效果。他在巴黎曾不止一次地操流利的法語(yǔ)作學(xué)術(shù)演講，傾倒了許多法國(guó)聽(tīng)眾。羅曼·羅蘭在1889年2月18日的日記中寫(xiě)道：endprint

在索邦大學(xué)的階梯教室里，在阿里昂斯法語(yǔ)學(xué)校的課堂上，一位中國(guó)將軍——陳季同在講演。他身著紫袍，高雅地端坐椅上，年輕飽滿(mǎn)的面龐充溢著幸福。他聲音洪亮，低沉而清晰。他的演講妙趣橫生，非常之法國(guó)化，卻更具中國(guó)味，這是一個(gè)高等人和高級(jí)種族在講演。透過(guò)那些微笑和恭維話(huà)，我感受到的卻是一顆輕蔑之心：他自覺(jué)高于我們，將法國(guó)公眾視作孩童……他說(shuō)，他所做的一切，都是在努力縮小地球兩端的差距，縮小世上兩個(gè)最文明的民族間的差距……著迷的聽(tīng)眾，被他的花言巧語(yǔ)所蠱惑，報(bào)之以瘋狂的掌聲。e

這里，羅曼·羅蘭的“非常之法國(guó)化，卻更具中國(guó)味”已經(jīng)道了“民族的”與“世界的”關(guān)系。也正因?yàn)槿绱?，才有了“這是一個(gè)高等人和高等種族在演講”的贊譽(yù)。當(dāng)然這里的問(wèn)題遠(yuǎn)要復(fù)雜得多。除了民族的獨(dú)特性和與他者交流的通約性之外，相互熟悉和了解更為重要。這也就是當(dāng)年陳季同先生看到的“重重隔膜”和“誤會(huì)”，正是中國(guó)文學(xué)不為西方理解或曲解的根本原因。因此，《黃衫客傳奇》既是中國(guó)的又是現(xiàn)代的，在人的心理、情感、自我理解、自我認(rèn)同的這樣的內(nèi)部空間，獲得了鮮明的形象、語(yǔ)言、觀念和理論。正是從《黃衫客傳奇》開(kāi)始——中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)端，中國(guó)文學(xué)就找到了正確的方向。在這個(gè)意義上，“中國(guó)”不僅僅是一個(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家，它同時(shí)也是一個(gè)“歷史時(shí)間”概念?；蛘哒f(shuō)，從先秦開(kāi)始、特別是晚清以降，“中國(guó)”的形象正是在不斷變化中被塑造出來(lái)。就像傳統(tǒng)是不斷發(fā)展變化、不斷被豐富的情況一樣。嚴(yán)家炎先生關(guān)于新文學(xué)肇始于陳季同的《黃衫客傳奇》的觀點(diǎn)，可能還沒(méi)有獲得學(xué)界普遍認(rèn)同。但作為有理有據(jù)的一家之說(shuō)，是沒(méi)有問(wèn)題的。

二、 現(xiàn)實(shí)主義與文學(xué)的活力

可以認(rèn)為，如果陳季同沒(méi)有出使法國(guó)，或者沒(méi)有接觸西方文學(xué)，《黃衫客傳奇》是不可能完成的。因此我們也可以說(shuō)，中外文化/文學(xué)交流，是形成新文學(xué)傳統(tǒng)重要的條件。甚至可說(shuō)，如果沒(méi)有“盜火”于西方，我們新文學(xué)傳統(tǒng)的建構(gòu)是不可能的。另一方面，我們也必須看到，由于中國(guó)特殊的歷史語(yǔ)境，即百年中國(guó)內(nèi)憂(yōu)外患的狀況，使中國(guó)文學(xué)逐漸形成了創(chuàng)作方法上具有中國(guó)特點(diǎn)的主流，即現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)。無(wú)論是知識(shí)界的啟蒙訴求，還是中國(guó)共產(chǎn)黨希望能夠通過(guò)文學(xué)藝術(shù)實(shí)現(xiàn)民族全員動(dòng)員，建立現(xiàn)代民族國(guó)家的文學(xué)觀念，文學(xué)與現(xiàn)實(shí)的密切關(guān)系幾乎沒(méi)有疏離過(guò)。即便是八十年代，現(xiàn)代派文學(xué)、后現(xiàn)代主義文學(xué)風(fēng)起云涌風(fēng)靡一時(shí)——試圖用形式的意識(shí)形態(tài)打破“一體化”的文學(xué)場(chǎng)域，建立多元的中國(guó)文學(xué)，但是，當(dāng)這一期許實(shí)現(xiàn)之后，諸多先鋒文學(xué)作家，還是重新回到了現(xiàn)實(shí)主義的文學(xué)立場(chǎng)。余華、格非等是最典型的例證。

近年來(lái)，小說(shuō)用現(xiàn)實(shí)主義的方法表達(dá)普通人、特別是底層人生活方面，取得了令人矚目的成就。許多作品超越了“底層寫(xiě)作”時(shí)期專(zhuān)述苦難淚水漣漣的路數(shù)，而是將關(guān)注的焦點(diǎn)指向人性的縱深處，寫(xiě)出更豐富、更復(fù)雜的人性。陳彥的《裝臺(tái)》、賈平凹的《極花》、周大新的《曲終人在》、遲子建的《群山之巔》、張煒的《獨(dú)藥師》、格非的《望春風(fēng)》、曉航的《被聲音打擾的時(shí)光》等，集中代表了近年來(lái)長(zhǎng)篇小說(shuō)的創(chuàng)作成就。

《裝臺(tái)》是一部寫(xiě)生活末端的小說(shuō)，是一部充滿(mǎn)了人間煙火氣的小說(shuō)，說(shuō)它是民間寫(xiě)作、底層寫(xiě)作都未嘗不可?！把b臺(tái)”作為一個(gè)行當(dāng)過(guò)去聞所未聞，可見(jiàn)人世間學(xué)問(wèn)之大之深。因此，當(dāng)看到刁順子和圍繞著他相繼出現(xiàn)的刁菊花、韓梅、蔡素芬、刁大軍、疤子叔、三皮等一干人物的時(shí)候，既感到似曾相識(shí)又想不起在哪見(jiàn)過(guò)——這就是過(guò)去的老話(huà)：熟悉的陌生人。以刁順子為首的這幫人，他們不是西京丐幫，也不是西部響馬，當(dāng)然也不是有組織有紀(jì)律正規(guī)的團(tuán)體，他們是一個(gè)“臨時(shí)共同體”。但這也是一群有情有義有苦有樂(lè)有愛(ài)有痛的人群。他們裝臺(tái)糊口沒(méi)日沒(méi)夜，靠幾個(gè)散碎鈔票勉強(qiáng)度日。在正經(jīng)的大戲開(kāi)戲之前，這個(gè)處在藝術(shù)生產(chǎn)鏈條最末端的環(huán)節(jié)，上演的是自己的戲，是自己人生苦辣酸甜的戲。《紅樓夢(mèng)》是瓊樓玉宇，是高處不勝寒。在高處望斷天涯路不易，那里的生活大多隱秘，普通人難以想象無(wú)從知曉；而陳彥則從人間煙火處看到虛無(wú)虛空，看到了與《好了歌》相似的內(nèi)容，這更需事事洞明和文學(xué)慧眼。

官場(chǎng)小說(shuō)應(yīng)該是90年代以來(lái)圖書(shū)市場(chǎng)上具有的核心地位的小說(shuō)類(lèi)型。但是，多年過(guò)去之后，在這個(gè)小說(shuō)類(lèi)型中，我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)具有大作品氣象的小說(shuō)。這里原因無(wú)論多么復(fù)雜，有一點(diǎn)是沒(méi)有問(wèn)題的，這就是“官場(chǎng)小說(shuō)”過(guò)于注重市場(chǎng)訴求，過(guò)于關(guān)注對(duì)陰謀、厚黑、權(quán)術(shù)以及以權(quán)力為中心的交易，而忽略了對(duì)人性豐富性和復(fù)雜性的理解和發(fā)掘。周大新的長(zhǎng)篇小說(shuō)《曲終人在》的出版，無(wú)論在哪個(gè)意義上都注定了它無(wú)可避免的引人注目：一方面，毀譽(yù)參半的官場(chǎng)小說(shuō)風(fēng)行了幾十年，面對(duì)過(guò)去的官場(chǎng)小說(shuō)，他是跟著說(shuō)、接著說(shuō)，還是另起一行獨(dú)辟蹊徑；一方面，“反腐”已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代的關(guān)鍵詞或日常生活的一部分。官場(chǎng)生涯幾乎就是“高危職業(yè)”的另一種說(shuō)法，那些惴惴不安的貪腐官員如履薄冰夜不能寐早已耳熟能詳。這時(shí)，周大新將會(huì)用怎樣的態(tài)度對(duì)待他要書(shū)寫(xiě)的歷史大舞臺(tái)上的主角、而且——這是一個(gè)省級(jí)大員、一個(gè)“封疆大吏”。如果這些說(shuō)法成立的話(huà)，那么，我們就可以指認(rèn)《曲終人在》確實(shí)是一部“官場(chǎng)小說(shuō)”；但是，小說(shuō)表達(dá)的關(guān)于歐陽(yáng)萬(wàn)彤的隱秘人生與復(fù)雜人性，他的日常生活以及各種身份和關(guān)系，顯然又不是“官場(chǎng)小說(shuō)”能夠概括的。因此，在我看來(lái)，這是一部面對(duì)今日中國(guó)的憂(yōu)患之作，是一位政治家修齊治平的簡(jiǎn)史，是一位農(nóng)家子弟的成長(zhǎng)史和情感史，是一部面對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判之作，也是主人公歐陽(yáng)萬(wàn)彤捍衛(wèi)靈魂深處尊嚴(yán)、隱忍掙扎的悲苦人生。

曉航一直生活在北京，他是真正的“城市之子”。因此，曉航自從事小說(shuō)創(chuàng)作以來(lái)，一直以城市生活作為他的書(shū)寫(xiě)對(duì)象。他的諸多中篇小說(shuō)，為當(dāng)下城市小說(shuō)創(chuàng)作提供了重要經(jīng)驗(yàn)，也受到廣泛好評(píng)?！侗宦曇舸驍_的時(shí)光》之所以重要，就在于曉航努力探究和發(fā)現(xiàn)這個(gè)時(shí)代城市最深層的秘密，用他的眼光和想象打撈這個(gè)時(shí)代城市最本質(zhì)的事物——那是我們完全陌生的人與事。這是一部荒誕卻更本質(zhì)地說(shuō)出了當(dāng)下城市生活秘密的小說(shuō)。另一方面，小說(shuō)又不止是簡(jiǎn)單的批判。簡(jiǎn)單的批判雖然站在道德制高點(diǎn)占據(jù)了道德優(yōu)越性，但是，它還沒(méi)有能力回答城市現(xiàn)代性帶來(lái)的全部疑難問(wèn)題，包括它的復(fù)雜性和混雜感。因此，這樣的批判是沒(méi)有力量的。在我看來(lái)，恰恰是曉航表達(dá)出的束手無(wú)措的無(wú)奈感，更深刻體現(xiàn)了我們面對(duì)當(dāng)下的困境——我們已經(jīng)沒(méi)有能力改變這個(gè)現(xiàn)實(shí)。這才是讓我們感到驚訝和震動(dòng)的所在。endprint

遲子建的《群山之巔》以?xún)蓚€(gè)家族相互交織的當(dāng)下生活為主要內(nèi)容：這兩個(gè)家族因歷史原因而成為兩個(gè)截然不同的家庭。一個(gè)憑空想象決定了“辛開(kāi)溜”的命名和命運(yùn)?！坝⑿邸迸c“逃兵”的對(duì)立關(guān)系，在小說(shuō)中是一個(gè)難解的矛盾關(guān)系，也是小說(shuō)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的基本線(xiàn)索。小說(shuō)中那些溫暖的部分雖然還不能構(gòu)成主體，但卻感人至深。比如辛開(kāi)溜對(duì)日本女人的不變的深情，雖然辛七雜也未必是辛開(kāi)溜親生的，因?yàn)榍锷綈?ài)子當(dāng)時(shí)還同兩個(gè)男人有關(guān)系。但辛開(kāi)溜似乎并不介意。日本戰(zhàn)敗，秋山愛(ài)子突然失蹤，“辛開(kāi)溜再?zèng)]找過(guò)女人，他對(duì)秋山愛(ài)子難以忘懷，尤其是他的體息，一經(jīng)回味，總會(huì)落淚。秋山愛(ài)子留下的每件東西，他都視作寶貝”；秋山愛(ài)子對(duì)丈夫的尋找和深?lèi)?ài)以及最后的失蹤，讓我們看到了一個(gè)日本女人內(nèi)心永未平息的巨大傷痛，她的失蹤是個(gè)秘密，但她沒(méi)有言說(shuō)的苦痛卻也能夠被我們深切感知或體悟；還有法警安平和理容師李素貞的愛(ài)情等，都寫(xiě)得如杜鵑啼血山高水長(zhǎng)，那是小說(shuō)最為感人的片段。甚至辛開(kāi)溜為辛欣來(lái)送給養(yǎng)的情節(jié)，雖然在情理之間有巨大的矛盾，但卻使人物性格愈加鮮活生動(dòng)。

《望春風(fēng)》書(shū)寫(xiě)的是記憶中的鄉(xiāng)村，是作者以自己的城市生活經(jīng)驗(yàn)照亮的鄉(xiāng)村記憶。格非的上海、北京生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)他書(shū)寫(xiě)他的鄉(xiāng)村非常重要。如果格非沒(méi)有他的城市生活經(jīng)驗(yàn)，他是不能完成《望春風(fēng)》的寫(xiě)作的。小說(shuō)雖然也寫(xiě)到當(dāng)下鄉(xiāng)村的變革，但他沒(méi)有因鄉(xiāng)村的變遷表現(xiàn)出的情感矛盾，格非對(duì)當(dāng)下鄉(xiāng)村變革的評(píng)價(jià)持有非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。這與他的歷史感有關(guān)。我們知道，包括鄉(xiāng)村變革的中國(guó)變革，它的整體塑型還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。如果說(shuō)這一比那個(gè)是一個(gè)漫長(zhǎng)的鏈條的話(huà)，當(dāng)下的狀況只是這個(gè)鏈條中的一環(huán)。如果把一個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)作整體，顯然是缺乏歷史感的。這也正如恩格斯在《自然辯證法·導(dǎo)言》中所說(shuō)：人預(yù)定的目的和達(dá)到的結(jié)果之間還總是存在著非常大的出入。不能預(yù)見(jiàn)的作用占了優(yōu)勢(shì)，不能控制的力量比有計(jì)劃發(fā)動(dòng)的力量強(qiáng)得多。只要人的最重要的歷史活動(dòng)，使人從動(dòng)物界上升到人類(lèi)并構(gòu)成人的其他一切活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)的歷史活動(dòng)，滿(mǎn)足人的生活需要的生產(chǎn)，即今天的社會(huì)生產(chǎn)，還被不可控制的力量的無(wú)意識(shí)的作用所左右，只要人所希望的目的只是作為例外才能實(shí)現(xiàn)，而且往往得到相反的結(jié)果，那么上述情況是不能不如此的。作為學(xué)者型作家的格非，除了有發(fā)達(dá)敏銳的感性觸角，他還有清楚的理性思考制約他的感性表達(dá)。

三、 傳統(tǒng)文化資源的再發(fā)現(xiàn)與新文體

本土文化資源不同于文化傳統(tǒng)或文學(xué)傳統(tǒng)。如前所述，文化或文學(xué)傳統(tǒng)是一個(gè)不斷變化、流動(dòng)的脈流，是一個(gè)不斷構(gòu)建的過(guò)程；本土文化資源是指中國(guó)特有的、原生于本土的文化之根。這一文化像血液一樣流淌在我們的血管里，它不能剔除也難以置換。它是我們與生俱來(lái)如影隨形的文化身份和文化屬性。只有承傳這一文化，我們才會(huì)保有我們的文化辨識(shí)性。因此，當(dāng)歐風(fēng)美雨刮過(guò)之后，有眼光的作家紛紛轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，將目光投向了我們本土的文化資源，并將其做了現(xiàn)代轉(zhuǎn)化的處理，創(chuàng)作出了具有本土文化標(biāo)記的作品。這方面，李敬澤、李舫、李修文的散文探索和創(chuàng)作實(shí)踐，尤其是值得談?wù)摰摹?/p>

李敬澤是著名文學(xué)批評(píng)家，他的文學(xué)批評(píng)、散文創(chuàng)作的閱讀和取資范圍，與學(xué)院出身的批評(píng)家、作家有極大的不同。學(xué)院批評(píng)家大多讀專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，理論、作品專(zhuān)注經(jīng)典一路。這是專(zhuān)家的訓(xùn)練方法。他的《青鳥(niǎo)》是一部“故事集”，說(shuō)它是隨筆、散文、文化評(píng)論都未嘗不可。這一“無(wú)可無(wú)不可”，也從一個(gè)方面表明李敬澤“作品”的特殊性：它是“文無(wú)定法”的產(chǎn)物，是一個(gè)作家隨心所欲、獲得寫(xiě)作自由的產(chǎn)物?？础肚帏B(niǎo)》方知李敬澤讀書(shū)的“方法”，他是“讀無(wú)定法”。李敬澤讀書(shū)應(yīng)該是興之所至，古今中外無(wú)所不讀。但是，如果認(rèn)為《青鳥(niǎo)》就是讀雜書(shū)讀出來(lái)的那也未必。那里顯然隱含著他通過(guò)當(dāng)下的比照，重新認(rèn)知了歷史或過(guò)去。他說(shuō)：“那些發(fā)生于前臺(tái)，被歷史劇的燈光照亮的事件和人物其實(shí)并不重要，在百年、千年的尺度上，真正重要的是浩大人群在黑暗中無(wú)意識(shí)的涌動(dòng)，是無(wú)數(shù)無(wú)名個(gè)人的平凡生活：他們的衣食住行，他們的信念、智慧、勇氣和靈感，當(dāng)然還有他們的貪婪和愚蠢。歷史的面貌、歷史的秘密就在這些最微小的基因中被編定，一切都由此形成，引人注目的人與事不過(guò)是水上浮沫?！眆于是，在蛛絲馬跡、斷簡(jiǎn)殘章中他有了一個(gè)大發(fā)現(xiàn)，這就是：思想觀念不是生活觀念，生活觀念要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于思想觀念。歷史舞臺(tái)刀光劍影江山易主，但百姓的生活習(xí)性、習(xí)俗、風(fēng)情風(fēng)物沒(méi)有變。生活觀念遠(yuǎn)比我們想象的頑固。在《靜看魚(yú)忙》中，他寫(xiě)一個(gè)葡萄牙人，這人不看桂林山水，轉(zhuǎn)看魚(yú)鷹捕魚(yú)。幾百年過(guò)去了，現(xiàn)在去桂林還可看見(jiàn)魚(yú)鷹捕魚(yú)；在《布謝的銀樹(shù)》中，他寫(xiě)絲綢是一種比金子還金貴的精神，“它教會(huì)了羅馬人很多東西，他們由此體會(huì)著什么是輕，什么是細(xì)，什么是柔，什么是華麗，什么是夢(mèng)一般、煙雨一般的頹廢。通過(guò)絲綢，他們接受了一種生活情調(diào)和生活哲學(xué)，他們對(duì)此心醉神迷”。羅馬人心醉神迷的顯然不是中世紀(jì)帝國(guó)的王權(quán)和后宮。類(lèi)似的細(xì)節(jié)在《青鳥(niǎo)》中俯拾皆是。李敬澤通過(guò)歷史的細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)了大歷史書(shū)寫(xiě)之外的另一條路徑——?dú)v史也可以這樣敘述。這一如法拉第在《蠟燭的化學(xué)史》中說(shuō)，不管你觀察什么，只要你觀察得足夠仔細(xì)，你就會(huì)涉及整個(gè)宇宙。

如果說(shuō)李敬澤散文涉及的內(nèi)容幾乎無(wú)所不在，沒(méi)有系譜可言的話(huà)，那么李舫的散文取資則相對(duì)集中。她縱橫于中國(guó)古代社會(huì)立馬橫刀任意馳騁。從先秦諸子百家一直到大清王朝，古今事，笑談間，她對(duì)史料的把握和文學(xué)性的處理，獨(dú)具匠心別具一格。在歷史散文的汪洋大海中，仍見(jiàn)她的桅桿高高矗立，在波濤中起伏自如游刃有余。她有一名篇《春秋時(shí)代的春與秋》，是專(zhuān)述孔子與老子的篇什。春秋時(shí)代是一個(gè)偉大的時(shí)代，錦繡瑰麗巨人輩出。它如詩(shī)如畫(huà)氣象萬(wàn)千，又如遠(yuǎn)在云端魅力無(wú)邊。那個(gè)時(shí)代，是我們民族的元話(huà)語(yǔ)時(shí)代，民族的思想瑰寶鉆石般地光耀千秋萬(wàn)代。因?yàn)橛辛四菢拥臅r(shí)代，中國(guó)文化才可以在世界民族之林中被尊重被敬慕——

在雅斯貝爾斯提到的古代文明中，有兩個(gè)中國(guó)文化巨人，一個(gè)是孔子，一個(gè)是老子。孔子專(zhuān)注文化典籍的整理與傳承，老子側(cè)重文化體系的創(chuàng)新和發(fā)展。一部《論語(yǔ)》，11705字，一部《道德經(jīng)》，5284字，兩部經(jīng)典，統(tǒng)共16989字，按今天的報(bào)紙排版，不過(guò)三個(gè)版面容量。然而，兩者所代表的相互交鋒又相互融合的價(jià)值取向，激蕩著中國(guó)文化延綿不絕、無(wú)限繁茂的多元和多樣。endprint

李舫援引黑格爾的話(huà)說(shuō)：“一個(gè)民族有一群仰望星空的人，他們才有希望。”而兩千五百年前的長(zhǎng)夜里，老子與孔子就是兩位仰望星空的智者，他們剛剛結(jié)束一場(chǎng)人類(lèi)歷史上的偉大對(duì)話(huà)，旋即堅(jiān)定地奔向各自的未來(lái)——一個(gè)懷抱“至智”的譏誚，“絕圣棄智”“絕仁棄義”“絕巧棄利”；一個(gè)滿(mǎn)腹“至善”的溫良，惶惶不可終日，“累累若喪家之狗”。在那個(gè)風(fēng)起云涌、命如草芥的時(shí)代，他們孜孜矻矻，奔突以求，終于用冷峻包藏了寬柔，從渺小拓展著宏闊，由卑微抵達(dá)至偉岸，正是因?yàn)橛兴麄兊谋鼱T探幽，才有了中國(guó)文化的縱橫捭闔、博大精深。

這是李舫的想象，也是李舫站在今天向偉大先賢的致敬?！肚Ч潘刮牡缊?chǎng)》，寫(xiě)的是稷下學(xué)宮的流變。稷下學(xué)宮，又稱(chēng)稷下之學(xué)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期田齊的官辦高等學(xué)府，始建于齊桓公田午。稷下學(xué)宮是世界上第一所由官方舉辦、私家主持的特殊形式的高等學(xué)府。中國(guó)學(xué)術(shù)思想史上這場(chǎng)不可多見(jiàn)、蔚為壯觀的“百家爭(zhēng)鳴”，是以齊國(guó)稷下學(xué)宮為中心展開(kāi)的。它作為當(dāng)時(shí)百家學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的中心園地，有力地促成了天下學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴局面的形成。當(dāng)然，那也可以看做是整個(gè)民族的啟蒙之學(xué)。這樣一段歷史浪漫而偉大的歷史，為一個(gè)現(xiàn)代知識(shí)分子提供無(wú)限想象和馳騁的空間。于是李舫眼前出現(xiàn)了這樣一個(gè)歷史場(chǎng)景——

這樣一群人轟轟烈烈，銜命而出，他們用自己的智慧、立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，去觀察，去思索，去判斷，他們帶來(lái)了人類(lèi)文明的道道霞光，點(diǎn)燃了激情歲月的想象和期盼。當(dāng)時(shí)，凡到稷下學(xué)宮的文人學(xué)者、知識(shí)分子，無(wú)論其學(xué)術(shù)派別、思想觀點(diǎn)、政治傾向，以及國(guó)別、年齡、資歷等如何，都可以自由發(fā)表自己的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，從而使稷下學(xué)宮成為當(dāng)時(shí)各學(xué)派薈萃的中心。這些學(xué)者們互相爭(zhēng)辯、詰難、吸收，成為真正體現(xiàn)春秋戰(zhàn)國(guó)“百家爭(zhēng)鳴”的典型。

當(dāng)然，“稷下學(xué)宮薈萃了天下名流。稷下先生并非走馬蘭臺(tái)，你方唱罷我登場(chǎng)，爭(zhēng)鳴一番，批評(píng)一通，絕大多數(shù)先生學(xué)者耐得住寂寞，忍得住凄涼，靜心整理各家的言論。他們?cè)陴⑸街畟?cè)，合力書(shū)寫(xiě)這本叫做‘社稷的大書(shū)”。因此，與其說(shuō)李舫在寫(xiě)?zhàn)⑾轮畬W(xué)，毋寧說(shuō)她在面對(duì)當(dāng)下。如果沒(méi)有當(dāng)下學(xué)界的諸多弊端，稷下之學(xué)照亮的或許還是2300年前的夜空。

李敬澤、李舫的散文，大多是徜徉在古代文化典籍或稗史雜書(shū)中萌發(fā)靈感、生發(fā)聯(lián)想的。70后李修文的散文創(chuàng)作則是另起一行另辟蹊徑。他的《山河袈裟》，不止是證明了李修文自我超越的期許與能力，同時(shí)，他的寫(xiě)作理念和實(shí)踐，也為我們提出了新的理論命題。在《山河袈裟》的自序中他說(shuō)：“是的，人民，我一邊寫(xiě)作，一邊在尋找和贊美這個(gè)久違的詞。就是這個(gè)詞，讓我重新做人，長(zhǎng)出了新的筋骨和關(guān)節(jié)。”于是，與人民有關(guān)，就是李修文的情懷?！叭嗣癫皇莿e人，人民是你和我的同伴們和親人們、是你和我的匯集”，“在‘人民這個(gè)概念之下，我覺(jué)得這一個(gè)一個(gè)的個(gè)體，在相當(dāng)程度上是團(tuán)隊(duì)的，是完整的集體，而今天我們各種各樣的東西都是粉碎的，碎裂的，煙消云散的。正因?yàn)樘岬饺嗣瘢沤o我一個(gè)強(qiáng)大的依靠感，一個(gè)背靠感”。

文學(xué)與人民的關(guān)系、文學(xué)的人民性，既是新文學(xué)的一個(gè)重要傳統(tǒng)，也是我們一直討論又經(jīng)常莫衷一是的老問(wèn)題。過(guò)去，我們常常陷入一個(gè)怪圈：當(dāng)文學(xué)政治性不夠的時(shí)候，人民這個(gè)詞就會(huì)被強(qiáng)調(diào)；當(dāng)文學(xué)蒼白的時(shí)候，藝術(shù)性又會(huì)被強(qiáng)調(diào)。我們似乎永遠(yuǎn)不能與那個(gè)理想的文學(xué)相遇。李修文的情懷以及他對(duì)人民的理解和寫(xiě)作實(shí)踐，既遠(yuǎn)離了民粹主義，又使“人民”有了具體的所指。他的文字能夠觸動(dòng)、打動(dòng)我們，與他對(duì)“人民”理解的誠(chéng)懇和由衷有關(guān)。因此，李修文十年磨的這一劍，鋒利難當(dāng)。

李修文的氣質(zhì)、氣象，是在他的語(yǔ)言中表達(dá)的。這個(gè)氣質(zhì)、氣象，就是胸中的“山河之氣”，是在困頓、迷茫乃至絕望中看到希望，體悟溫暖、發(fā)現(xiàn)美與善的修辭，美麗無(wú)比，動(dòng)人無(wú)比。我看到，在李修文的文字中，中國(guó)傳統(tǒng)的詩(shī)、詞、文、戲曲等，構(gòu)成了著文煉句重要的資源。特別是那些與豪放、有浩然之氣的作品，是李修文修煉氣質(zhì)、提升氣象的秘方良藥。他的文字方正、凜然，有高貴的文化血統(tǒng)。

我們都知道，散文是最古老的文體，幾乎人人可以寫(xiě)。但要想寫(xiě)好散文真不是一件容易的事。一個(gè)散文作者的修養(yǎng)、閱歷、情懷、趣味、格局以及文字功夫，在散文作品中幾乎一覽無(wú)余。所謂“文如其人”，說(shuō)散文是最合適的。但有趣的是，作為最古老的文體形式，卻偏偏沒(méi)有什么理論。那些“文章作法”之類(lèi)的教科書(shū)，最終也沒(méi)說(shuō)出個(gè)所以然。按照這些教科書(shū)大概也寫(xiě)不出什么好散文。曹丕《典論》中說(shuō)：文章乃經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事，說(shuō)的是文章之學(xué)，不是文學(xué)。這文章之學(xué)指的就是散文。當(dāng)然，那是曹丕在他的時(shí)代對(duì)書(shū)、表、奏等諸文體的理解。白話(huà)散文經(jīng)過(guò)百年的演變，仍然長(zhǎng)盛不衰，關(guān)鍵在于老樹(shù)不斷抽新枝。

四、 類(lèi)型、人物和青春

近年來(lái)的文學(xué)創(chuàng)作，在關(guān)注現(xiàn)實(shí)、重視從傳統(tǒng)文化資源發(fā)掘等方面，確實(shí)做出了巨大的努力并取得了令人鼓舞的成果。引起廣泛關(guān)注和反響的作品不時(shí)出現(xiàn)。但是，當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作現(xiàn)狀也確實(shí)存在很大的問(wèn)題。這些問(wèn)題概括起來(lái)可能是這樣：

一、“類(lèi)型化”的隱憂(yōu)。我們經(jīng)常批評(píng)大眾文化和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的類(lèi)型化，是因?yàn)轭?lèi)型化是大眾文化本身的要求。娛樂(lè)文化必須用大眾熟悉的形式、節(jié)奏、高潮乃至結(jié)局，才能被大眾廣泛接受。因此，大眾文化不是一個(gè)接受先鋒、允許實(shí)驗(yàn)的領(lǐng)地。也因?yàn)槿绱耍蟊娢幕途W(wǎng)絡(luò)文學(xué)才被文學(xué)“精英集團(tuán)”所詬病和不待見(jiàn)；但是，就在文學(xué)“精英集團(tuán)”批評(píng)大眾文化和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)類(lèi)型化的同時(shí)，我們當(dāng)下的文學(xué)創(chuàng)作也正無(wú)意識(shí)地陷入類(lèi)型化的窠臼。比如，我們多年沿襲的鄉(xiāng)土文學(xué)、城市文學(xué)、軍事文學(xué)、知識(shí)分子文學(xué)等，在題材的意義上是成立的。但是，如果深究這種劃分方式，它和類(lèi)型沒(méi)有什么區(qū)別。我們知道，無(wú)論文學(xué)寫(xiě)什么題材，它的核心要義還是寫(xiě)人?！拔膶W(xué)是人學(xué)”的命題是不能改變的。因此，文學(xué)批評(píng)過(guò)于強(qiáng)調(diào)題材，就有陷于類(lèi)型化的危險(xiǎn)：它有意無(wú)意地會(huì)削弱文學(xué)對(duì)人的思考和塑造。

二、文學(xué)人物的缺失。我曾在不同的場(chǎng)合表達(dá)過(guò)，新世紀(jì)以來(lái)，我們文學(xué)已經(jīng)不再關(guān)注人物的塑造。文學(xué)史一再證實(shí)，任何一個(gè)能在文學(xué)史上存留下來(lái)并對(duì)后來(lái)的文學(xué)產(chǎn)生影響的文學(xué)現(xiàn)象，首先是創(chuàng)造了獨(dú)特的文學(xué)人物，特別是那些“共名”的文學(xué)人物。比如法國(guó)的“局外人”、英國(guó)的“漂泊者”、俄國(guó)的“當(dāng)代英雄”、“床上的廢物”、日本的“逃遁者”、中國(guó)現(xiàn)代的“零余者”、美國(guó)的“遁世少年”等人物，代表了西方不同時(shí)期文學(xué)成就。如果沒(méi)有這些人物，西方文學(xué)的巨大影響就無(wú)從談起；當(dāng)代中國(guó)“十七年”文學(xué)，如果沒(méi)有梁生寶、蕭長(zhǎng)春、高大泉這些人物，不僅難以建構(gòu)起社會(huì)主義初期的文化空間，甚至也難以建構(gòu)起文學(xué)中的社會(huì)主義價(jià)值系統(tǒng)；新時(shí)期以來(lái)，如果沒(méi)有知青文學(xué)、“右派文學(xué)”中的受難者形象，以隋抱樸為代表的農(nóng)民形象，現(xiàn)代派文學(xué)中的反抗者形象，高加林這樣個(gè)人冒險(xiǎn)家的形象，“新寫(xiě)實(shí)文學(xué)”中的小人物形象，以莊之蝶為代表的知識(shí)分子形象，王朔的“玩主”等，也就沒(méi)有新時(shí)期文學(xué)的萬(wàn)千氣象。但是，當(dāng)下文學(xué)雖然數(shù)量巨大，我們卻只見(jiàn)作品不見(jiàn)人物?！暗讓訉?xiě)作”、“打工文學(xué)”、城市文學(xué)等，整體上產(chǎn)生了巨大的社會(huì)效應(yīng)，但它的影響基本是文學(xué)之外的原因，是現(xiàn)代性過(guò)程中產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題。我們還難以從中發(fā)現(xiàn)有代表性的文學(xué)人物。因此，如何回到恩格斯的“典型人物”，塑造讓讀者過(guò)目不忘的文學(xué)人物，仍然是當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)該優(yōu)先考慮的重要問(wèn)題。

三、當(dāng)下問(wèn)題沒(méi)有“青春”。新文學(xué)自誕生始，一直站立著一個(gè)“青春”的形象。這個(gè)“青春”是《新青年》、是“吶喊”和“彷徨”，是站在地球邊放號(hào)的“天狗”；是面目一新的“大春哥”、“二黑哥”、“當(dāng)紅軍的哥哥”；是猶疑不決的蔣純祖；是“組織部新來(lái)的年輕人”、是梁生寶、蕭長(zhǎng)春，是林道靜和歐陽(yáng)海；是“回答”、“致橡樹(shù)”和“一代人”，是高加林、孫少平，是返城的“知青”平反的“右派”；是優(yōu)雅的南珊、優(yōu)越的李淮平；是大院出來(lái)的“頑主”，當(dāng)然還有“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”等等。90年代以后，或者說(shuō)自《一地雞毛》的小林出現(xiàn)之后，當(dāng)代文學(xué)的青春形象逐漸隱退以致面目模糊。青春文學(xué)的變異，是當(dāng)下文學(xué)被關(guān)注程度不斷跌落的重要原因之一，也是當(dāng)下文學(xué)逐漸喪失活力和生機(jī)的重要原因。那么，青春形象對(duì)文學(xué)來(lái)說(shuō)究竟意味這什么，是什么原因和力量改變了文學(xué)的青春，今天重建文學(xué)的青春形象有怎樣的意義？這是我們要討論的問(wèn)題。

近年來(lái)，文學(xué)創(chuàng)作在價(jià)值取向上呈現(xiàn)了令人樂(lè)觀的景象。我們的文學(xué)傳統(tǒng)被更多的作家經(jīng)過(guò)現(xiàn)代轉(zhuǎn)化重新再創(chuàng)造，本土元素日益凸顯；外來(lái)優(yōu)秀文學(xué)作品使我們更廣泛地了解了世界文學(xué)圖景，在參照和比較中，也進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了我們自己的文學(xué)。如果能夠盡可能地修正我們文學(xué)存在的問(wèn)題，未來(lái)的文學(xué)我們完全有理由可以樂(lè)觀期待。

【注釋】

ab費(fèi)孝通：《對(duì)文化的歷史性和社會(huì)性的思考》，《思想戰(zhàn)線(xiàn)》2004年第2期。

c嚴(yán)家炎：《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》（上冊(cè)），高等教育出版社2010年版，第7頁(yè)。

d（清） 陳季同：《黃衫客傳奇》，李華川譯，人民文學(xué)出版社2010年版，第118頁(yè)。

e轉(zhuǎn)引自嚴(yán)家炎：《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》（上冊(cè)），高等教育出版社2010年版，第9-10頁(yè)。

f李敬澤：《青鳥(niǎo)故事集·跋》，譯林出版社2017年版。endprint