韓忠國(guó) 徐文飛

[摘要]目的：評(píng)價(jià)應(yīng)用數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)義齒模型結(jié)合新型“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全冠以及常規(guī)型“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠兩種氧化鋯全瓷冠行前牙固定修復(fù)的美學(xué)效果。方法：選擇2015年1月-2017年12月筆者醫(yī)院收治的62例固定義齒美學(xué)修復(fù)患者，根據(jù)治療方法不同分為兩組。對(duì)照組：采用“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠治療；觀察組：采用“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全冠治療。通過檢測(cè)兩組修復(fù)體的修復(fù)效果及修復(fù)體美觀性的滿意度，對(duì)兩種氧化鋯全瓷冠的美學(xué)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：觀察組義齒修復(fù)后的功能良好、色澤相似、舒適度與對(duì)照組相比，有顯著性差異 （P<0.05），對(duì)稱協(xié)調(diào)和微笑自然與對(duì)照組比較，無(wú)顯著性差異（P>0.05）。醫(yī)師組對(duì)兩組的修復(fù)效果ICAI評(píng)價(jià)都比較滿意，無(wú)顯著性差異（P>0.05）。美學(xué)效果評(píng)價(jià)兩組對(duì)修復(fù)體的美學(xué)效果都比較滿意，但是觀察組PES、WES評(píng)分均顯著高于對(duì)照組，達(dá)到滿意的美學(xué)效果（P<0.05）。結(jié)論：數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)結(jié)合“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全瓷冠在固定義齒美學(xué)修復(fù)中具有較為滿意的應(yīng)用價(jià)值，美學(xué)特性較高，患者接受程度高。

[關(guān)鍵詞]義齒；數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)；“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全冠；“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠；美學(xué)效果

[中圖分類號(hào)]R783.4 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]1008-6455（2018）12-0078-03

Aesthetic Evaluation of Two Different Zirconia Materials for Anterior Fixed Denture Restoration

HAN Zhong-guo1，XU Wen-fei2

（1.Department of Rehabilitation，Urumqi Stomatological Hospital，Urumqi 830002， Xinjiang，China；2.Department of Stomatology，Xinjiang Plastic Hospital，Urumqi 830002， Xinjiang，China）

Abstract： Objective Evaluation of the application of the digital smile design denture model combined with the new "TT" jade porcelain full anatomical zirconia full crown and the conventional "HT" porcelain double-decorated porcelain zirconia all-ceramic crown two zirconia all-ceramic crown aesthetic effect. Methods Selected 62 cases of patients with aesthetic repair of fixed denture who were treated in our hospital from January 2015 to December 2017， divided into two groups randomly. The control group was treated with "HT" porcelain double decorated porcelain zirconia all ceramic crown， while the observation group was treated with "TT" jade porcelain full anatomic zirconia crown. The aesthetic effects of the two zirconia all-ceramic crowns were evaluated by testing the repair effects of the two groups of restorations and the satisfaction of the aesthetics of the restorations. Results The observation group had good function after the denture repair， similar color and comfort compared with the control group （P<0.05）. Symmetric coordination and smile were not different from the control group （P>0.05）. The physician group was satisfied with the ICAI evaluation of the two groups， and there was no significant difference （P>0.05）. The aesthetic effect evaluation of the observation group and the control group were satisfactory for the aesthetic effect of the restoration. However， the scores of PES and WES in the observation group were significantly higher than those in the control group， achieving a perfect aesthetic effect （P<0.05）. Conclusion It is believed that the digital smile design combined with the "TT" jade porcelain full anatomical zirconia all-ceramic crown has satisfactory application value in the aesthetic restoration of fixed denture， with high aesthetic characteristics and high patient acceptance.

Key words： denture； digital smile design； "TT" jade porcelain full anatomic zirconia full crown； "HT" porcelain times porcelain with zirconia all ceramic crown； aesthetic effect

牙齒的健康與美觀是每個(gè)人的追求，但是常常由于一些齒科疾病，如重度牙周炎、齲齒，和一些外部因素如碰撞，都會(huì)導(dǎo)致牙齒的缺失與損壞，影響面容美觀[1-2]。數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)（DSD）是一種在計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的將美學(xué)知識(shí)、美學(xué)設(shè)計(jì)及生物醫(yī)學(xué)聯(lián)系在一起的新型技術(shù)，它利用患者的面部照片和口腔內(nèi)牙齒照片表現(xiàn)出的一些特征進(jìn)行設(shè)計(jì)，為患者制定一個(gè)特異性、個(gè)性化的義齒模型[3-5]。在此過程中，義齒材料的選擇也是患者考慮美學(xué)效果的主要因素。新型的全解剖式氧化鋯修復(fù)體“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全冠和“HT”瓷倍健具有飾瓷氧化鋯全瓷冠，不但能預(yù)防飾面瓷受到損壞，還能通過染色發(fā)揮較好的美學(xué)效果[6-7]。這兩種技術(shù)已廣泛應(yīng)用于牙齒的修復(fù)，但是修復(fù)后的美學(xué)效果，牙科醫(yī)師與患者都有不同的爭(zhēng)議。因此，本研究主要評(píng)價(jià)應(yīng)用數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)義齒模型結(jié)合材料“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全冠和“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠在固定義齒修復(fù)中的美學(xué)效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2015年1月-2017年12月筆者醫(yī)院收治的62例固定義齒美學(xué)修復(fù)患者，共73顆患牙，患者的牙周均較健康，無(wú)口腔疾病，牙槽骨吸收<根長(zhǎng)的1/3，牙齒松動(dòng)0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 義齒蠟?zāi)ＴO(shè)計(jì)：采用數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)模型，由美學(xué)義齒修復(fù)醫(yī)師用單反相機(jī)為本研究的62例患者進(jìn)行拍照和錄視頻。數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)對(duì)患者照片的采集非常重要，選擇有攝影功底的美學(xué)醫(yī)師，不需要構(gòu)圖，要求拍攝不同角度的真實(shí)照片。根據(jù)DSD在牙科美容的應(yīng)用成熟，常規(guī)設(shè)計(jì)一般需要33張照片和一段微視頻，33張照片包括椅位上17張和特制影棚內(nèi)16張，拍攝具體角度和要求依據(jù)參考文獻(xiàn)[8]。最后拍攝一段與患者交談，放松狀態(tài)下患者的微視頻。拍攝中，盡量多拍，為后續(xù)的分析提供更多的參考照片，真實(shí)的反映患者的面部、牙齒、嘴唇的匹配度。根據(jù)患者的拍攝照片與需求，使用ezDSDpro軟件設(shè)計(jì)，制作蠟?zāi)！?/p>

1.2.2 義齒材料的選擇：均采用氧化鋯。對(duì)照組：采用常規(guī)的“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠治療；觀察組：采用新式“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全冠治療。完成后，患者口內(nèi)試戴氧化鋯全瓷冠，合適后，使用樹脂粘接劑固定粘接并且進(jìn)行拋光。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 修復(fù)情況評(píng)價(jià)：①患者評(píng)價(jià)：患者在術(shù)后6個(gè)月評(píng)價(jià)。臨床上，沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)，由于在蠟?zāi)ＴO(shè)計(jì)時(shí)，已經(jīng)應(yīng)用了最先進(jìn)的數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)模型，增加了義齒的個(gè)性化。因此，自制了適合本研究的評(píng)分表，主要從修復(fù)的功能良好、微笑自然、對(duì)稱協(xié)調(diào)、舒適度和色澤相似5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。每項(xiàng)的評(píng)分值滿分為10分，評(píng)分值為10分表示完全滿意，評(píng)分值為0分表示完全不接受。②醫(yī)師組評(píng)價(jià)指標(biāo)：采用種植牙冠美學(xué)指數(shù)（Implant Crown Aesthetic Index，ICAI），由3名不參與試驗(yàn)的臨床醫(yī)師根據(jù)義齒切合度進(jìn)行評(píng)價(jià)。主要采取懲罰性扣分制從近遠(yuǎn)中徑、邊緣位置、唇面凸度、顏色與半透明度、表面特征、齦緣曲線等9個(gè)方面做出評(píng)價(jià)，分值0～5分，0分為優(yōu)秀，1～2分為令人滿意，3～4分效果一般，5分效果差。

1.3.2 美學(xué)效果評(píng)價(jià)：應(yīng)用紅色美學(xué)（pink esthetic score，PES）和白色美學(xué)（white esthetic score，WES）評(píng)價(jià)[8]相結(jié)合評(píng)價(jià)美學(xué)效果。PES最高分為14分，WES最高分為10分。完美美學(xué)效果：PES≥12分且WES≥9分；美學(xué)效果較滿意：PES為8～11分，WES為6～8分；美學(xué)效果很差：PES<8分或WES<6分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：SPSS 19.0軟件分析，計(jì)量資料以x?±s表示，對(duì)比用t檢驗(yàn)，組間比較用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者對(duì)修復(fù)效果的科學(xué)評(píng)價(jià)：觀察組對(duì)義齒修復(fù)后的功能良好、色澤相似、舒適度與對(duì)照組相比有明顯的差異（P<0.05），而在對(duì)稱協(xié)調(diào)和微笑自然方面與對(duì)照組無(wú)顯著性差異（P>0.05），見表1和圖1、2。

2.2 醫(yī)師組對(duì)修復(fù)效果的科學(xué)評(píng)價(jià)：醫(yī)師組對(duì)兩組的修復(fù)效果評(píng)價(jià)都比較滿意，無(wú)顯著性差異（P>0.05），見表2。

2.3 患者對(duì)修復(fù)體美學(xué)效果的評(píng)價(jià)：觀察組與對(duì)照組對(duì)修復(fù)體的美學(xué)效果都比較滿意，但是觀察組PES、WES評(píng)分均顯著高于對(duì)照組，達(dá)到完美的美學(xué)效果（P<0.05），見表3。

3 討論

義齒修復(fù)美學(xué)效果深受患者的關(guān)注，在設(shè)計(jì)蠟?zāi)r(shí)，就全面考慮義齒的美學(xué)效果，采用先進(jìn)的數(shù)字化微笑設(shè)計(jì)，此方法經(jīng)過評(píng)價(jià)分析，在患者中的滿意度和信賴度高，綜合考慮患者的特征，設(shè)計(jì)個(gè)性化的蠟?zāi)?。義齒材料的選擇因?yàn)檠趸喚哂休^為滿意的生物學(xué)性能、機(jī)械性能和極為廣泛的適用性而成為目前臨床上產(chǎn)品種類最多以及發(fā)展速度最快的一種口腔陶瓷材料[9-11]。但是由于美觀效果不佳，無(wú)法滿足患者對(duì)美的需求。因此，研究者將氧化鋯作為全瓷冠的烤瓷基底冠，在表面燒結(jié)一層具有美學(xué)性能的飾面瓷，達(dá)到了一定的美學(xué)效果。也存在一定的缺點(diǎn)，這種復(fù)合體易崩瓷。為了預(yù)防氧化鋯-飾瓷修復(fù)體因?yàn)轱椕娲善茐亩斐傻氖?，臨床上采用了增強(qiáng)結(jié)合界面強(qiáng)度、改善飾瓷制作工藝、采取全解剖式氧化鋯系統(tǒng)和改為三層梯度結(jié)構(gòu)等多種手段[12-13]。臨床中，常用的治療方法有“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠和“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全瓷冠，這兩種方法在臨床治療中效果相當(dāng)。但是這兩種方法美學(xué)效果不同。現(xiàn)在臨床研究發(fā)現(xiàn)“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全瓷冠更容易受到患者的喜愛，前牙仿真美學(xué)修復(fù)強(qiáng)，透光性強(qiáng)，與傳統(tǒng)的“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠相比，其修復(fù)體的美觀程度更佳。隨著人們對(duì)美學(xué)效果的要求不斷增加，患者普遍對(duì)固定義齒美學(xué)修復(fù)效果的要求已經(jīng)不僅僅局限于修復(fù)體的顏色和外型，還會(huì)重點(diǎn)評(píng)價(jià)修復(fù)體周圍軟組織的水平、形態(tài)、質(zhì)地、顏色和齦乳頭形態(tài)等[14]。

本研究主要比較了這兩種方法的修復(fù)效果與美學(xué)滿意度。結(jié)果顯示觀察組對(duì)義齒修復(fù)后的功能良好、色澤相似、舒適度與對(duì)照組相比有明顯的差異，在對(duì)稱協(xié)調(diào)和微笑自然方面與對(duì)照組無(wú)差異，而醫(yī)師組對(duì)兩組的修復(fù)效果評(píng)價(jià)都比較滿意，無(wú)顯著性差異?；颊邔?duì)美學(xué)修復(fù)滿意度比較顯示，觀察組與對(duì)照組對(duì)修復(fù)體的美學(xué)效果都比較滿意，但是觀察組PES、WES評(píng)分均顯著高于對(duì)照組，達(dá)到完美的美學(xué)效果（P<0.05）。說明在顏色匹配方面，單純的上釉以及外染尚不能滿足部分患者較為復(fù)雜的個(gè)性化牙體配色需求，必須聯(lián)合人工飾瓷才能發(fā)揮最佳的美觀性能。雖然“HT”瓷倍健有飾瓷氧化鋯全瓷冠具有較為滿意的臨床美學(xué)效果，但是觀察組對(duì)修復(fù)體的美觀性可接受率明顯高于對(duì)照組，表明患者對(duì)“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全瓷冠修復(fù)體美觀性的接受程度較高。分析其原因?yàn)椋阂环矫?，“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全瓷冠采用的掃描儀能把口內(nèi)狀況較為清晰地顯示于主機(jī)屏幕上，患者可以直觀地看到自身的口內(nèi)狀況，有助于患者與修復(fù)醫(yī)師對(duì)修復(fù)體設(shè)計(jì)方案進(jìn)行有效的溝通交流，從而顯著提高患者對(duì)修復(fù)體的接受程度和滿意程度，而且由于掃描儀自身帶有的比色功能可以在獲取軟組織和牙體形態(tài)的同時(shí)，獲得軟組織和牙體的顏色數(shù)據(jù)，與單純?nèi)斯け壬侄蜗啾?，其比色的?zhǔn)確度明顯更高；另一方面，“TT”玉瓷全解剖式氧化鋯全瓷冠具有數(shù)字化及微創(chuàng)修復(fù)等優(yōu)點(diǎn)，可以改善患者的就診體驗(yàn)，縮短治療周期和就診時(shí)間，在實(shí)現(xiàn)高準(zhǔn)確性的同時(shí)有效提高治療效率。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄒霖.個(gè)性化基臺(tái)在種植修復(fù)中美學(xué)療效的病例分析報(bào)告[D].大連：大連醫(yī)科大學(xué)，2016.

[2]秦晨，趙雯，周慧.前牙美學(xué)修復(fù)中數(shù)字微笑設(shè)計(jì)的護(hù)理及滿意度分析[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)， 2016，25（6）：101-103.

[3]俞雪琴，陳濤.二氧化鋯全瓷冠修復(fù)成人前牙輕度錯(cuò)牙合的臨床體會(huì)[J].口腔醫(yī)學(xué)，2016， 36（1）：57-60.

[4]趙云，張少鋒，高婧，等.287件CAD/CAM二氧化鋯全瓷修復(fù)體3年臨床療效觀察[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（3）：308-312.

[5]王強(qiáng)，尹嬌嬌，楊華哲.口腔修復(fù)材料氧化鋯生物陶瓷的制備方法及應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)組織工程研究，2016，20（21）：3178-3184.

[6]辛志強(qiáng)，梁銳英，楊春俠.3種氧化鋯全瓷冠修復(fù)后牙5年臨床效果

評(píng)價(jià)[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，37（2）：158-160.

[7]謝慧心，戰(zhàn)德松.全解剖式氧化鋯全瓷冠用于固定義齒美學(xué)修復(fù)臨床評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用口腔科雜志，2017，10（8）：467-471.

[8]沈琳，彭國(guó)光，夏煒，等.紅、白美學(xué)評(píng)價(jià)氧化鋯個(gè)性化基臺(tái)在前牙種植美學(xué)區(qū)的應(yīng)用[J].中國(guó)口腔種植學(xué)雜志，2017，22（3）：124-127.

[9]李斯文，李施施，王艷紅，等.不同表面處理方法對(duì)氧化鋯陶瓷微觀結(jié)構(gòu)和粘接強(qiáng)度影響的研究[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2017，35（1）：43-50.

[10]龐希瑤，周洲，許濤，等.二氧化鋯根管樁用于前牙大面積缺損修復(fù)的臨床研究[J].口腔醫(yī)學(xué)，2017，37（5）：418-421.

[11]李維燕，孫健.牙科樹脂滲透氧化鋯陶瓷材料的制備與性能研究[J].口腔材料器械雜志， 2017，26（4）：173-177.

[12]王曉雪，仇亞非，袁碩，等.飾面瓷厚度對(duì)氧化鋯全瓷冠抗壓縮破壞力的影響[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（2）：178-181.

[13]戰(zhàn)德松，王新桐.全解剖式氧化鋯修復(fù)體的發(fā)展[J].中國(guó)實(shí)用口腔科雜志，2017， 10（8）：458-462.

[14]盧軍，唐旭炎.3種即刻義齒修復(fù)單顆上前牙的紅色美學(xué)指數(shù)比較[J].安徽醫(yī)學(xué)，2016， 37（9）：1104-1107.

[收稿日期]2018-07-12 [修回日期]2018-09-17

編輯/李陽(yáng)利