汪獨友，童朝娟

(1.鹽城師范學院 公共管理學院，江蘇 鹽城 224002;2.鹽城市財政局 社保處，江蘇 鹽城 224002)

一、引言

2008年發(fā)生的金融危機，導(dǎo)致東南沿海發(fā)達地區(qū)一些中小民營企業(yè)倒閉，部分大企業(yè)也紛紛減員，一大批從經(jīng)濟落后地區(qū)來這些地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工不得不返鄉(xiāng)。隨后國家出臺了大規(guī)模的投資計劃，使得部分農(nóng)民工又看到了希望，再一次踏上“打工”道路。但2013年以來，隨著宏觀經(jīng)濟持續(xù)下滑，尤其是東部沿海地區(qū)，受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、環(huán)境規(guī)制等影響經(jīng)濟增速下降更為明顯，這使得更大一波的農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮開啟。蘇北是勞務(wù)輸出較大的地區(qū)，務(wù)工人員主要分布在上海、蘇南等地，但近幾年返鄉(xiāng)農(nóng)民工逐漸增多，具體原因除了農(nóng)民工務(wù)工的沿海發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟下降、工資難漲外，經(jīng)濟落后地區(qū)快速發(fā)展、國家對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的支持也是重要的因素。2015年，國務(wù)院出臺了《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見》，意見指出各級政府部門要建立、健全農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系，最大力度支持農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。*國務(wù)院辦公廳.關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見.http://news.xinhuanet.com/politics/2015-06/21/c_1115681937.htm為了鼓勵返鄉(xiāng)農(nóng)民工自主創(chuàng)業(yè)，培育經(jīng)濟新增長點，蘇北地方政府出臺了一系列扶持政策，為返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供有效的支撐。不同于剛畢業(yè)的大學生，農(nóng)民工有一定的資本積累、技術(shù)技能、管理經(jīng)驗等，這些為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)也奠定了基礎(chǔ)。因此，政府支持、本地經(jīng)濟發(fā)展等外部環(huán)境與農(nóng)民工自身的內(nèi)部條件結(jié)合下，近兩年蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)積極性和創(chuàng)業(yè)行為快速增加。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅能發(fā)展本地經(jīng)濟、縮小城鄉(xiāng)差距、促進城鎮(zhèn)化，也能改善家庭關(guān)系。

學術(shù)上對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的研究開始增多，但主要集中于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)市場分析(卞紅蘭等，2011；陸彥等，2014)[1-2]、創(chuàng)業(yè)困境(張秀娥等，2012；周宇飛和楊涵，2014)[3-4]、政府扶持分析(陳昭玖和朱紅根，2011；劉小春等，2011)[5-6]、創(chuàng)業(yè)模式(楊曉晗，2013)等幾個方面。[7]本文主要對創(chuàng)業(yè)模式進行分析，不同于魏鳳和閆芃燕(2012)、呂惠明(2016)分析農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇的影響因素，[8-9]本文探討農(nóng)民工不同創(chuàng)業(yè)模式的創(chuàng)業(yè)績效影響因素。目前已有學者進行了相關(guān)研究，如朱紅根、解春艷(2012)分析了江西省農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)情況，得到社會資本、服務(wù)環(huán)境和企業(yè)家能力會顯著影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效，政策支持和經(jīng)營資源對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的直接影響不顯著,但可以通過服務(wù)環(huán)境間接影響創(chuàng)業(yè)績效。[10]鄒芳芳和黃潔(2014)從大樣本角度分析得到自有社會資源、自有財務(wù)資源以及外部財務(wù)資源對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效有明顯的正影響。[11]趙德昭(2016)通過模型分析發(fā)現(xiàn)性別、婚姻、學歷以及在外務(wù)工時間、擁有創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗和政策資源對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效有顯著影響。[12]

但以上關(guān)于創(chuàng)業(yè)模式和創(chuàng)業(yè)績效影響因素的實證研究存在兩個方面的缺陷：一是對于創(chuàng)業(yè)模式的分類并不合理；二是并未區(qū)分創(chuàng)業(yè)模式來討論創(chuàng)業(yè)績效，而是在一個模型框架內(nèi)展開分析。本文將通過問卷調(diào)查方式對蘇北五縣(沐陽縣、泗陽縣、漣水縣、灌南縣、灌云縣)返鄉(xiāng)農(nóng)民工進行訪問調(diào)查，以其中創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工作為研究對象，對蘇北地區(qū)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀進行分析，再分別利用單因素方差分析和有序Probit模型分析不同模式創(chuàng)業(yè)績效的差異和創(chuàng)業(yè)績效的影響因素。

二、蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀的調(diào)查

(一)問卷調(diào)查

為了更好地了解蘇北地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)情況和創(chuàng)業(yè)績效，實地調(diào)研和問卷調(diào)查是必不可缺的方式，也是當前最為有效的途徑。作者及部分學生組成的調(diào)查團隊于2017年2月份至6月份在江蘇省蘇北五縣對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)情況進行了專題調(diào)研。調(diào)研以擁有這五縣戶籍、曾在本省或者外省打工一年以上時間、在近幾年返鄉(xiāng)后沒再出去務(wù)工的農(nóng)民工作為調(diào)查對象。每個符合條件的農(nóng)民工的調(diào)查均以二(調(diào)查人)對一(被調(diào)查人)或者一對一的面對面的形式展開，考慮到部分問題的隱私性，部分農(nóng)民工可能會回避問題，為此，在諸如收入等問題采取準確和模糊的答案選擇方式。通過對每個縣采取調(diào)查人數(shù)不等的隨機抽樣方法，最終找到512名符合條件的農(nóng)民工，在這512名農(nóng)民工樣本中，有259名參加了創(chuàng)業(yè)，另外253名并沒有創(chuàng)業(yè)，主要從事單人模式的種植業(yè)、在本地工廠務(wù)工、閑賦在家。從這個數(shù)字來看，大約一半的農(nóng)民工返鄉(xiāng)后進行了創(chuàng)業(yè)。

(二) 蘇北地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀

表1顯示了蘇北五縣所調(diào)查返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的基本情況，可以看到在性別結(jié)構(gòu)上，男性農(nóng)民工是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主力軍，占比87%；在年齡結(jié)構(gòu)上，31-50歲農(nóng)民工是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的主要群體；在學歷分布上，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工的主要學歷是小學和初中，可見文化層次并不高；在婚姻狀況上，有86%的農(nóng)民工已婚；在外打工時間分布上，最多的是5-8年，占40%，其次是1-2年，占30%，而2-5年的占15.83%，可見打工時間分布有中間少、兩頭多的分布特點，對此，本文認為在外打工1-2年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，可能是農(nóng)民工在外收入低、生活成本高、思鄉(xiāng)心切等因素，而在外打工5年以上的農(nóng)民工，已經(jīng)掌握一定的技能和積累了一定資本，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)時機成熟，而在外打工2-5年的農(nóng)民工，可能還處于過渡期，工作和收入穩(wěn)定，因此，返鄉(xiāng)概率較低；從創(chuàng)業(yè)資金來源看，主要以自有資金或自有資金與外債資金為主，依靠政府資助的較少；從創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)分布來看，第三產(chǎn)業(yè)居多，其次是第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)最少；對于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效，顯示與在外打工期間收入持平的最多，其次是低于在外打工，但低于在外打工收入與高于在外打工收入的差距并不明顯。

表1 返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)狀況分布

三、蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式及績效對比分析

(一)蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式分類

目前對于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式有不同的分類，如按創(chuàng)業(yè)動機，可分為生存型創(chuàng)業(yè)、成長型創(chuàng)業(yè)和價值型創(chuàng)業(yè)三種模式；[13]按創(chuàng)業(yè)資源，可分為資源拼湊型、人脈積累型、特色資源型、政府支撐型四種模式；[14]按創(chuàng)業(yè)行業(yè)，大類上可以分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。本文對于蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式的分類標準為行業(yè)，但按其行業(yè)的性質(zhì)，具體劃分為新型農(nóng)業(yè)模式、現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式、生產(chǎn)性服務(wù)模式、居民消費模式、鄉(xiāng)村旅游業(yè)模式五種。五種模式的創(chuàng)業(yè)數(shù)量和比例見表2。

表2 蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式數(shù)量及比例

1.新型農(nóng)業(yè)模式

農(nóng)業(yè)是農(nóng)民工最熟悉的行業(yè)，在大部分農(nóng)民工去外地打工之前，一般都是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，但是單戶家庭的農(nóng)業(yè)種植模式收入低、不確定性高。蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工不再停留在過去的農(nóng)業(yè)種植模式上，而是建立起新型的農(nóng)業(yè)模式，主要根據(jù)市場需求來確定種植和養(yǎng)殖物種，不斷引進外地新蔬果、新禽魚，滿足公眾需求。返鄉(xiāng)農(nóng)民工的新型農(nóng)業(yè)模式的特點是與當?shù)卮缶频?、大飯館建立產(chǎn)銷合作模式，從而能增加農(nóng)民工的生產(chǎn)積極性、實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)、開拓銷路，并利用大棚、溫室等技術(shù)保障產(chǎn)量。新型農(nóng)業(yè)模式不需要大量資本，并且農(nóng)民擅長管理，是返鄉(xiāng)農(nóng)民工不錯的創(chuàng)業(yè)模式。

2.現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式

現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式是指返鄉(xiāng)農(nóng)民工獨立或者合伙創(chuàng)辦工業(yè)企業(yè)，進行制造生產(chǎn)活動。這種創(chuàng)業(yè)模式需要農(nóng)民工具備較大的啟動資本、生產(chǎn)技術(shù)、人力資本，一般情況下農(nóng)民工進行本模式創(chuàng)業(yè)需要政府的政策扶持，包括土地、融資、人才等方面，如果缺乏某項要素條件，將會很難發(fā)展成功?？傮w來看，現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式風險高、對農(nóng)民工的能力要求強，目前還不是返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的模式首選，主要是與親朋合伙的形式出現(xiàn)的最多。但是，現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式一旦創(chuàng)業(yè)成功，能帶來最大的經(jīng)濟效應(yīng)，也能帶動其他農(nóng)民工返鄉(xiāng)務(wù)工的社會效應(yīng)。

3.生產(chǎn)性服務(wù)模式

生產(chǎn)性服務(wù)模式是指返鄉(xiāng)農(nóng)民工根據(jù)自己的技術(shù)、資本能力和過去從事工作的經(jīng)驗，開展部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面創(chuàng)業(yè)的模式，主要包括建筑工程承包、運輸、包裝、修理、財會等。與現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)更加注重資本不同，生產(chǎn)性服務(wù)模式更加注重個人技能。對于資本能力差、社會關(guān)系弱、交際能力不強的農(nóng)民工來說，生產(chǎn)性服務(wù)模式是不錯的創(chuàng)業(yè)模式選擇，它具有規(guī)模小、成本低、訂單穩(wěn)定、經(jīng)營管理簡單等特點。并且，總體來看，收入也可觀。

4.居民消費模式

居民消費模式是指返鄉(xiāng)農(nóng)民工根據(jù)自己對市場需求的判斷，對居民提供消費類產(chǎn)品或服務(wù)的創(chuàng)業(yè)模式，其所涵蓋范圍較廣，包括餐飲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、服裝業(yè)、家政業(yè)、住宿、美容美發(fā)業(yè)等。與生產(chǎn)性服務(wù)模式不同，居民消費模式更加貼近農(nóng)民工在外地務(wù)工期間的消費需求，因此創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工可以通過自己對市場、對客戶的經(jīng)驗判斷來選擇自己的創(chuàng)業(yè)方向。居民消費模式具有投資少、進入門檻低、資金回收快的特點，適合農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，事實上已成為各地農(nóng)民工首選創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域。

5.鄉(xiāng)村旅游業(yè)模式

鄉(xiāng)村旅游是近幾年快速發(fā)展的一個特色產(chǎn)業(yè)，它主要依托于當?shù)氐淖匀伙L景、人文環(huán)境、特色農(nóng)業(yè)等而開發(fā)的，以吸引城鎮(zhèn)居民來鄉(xiāng)村(農(nóng)莊)旅游而實現(xiàn)旅游價值的模式。江蘇省蘇南地區(qū)一直擁有較為豐富的旅游資源，而蘇北地區(qū)人文資源偏弱，但擁有發(fā)展?jié)摿^好的自然風景、鄉(xiāng)村旅游資源。返鄉(xiāng)農(nóng)民工通過在外地打工期間對當?shù)亍稗r(nóng)家樂”“農(nóng)業(yè)采摘”等項目的熟悉和經(jīng)驗借鑒，并依托所住鄉(xiāng)村的自然風光優(yōu)勢，開發(fā)了鄉(xiāng)村旅游業(yè)模式。這種模式前期需要較大的資金投入，但也會得到政府的支持，屬于發(fā)展前景良好的創(chuàng)業(yè)。

(二)蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工不同創(chuàng)業(yè)模式績效對比

表3顯示了返鄉(xiāng)農(nóng)民工不同創(chuàng)業(yè)模式的2016年度收入狀況，可以看到，新型農(nóng)業(yè)模式的返鄉(xiāng)農(nóng)民工收入最多的是1萬-4萬元，但有近11%該創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工發(fā)生了虧損，該創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工平均收入為3.953萬元；現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式的返鄉(xiāng)農(nóng)民工收入最多的是7萬-10萬元，但有10%該創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工發(fā)生了虧損，農(nóng)民工平均收入為6.224萬元；生產(chǎn)性服務(wù)模式的返鄉(xiāng)農(nóng)民工收入最多的是4萬-7萬元，有近6%該創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工產(chǎn)生了虧損，農(nóng)民工平均收入為5.235萬元；居民消費模式的返鄉(xiāng)農(nóng)民工收入最多的是4萬-7萬元，有7%該創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工產(chǎn)生了虧損，農(nóng)民工平均收入為4.794萬元；鄉(xiāng)村旅游業(yè)模式的返鄉(xiāng)農(nóng)民工收入最多的是4萬-7萬元，有近7.7%該創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工產(chǎn)生了虧損，農(nóng)民工平均收入為5.269萬元。再觀察單因素方差分析的結(jié)果，F(xiàn)統(tǒng)計量值為3.529，對應(yīng)的顯著性概率P=0.008<0.05，說明不同創(chuàng)業(yè)模式的農(nóng)民工收入存在顯著差異，現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模型的創(chuàng)業(yè)收入水平最高，其次是鄉(xiāng)村旅游業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)模式，最低的是新型農(nóng)業(yè)模式。

表3 農(nóng)民工不同創(chuàng)業(yè)模式的收入績效對比

注：問卷中對于年度收入采用區(qū)間制：A.1萬以下；B.1萬—4萬；C.4萬—7萬；D.7萬—10萬；E.10萬以上。在取年收入平均水平時兩頭采用等間距法，即A類為-2萬—1萬，E類為10萬—13萬。

四、返鄉(xiāng)農(nóng)民工不同創(chuàng)業(yè)模式的創(chuàng)業(yè)績效影響因素分析

(一)變量的選取

為分析農(nóng)民工不同創(chuàng)業(yè)模式創(chuàng)業(yè)績效的影響因素，本文建立回歸模型進行判別，并選擇如下因變量和自變量。

1.因變量：創(chuàng)業(yè)績效

對于創(chuàng)業(yè)績效，學術(shù)上有多種指標，如是否生存、年收入、銷售額增長率、利潤、利潤率等?？紤]到對于非企業(yè)性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)模式并不會準確將收入和利潤分別計算，對于農(nóng)民工而言，更多的績效概念是收入水平(在調(diào)查過程中，已對農(nóng)民工作出充分揭示，即純收入)。本文在問卷調(diào)查中對于收入水平的選項分為1萬元以下、1萬-4萬元、4萬-7萬元、7萬-10萬元、10萬元以上五個等級。借鑒趙德昭(2016)的思路[12]，分別用值1、2、3、4、5表示，因此因變量創(chuàng)業(yè)績效是一個有序定量變量。

2.自變量

本文對自變量的選取主要基于四個角度：農(nóng)民工個體特征、個體工作經(jīng)驗、政府支持、地區(qū)發(fā)展狀況。其中農(nóng)民工個體特征包括五個變量：性別(女0男1)、年齡、婚姻(0未婚，1已婚)、學歷(小學取1，初中取2，高中、中專取3，大專及以上取4)、交際能力(以五分制計分，值越高交際能力越好)。個體工作經(jīng)驗包括五個變量：在外打工時間、之前有無創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷(0無1有)。技術(shù)工作經(jīng)歷(0無1有)、銷售工作經(jīng)歷(0無1有)、管理工作經(jīng)歷(0無1有)。政府支持包括三個變量：是否獲得政府的資金支持(0否1是)、是否獲得政府的培訓支持(0否1是)、是否獲得政府的服務(wù)支持(包括減稅、土地使用等)(0否1是)。地區(qū)發(fā)展狀況包括兩個變量：經(jīng)濟增長率(各縣生產(chǎn)總值增長率)、地區(qū)交通發(fā)展(城市道路總面積)。

上述變量中，地區(qū)發(fā)展狀況變量數(shù)據(jù)來源于五縣2016年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展情況統(tǒng)計公報》，其他變量數(shù)據(jù)來源于問卷調(diào)查。

(二)模型估計結(jié)果

表4顯示了利用Ordered Probit方法估計的結(jié)果，這里采用Ordered Probit模型主要基于因變量是一個類別在兩類以上且取值含有順序含義的定類變量，對于這種因變量的模型，普遍采用有序Probit模型進行估計。其中列(1)是全樣本時的結(jié)果，列(2)至列(6)是不同創(chuàng)業(yè)模式樣本的結(jié)果。首先，觀察列中諸項變量時，可以看到在10%概率水平下統(tǒng)計顯著的變量有農(nóng)民工年齡、婚姻狀況、交際能力、在外打工時間、之前有無創(chuàng)業(yè)、技術(shù)工作經(jīng)歷、銷售工作經(jīng)歷、管理工作經(jīng)歷、獲得政府資金支持、獲得政府服務(wù)支持、地區(qū)交通改善這幾個變量，并且變量系數(shù)均為正，說明年齡越大、已婚、交際能力越強、在外打工時間長、之前有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、有過技術(shù)或銷售或管理工作經(jīng)歷、有政府的資金或服務(wù)支持以及地區(qū)交通條件更好，能增加返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效上升的概率。

對于不同創(chuàng)業(yè)模式下創(chuàng)業(yè)績效的影響因素，可以看到總體來看，各個自變量的顯著性具有較高一致程度的相關(guān)性。性別和學歷變量系數(shù)均不顯著，說明性別和學歷對返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效不存在顯著影響。婚姻、交際能力、之前創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、銷售工作經(jīng)歷、地區(qū)交通這幾個變量在五個不同創(chuàng)業(yè)模式樣本中均顯著大于0，說明已婚、交際能力、創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、銷售能力和地區(qū)交通這幾項條件的改善能提高任何一種返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式績效上升的概率。而年齡、技術(shù)工作經(jīng)歷、管理工作經(jīng)歷、是否獲得政府的資金、培訓、服務(wù)支持這幾個變量在不同創(chuàng)業(yè)模式的樣本中顯著性不同，具體而言，年齡變量在現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)、居民消費三個創(chuàng)業(yè)模式中系數(shù)為正，說明年齡與創(chuàng)業(yè)績效呈正相關(guān)，而在新型農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游兩個創(chuàng)業(yè)模式中系數(shù)為負，說明年齡與創(chuàng)業(yè)績效呈負相關(guān)。技術(shù)工作經(jīng)歷和管理工作經(jīng)歷在大部分創(chuàng)業(yè)模式中都有促進作用，但技術(shù)工作經(jīng)歷對鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)模式不敏感，管理工作經(jīng)歷對新型農(nóng)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)兩種創(chuàng)業(yè)模式不敏感。政府支持變量方面，獲得政府支持首先不會降低農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效，但可能不產(chǎn)生顯著效果。在資金支持上，獲得政府資金支持能提高新型農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)、鄉(xiāng)村旅游三種模式創(chuàng)業(yè)績效上升的概率，而對生產(chǎn)性服務(wù)、居民消費兩種模式創(chuàng)業(yè)績效沒有顯著影響；在培訓支持上，獲得政府培訓支持能提高生產(chǎn)性服務(wù)、鄉(xiāng)村旅游兩種模式創(chuàng)業(yè)績效上升的概率，而對其他三種模式創(chuàng)業(yè)績效沒有顯著影響；在服務(wù)支持上，獲得政府服務(wù)支持能提高現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)、居民消費三種模式創(chuàng)業(yè)績效上升的概率，而對新型農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)兩種模式創(chuàng)業(yè)績效沒有顯著影響。

表4 返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的影響因素分析

注：括號內(nèi)為顯著性概率，*、**、***分別表示在10%、5%和1%概率水平下統(tǒng)計顯著。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對蘇北地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工按不同創(chuàng)業(yè)模式分析了創(chuàng)業(yè)績效及其影響因素。單因素方差分析表明，不同創(chuàng)業(yè)模式的創(chuàng)業(yè)績效存在顯著差異，其中現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)模式創(chuàng)業(yè)績效最高，其次是鄉(xiāng)村旅游業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)模式，最低的是新型農(nóng)業(yè)模式。其次，利用有序probit模型從農(nóng)民工個體特征、個體工作經(jīng)驗、政府支持、地區(qū)發(fā)展狀況四個層次估計了影響返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)績效的因素，結(jié)果得到：農(nóng)民工年齡、婚姻狀況、交際能力、在外打工時間、之前有無創(chuàng)業(yè)、有無技術(shù)、銷售、管理工作經(jīng)歷、是否獲得政府資金和服務(wù)支持、地區(qū)交通條件都會顯著影響返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效。但是，對于不同創(chuàng)業(yè)模式，具體的影響變量存在差異性，這與不同創(chuàng)業(yè)模式對技術(shù)、資本、人力、外部環(huán)境、農(nóng)民工能力要求不同有關(guān)。

為了進一步激發(fā)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)熱情，提高返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)績效，本文從以上分析結(jié)果出發(fā)，提出幾點建議：

第一，創(chuàng)建返鄉(xiāng)農(nóng)民工交流平臺，加強農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)溝通。從前面分析看到，目前蘇北地區(qū)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)比例在一半左右，這個比重還偏低，許多返鄉(xiāng)農(nóng)民工限于技能、資金、身體等原因并沒有創(chuàng)業(yè)，為此通過交流平臺分享不同的創(chuàng)業(yè)模式、成功的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷可以激發(fā)他們的創(chuàng)業(yè)積極性；在交流過程中，農(nóng)民工往往更能體會出農(nóng)民工的困境，因此，會相互幫忙，通過人帶人的模式提高創(chuàng)業(yè)數(shù)量；另外，不同創(chuàng)業(yè)模式農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、創(chuàng)業(yè)績效的溝通交流有助于避免后續(xù)的農(nóng)民工重復(fù)創(chuàng)業(yè)，降低返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)競爭程度，同時也能開拓新的創(chuàng)業(yè)思維。例如，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)是當前的熱門，但由于農(nóng)民工技術(shù)和文化層次低，往往并不會想到這一方向，而通過其他農(nóng)民工的交流，可以展開合作。

第二，有創(chuàng)業(yè)傾向的農(nóng)民工在未創(chuàng)業(yè)時要積極提升自身素質(zhì)和能力。分析表明交際能力、技術(shù)以及銷售、管理等各項工作經(jīng)驗都能顯著促進農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)期績效，這說明農(nóng)民工的個人素質(zhì)和能力在創(chuàng)業(yè)績效中有著重要作用。為此，在未來有創(chuàng)業(yè)欲望和傾向的農(nóng)民工，在務(wù)工期間要不斷學習，積極提高自身的能力和素質(zhì)，接觸更全的職業(yè)類型和企業(yè)類型，為將來的創(chuàng)業(yè)奠定管理、技術(shù)等方面的基礎(chǔ)。與此同時，農(nóng)民工群體在創(chuàng)業(yè)過程中要有良好的心理素質(zhì)，不畏懼創(chuàng)業(yè)失敗，結(jié)論中表明創(chuàng)業(yè)次數(shù)與創(chuàng)業(yè)績效成正比，因此，農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中，一方面要深刻認識到自己的優(yōu)劣處，不斷完善和改進，有良好的心理素質(zhì)，另一方面，要善于向成功創(chuàng)業(yè)者學習，向成功企業(yè)或創(chuàng)業(yè)模式受教。

第三，地方政府需要持續(xù)加大支持農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的力度。農(nóng)民工普遍文化程度低、綜合技術(shù)差，因此，其創(chuàng)業(yè)過程還需要政府和社會的大力支持。盡管目前蘇北地區(qū)政府已出臺了一些支持政策，但由于農(nóng)民工不了解、不會辦等問題在創(chuàng)業(yè)中并沒有得到實際解決，因此，政府要加大宣傳力度，從被動性支持轉(zhuǎn)為主動性支持，并且要結(jié)合農(nóng)民工遇到的實際困難來改進支持方向。目前，中央出臺了一系列政策，但由于各個地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同、經(jīng)濟發(fā)展差異導(dǎo)致農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)模式、創(chuàng)業(yè)方法都不同，遇到的瓶頸也各異，因此,地方政府不能照搬其他地區(qū)的政策經(jīng)驗，要因地施策，通過農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)平臺、農(nóng)民工辦事方向來掌握返鄉(xiāng)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中所遇到的困難，真真切切去解決農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)難題。

[1] 卞紅蘭，許杰，陳瑤璐，等.江蘇返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)調(diào)查分析與扶持政策研究——基于對蘇北、蘇中地區(qū)的實證調(diào)研[J].中國證券期貨，2011(5)：68-70

[2] 陸彥，王晶，杜圓圓，等.安徽省返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)SWOT分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24(165)：443-446.

[3] 張秀娥，王冰，張錚.我國農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的困境分析[J].經(jīng)濟研究參考，2012(30)：21-22.

[4] 周宇飛，楊涵.中西部地區(qū)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)面臨的困境和對策——以湖南省瀘溪縣為例[J]中國集體經(jīng)濟，2014(13)：7-8.

[5] 陳昭玖，朱紅根.人力資本、社會資本與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)政府支持的可獲性研究——基于江西1145份調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011，32(5)：54-59.

[6] 劉小春，李嬋，朱紅根.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)扶持政策評價及其完善——基于江西省1145個返鄉(xiāng)農(nóng)民工調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2011(6)：101-104.

[7] 楊曉晗.蘇北返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式及影響因素的實證研究——基于淮安市漣水縣的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2013，24(12)：126-129.

[8] 魏鳳，閆芃燕.西部返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇及其影響因素分析——以西部五省998個返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012(9)：66-74.

[9] 呂惠明.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式選擇研究——基于浙江省的實地調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016(10)：12-19.

[10] 朱紅根，解春艷.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012(4)：36-46.

[11] 鄒芳芳，黃潔.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)資源對創(chuàng)業(yè)績效的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014(4)：80-88.

[12] 趙德昭.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效的影響因素研究[J].經(jīng)濟學家，2016(7)：84-91.

[13] 朱紅根，康蘭媛.農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動機及對創(chuàng)業(yè)績效影響的實證分析——基于江西省15個縣市的438個返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工樣本[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2013(5)：59-66.

[14] 危旭芳.資源要素與中國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)模式探析——基于典型案例的考察[J].廣東行政學院學報，2012(6)：80-86.