李榮杰 呂博文 莫俊強 趙德明

[摘要]目的 探討急性胸痛評分及血清B型腦鈉肽對急診胸痛患者的預測價值。方法 分析我院2014年1月～2018年2月收治的500例急診胸痛患者的臨床資料，觀察不同狀態(tài)患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平情況，預后心血管不良事件的Logistic回歸分析情況，GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平對患者預后心血管不良事件的預測情況。結(jié)果 急診入院患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平均高于急診觀察患者，隨訪30 d內(nèi)死亡患者的GRACE評分、血清B型腦鈉肽水平均高于存活患者，有其他心血管不良事件患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平均高于無其他心血管不良事件患者，GRACE評分是急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術的獨立風險因素，TIMI評分是急診入院、急診PCI術的獨立風險因素。GRACE評分可以預測急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件，TIMI評分、血清B型腦鈉肽水平均可以預測隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 GRACE評分可以準確地預測急診胸痛患者急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件的風險，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]GRACE評分；TIMI評分；血清B型腦鈉肽；急性胸痛；心血管不良事件

[中圖分類號] R541.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）12（a）-0016-04

急性胸痛屬于臨床常見的表現(xiàn)，其發(fā)生原因較復雜，病情危重，可能對患者的預后造成不良影響[1-2]。急性胸痛死亡的風險評估和患者分診治療和預后恢復具有密切關系[3-4]。目前臨床上針對急性胸痛患者風險的評估方法較多，主要是全球急性冠狀動脈事件注冊（GRACE）評分、心肌梗死溶栓療法（TIMI）評分，另外血清B型腦鈉肽水平也與患者的預后具有密切關系[5-6]。本研究通過分析我院收治的急診胸痛患者500例的臨床資料，擬探討急性胸痛評分及血清B型腦鈉肽對急診胸痛患者的預測價值，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年1月～2018年2月收治的500例急診胸痛患者的臨床資料進行分析，男385例，女115例；合并癥情況：冠心病90例，高血壓305例，2型糖尿病105例；心功能分級：Ⅰ～Ⅱ級450例，Ⅲ～Ⅳ級50例；病變類型：急性前壁心肌梗死150例，急性下壁右室、急性正后壁心肌梗死80例，急性下壁心肌梗死40例，急性肺動脈栓塞50例，急性非ST段抬高型心肌梗死30例，主動脈夾層150例（De Bakey分型：Ⅰ型78例，Ⅱ型72例）；急診觀察200例，急診入院300例；急診PCI手術200例，發(fā)生其他心血管不良事件51例，包括急診行主動脈內(nèi)球囊反搏7例，心肺復蘇6例，溶栓術19例，急診冠狀動脈旁路搭橋術3例，心臟移植1例，其他心血管手術15例；30 d內(nèi)死亡40例，病死率為8%。入選標準：所有患者均符合急性胸痛臨床癥狀診斷標準[7]，年齡>14歲。排除標準：伴有外傷患者，惡性腫瘤患者，肝臟等重要臟器功能障礙者，先天性心臟病患者。本研究在我院醫(yī)學倫理委員會批準下進行?；颊呒覍倬炇鹬橥鈺?/p>

1.2 方法

采用收集資料的方法，對患者不同狀態(tài)情況進行調(diào)查，分析患者的基線資料，做好30 d隨訪記錄，對于失訪患者，做自動退出本項研究處理。

1.2.1風險評分 根據(jù)患者的臨床資料進行相應的風險評分。①GRACE評分：主要評價內(nèi)容包括患者的年齡、心率變化、收縮壓變化、Killip分級情況、血清肌酐、已發(fā)生的心血管事件、心電圖的ST段變化、心肌標志物水平等，所有變量之和的分值為GRACE評分，總分為1～372分，<113分表示患者為低度危險，113～159分為中度危險，≥160分為高度風險[8]。②TIMI評分：主要觀察年齡≥65歲，3個及以上冠心病風險因素，24 h兩次或兩次以上的心絞痛誘發(fā)的胸痛發(fā)作，入院前7 d內(nèi)服用阿司匹林情況，ST段變化>0.05 mV，心肌標志物水平升高，總分為1～7分，1～2分提示患者低度危險，3～4分提示患者中度危險，5～7分提示患者高度危險[9]。

1.2.2血清B型腦鈉肽 采用DG5031型酶標儀（南京華東電子集團醫(yī)療裝備有限責任公司）測定。

1.2.3通過隨訪記錄預后心血管不良事件情況 主要包括進行PCI治療、進行冠狀動脈旁路搭橋術、心臟移植、因病情需要轉(zhuǎn)入?？撇》俊⒓痹\監(jiān)護室、死亡等。

1.3 觀察指標

①觀察不同狀態(tài)患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平；②觀察預后心血管不良事件的Logistic回歸分析情況；③觀察GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平對患者預后心血管不良事件的預測情況。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 20.0建立數(shù)據(jù)庫，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗；多因素分析采用Logistic回歸分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1 不同狀態(tài)患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平情況

急診入院患者GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平均高于急診觀察患者，隨訪30 d內(nèi)死亡患者的GRACE評分、血清B型腦鈉肽水平均高于存活患者，急診PCI術患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平均高于未進行急診PCI術患者，有其他心血管不良事件患者的GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平均高于無其他心血管不良事件患者，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨訪30 d內(nèi)死亡和存活患者的TIMI評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2預后心血管不良事件的Logistic回歸分析

GRACE評分是急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術的獨立風險因素，TIMI評分是急診入院、急診PCI術的獨立風險因素，患者的TIMI評分升高，可以降低隨訪30 d內(nèi)死亡率，血清B型腦鈉肽水平可以預測急診PCI術的風險，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3 GRACE評分、TIMI評分和血清B型腦鈉肽水平對患者預后心血管不良事件的預測情況

GRACE評分可以預測急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件，TIMI評分、血清B型腦鈉肽水平均可以預測隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

急性胸痛患者病情急、進展快，進行準確快速的評估對指導臨床治療具有重要意義[10-11]。GRACE評分系統(tǒng)中，患者年齡增大、心率加快、心功能分級較差，均會增加患者死亡風險性，分析其原因可能是由患者靜息心率、冠脈狹窄、心肌缺血壞死程度增加造成的，同時心率加快后，交感神經(jīng)興奮性明顯增加，患者的心肌耗氧量也明顯增大，容易發(fā)生室顫，進而誘發(fā)死亡風險性增加[12-13]。TIMI評分對急診就醫(yī)患者，住院期間心性死亡率有一定的預測價值。血清B型腦鈉肽是心肌梗死的重要標志物，其在急性心肌梗死的發(fā)生、發(fā)展過程中，具有較大幅度的變化，可以判定患者的預后水平[14-16]。

本研究結(jié)果顯示，GRACE評分是急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術的獨立風險因素，TIMI評分是急診入院、急診PCI術的獨立風險因素，患者的TIMI評分升高，可以降低隨訪30 d內(nèi)死亡率，血清B型腦鈉肽水平可以預測急診PCI術的風險，GRACE評分可以預測急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件，TIMI評分、血清B型腦鈉肽水平均可以預測隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件，差異均有統(tǒng)計學意義，提示GRACE評分和TIMI評分、血清B型腦鈉肽比較，其在預測各類心血管不良事件預后方面，有較好的效率和準確性，可以為合理分配急性胸痛患者的治療提供可靠的理論依據(jù)[17]。

綜上所述，GRACE評分可以準確地預測急診胸痛患者急診入院、隨訪30 d內(nèi)死亡、急診PCI術、其他心血管不良事件的風險，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]孔芬芬.急診優(yōu)質(zhì)護理對急性胸痛患者心絞痛治療效果的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志，2017，5（16）：117.

[2]韓賢珍，林松梅，冷雙芝.改良HEART與TIMI評分系統(tǒng)在急性胸痛患者危險度分層及預后評估中的不同價值對比[J].中國分子心臟病學雜志，2016，24（6）：1892-1895.

[3]劉延青，馮長州，孫淑艷，等.心型脂肪酸結(jié)合蛋白在胸痛6 h內(nèi)診斷急性心肌梗死的meta分析[J].中國實驗診斷學，2015，19（1）：41-44.

[4]黃錫明.急性胸痛評分及血清B型腦鈉肽對急診胸痛患者心血管不良事件的預測價值[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志，2018，6（6）：87-88.

[5]Granger CB，Goldberg RJ，Dabbous O，et al.Predictors of hospital mortality in the global registry of acute coronary events[J].Arch Intern Med，2003，163（19）：2345-2353.

[6]Oda S，Utsunomiya D，F(xiàn)unama Y，et al.A hybrid iterative reconstruction algorithm that improves the image quality of low-tube-voltage coronary CT angiography[J].Am J Roentgenol，2012，198（5）：1126-1131.

[7]中華心血管病雜志編輯委員會，胸痛規(guī)范化評估與診斷共識專家組.胸痛規(guī)范化評估與診斷中國專家共識[J].中華心血管病雜志，2014，42（8）：627-632.

[8]Krissak R，Henzler T，Prechel A，et al.Triple-rule-out dual-source CT angiography of patients with acute chest pain：Dose reduction potential of 100 kV scanning[J].Eur J Radiol，2012，81（12）：3691-3696.

[9]Antman EM，Cohen M，Bernink PJ，et al.The TIMI risk score for unstable angina/non-ST elevation MI：A method for prognostication and therapeutic decision making[J].JAMA，2000， 284（7）：835-842.

[10]Gruettner J，F(xiàn)ink C，Walter T，et al.Coronary computed tomography and triple rule out ct in patients with acute chest pain and an intermediate cardiac risk profile[J].Eur J Radiol，2013，82（1）：100-105.

[11]高云，陰赪茜，孫濤，等.急性胸痛評分及血清B型腦鈉肽對急診胸痛患者心血管不良事件的預測價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2015，29（1）：37-40.

[12]Kang EJ，Lee KN，Kim DW，et al.Triple rule-out acute chest pain evaluation using a 320-row-detector volume CT：a comparison of the wide-volume and helical modes[J].Int J Cardiovas Imag，2012，28（Suppl 1）：7-13.

[13]黃振華，廖瑾莉，肖孝勇，等.GRACE評分對急性胸痛患者30 d心血管不良事件的預測價值[J].中山大學學報（醫(yī)學版），2018，39（1）：82-86.

[14]湯輝，王晶，秦儉，等.急診肺栓塞診斷Wells評分和修正Geneva評分的價值[J].武警醫(yī)學，2015，26（06）：548-550.

[15]李莉，武巧月，趙立安，等.胸痛臨床評估與診斷流程在急診科急性胸痛患者診斷中的應用效果[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24（3）：66-67.

[16]陳建兵，石斌，楊婉花，等.急診胸痛285例臨床分析[J].中華全科醫(yī)學，2013，11（2）：196-197.

[17]黃玲，陳曼華.氨基末端B型腦鈉肽前體對急性肺栓塞危險分層和預后預測的價值[J].中國醫(yī)藥導報，2015，23（11）：121-124.

（收稿日期：2018-05-17 本文編輯：許俊琴）