侯益銘
(山西國(guó)際能源集團(tuán)有限公司,山西 太原 030002)
某電廠2臺(tái)100 MW機(jī)組鍋爐日常運(yùn)行中氮氧化物(NOx)排放量偏大,由于在爐膛上部?jī)H裝設(shè)SNCR脫硝噴氨裝置,無(wú)法滿(mǎn)足新的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》,因此進(jìn)行低氮燃燒器改造是必要的。降低爐膛出口NOx濃度,既減少氨水的消耗量,又降低脫硝成本。對(duì)于100 MW鍋爐低氮燃燒器改造,爐膛高度不足、成熟經(jīng)驗(yàn)較少,首次采用不同尺寸固定高度的撞擊式濃淡分離等技術(shù),改造工程量小、費(fèi)用低、運(yùn)行調(diào)整簡(jiǎn)單。改造后,NOx排放指標(biāo)滿(mǎn)足國(guó)家不大于200 mg/Nm3(標(biāo)態(tài)、干基、6%O2,以下同)的要求,減輕了水冷壁高溫腐蝕和結(jié)焦,減少了鍋爐受熱面吹灰次數(shù)。
某電廠1號(hào)和2號(hào)100 MW機(jī)組鍋爐是北京巴威公司制造的B&WB-410/9.8M型單爐膛、平衡通風(fēng)、固態(tài)排渣、全鋼架懸吊結(jié)構(gòu)、自然循環(huán)汽包爐。燃燒設(shè)備為四角布置,切向燃燒。每角燃燒器共布置8層噴口,包括有3層一次風(fēng)噴口,4層二次風(fēng)噴口,1層三次風(fēng)噴口,從下到上分別為Ⅱ-Ⅰ-Ⅱ-Ⅰ-Ⅰ-Ⅱ-Ⅱ-Ⅲ,排序?yàn)?-2-3-4-5-6-7-8。燃燒器最上層一次風(fēng)噴口中心線(xiàn)標(biāo)高14 585 mm,距離屏式過(guò)熱器下沿12 915 mm。
煤粉燃燒器設(shè)計(jì)一次風(fēng)速為29 m/s,二次風(fēng)速為43 m/s,三次風(fēng)速為30~37 m/s。燃燒器設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1 燃燒器設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)
為了滿(mǎn)足GB13223—2011《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》[1]新的NOx排放指標(biāo),同時(shí)降低脫硝成本和解決氨逃逸造成的腐蝕、堵塞問(wèn)題,進(jìn)行爐內(nèi)低氮燃燒器改造降低爐膛出口NOx濃度是必要的。
雖然低氮燃燒器改造技術(shù)較為普遍和成熟,但100 MW小機(jī)組改造只采用鍋爐低氮燃燒器改造+SNCR脫硝技術(shù)滿(mǎn)足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求先例較少[2]。與大型機(jī)組相比,100 MW鍋爐爐膛高度不足,致使鍋爐的最上層燃燒器和屛式過(guò)熱器下沿的高度差嚴(yán)重不足。因此,該廠低氮燃燒器改造既沒(méi)有成功經(jīng)驗(yàn)參考,又沒(méi)有充裕的改造空間位置,改造難度很大。
本次低氮燃燒器改造對(duì)燃燒器各參數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)設(shè)計(jì),根據(jù)經(jīng)驗(yàn)重新分配各燃燒器噴口風(fēng)率,得出一、二、三次風(fēng)以及燃盡風(fēng)噴口面積和設(shè)定出口風(fēng)速,見(jiàn)表2。
表2 核算后燃燒器數(shù)據(jù)
本次改造,增加燃盡風(fēng)噴口,燃盡風(fēng)率為11%,二次風(fēng)率相應(yīng)降低11%,一次風(fēng)率和三次風(fēng)率保持不變。
改造前,煤粉燃燒器布置如圖1所示。經(jīng)燃燒器噴入的煤粉與二次風(fēng)不能形成良好的風(fēng)包粉效果,使得水冷壁側(cè)的煤粉濃度比較高,容易造成水冷壁結(jié)焦,水冷壁側(cè)氧量不夠造成高溫腐蝕。同時(shí)生成的NOx濃度比較高。
圖1 煤粉燃燒器改造前布置圖
一次風(fēng)煤粉燃燒器改造采用固定高度撞擊式水平濃淡分離燃燒技術(shù),利用撞擊塊使煤粉濃淡分離,濃側(cè)煤粉向著火焰中心,淡側(cè)煤粉向著水冷壁,同時(shí)在噴口水平中分面用隔板分離,使?jié)獾瓊?cè)分離明顯。為了使?jié)獾瓊?cè)的風(fēng)壓保持恒定,在隔板上設(shè)計(jì)一定數(shù)量的平衡孔。煤粉燃燒器改造后布置如圖2所示。
圖2 煤粉燃燒器改造后布置圖
由于每臺(tái)煤粉燃燒器一次風(fēng)道彎頭到鍋爐水冷壁之間的距離不等,距離較遠(yuǎn)的彎頭基本上失去了自身濃淡分離的作用。因此,根據(jù)各層、各角煤粉燃燒器入口一次風(fēng)道彎頭距水冷壁的距離和煤粉濃淡分離要求,計(jì)算撞擊塊插入風(fēng)道深度見(jiàn)表3。
表3 各臺(tái)煤粉燃燒器一次風(fēng)道內(nèi)撞擊塊插入深度計(jì)算結(jié)果 mm
燃盡風(fēng)改造,在主燃燒器上方增設(shè)1組分離燃盡風(fēng),分為2層噴嘴,噴口尺寸為400 mm×160 mm。噴口設(shè)計(jì)水平擺動(dòng)15°,可向右擺動(dòng)10°,向左擺動(dòng)5°,不能垂直擺動(dòng)。主燃燒器最上層一次風(fēng)噴口中心線(xiàn)標(biāo)高為14 585 mm,低位燃盡風(fēng)標(biāo)高為19 660 mm,高位燃盡風(fēng)標(biāo)高為20 510 mm,最上層燃盡風(fēng)噴口上沿標(biāo)高為20 585 mm,距離分隔屏下沿6 915 mm。
從鍋爐左右側(cè)二次風(fēng)主風(fēng)箱頂部各引接2個(gè)燃盡風(fēng)風(fēng)道,風(fēng)道截面尺寸500 mm×700 mm。每個(gè)燃盡風(fēng)道經(jīng)金屬膨脹節(jié)后一分為二,分上下2層為燃盡風(fēng)噴口配風(fēng),2層燃盡風(fēng)道截面尺寸均為500 mm×350 mm。每個(gè)角上下2層燃盡風(fēng)共用1臺(tái)手動(dòng)擋板門(mén),調(diào)節(jié)燃盡風(fēng)量。
割除燃盡風(fēng)噴口設(shè)計(jì)位置處水冷壁切角管,設(shè)計(jì)制作如圖3所示水冷套管。水冷套管、燃盡風(fēng)噴口安裝必須與主燃燒器中心線(xiàn)重合,確保爐內(nèi)假想切圓直徑600 mm。
圖3 水冷套管結(jié)構(gòu)圖
將從下往上數(shù)第2、3層二次風(fēng)右側(cè)加堵20%,第4層二次風(fēng)加堵50%,為了不影響大渣含碳量、二次風(fēng)箱壓力,底部第1層二次風(fēng)噴口不進(jìn)行改造,噴口截面積不變。二次風(fēng)噴口改造后,既保證了二次風(fēng)速,還形成了偏置二次風(fēng)的效果,防止煤粉沖刷水冷壁,避免水冷壁結(jié)焦及高溫腐蝕[3-4]。
a.改造前后習(xí)慣運(yùn)行工況對(duì)比
2號(hào)機(jī)組80 MW與75 MW習(xí)慣運(yùn)行工況下,改造前NOx排放量分別為550 mg/Nm3和590 mg/Nm3,改造后NOx排放量分別為320 mg/Nm3和390 mg/Nm3,相對(duì)于改造前明顯降低。
b.燃盡風(fēng)擋板開(kāi)度、氧量對(duì)NOx生成的影響
在同一個(gè)負(fù)荷下,保持氧量基本不變,隨著燃盡風(fēng)擋板開(kāi)度從60%~100%增加,NOx生成量逐漸減少,但是開(kāi)度從80%~100%變化時(shí),NOx生成量減少幅度變小。經(jīng)過(guò)大量的試驗(yàn),考慮二次風(fēng)箱壓力和煤粉的燃燒效果,綜合飛灰和大渣含碳量等一系列因素影響到鍋爐效率,燃盡風(fēng)開(kāi)度在70%時(shí)運(yùn)行最經(jīng)濟(jì)。
在相同負(fù)荷下,固定燃盡風(fēng)擋板開(kāi)度,隨著氧量的降低,NOx生成量減少,但變化幅度較小。左側(cè)NOx濃度最高是390 mg/m3,最低是330 mg/m3,右側(cè)NOx濃度最高是380 mg/m3,最低是320 mg/m3。
低氮燃燒改造后,煤粉氣流經(jīng)燃燒器后形成水平濃淡分離,二次風(fēng)噴口加堵后,形成偏置二次風(fēng)效果,使?fàn)t膛中心欠氧燃燒,而水冷壁近壁處富氧燃燒,可大幅降低水冷壁近壁煙氣中強(qiáng)還原性氣體CO濃度,有效抑制H2S和HCl等酸性腐蝕性氣體生成[5]。以2號(hào)爐為例,當(dāng)燃用高硫分、低熔點(diǎn)煤種時(shí),維持爐膛出口氧量3.5%左右,鍋爐兩側(cè)的CO濃度都在50 mg/L以?xún)?nèi),水冷壁發(fā)生高溫腐蝕的幾率較小,同時(shí)結(jié)焦量也會(huì)隨著減少,這樣吹灰的次數(shù)減少,水冷壁被吹損減薄的概率也減小。
通過(guò)自主設(shè)計(jì)及安裝鍋爐低氮燃燒器改造,2臺(tái)鍋爐改造費(fèi)用僅用100多萬(wàn)元。低氮燃燒器改造后,設(shè)計(jì)22只氨水噴槍的SNCR脫硝系統(tǒng)只需投入18只噴槍?zhuān)憧梢詫t膛出口NOx濃度降到180 mg/Nm3左右,達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)小于200 mg/Nm3的要求,減少了25%的氨水消耗量。
低氮燃燒改造,使?fàn)t內(nèi)燃燒向后推移,導(dǎo)致Ⅰ、Ⅱ級(jí)減溫水在相同負(fù)荷下都明顯增加,分別是7 t/h和18 t/h,主汽溫度為538 ℃,在可控范圍內(nèi)。
鍋爐低氮燃燒器改造后,鍋爐習(xí)慣運(yùn)行工況下?tīng)t膛出口NOx濃度由改造前的570 mg/m3降至355 mg/m3,降低了脫硝運(yùn)行成本;煙氣再通過(guò)SNCR脫硝裝置,可使NOx排放達(dá)到國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn);水冷壁發(fā)生高溫腐蝕幾率減小,同時(shí)結(jié)焦量減少,鍋爐安全性提高;雖然爐內(nèi)燃燒后移,火焰中心升高,但在主汽溫度在可控范圍內(nèi),改造達(dá)到預(yù)期效果。