劉艾

博古（又名秦邦憲）和張國(guó)燾是中國(guó)共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人，他們都曾受進(jìn)步思想影響而成為愛(ài)國(guó)青年，接受過(guò)工人運(yùn)動(dòng)的洗禮，后來(lái)一度在中共中央擔(dān)任要職，又都犯過(guò)對(duì)中國(guó)革命事業(yè)造成嚴(yán)重危害的錯(cuò)誤。不過(guò)，他們二人被歷史定格在了不同的位置上——張國(guó)燾在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，直至分裂黨、投靠敵人；博古則最終迷途知返，為黨和人民的事業(yè)作出了

貢獻(xiàn)。

在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和全面抗戰(zhàn)初期，博古與張國(guó)燾的人生軌跡不時(shí)交叉，其中在中共六大召開后、紅軍長(zhǎng)征期間、張國(guó)燾叛投國(guó)民黨之時(shí)的三次交鋒尤其值得記述。因?yàn)檫@三次交鋒映射出在蘇聯(lián)風(fēng)云詭譎的政治局勢(shì)下，共產(chǎn)國(guó)際、中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱中共代表團(tuán)）與中國(guó)留學(xué)生的恩恩怨怨；彰顯了面臨黨內(nèi)分裂危機(jī)時(shí)，以毛澤東為首的黨中央表現(xiàn)出的非凡魄力和遠(yuǎn)見(jiàn)；體現(xiàn)出在處理一個(gè)身份特殊的叛變者時(shí)，中共中央采取的既團(tuán)結(jié)教育又堅(jiān)守底線的靈活斗爭(zhēng)策略。

莫斯科風(fēng)雨——在王明教條宗派與中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的斗爭(zhēng)中出現(xiàn)交鋒

莫斯科中山大學(xué)是聯(lián)共（布）中央為紀(jì)念孫中山而開辦的一所培養(yǎng)中國(guó)革命人才的學(xué)校。1926年11月，博古進(jìn)入中山大學(xué)，開始了為期四年的學(xué)習(xí)和工作。然而，莫斯科中山大學(xué)并非世外桃源，而是同中國(guó)革命和聯(lián)共（布）內(nèi)部斗爭(zhēng)有著密切聯(lián)系的、具有很強(qiáng)政治性的學(xué)校。隨著中國(guó)大革命失敗、國(guó)共第一次合作破裂，以及蘇聯(lián)反托洛茨基、反布哈林斗爭(zhēng)和大清洗運(yùn)動(dòng)的展開，莫斯科中山大學(xué)的學(xué)生們不可避免地被卷入蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人之間的政治斗爭(zhēng)中。

共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為中國(guó)大革命的失敗是中共領(lǐng)導(dǎo)人理論水平低、領(lǐng)導(dǎo)能力不強(qiáng)、不堅(jiān)決服從指揮的結(jié)果，因此，必須培養(yǎng)出一批懂得馬列主義理論、忠于共產(chǎn)國(guó)際路線、完全聽命于共產(chǎn)國(guó)際的“真正布爾什維克”。為貫徹這一精神，莫斯科中山大學(xué)校長(zhǎng)米夫承擔(dān)了培養(yǎng)新的中共領(lǐng)導(dǎo)人的任務(wù)，而深得米夫賞識(shí)的王明則是重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。王明在米夫的支持下控制了莫斯科中山大學(xué)支部局后，校內(nèi)逐步形成以米夫?yàn)榭可?、以王明為代表的教條宗派。以“百分之百正確的布爾什維克”自居的王明及其追隨者后來(lái)被稱為“二十八個(gè)半布爾什維克”。莫斯科中山大學(xué)的斗爭(zhēng)，主要是廣大黨團(tuán)員反對(duì)王明教條宗派的斗爭(zhēng)。

為掃除開展宗派活動(dòng)的障礙，擴(kuò)大在中共黨內(nèi)的影響，王明在米夫支持下制造了“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件，誣蔑“老同志”、米夫政敵的支持者——俞秀松、董亦湘及其追隨者“成立”的“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”是反黨小組織。中共六大以后，王明等人甚至將斗爭(zhēng)的主要矛頭逐漸指向以瞿秋白為首的中共代表團(tuán)。中共代表團(tuán)由瞿秋白、張國(guó)燾、鄧中夏、余茂懷（余飛）、王若飛等組成，瞿秋白任團(tuán)長(zhǎng)，張國(guó)燾為副團(tuán)長(zhǎng)。王明等人看不起之前的中共領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為他們不懂理論，沒(méi)有執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的路線，斷送了中國(guó)革命，是“罪人”。當(dāng)中共代表團(tuán)接到莫斯科中山大學(xué)學(xué)生的申訴并試圖對(duì)“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件真相展開調(diào)查時(shí)，王明教條宗派便開始了“反對(duì)中國(guó)黨的第一戰(zhàn)”。博古與張國(guó)燾的第一次交鋒就是在這樣的背景下出現(xiàn)的。

雖然博古與“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件沒(méi)有直接關(guān)系，但他是斯大林、聯(lián)共（布）中央、米夫以及支部局的堅(jiān)定支持者，積極參加校內(nèi)派別斗爭(zhēng)，是王明教條宗派的重要成員。張國(guó)燾后來(lái)聲稱，中共六大召開期間，米夫已給他留下“鋒芒太露，有操縱中共的野心”的不良印象。當(dāng)中共代表團(tuán)成員鄧中夏、余茂懷前往莫斯科中山大學(xué)調(diào)查“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件時(shí)，由米夫、王明控制的支部局不予配合，中共代表團(tuán)的調(diào)查工作受阻。1928年9月，瞿秋白向共產(chǎn)國(guó)際東方部部長(zhǎng)庫(kù)西寧提出撤換米夫東方部副部長(zhǎng)職務(wù)的建議。張國(guó)燾也指出，共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)和莫斯科中山大學(xué)校長(zhǎng)由米夫一人兼任不是好事。得知此事后，米夫和王明極為不滿，與中共代表團(tuán)的關(guān)系進(jìn)一步惡化。因此，作為中共代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)的張國(guó)燾自然成為米夫等人的打擊對(duì)象。

1928年11月，為解決莫斯科中山大學(xué)的矛盾，聯(lián)共（布）中央監(jiān)察委員會(huì)等部門組織了一個(gè)審查委員會(huì)。在該委員會(huì)召開的會(huì)議上，莫斯科中山大學(xué)支部局書記柏耶金指出，學(xué)校當(dāng)局與種種非布爾什維克思想的斗爭(zhēng)是正確的，這是一種殘酷和長(zhǎng)期的階級(jí)斗爭(zhēng)。米夫支持柏耶金的看法。張國(guó)燾提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為如果在校內(nèi)廣泛開展階級(jí)斗爭(zhēng)，將抹殺教育的作用，并從學(xué)校設(shè)施不完善、語(yǔ)言不通、中國(guó)的落后現(xiàn)狀以及支部局處理方法不當(dāng)?shù)葞讉€(gè)方面論述了多數(shù)學(xué)生不滿學(xué)校當(dāng)局的原因。由于爭(zhēng)論激烈，會(huì)議不歡而散。

不久之后，聯(lián)共（布）中央監(jiān)察委員會(huì)再次召集會(huì)議，米夫沒(méi)有出席，但派來(lái)了莫斯科中山大學(xué)支部局委員博古。博古用熟練的俄語(yǔ)發(fā)表堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)、反對(duì)中共代表團(tuán)干預(yù)莫斯科中山大學(xué)事務(wù)的演說(shuō)，并指責(zé)張國(guó)燾為“機(jī)會(huì)主義者”。張國(guó)燾極為惱怒，立即給予回?fù)簦含F(xiàn)在是討論莫斯科中山大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)采取何種方針，而不是清算中共代表團(tuán)或我個(gè)人的問(wèn)題！

1929年3月王明回國(guó)后，博古盡管不在支部局工作，卻與米夫主持的共產(chǎn)國(guó)際東方部保持著直接聯(lián)系，繼續(xù)堅(jiān)決支持米夫、王明等人，站到了中共代表團(tuán)的對(duì)立面。例如當(dāng)年夏天，莫斯科中山大學(xué)舉行全校黨員大會(huì)，張國(guó)燾主持第一次會(huì)議，博古和楊尚昆為翻譯。會(huì)上，莫斯科中山大學(xué)所在地的聯(lián)共（布）區(qū)委書記芬可夫斯基發(fā)表講話，全力維護(hù)支部局，這引起一些學(xué)生不滿。博古在發(fā)言中表示贊成支部局的意見(jiàn)，并對(duì)不同觀點(diǎn)提出尖銳批評(píng)。會(huì)后，博古和幾個(gè)工人留學(xué)生繼續(xù)辯論，其中一個(gè)叫吳福海的學(xué)生還惱火地打了博古一拳。

張國(guó)燾對(duì)大革命時(shí)期中共中央的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤確實(shí)負(fù)有責(zé)任，博古對(duì)他的指責(zé)并非毫無(wú)根據(jù)。但是，在莫斯科中山大學(xué)期間，博古對(duì)聯(lián)共（布）內(nèi)部斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)是幼稚的、膚淺的，甚至是錯(cuò)誤的。在反托派等斗爭(zhēng)中，對(duì)于王明教條宗派獨(dú)斷專行、排除異己、遷怒中共代表團(tuán)的行為，作為宗派成員的博古，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于缺乏對(duì)中國(guó)國(guó)情的了解，缺乏在中國(guó)革命實(shí)踐中歷練的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，博古于1930年提出回國(guó)申請(qǐng)，并在當(dāng)年5月抵達(dá)上海。

1929年，聯(lián)共（布）開始“清黨”，張國(guó)燾害怕受到牽連，轉(zhuǎn)而倒向米夫一邊。張國(guó)燾后來(lái)回憶稱，他感到莫斯科的政治氣氛很壓抑，產(chǎn)生了回國(guó)的想法。為扶持王明等人上臺(tái)，共產(chǎn)國(guó)際東方部同意張國(guó)燾回國(guó)。在向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治秘書處提交了“關(guān)于我過(guò)去的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”的聲明后，張國(guó)燾于1931年1月抵達(dá)上海，打算在國(guó)內(nèi)“大展宏圖”。endprint

長(zhǎng)征中的陰霾——在反對(duì)張國(guó)燾分裂主義的斗爭(zhēng)中出現(xiàn)交鋒

1931年9月至1935年1月，博古是中共臨時(shí)中央的負(fù)責(zé)人。由于黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的革命力量受到嚴(yán)重摧殘，臨時(shí)中央難以在上海立足，1933年初，博古隨臨時(shí)中央轉(zhuǎn)移至以瑞金為中心的中央革命根據(jù)地（中央蘇區(qū)）。在博古“左”傾教條主義的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)和李德的錯(cuò)誤指揮下，中央紅軍第五次反“圍剿”失敗，主力部隊(duì)被迫開始長(zhǎng)征。

紅四方面軍是紅軍三大主力部隊(duì)之一，先后在鄂豫皖蘇區(qū)和川陜蘇區(qū)粉碎過(guò)國(guó)民黨軍隊(duì)的多次“圍剿”。1931年3月28日，中央政治局常委會(huì)召開會(huì)議，決定讓張國(guó)燾以鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席的身份赴鄂豫皖蘇區(qū)貫徹六屆四中全會(huì)路線。從1931年紅四方面軍成立到1936年紅軍三大主力會(huì)師，張國(guó)燾都是紅四方面軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者。

為配合中央紅軍的長(zhǎng)征作戰(zhàn)，紅四方面軍于1935年3月至4月強(qiáng)渡嘉陵江，向川西轉(zhuǎn)移。6月12日，中央紅軍一部和紅四方面軍的先頭部隊(duì)在達(dá)維鎮(zhèn)會(huì)師。為確定兩軍會(huì)合后的行動(dòng)方向和戰(zhàn)略方針，張聞天、毛澤東、周恩來(lái)、張國(guó)燾、博古、王稼祥、朱德等在兩河口召開政治局會(huì)議。會(huì)上，張國(guó)燾對(duì)自己提出的“北進(jìn)”“川甘康”“西進(jìn)”三個(gè)方案進(jìn)行了分析，認(rèn)為“川甘康”方案最佳。周恩來(lái)、毛澤東則主張紅軍向北發(fā)展，建立川陜甘根據(jù)地，朱德、彭德懷、林彪相繼發(fā)言，表示贊同北上。

博古在兩河口會(huì)議上引經(jīng)據(jù)典、言辭犀利，對(duì)張國(guó)燾進(jìn)行了不留情面的抨擊：南下川康，如同麻雀飛進(jìn)了陰溝里，進(jìn)得去出不來(lái)，死路一條！張國(guó)燾怒火暗燒，回應(yīng)道：“博古同志，眼睛長(zhǎng)來(lái)不完全是用來(lái)看別人的，也應(yīng)該借個(gè)鏡子看看自己吧。中央紅軍十萬(wàn)雄師，如今還剩下多少人馬呀？作為黨的最高負(fù)責(zé)人，你難道不應(yīng)當(dāng)深刻地檢討一下自己的責(zé)任？還振振有詞地來(lái)和我談什么軍事？”會(huì)議快結(jié)束時(shí)，張聞天作了關(guān)于紅軍北上的總結(jié)性發(fā)言。張國(guó)燾孤掌難鳴，被迫同意北上方案，但心里極不愉快，認(rèn)為毛澤東懷疑紅四方面軍策應(yīng)中央紅軍的誠(chéng)意。

黨內(nèi)高層碰面時(shí)所造成的不愉快很快投射到基層官兵身上。兩軍會(huì)師時(shí)，中央紅軍那著裝破舊、缺彈少糧的疲憊狀態(tài)和紅四方面軍著裝整齊、彈糧充足的飽滿狀態(tài)形成強(qiáng)烈對(duì)比。兩河口會(huì)議結(jié)束后，博古的警衛(wèi)班長(zhǎng)羅正基和警衛(wèi)員康念祥深感彈藥不足，于是提著牛肉想找張國(guó)燾的通訊班換些子彈，通訊班的戰(zhàn)士以違反軍紀(jì)為由拒絕交換，博古的衛(wèi)兵則認(rèn)為都是自己人，用牛肉換子彈很公平，加之言語(yǔ)不通，雙方竟惡語(yǔ)相向，鬧得不歡而散。張國(guó)燾回憶此事時(shí)，聲稱事后聽取連長(zhǎng)的建議，送給中央衛(wèi)兵200發(fā)短槍子彈，博古知道后沒(méi)有作出表示。

博古找張國(guó)燾談話，在自視為黨內(nèi)“老資格”的張國(guó)燾那里，博古給張留下的印象是“歷練不多”“說(shuō)話直率”“喜歡玩弄小聰明”“仍不改當(dāng)年在莫斯科中山大學(xué)那種‘二十八宿的神氣”。博古則發(fā)現(xiàn)張國(guó)燾喜歡稱兄道弟，紅四方面軍的官兵之間存有階級(jí)觀念，還有官長(zhǎng)打罵士兵等行為，他認(rèn)定這些皆是沾染了國(guó)民黨軍閥習(xí)氣的表現(xiàn)，因?yàn)榧t四方面軍長(zhǎng)期脫離黨中央領(lǐng)導(dǎo)，所以缺乏布爾什維克的氣味。張國(guó)燾聽后一一予以反駁，并對(duì)博古的批評(píng)提出抗議。通過(guò)談話，博古認(rèn)為張國(guó)燾傲慢專橫、不可一世、心胸狹隘。

這種相互指責(zé)使得中央紅軍和紅四方面軍之間的矛盾進(jìn)一步激化。一方面，博古、凱豐等人批評(píng)紅四方面軍存在“逃跑主義”“軍閥主義”“土匪作風(fēng)”，凱豐還專門撰文《列寧論聯(lián)邦政府》，對(duì)張國(guó)燾成立“西北聯(lián)邦政府”一事進(jìn)行批判；另一方面，張國(guó)燾借機(jī)向紅四方面軍干部公開披露博古等人的指責(zé)，散布中央“政治路線有問(wèn)題”“中央紅軍的損失應(yīng)由中央負(fù)責(zé)”等不當(dāng)言論，對(duì)黨中央進(jìn)行猛烈抨擊，致使中央的威信受到破壞，兩軍關(guān)系進(jìn)一步惡化。

張國(guó)燾還以“統(tǒng)一指揮”為由，伸手向中央要權(quán)。由于北上方針的實(shí)現(xiàn)有賴于紅四方面軍的配合，黨中央不得不考慮向張國(guó)燾讓步，經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，決定讓其擔(dān)任紅軍總政委。為解決組織問(wèn)題和討論紅四方面軍的工作問(wèn)題，中央政治局先后在蘆花召開了兩次會(huì)議。博古在第一次蘆花會(huì)議上憤怒地表示對(duì)張國(guó)燾不能讓步。第二次蘆花會(huì)議召開時(shí)，張國(guó)燾匯報(bào)了紅四方面軍在鄂豫皖和川陜蘇區(qū)對(duì)敵斗爭(zhēng)的情況，毛澤東、博古、張聞天在發(fā)言中肯定了紅四方面軍的成績(jī)，也指出了缺點(diǎn)和不足。這些批評(píng)使張國(guó)燾深感不滿，他認(rèn)為中央的政治路線有問(wèn)題，不應(yīng)一味指責(zé)紅四方面軍。紅軍到達(dá)毛兒蓋之后，張國(guó)燾在紅四方面軍緊急干部會(huì)議上宣布中央執(zhí)行了“機(jī)會(huì)主義路線”，要求博古退出書記處和政治局。

8月初，根據(jù)夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃和沙窩會(huì)議決議，紅軍決定分左、右兩路北上，毛澤東等人隨右路軍行動(dòng)，張國(guó)燾等則率領(lǐng)左路軍前進(jìn)。隨后，當(dāng)中央多次要求左路軍向右路軍靠攏時(shí)，張國(guó)燾總是借故拖延，拒不執(zhí)行北上方針。9月9日，張國(guó)燾密電身處右路軍的老部下陳昌浩，令其率部南下。葉劍英看到電報(bào)后，立刻報(bào)告毛澤東。毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、博古等緊急磋商，認(rèn)為張國(guó)燾有分裂和危害黨中央的企圖，想要貫徹北上方針、避免可能發(fā)生的沖突，唯有率右路軍中的中央紅軍各部先行北上。葉劍英以籌糧為名對(duì)中央直屬隊(duì)的撤離作了安排，并將軍用地圖帶走。博古對(duì)他說(shuō)：“你把密電送給毛主席，又把軍委直屬隊(duì)帶了出來(lái)，人家會(huì)恨死你，會(huì)放過(guò)你嗎？”葉劍英聽了博古的勸告后立即動(dòng)身離開，直奔俄界。中央紅軍各部在俄界會(huì)合后，葉劍英對(duì)博古說(shuō)：“謝謝你昨天提醒了我，是你幫了我很大的忙?！?/p>

1935年9月12日，黨中央在俄界召開了政治局會(huì)議。毛澤東在會(huì)上指出，同張國(guó)燾的斗爭(zhēng)，是兩條路線的分歧，是布爾什維克主義和軍閥主義傾向的斗爭(zhēng)。博古贊成毛澤東的意見(jiàn)，認(rèn)為在張國(guó)燾眼里，黨是沒(méi)有紀(jì)律的，過(guò)去對(duì)張國(guó)燾太客氣了，應(yīng)該揭露他違抗中央命令的行為，撤銷其紅軍總政委一職。會(huì)議通過(guò)了《中央關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，但沒(méi)有對(duì)其作出組織結(jié)論。10月5日，張國(guó)燾在卓木碉舉行高級(jí)干部會(huì)議，聲稱中央已失去領(lǐng)導(dǎo)全黨的資格，打出第二“中央”的旗幟，操縱并通過(guò)由他任主席的臨時(shí)中央組成人員名單，決定對(duì)毛澤東、周恩來(lái)、博古、張聞天實(shí)施“撤職”“開除黨籍”“公開通緝”的處分。面對(duì)張國(guó)燾分裂黨的嚴(yán)重行為，中央通過(guò)了《中央關(guān)于張國(guó)燾同志成立第二“中央”的決定》，指出張國(guó)燾的所作所為“無(wú)異于自絕于黨，自絕于中國(guó)革命”。endprint

博古和張國(guó)燾的這次交鋒對(duì)中央紅軍和紅四方面軍的關(guān)系產(chǎn)生了不好的影響，兩人之間的矛盾也幾乎難以調(diào)和，因?yàn)樗麄兌挤穸ê凸袅藢?duì)方最介意的事情——博古指責(zé)張國(guó)燾“引以為傲”的紅四方面軍沾染了“國(guó)民黨軍閥習(xí)氣”，意味著對(duì)張國(guó)燾三年多以來(lái)領(lǐng)導(dǎo)紅四方面軍的工作提出了嚴(yán)重批評(píng)；張國(guó)燾一再要求中央檢討政治路線，意味著試圖清算博古在擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)人期間所犯下的錯(cuò)誤。

中央紅軍和紅四方面軍會(huì)師后，張國(guó)燾將其與黨中央的分歧視為“毛澤東等老游擊家和張聞天、博古等留俄派”聯(lián)合“對(duì)付”自己的表現(xiàn)，并把軍隊(duì)作為要挾中央的砝碼，肆意挑撥兩軍關(guān)系，拒不執(zhí)行中央指令，甚至另立“中央”。他提出的“檢討中央政治路線”的要求更是激化了矛盾。一方面，博古認(rèn)為這是對(duì)他以前領(lǐng)導(dǎo)工作的全盤否定。正如他所言：“總不能軍事上打了敗仗連總的路線也錯(cuò)了！”另一方面，毛澤東等人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的要?jiǎng)?wù)是沖破國(guó)民黨軍隊(duì)的封鎖，未到清算政治路線之時(shí)。當(dāng)時(shí)博古已經(jīng)退出領(lǐng)導(dǎo)崗位，但他堅(jiān)定地站到了以毛澤東為代表的黨中央一邊，在同張國(guó)燾的分裂活動(dòng)作斗爭(zhēng)的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。

最終的決裂——在挽救和批判張國(guó)燾的叛逃行為中出現(xiàn)交鋒

1937年3月23日至31日，中共中央政治局在延安召開了以批判張國(guó)燾路線為中心議題的擴(kuò)大會(huì)議。張國(guó)燾在會(huì)上作檢查后，與會(huì)者中有30多人先后發(fā)言，從政治、組織、軍事、蘇維埃問(wèn)題、肅反政策、群眾運(yùn)動(dòng)等方面清算張國(guó)燾的錯(cuò)誤。會(huì)議通過(guò)了《中央政治局關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》，指出：張國(guó)燾路線是“農(nóng)民的狹隘性，流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)的破壞性，及中國(guó)封建軍閥的意識(shí)形態(tài)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)的反映”。會(huì)議精神后來(lái)被傳達(dá)至紅二、紅四方面軍部隊(duì)中，反張國(guó)燾路線的斗爭(zhēng)隨即興起。張國(guó)燾對(duì)受批評(píng)一事耿耿于懷。

西安事變的爆發(fā)促使國(guó)共兩黨第二次合作，陜甘寧邊區(qū)政府宣告成立，張國(guó)燾擔(dān)任副主席。就任初期，號(hào)稱準(zhǔn)備“大干一場(chǎng)”的他與中央在立法、教育、經(jīng)費(fèi)等具體問(wèn)題上出現(xiàn)矛盾，認(rèn)為自己有職無(wú)權(quán)，對(duì)毛澤東、張聞天等人的怨恨劇增，開始產(chǎn)生脫離延安的想法。

王明飛抵延安后，在1937年12月召開的政治局會(huì)議上，除論述抗戰(zhàn)主張外，還提出要抓緊反托派，引起張國(guó)燾的不安。不久，王明找張國(guó)燾單獨(dú)談話，將其分裂中央的原因和托派“暗中作怪”聯(lián)系起來(lái)，并稱作為托派的黃超和李特已被槍決。黃超和李特是張國(guó)燾的老部下，他們的下場(chǎng)加重了張國(guó)燾的焦慮和恐懼。張國(guó)燾后來(lái)回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為自己在黨內(nèi)已經(jīng)身敗名裂，倘若王明搬來(lái)莫斯科“清黨”的那套做法對(duì)自己進(jìn)行清算，后果會(huì)不堪設(shè)想，于是下定決心脫離中共。

1938年4月4日是國(guó)共雙方共同祭拜黃帝陵的日子。這天，張國(guó)燾以陜甘寧邊區(qū)政府代主席的身份與西安行營(yíng)主任蔣鼎文同祭黃帝陵。祭拜完畢，張國(guó)燾對(duì)陪同人員說(shuō)要去找八路軍駐西安辦事處負(fù)責(zé)人林伯渠研究事情，隨后便擅自住進(jìn)蔣鼎文安排的西京招待所。7日，國(guó)民黨方面準(zhǔn)備讓他去當(dāng)時(shí)國(guó)民政府軍政機(jī)關(guān)所在地——武漢。臨行前，張國(guó)燾和林伯渠見(jiàn)面，透露出不想回延安的想法。林伯渠苦勸無(wú)效，回辦事處后向黨中央和設(shè)在武漢的長(zhǎng)江局發(fā)出電報(bào)，報(bào)告了張國(guó)燾的

去向。

收到中央和西安的電報(bào)后，在長(zhǎng)江局工作的周恩來(lái)立即與王明、博古、李克農(nóng)等人商議，認(rèn)為一定要在國(guó)民黨之前將張國(guó)燾接到中共駐地。11日，周恩來(lái)的副官邱南章在西安至漢口的專列上發(fā)現(xiàn)張國(guó)燾。因張國(guó)燾執(zhí)意不去八路軍駐武漢辦事處，李克農(nóng)將其安排至江漢路的一家旅館。當(dāng)晚，王明、周恩來(lái)、博古、凱豐趕到旅館與張國(guó)燾見(jiàn)面，批評(píng)他來(lái)漢口卻不報(bào)告中央的行為，希望他去辦事處商量問(wèn)題，并做了教育和爭(zhēng)取工作。張國(guó)燾態(tài)度消沉，表示不信任黨組織和黨的路線。周恩來(lái)、博古等人對(duì)他提出了嚴(yán)肅批評(píng)，要求他向中央承認(rèn)錯(cuò)誤。張國(guó)燾不得已寫了一個(gè)給中央的電報(bào)：“毛、洛：弟于今晚抵漢，不告而去，歉甚。希望能在漢派些工作?！?/p>

王明、周恩來(lái)、博古等人向中央報(bào)告了張國(guó)燾到武漢后的情況，請(qǐng)示如何處理。中央書記處復(fù)電王明等人：“為表仁至義盡，我們決定再給張國(guó)燾一電，請(qǐng)照轉(zhuǎn)?！彪娢娜缦拢骸皣?guó)燾同志，我兄去后，甚以為念。當(dāng)此民族危機(jī)，我黨內(nèi)部尤應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，為全黨全民模范，方能團(tuán)結(jié)全國(guó)，挽救危亡。我兄愛(ài)黨愛(ài)國(guó)，當(dāng)能明察及此。政府工作重要，尚望早日歸來(lái)，不勝企盼。弟毛澤東、洛甫、康生、陳云、劉少奇”。周恩來(lái)將毛澤東等人的電報(bào)交給張國(guó)燾，希望他認(rèn)清形勢(shì)，不要一意孤行，并反復(fù)勸他住進(jìn)辦事處。然而，張國(guó)燾對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的情形流露出悲觀情緒，表示想回江西老家，不再過(guò)問(wèn)政治。

13日，周恩來(lái)召開長(zhǎng)江局會(huì)議，分析張國(guó)燾自祭黃陵以來(lái)的表現(xiàn)，認(rèn)為他到武漢的目的很可能是投靠國(guó)民黨。次日晚，周恩來(lái)、王明、博古、李克農(nóng)來(lái)到旅館，再次勸張國(guó)燾搬進(jìn)辦事處。張國(guó)燾勉強(qiáng)到辦事處后，不愿正式談問(wèn)題，總找借口外出，并拜訪了國(guó)民黨要員陳立夫、周佛海以及早已被開除中共黨籍的陳獨(dú)秀，他甚至向周恩來(lái)表示想見(jiàn)蔣介石，向其匯報(bào)邊區(qū)政府的工作。16日，就在張國(guó)燾面見(jiàn)蔣介石這天，王明、周恩來(lái)、博古、凱豐致電中央書記處，建議書記處負(fù)責(zé)同志利用做報(bào)告和講話的機(jī)會(huì)說(shuō)明張國(guó)燾路線應(yīng)由他一人負(fù)責(zé)，對(duì)原紅四方面軍的干部表示團(tuán)結(jié)，以便為最近公開反對(duì)張國(guó)燾一事作政治上的準(zhǔn)備。

17日，周恩來(lái)、王明、博古正式向執(zhí)意不肯回辦事處的張國(guó)燾提出三條意見(jiàn)：其一，回到辦事處，回黨工作；其二，暫向黨請(qǐng)假一個(gè)時(shí)期；其三，自動(dòng)聲明脫離黨，黨宣布開除其黨籍。周恩來(lái)等規(guī)勸他采納前兩條意見(jiàn)，張國(guó)燾則表示愿在后兩條意見(jiàn)中作出選擇。周恩來(lái)等人剛走，張國(guó)燾便約見(jiàn)國(guó)民政府軍統(tǒng)局負(fù)責(zé)人戴笠和胡宗南司令部駐漢口辦事處處長(zhǎng)。當(dāng)晚，張國(guó)燾坐國(guó)民黨特務(wù)的汽車離開，臨行前給王明、周恩來(lái)、博古留下字條：“兄弟已決定采取第三條辦法，已移寓別處，請(qǐng)不必派人找，

至要?！?/p>

見(jiàn)張國(guó)燾拒絕挽救，王明、周恩來(lái)、博古于18日電請(qǐng)中央公開開除張國(guó)燾黨籍，并迅速向黨內(nèi)軍內(nèi)進(jìn)行解釋，利用開除張國(guó)燾的機(jī)會(huì)加強(qiáng)黨和軍隊(duì)的團(tuán)結(jié)。當(dāng)日，中共中央作出《中共中央關(guān)于開除張國(guó)燾黨籍的決定》，指出：“張國(guó)燾這種行動(dòng)當(dāng)然不是偶然的，這是張國(guó)燾歷來(lái)機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的最后發(fā)展及其必然結(jié)果?！贝稳眨泄仓醒胗窒螯h內(nèi)發(fā)表了《中央關(guān)于開除張國(guó)燾黨籍的黨內(nèi)報(bào)告大綱》，論述了張國(guó)燾脫黨的經(jīng)過(guò)、歷史根源、原因以及黨對(duì)此的endprint

態(tài)度。

《新華日?qǐng)?bào)》刊登開除張國(guó)燾黨籍的消息后，張國(guó)燾在國(guó)民黨《掃蕩報(bào)》上發(fā)表為自己辯解的聲明，這一事件在社會(huì)上引起了一定的轟動(dòng)。一位署名“子健”的中共黨員就此致信博古等人：“據(jù)張國(guó)燾聲明說(shuō)，好像他不過(guò)有些政治意見(jiàn)想找陳紹禹（王明）、周恩來(lái)、秦博古三先生談?wù)劊泄仓醒胨坪踉谒谡勁械倪^(guò)程中，便把他開除黨籍了，這是否太急了一點(diǎn)呢？”為此，王明、周恩來(lái)、博古于29日在《新華日?qǐng)?bào)》上聯(lián)名發(fā)表《答復(fù)子健先生的一封公開信》，指出：開除張國(guó)燾的直接原因是他在政治上“對(duì)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總路線表示不信任，對(duì)中國(guó)革命的光明前途表示絕望”，“共產(chǎn)黨為黨的紀(jì)律、黨的統(tǒng)一和黨的政治純潔起見(jiàn)，只有將張國(guó)燾這類自甘暴棄于革命隊(duì)伍之人驅(qū)逐出黨”。

在張國(guó)燾叛逃的前、中、后三個(gè)階段，博古始終都在參與教育挽救，也是整個(gè)過(guò)程的見(jiàn)證者。1937年3月，批判張國(guó)燾路線的政治局?jǐn)U大會(huì)議在延安召開，會(huì)上圍繞是否開除張國(guó)燾黨籍、撤銷其黨內(nèi)職務(wù)的問(wèn)題出現(xiàn)了不同聲音，作為會(huì)議主持人的博古要張國(guó)燾當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，張國(guó)燾隨即宣布自己錯(cuò)誤的破產(chǎn)。隨著全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)和國(guó)共第二次合作的建立，長(zhǎng)江局于1937年12月23日在武漢正式成立，王明擔(dān)任書記，博古負(fù)責(zé)組織工作，周恩來(lái)負(fù)責(zé)統(tǒng)戰(zhàn)和軍事工作。張國(guó)燾擅離延安、抵達(dá)武漢后，博古與王明、周恩來(lái)一起，先后三次規(guī)勸張國(guó)燾，也先后三次向中央報(bào)告和請(qǐng)示處理張國(guó)燾問(wèn)題的意見(jiàn)和辦法。張國(guó)燾未經(jīng)中央批準(zhǔn)私自和國(guó)民黨軍政要員接洽，使博古等人的態(tài)度從之前的批評(píng)教育、留有余地，轉(zhuǎn)變?yōu)椴槐Ｍ⒆詈笸?。張?guó)燾事件引起社會(huì)關(guān)注后，國(guó)民黨特務(wù)借機(jī)造謠，博古等人的聯(lián)名公開信對(duì)于澄清謠言、批駁張國(guó)燾的聲明起到了明顯的作用。

在二人的三次交鋒中，張國(guó)燾所表現(xiàn)出的在蘇聯(lián)政治斗爭(zhēng)中的見(jiàn)風(fēng)使舵、統(tǒng)領(lǐng)紅四方面軍取得較好成績(jī)時(shí)的頤指氣使、害怕遭遇清算斗爭(zhēng)從而投靠國(guó)民黨的背信棄義，將自己有極強(qiáng)領(lǐng)袖欲且為求自保不惜背棄信仰的形象暴露無(wú)遺。當(dāng)他表示愿遠(yuǎn)離政治時(shí)，實(shí)際上并非真正想隱退，而是當(dāng)時(shí)的環(huán)境不利于實(shí)現(xiàn)自己的政治野心。如果說(shuō)博古在二人第一次交鋒中同樣犯了錯(cuò)誤，那么，在后兩次交鋒中，通過(guò)長(zhǎng)征和抗戰(zhàn)的歷練，博古逐漸實(shí)現(xiàn)了從錯(cuò)誤到正確的轉(zhuǎn)變。在同張國(guó)燾的分裂乃至叛變行為進(jìn)行嚴(yán)肅斗爭(zhēng)的過(guò)程中，他為維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)、嚴(yán)明黨的紀(jì)律作出了重要貢獻(xiàn)。（編輯 趙鵬）

作者：武漢市中山艦博物館館員endprint