文 崔健 諶爭勇 余文宏
制定和執(zhí)行貨幣政策是中央銀行的一項重要法定職責,關乎國民經(jīng)濟社會穩(wěn)定與發(fā)展。為認真貫徹落實全國金融工作會議和中央經(jīng)濟工作會議精神,深入了解基層央行轄內(nèi)貨幣政策執(zhí)行情況,揭示貨幣政策傳導執(zhí)行方面存在的問題,提出進一步完善和改進貨幣政策傳導機制的審計建議,提升貨幣政策執(zhí)行效果及管理水平,中國人民銀行部分分支機構(gòu)對華中三省8個地級市近兩年貨幣政策執(zhí)行情況進行了審計調(diào)查。此次調(diào)查不僅對人民銀行貨幣信貸管理部門相關業(yè)務予以關注,還將觸角延伸至相關政府部門、商業(yè)銀行、小微企業(yè)、涉農(nóng)群體等外部機構(gòu),先后對42家省市級和縣域商業(yè)銀行、35家小微企業(yè)及“三農(nóng)”群體等信貸客戶代表、21家政府部門、8家保險公司和擔保公司等外部機構(gòu)進行了延伸調(diào)查,基本厘清了貨幣信貸政策從“中央銀行→商業(yè)銀行→實體經(jīng)濟”各傳導鏈條的落實情況、政策效應和薄弱環(huán)節(jié),從而深入了解和掌握了貨幣政策在各鏈條傳導時存在的梗阻和問題。審計調(diào)查顯示,當前人民銀行貨幣政策執(zhí)行組織保障體系基本健全,政策傳導基本通暢,但金融機構(gòu)對貨幣政策的認識與貨幣政策總基調(diào)、宏觀調(diào)控的有關要求存在一定偏差,貨幣政策工具運用還存在一定現(xiàn)實障礙,專項貨幣信貸政策落實效果與政策預期有一定差距,中央銀行貨幣政策執(zhí)行和傳導效果仍受諸多制約因素影響,亟待采取有效措施加以改進。
目前,基層央行對金融機構(gòu)可采取的手段和措施較為有限。對于非法人金融機構(gòu),主要依靠引導、勸導、約見談話等窗口指導方式,既缺乏激勵措施,也缺乏剛性約束手段。對于法人金融機構(gòu),除了窗口指導等柔性手段外,還可以使用再貸款、存款準備金、專項評估等政策工具和傳導手段,但自主權較為有限,欠缺具有較強限制的約束性措施,導致部分政策實際執(zhí)行與央行政策要求存在差距。
一方面,上級行下發(fā)的政策,特別是以“指導意見”形式下發(fā)的政策,大多停留在宏觀層面,缺乏操作手段和實施細則。另一方面,信貸政策考核重點過多,每年需落實的信貸政策“只增不減”。以2017年為例,除當年重點推進的精準扶貧、兩權抵押等亮點工作以外,大學生村官、棚戶區(qū)改造等往年重點推進的創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)類信貸政策也需要一一落實??己艘?guī)定動作太多,因地制宜的針對性指標設置不足。
貨幣政策傳導執(zhí)行不僅是基層人民銀行的職責,很多工作同時涉及地方政府及相關經(jīng)濟部門、金融監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu),需要各方合力推動,出臺配套措施。但各相關方的利益驅(qū)動不同,在貫徹和推動貨幣政策落實的過程中主動性不一,一定程度上影響了貨幣政策傳導效果。如地方政府主要是業(yè)績導向,考慮的是信貸大投放、金融資本大投放;商業(yè)銀行主要是效益風險導向,以盈利為目的、以收益覆蓋風險為原則;而人民銀行的各項信貸政策,如支農(nóng)、支小、金融扶貧等多為逆市場、逆周期操作,落實到位有一定難度。
一是存貸轉(zhuǎn)化服務本地經(jīng)濟增長效率偏低。以某市為例,2017年6月末,該市銀行業(yè)機構(gòu)存貸比例為45.70%,存貸款轉(zhuǎn)化效率偏低,未能充分發(fā)揮服務當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的作用。二是個別地方法人金融機構(gòu)存在“脫農(nóng)”“脫小”現(xiàn)象。調(diào)查顯示,個別地方法人金融機構(gòu)在發(fā)展定位上出現(xiàn)偏差,對涉農(nóng)和小微的金融產(chǎn)品和業(yè)務模式創(chuàng)新不夠,資金過多投向債券市場、同業(yè)市場、投資同業(yè)存單和信托理財產(chǎn)品。如某地方法人金融機構(gòu)同業(yè)及投資業(yè)務總額75.63億元,是同期貸款余額的1.47倍;另一地方法人金融機構(gòu)買入返售資產(chǎn)余額高達31.45億元,超過其同期貸款余額,同業(yè)及投資業(yè)務是同期貸款余額的1.23倍。三是小微企業(yè)金融服務仍有欠缺。部分金融機構(gòu)沒有完成小微企業(yè)貸款“三個不低于”的目標。調(diào)查顯示,某鄉(xiāng)有某類加工企業(yè)9家,是發(fā)展鄉(xiāng)域經(jīng)濟的支柱企業(yè),而這些企業(yè)發(fā)展所需資金90%源于自有資金,只有10%的發(fā)展資金來自銀行貸款和民間集資,大部分小微企業(yè)存在資金不足且融資困難的問題。
以人民銀行某市中心支行為例,該行貨幣信貸管理部門需定期向上級行報送各類監(jiān)測報表、分析報告共65項,其中需按年報送的9項、按半年報送的4項、按季度報送的23項、按月報送的25項,不定期報送的4項。主要存在以下問題:一是部分監(jiān)測報表或分析報告報送頻率過高,如《農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務方式創(chuàng)新監(jiān)測報告及報表》《央行資金政策效果評估專題報告及報表》等需按季報送,但實際數(shù)據(jù)季度變化并不明顯,報送內(nèi)容格式化、形式化。二是部分報表數(shù)據(jù)獲取困難且真實性存疑,如《保障性安居工程項目建設和金融支持情況表(月報)》《重點城市房地產(chǎn)市場信貸監(jiān)測表(月報)》相關數(shù)據(jù)獲取需要依賴地方政府部門,由于人民銀行與相關部門尚未建立有效的常態(tài)化數(shù)據(jù)共享機制,獲取數(shù)據(jù)難度較大,數(shù)據(jù)準確性、真實性難以保證,影響信貸政策效果的研判和決策。
部分金融機構(gòu)反映,近年來大型企業(yè)自建財務公司力度加大,拖欠占壓小微企業(yè)資金現(xiàn)象明顯,資金結(jié)算周期逐步增加和延長,影響了小微企業(yè)的資金使用效率,導致不良貸款進一步上升。2016年以來,某市小微企業(yè)不良貸款占比增加,金融生態(tài)環(huán)境部分指標下降明顯,小微企業(yè)“三角債”頻發(fā),聯(lián)合整治效果欠佳,訴訟效率較低,影響了金融機構(gòu)支持小微企業(yè)的積極性,金融機構(gòu)對金融管理部門牽頭改善金融生態(tài)環(huán)境、打擊逃廢債的呼聲較高。
一是扶貧再貸款設計的期限與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、收益周期不夠匹配?,F(xiàn)行扶貧再貸款及與之配套的扶貧貸款的期限一般為1年,與85%的貧困主體所期望的1-3年貸款期限存在差距,而且現(xiàn)代規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也很難在1年內(nèi)產(chǎn)生效益,一般產(chǎn)生效益的周期為3年,扶貧再貸款設計的期限與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、收益周期不匹配,勢必會影響貸款效果。
二是發(fā)放扶貧貸款的利差不足以覆蓋風險。目前,中央銀行發(fā)放給商業(yè)銀行的一年期扶貧再貸款的利率為1.75%,而按規(guī)定商業(yè)銀行運用扶貧再貸款資金發(fā)放給貧困戶的貸款利率不得超過一年期貸款基準利率(4.35%),利差只有2.6%,收益不能覆蓋風險,造成商業(yè)銀行對中央銀行扶貧再貸款資金難以足額使用。
三是扶貧貸款保障機制不完善。受地方政府財力不足的影響,一些地方扶貧貸款風險補償基金出現(xiàn)缺口、財政貼息不及時、貸款保險金配備不到位、獎補措施不明確等問題影響了金融支持精準扶貧的積極性。據(jù)統(tǒng)計,某省51個貧困縣近兩年統(tǒng)籌整合財政涉農(nóng)資金253億元,其中用于金融扶貧的僅占7.4%。
四是金融扶貧領域仍然存在一些風險隱患。調(diào)查顯示,當前金融扶貧領域以扶貧名義過度融資、扶貧產(chǎn)業(yè)基金“名股實債”、扶貧小額信貸“戶貸企用”、風險分擔機制不健全等四類風險在部分地區(qū)不同程度地存在。部分地區(qū)存在扶貧小額信貸用途走偏、政府行政干預、清退貧困戶前后政策不連續(xù)等問題。部分金融機構(gòu)將金融資源用于與脫貧關聯(lián)度不高的大工程、大項目,信貸資金使用不規(guī)范;有的地區(qū)和金融機構(gòu)重形式輕內(nèi)容,數(shù)據(jù)采集不精準、政策宣傳不到位;有的金融機構(gòu)則簡單追求貸款到戶率,調(diào)查研究不深入,對貧困群眾真實需求等研究不足。
一是確權頒證不順暢。不動產(chǎn)登記改革后,原房產(chǎn)證與土地證“兩證”合一,必須將老證換成“不動產(chǎn)權證書”才能辦理農(nóng)房抵押貸款,而換證必須通過國土測繪測量才能辦理土地落宗手續(xù),否則不予辦理。由于現(xiàn)階段國土部門技術力量、人力、財力等原因,這項工作在很多農(nóng)村地區(qū)暫未啟動。以某縣為例,2017年5月底,該縣農(nóng)民住房財產(chǎn)確權率達到100%,但不動產(chǎn)權頒證率僅為15.7%,制約了“農(nóng)房”抵押貸款的有效投放。
二是補償手續(xù)繁瑣,貸款風險補償資金到位難。據(jù)調(diào)查,一筆農(nóng)地抵押貸款風險補償從申請至到位,須歷時4個多月,歷經(jīng)6個部門審核簽字,審批程序繁瑣,時間過長,導致部分貸款出現(xiàn)風險后長時間處于不良狀態(tài),影響了商業(yè)銀行貸款不良率等監(jiān)管指標的考核。
三是農(nóng)村抵押物估值難、估值低、處置難。一方面,評估機構(gòu)對“農(nóng)地”“農(nóng)房”價值評估缺少經(jīng)驗,缺乏準確客觀的評估標準,土地價值評估未能與土地使用的其他收益綜合評估納入抵押資產(chǎn),導致出現(xiàn)估值難、估值低,影響貸款有效投放。另一方面,農(nóng)村抵押物處置難。國務院關于農(nóng)房抵押貸款試點的指導意見中,就如何處置用于抵押的農(nóng)房意見不夠明確,只是原則上要求按國家有關規(guī)定辦理。
一是加強再貸款審批管理與貸后管理。規(guī)范再貸款申請資料、審批程序及檔案資料管理工作,逐步建立“核定額度、循環(huán)使用、隨借隨還”的再貸款管理制度,探索一次授信、分批提款模式,引導金融機構(gòu)按需申請和使用再貸款。嚴格落實臺賬報送和現(xiàn)場核查制度,對于未嚴格遵守相關規(guī)定的金融機構(gòu),要及時收回資金,采取相應約束措施。
二是嚴格再貼現(xiàn)業(yè)務審核和監(jiān)測考核力度。加強對出票人、收款人屬同一集團等限制辦理再貼現(xiàn)業(yè)務票據(jù)的審核力度,定期對再貼現(xiàn)業(yè)務使用情況、業(yè)務效果和風險防控進行檢查和評估,確保再貼現(xiàn)資金優(yōu)先用于支農(nóng)支小,防止金融機構(gòu)套利。
三是加強存款準備金管理。重點對法人金融機構(gòu)保持適當檢查頻度和相應處罰力度,規(guī)范執(zhí)法程序,維護央行管理權威。
四是對宏觀審慎評估結(jié)果連續(xù)兩個季度為C檔或拒不執(zhí)行央行信貸調(diào)控措施的法人金融機構(gòu),實施相應的管理約束措施,采取差別化存款準備金、暫停發(fā)放或收回再貸款、降低存款準備金利率等措施,切實履行好宏觀審慎管理職責。
一是基層行要通過運用金融機構(gòu)聯(lián)席會、信貸形勢分析會等渠道,進一步加強對轄內(nèi)貨幣政策的宣傳和引導,督促金融機構(gòu)積極貫徹落實貨幣政策,建立和完善相應的監(jiān)督、考核機制,把貨幣政策的貫徹實施落到實處。
二是建議總分行提升貨幣政策基礎數(shù)據(jù)監(jiān)測的信息化水平,建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)監(jiān)測信息系統(tǒng),對于主要金融指標、利率、金融機構(gòu)關鍵性財務指標等,提高直接從金融機構(gòu)信息系統(tǒng)提取監(jiān)測數(shù)據(jù)的能力,防止人為填報、統(tǒng)計錯誤。
三是建議總分行進一步清理監(jiān)測報表、報告清單,對必要性不高、時效性不高、內(nèi)容重疊的監(jiān)測項目進行刪減、降頻、合并,提高監(jiān)測數(shù)據(jù)的針對性和有效性,減輕基層工作壓力。
四是加大對金融機構(gòu)數(shù)據(jù)報送的核查和檢查力度,確保貨幣政策基礎性數(shù)據(jù)監(jiān)測的真實性和準確性。
一是統(tǒng)籌優(yōu)化貨幣政策執(zhí)行效果評估機制,探索整合各類效果評估工作,以宏觀審慎評估為中心,將金融精準扶貧、三農(nóng)、小微、綠色金融、科技金融、“兩權”抵押等結(jié)構(gòu)引導政策的執(zhí)行效果納入整體評估體系,形成貨幣政策執(zhí)行效果評估的系統(tǒng)化安排。
二是探索建立差異化政策支持再貸款管理體系,統(tǒng)籌運用貨幣政策執(zhí)行效果評估與貨幣政策工具支持措施,加強窗口指導的針對性,探索將評估執(zhí)行效果的量化評級與政策支持再貸款結(jié)合起來,對評估考核結(jié)果為優(yōu)的金融機構(gòu)在再貸款額度、利率執(zhí)行幅度、貸款期限等方面給予相應的激勵性措施,促進窗口指導和政策支持引導的深度融合。
三是科學統(tǒng)籌和分配各級行貨幣政策工具運用權限,設立分行、地市中心支行和縣支行在額度、期限、利率等不同方面的權限等級,建立貨幣政策工具的權限清單,賦予基層人民銀行在執(zhí)行貨幣政策過程中更多的激勵和約束手段。
建立完善上下級行貨幣信貸傳導的溝通聯(lián)系機制,在政策目標引導、政策措施推介、信貸工作考核等方面加強協(xié)調(diào)溝通,鼓勵不同地區(qū)根據(jù)實際情況和地域特色,因地制宜地出臺信貸創(chuàng)新措施,避免全面開花,急功冒進,鼓勵各地真正將信貸創(chuàng)新工作做深、做實、做細。此外,推動監(jiān)管部門之間的信息溝通和反饋機制建設,整合貨幣政策執(zhí)行情況、銀行監(jiān)管政策落實情況和支持地方經(jīng)濟發(fā)展的各類產(chǎn)業(yè)政策落實情況,促進人民銀行、銀監(jiān)、發(fā)改、政府金融辦等部門之間全面實現(xiàn)資源共享。
一是建議總、分行出臺差異化信貸規(guī)模調(diào)控措施,對支農(nóng)、支小、扶貧等重點支持領域給予配套單獨的信貸規(guī)模指標,或在宏觀審慎評估中進一步加大結(jié)構(gòu)性調(diào)節(jié)參數(shù),鼓勵和引導金融機構(gòu)加大對重點領域的信貸支持,保持信貸規(guī)??偭亢侠怼⒔Y(jié)構(gòu)均衡、差異化調(diào)節(jié)。
二是建議給予扶貧小額貸款特殊政策支持,參照國家創(chuàng)業(yè)擔保貸款相關政策,允許貸款金融機構(gòu)在基準利率基礎上對扶貧貸款利率上浮一定幅度,中央和省、市分別按照比例配套扶貧貸款貼息資金,給予貸款對象全額貼息政策,適當延長貸款期限,提高金融機構(gòu)扶貧幫困工作的積極性,使其在踐行社會責任和實現(xiàn)企業(yè)盈利之間實現(xiàn)平衡。為緩解市、縣基層財政風險補償基金落實難的問題,建議由中央和省市統(tǒng)一配套扶貧貸款風險補償基金,減輕地方財政壓力,避免出現(xiàn)“中央政策好、地方落實難”的尷尬。
一是監(jiān)管部門和金融機構(gòu)應從考核機制上提高對支農(nóng)、支小、扶貧等不良貸款的容忍度,完善盡職免責措施,提高金融機構(gòu)貸款投放積極性,通過加大催收力度,運用債權轉(zhuǎn)讓等商業(yè)化、市場化手段提高處置的便利性和有效性。
二是針對當前不良貸款偏高的現(xiàn)實,由政府牽頭,組織相關部門集中開展風險企業(yè)幫扶和不良貸款化解專項行動,針對不同企業(yè)、不同貸款提出專業(yè)化幫扶和化解措施,提高執(zhí)行效率,協(xié)助推進銀行業(yè)不良貸款化解工作。
三是加強產(chǎn)權交易市場特別是押品處置市場建設,及時盤活存量資產(chǎn),為銀行處置不良資產(chǎn)提供退出通道,解除銀行放貸的后顧之憂。
四是由總行層面向國務院建議,對央企、國企所屬旗下集團財務公司延壓下游企業(yè)資金欠款的行為開展專項清理,出臺相關措施予以規(guī)范。
一是人民銀行總行應設置放貸期限更長、放貸利率更高的扶貧再貸款品種。根據(jù)總行相關規(guī)定,扶貧再貸款期限最長為1年,累計展期次數(shù)不得超過4次,實際借用期限最長不得超過5年;運用扶貧再貸款資金發(fā)放貸款的利率不得超過一年期貸款基準利率。不少商業(yè)銀行反映,發(fā)放扶貧貸款在實際工作中利差太小,影響工作積極性。據(jù)了解,目前有的地區(qū)經(jīng)總行同意,可直接發(fā)放超過1年期(如3年)的扶貧貸款,其相應貸款利率更高,降低了商業(yè)銀行使用扶貧再貸款資金的成本。但就現(xiàn)行制度來看,合理但不合規(guī)。因此,建議人民銀行總行修訂現(xiàn)行制度,增設1年期以上的扶貧再貸款期限,擴大金融機構(gòu)利差空間,以更好地引導金融機構(gòu)運用央行扶貧再貸款資金發(fā)放扶貧貸款。
二是進一步推動地方政府完善相關配套政策。扶貧貸款是一項政策性、社會性極強的信貸品種,基層央行應加強與地方政府的溝通聯(lián)系,推動政府給予更多的政策傾斜和支持,如通過財政、稅收、產(chǎn)業(yè)基金貼息補利差或調(diào)整擔保增信等政策性手段保護此類融資。
三是有效防范化解金融扶貧領域風險。各銀行機構(gòu)要按照“政府主導、企業(yè)主體、市場運作、貧困戶受益”的原則,強化扶貧產(chǎn)業(yè)基金管理,規(guī)范產(chǎn)業(yè)基金運作,按一定比例提取投資風險補償金。要規(guī)范發(fā)展扶貧小額信貸,堅持“戶貸戶用戶還”和資金用于發(fā)展的原則,避免行政干預、戶貸企用;建立逾期貸款風險預警機制,加強對逾期貸款的監(jiān)管力度;加強金融扶貧政策宣傳,培育貧困戶的誠信意識和守信行為。
一是加快確權頒證。相關部門應盡早完成新一輪農(nóng)村承包土地經(jīng)營權證書和農(nóng)村房屋所有權證書的發(fā)放工作。在已確權登記但未頒證的情況下,采取“抵押合同+村委證明、產(chǎn)權交易鑒證、公證抵押”等方式進行過渡。
二是加快完善農(nóng)村產(chǎn)權交易中心服務職能。建議地方政府逐步整合房產(chǎn)局、林業(yè)局確權頒證職能,將農(nóng)村產(chǎn)權交易中心交易對象拓展到農(nóng)村房屋產(chǎn)權、林權及其他農(nóng)村資產(chǎn),充分盤活農(nóng)村資源。健全農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權流轉(zhuǎn)體系、價值評估機制和抵押物委托處置機制,消除抵押物處置障礙。
三是進一步完善農(nóng)村“兩權”抵押貸款風險補償機制。建立財政性農(nóng)業(yè)補貼、保險與農(nóng)村承包土地的經(jīng)營權抵押貸款掛鉤機制,出臺具體操作辦法,在貸款發(fā)生風險時,將借款人應得的農(nóng)業(yè)保險理賠款、相關農(nóng)業(yè)補貼優(yōu)先用于償還借款人到期貸款。
四是加快信貸創(chuàng)新。在促請地方政府進一步完善風險補償機制的基礎上,基層央行要通過政策宣傳和窗口指導,引導銀行業(yè)機構(gòu)按照小額分散、逐步推廣的原則,采取“經(jīng)營權直接抵押模式”“經(jīng)營權抵押+擔?!钡男刨J模式,切實解決銀行“懼貸心理”,引導商業(yè)銀行結(jié)合“財銀?!焙头鲐氋J款開展農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款工作,促進農(nóng)民增收脫貧。