文◎陳小平

近幾年，筆者在司法實(shí)踐中辦理的毒品犯罪案件數(shù)相對其他犯罪案件明顯增多，且許多屬重大疑難復(fù)雜案件。毒品犯罪不斷攀升，形勢逼人。作為檢察機(jī)關(guān)，承擔(dān)著打擊毒品犯罪行為，依法懲治毒品犯罪分子的職責(zé)，同時(shí)也承擔(dān)著依法保障權(quán)利的職責(zé)。為進(jìn)一步提高販毒案件的審查起訴質(zhì)量，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律，筆者結(jié)合毒品案件辦理中遇到的證據(jù)審查實(shí)踐問題，談?wù)勛约旱目捶ǎＧ笥兄谵k案實(shí)踐。

一、毒品案件相關(guān)證據(jù)的審查思路

（一）抓獲經(jīng)過或破案經(jīng)過說明

抓獲經(jīng)過或破案經(jīng)過說明是公安機(jī)關(guān)出具的抓獲犯罪嫌疑人、查獲毒品、破獲案件的過程說明。抓獲經(jīng)過或破案經(jīng)過說明往往可以反映出案件的由來、線索、偵查時(shí)間、抓獲時(shí)間、抓獲地點(diǎn)、抓獲方法、抓捕時(shí)犯罪嫌疑人的表現(xiàn)、現(xiàn)場繳獲的毒品、毒資、工具等物品情況。這些情況可幫助公訴人分析案件偵破是否自然，是否合乎規(guī)律，是否存在“特情”引誘，犯罪嫌疑人的供述和辯解是否可信等。實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過或破案經(jīng)過說明，內(nèi)容往往過于簡單，不能完整反映抓獲犯罪嫌疑人、破獲案件的經(jīng)過。審查和運(yùn)用抓獲經(jīng)過時(shí)，首先要注意形式審查，審查是否有辦案人員的簽名、單位蓋章、出具日期等；其次審查是否詳細(xì)載明了抓獲犯罪嫌疑人的技偵手段、時(shí)間、地點(diǎn)、毒品種類、數(shù)量以及抓獲時(shí)的具體情形等細(xì)節(jié)。如，莫某販賣毒品案，偵查人員在攔截莫某停車檢查時(shí)，其不管不顧，猛力開車沖開欄桿逃竄，最后在不遠(yuǎn)的下一站被公安人員攔截抓獲，從車上繳獲大量毒品。莫某歸案后始終否認(rèn)其知道自己車上有毒品，否認(rèn)自己是去售賣毒品。本來根據(jù)莫某開車逃跑的情節(jié)一般可推定其知道車上有毒品，但公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過說明只記載了抓獲莫某的時(shí)間、地點(diǎn)及查獲毒品的數(shù)量，卻未記載莫某開車逃跑的細(xì)節(jié)。后來偵查機(jī)關(guān)為此補(bǔ)充出具了抓獲經(jīng)過說明，才進(jìn)一步強(qiáng)化了其主觀上明知的認(rèn)定。

（二）毒品、包裝物

毒品系違禁物品,偵查機(jī)關(guān)在將案件移送審查起訴時(shí)，不將毒品實(shí)物一并移送，只移送查獲毒品的照片。因此，要特別注意審查以下內(nèi)容：一是偵查人員是否對毒品拍攝了照片附卷；二是結(jié)合扣押物品清單、抓獲經(jīng)過、稱量筆錄、鑒定意見等，確定拍攝的照片毒品種類、被查獲時(shí)毒品的包裝、分裝情況等，是否一致。毒品的包裝物，往往體現(xiàn)了毒品當(dāng)時(shí)包裝的狀態(tài)、特征，可以起到印證賣毒者與買毒者之間陳述毒品交易細(xì)節(jié)的一致性，檢驗(yàn)犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性，也有助于避免因販毒次數(shù)多、毒品種類多而出現(xiàn)張冠李戴的現(xiàn)象。如，黃某販賣毒品案，公安機(jī)關(guān)抓獲黃某時(shí)，從其車上查獲了毒品冰毒、麻古，這在抓獲經(jīng)過中已載明，案件移送起訴后，發(fā)現(xiàn)拍攝的照片中只有冰毒的照片，而沒有麻古的照片，于是聯(lián)系偵查人員，偵查人員稱可能麻古未拍攝照片，但由于毒品已被公安機(jī)關(guān)銷毀，實(shí)物已不存在，另無其他證據(jù)證明，故只能認(rèn)定黃某販賣冰毒的事實(shí)，而無法認(rèn)定其販賣麻古的事實(shí)。

（三）電子秤、剪刀、封口塑料袋、小汽車等作案工具

販毒分子在販賣毒品的過程中，通常要用到電子稱、剪刀、封口塑料袋、小汽車等作案工具。電子稱用來稱量毒品，剪刀用來分割毒品，封口塑料袋用于分裝毒品，小汽車通常用來運(yùn)送、交易毒品。在審查這類證據(jù)時(shí)，一要審查是否有提取筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單及照片，審查其來源是否可靠、合法。審查時(shí)注意搜查記錄、扣押物品清單上是否載明扣押了行為人持有的電子秤、剪刀、封口塑料袋，還要注意相關(guān)照片上是否有電子秤、剪刀、封口塑料袋，必要時(shí)也可以向偵查人員詢問搜查和扣押物品情況。二要審查這些物品是否及時(shí)送往檢驗(yàn)、鑒定、辨認(rèn)。在多數(shù)的販毒案件中，對犯罪嫌疑人的住處或者制毒場所、小汽車進(jìn)行搜查時(shí)，幾乎都可以搜查到電子秤、剪刀和大量的封口塑料袋。只要能確認(rèn)電子秤、剪刀和封口塑料袋的所有權(quán)屬于犯罪嫌疑人，基本上就能認(rèn)定犯罪嫌疑人持有的毒品系用于販賣。因?yàn)?，幾乎沒有人會(huì)將毒品稱量后進(jìn)行分裝，實(shí)行定量吸食。一般情況下，可以將電子秤、剪刀、封口塑料袋作為證明犯罪嫌疑人販毒主觀故意的證據(jù)。

（四）毒品檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見

毒品檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見是確定販賣的物品是否是毒品、是什么種類的毒品、毒品的含量是多少的重要證據(jù)，是販毒案件必不可少的證據(jù)。在審查該類證據(jù)時(shí)，一要注意審查送檢檢材的來源是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。二要審查檢材的保管和送檢過程。檢材是否單獨(dú)保管，是否與其他物質(zhì)混合，送檢時(shí)間與案發(fā)之間的時(shí)間間隔，因?yàn)槿绻麜r(shí)間較長，毒品的物理屬性、化學(xué)屬性，均可能發(fā)生變化。三要審查檢材的取樣是否合適，檢材是否具有代表性。檢材提取必須隨機(jī)提取，且提取的檢材樣本數(shù)量能夠合理代表被查獲的物品。四要審查鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、委托人、鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗(yàn)方法、是否有鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否具有鑒定資格和條件，鑒定人是否具有回避情形，鑒定程序和方法是否科學(xué)，鑒定意見的表述是否準(zhǔn)確等等。

（五）電話通話清單、銀行資金往來單據(jù)

販毒案件中，手機(jī)、電話機(jī)通常是毒販之間相互聯(lián)系的主要工具，銀行也是他們之間經(jīng)常進(jìn)行毒資往來、轉(zhuǎn)移的中介。犯罪嫌疑人與上家或者下家聯(lián)系的通話記錄，一般有兩個(gè)明顯的特征：一是通話頻率高，尤其是在聯(lián)系毒品交易的前后時(shí)間內(nèi)；二是深夜或者凌晨通話較多。在審查通話記錄清單時(shí)，不能作簡單的形式審查，要注重三個(gè)方面：一是可以詳細(xì)統(tǒng)計(jì)相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)的通話次數(shù)、通話時(shí)間、通話地點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)主叫、被叫情況，白天與晚上通話情況，一次最長通話時(shí)間、通話地點(diǎn)等，繼而審查犯罪嫌疑人對其通話情況所作的解釋是否符合常理，不正常的通話記錄可以否定其不合情理的辯解。二是注意審查通話記錄與犯罪嫌疑人供述、證人證言能否相互印證，如犯罪嫌疑人供述什么時(shí)間、什么地點(diǎn)通過電話聯(lián)系毒品，就應(yīng)核實(shí)通話記錄，以補(bǔ)強(qiáng)其供述的真實(shí)性。三是注意審查通話記錄可否作為補(bǔ)查證據(jù)的線索。犯罪嫌疑人銀行賬戶的資金往來情況，可以從一定程度上反映出其資金是否是毒資，還可以提供其上下線的線索情況。毒販之間通常有大筆資金的往來，尤其是大宗買賣，若毒販平時(shí)沒有什么正常的經(jīng)濟(jì)收入，也沒有做什么生意，卻經(jīng)常有大筆的資金出入，則基本可以判定該資金是毒資。

（六）現(xiàn)場勘查、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄

司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)往往不重視販毒案件的現(xiàn)場勘查，認(rèn)為沒有多少線索及證據(jù)價(jià)值。然而，較好的現(xiàn)場勘查可以客觀地記錄在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的與案件相關(guān)的物體特征和環(huán)境情況，尤其是對查獲毒品的現(xiàn)場，記明查獲毒品的具體位置、毒品的數(shù)量以及周圍環(huán)境的具體情況，若現(xiàn)場交易地點(diǎn)有攝像頭，那更加為尋找新的證據(jù)提供了線索。毒品犯罪現(xiàn)場的勘查細(xì)節(jié)記錄可以用來印證犯罪嫌疑人供述和證人證言的真?zhèn)?，有助于將這些從犯罪現(xiàn)場獲取的證據(jù)與言辭證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈。如在毒品犯罪現(xiàn)場遺留的帶有犯罪嫌疑人唾液的煙頭或者毛發(fā)，可以證明犯罪嫌疑人到過交易現(xiàn)場；毒品犯罪現(xiàn)場遺留的毒品粉末等可以證明犯罪行為人在現(xiàn)場從事了與毒品有關(guān)的活動(dòng)等。犯罪嫌疑人的現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，可以為偵查人員找到交易地點(diǎn)并進(jìn)行現(xiàn)場勘查，也可以印證毒販供述細(xì)節(jié)的真實(shí)性與否。辨認(rèn)筆錄及照片可以找出毒品的賣家、買家，可以將販毒行為人直接連接起來，尤其對于那些使用假名、綽號的販毒案件起到關(guān)鍵的鏈接作用。在對指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄審查時(shí)，應(yīng)注意審查辨認(rèn)的合法性、客觀性、真實(shí)性，辨認(rèn)是否在偵查人員主持下進(jìn)行，辨認(rèn)前是否使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象，是否有暗示、提示、指認(rèn)嫌疑，辨認(rèn)活動(dòng)是否個(gè)別進(jìn)行，辨認(rèn)對象是否混雜在具有類似特征的其他對象中，辨認(rèn)對象的數(shù)量是否符合規(guī)定等等。

（七）證人證言

證人證言形成需要經(jīng)過感知、記憶、表達(dá)三個(gè)階段，因而對毒品案件中的證人證言，注意審查以下幾方面的情況：證言的內(nèi)容是否為證人直接感知，是其親自看見還是道聽途說、泛泛而談；證言內(nèi)容是否是猜測性、評論性、推斷性的證言；證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果是否有利害關(guān)系；證言的取得是否合法，是否存在暴利、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的行為；有無違反詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定；詢問未成年人是否通知其法定代理人或其他合適成年人到場；詢問聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的少數(shù)民族人員、外國人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯是否提供；證言筆錄是否是在證人處于毒癮發(fā)作、中毒麻醉狀態(tài)的情形下形成；證人證言筆錄是否經(jīng)證人核對并簽名捺印等等。一般情況下，對于公眾而言，毒品是一種較為特殊的物品，很多人對毒品沒有認(rèn)識或者認(rèn)識有限。相反，有毒品犯罪經(jīng)歷或者吸毒的人員，對毒品的種類、性質(zhì)就較為了解，其所作毒品情況陳述可能更為客觀、準(zhǔn)確。案發(fā)后證人的作證時(shí)間往往與其陳述的犯罪嫌疑人實(shí)施毒品犯罪行為時(shí)間會(huì)有一定的間隔，如果時(shí)間間隔較短，其陳述的真實(shí)性就較高，反之則可能不真實(shí)或不夠真實(shí)。

（八）犯罪嫌疑人的供述和辯解

犯罪嫌疑人的口供在販毒案件中起到重要作用，特別是對于毒品、贓物已經(jīng)滅失的情況下，顯得尤為重要，通常能決定某起犯毒事實(shí)能否被認(rèn)定。最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第2條第6款規(guī)定：“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)困難，在處理這類案件時(shí)，只有被告人的供述與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)……”在審查時(shí)需要注意：一是對于“零口供”的案件，不能一概認(rèn)為沒有犯罪嫌疑人的有罪供述，其供述和辯解就不能作為證據(jù)使用。我們可以在其供述和辯解中尋找與其他證據(jù)相聯(lián)系的細(xì)節(jié)證據(jù)，用于與其他證據(jù)相連接、印證。如，符某某、覃某某、王某某等人販賣毒品案，符某某自始至終均否認(rèn)其有販毒行為，但其不否認(rèn)認(rèn)識覃某某，而且供認(rèn)其與覃某某系情人關(guān)系，二人到?？诤笸釉谝黄?，其沒有找到工作，沒有什么正當(dāng)收入。而其情人覃某某供述該毒品系符某某的，其是受符某某的指使幫符某某販賣毒品，也證實(shí)符某某沒有工作，無正當(dāng)經(jīng)濟(jì)收入。買毒者王某某也供述其是向符某某聯(lián)系購買的毒品，由覃某某運(yùn)送過來。結(jié)合辨認(rèn)筆錄、手機(jī)通話清單、大量現(xiàn)金、銀行卡、從王某某處查獲的毒品等證據(jù)，該案即可認(rèn)定符某某的販毒行為。二是對于不穩(wěn)定的口供，要仔細(xì)審查供述的時(shí)間、地點(diǎn)、供述與翻供之間的時(shí)間間隔、供述與拒供時(shí)的訊問人是否相同等細(xì)節(jié)。三是毒品犯罪的共犯，有的作有罪供述，而有的拒絕供述犯罪事實(shí)。在核實(shí)犯罪嫌疑人之間沒有矛盾，排除栽贓可能的情況下，一方面要盡力讓作有罪供述的嫌疑人堅(jiān)持其供述，另一方面要充分利用作有罪供述的犯罪嫌疑人進(jìn)行質(zhì)證，駁斥其他拒絕供述的犯罪嫌疑人的辯解。四是對于毒品、毒資均不存在的案件，如果各犯罪嫌疑人均作有罪供述時(shí)，審查各犯罪嫌疑人的供述在毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、價(jià)格、毒資的支付方式等細(xì)節(jié)上是否一致。另外，要特別注意審查犯罪嫌疑人在接受訊問時(shí)是否受到刑訊逼供等非法取證行為，可通過審看同步錄音錄像、出入看守所體檢筆錄、醫(yī)院體檢筆錄，看守民警的談話筆錄、犯罪嫌疑人的供述筆錄、辦案機(jī)關(guān)及辦案人員的說明、同監(jiān)犯的證言等證據(jù)，進(jìn)行綜合分析判斷。

二、檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)證據(jù)收集的引導(dǎo)監(jiān)督

鑒于毒品案件證據(jù)收集的難度大，目前公安機(jī)關(guān)偵查毒品案件又存在一些問題，檢察機(jī)關(guān)的公訴人應(yīng)通過提前介入、退回補(bǔ)充偵查、偵查監(jiān)督等方式積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)對毒品案件的調(diào)查取證。

（一）引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)規(guī)范偵查取證行為

司法實(shí)踐中，有些偵查人員為了早日破案，常常從突破口供入手，將犯罪嫌疑人抓獲拘留后，不依法及時(shí)送往看守所關(guān)押，而是關(guān)在辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行口供突破，兩天不行，就三天，三天不行就一個(gè)星期，甚至更長；還有的使用吊打、毆打、錐刺等暴力行為或車輪戰(zhàn)、疲勞審、強(qiáng)光長時(shí)間照射、冷空調(diào)長時(shí)間吹等方法進(jìn)行刑訊逼供，直至獲得有罪供述，然后感覺大功告成?！缎淌略V訟法》及相關(guān)司法解釋均規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，明確規(guī)定了使用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。拘留犯罪嫌疑人后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時(shí)。《刑事訴訟法》還規(guī)定了對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。因此，公訴人針對司法實(shí)踐中這些容易出現(xiàn)的問題，應(yīng)及時(shí)對偵查機(jī)關(guān)指導(dǎo)、監(jiān)督、糾正，一方面可以增強(qiáng)證據(jù)的可采信、指控力，另一方面也可以防止因刑訊逼供而出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的可能。

（二）引導(dǎo)、監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)全面收集證據(jù)

實(shí)踐中，有些偵查人員只注重收集犯罪嫌疑人的口供，而忽視收集其他客觀性證據(jù)；只注重有罪證據(jù)的收集，而忽視無罪、罪輕證據(jù)的收集。販毒案件中，要引導(dǎo)、監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)注意收集以下容易忽視的證據(jù)：第一，要注重對毒品交易現(xiàn)場、毒品藏匿現(xiàn)場、抓獲現(xiàn)場、毒品繳獲現(xiàn)場進(jìn)行勘查并拍照或攝像，并制作規(guī)范的現(xiàn)場勘查筆錄、扣押筆錄及照片。詳細(xì)的現(xiàn)場勘查、扣押筆錄可以查獲一些重要的線索，可以起到與犯罪嫌疑人供述等其他證據(jù)的細(xì)節(jié)印證作用，形成鎖鏈。第二，要注重及時(shí)收集通話記錄、車票、機(jī)票等印證其販毒行為的其他證據(jù)。公安機(jī)在抓獲犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)及時(shí)對與案件有關(guān)的資金賬戶、手機(jī)、通話記錄、運(yùn)輸毒品的車輛、攜帶毒品的工具、車票、機(jī)票等與案件有關(guān)的能夠與言詞證據(jù)相互印證的證據(jù)進(jìn)行收集，對不能提取原物的，要當(dāng)場進(jìn)行登記并拍照、錄像進(jìn)行固定，以形成完整的證據(jù)鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，防止因被告人供述和證人證言等直接證據(jù)的改變而導(dǎo)致案件被降格處理或做無罪處理。第三，要注重對毒品含量及成分的鑒定。司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)通常會(huì)做成份鑒定，但卻容易忽視含量的鑒定。我國刑法規(guī)定毒品不以純度折算，但并不排斥對毒品進(jìn)行含量分析。最高人民法院《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（大連會(huì)議紀(jì)要）第5條第1款規(guī)定：“鑒于大量摻假毒品和成分復(fù)雜的新類型毒品不斷出現(xiàn)，為做到罪行相當(dāng)、罰當(dāng)其罪，保證毒品案件的審判質(zhì)量，并考慮目前毒品鑒定的條件和現(xiàn)狀，對可能判處被告人死刑的毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2007年12月頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》，作出含量鑒定；對涉案毒品可能大量摻假或者系成分復(fù)雜的新類型毒品的，亦應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定?！睘榱梭w現(xiàn)刑法罪責(zé)刑相一致的原則，準(zhǔn)確量刑，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)對查獲毒品的含量進(jìn)行分析，尤其對有摻假可能的毒品更應(yīng)做含量鑒定。對毒品犯罪來說，所犯罪行主要體現(xiàn)在犯罪毒品的數(shù)量、質(zhì)量以及對社會(huì)造成的（包括可能造成的）危害程度等方面。毒品數(shù)量直接影響量刑輕重，毒品的純度無疑是重要的酌定量刑情節(jié)之一，如果不考慮毒品含量問題，就以實(shí)際查獲的毒品數(shù)量予以量刑，顯失公平。另外，從物證角度來說，物質(zhì)有常態(tài)和非常態(tài)，非常態(tài)的毒品由于摻雜了其他物質(zhì)成分，需要經(jīng)過加工或者還原才能吸食，因此，非常態(tài)的毒品在含量上不如常態(tài)毒品高，在危害性上也不如常態(tài)毒品直接。特別是毒性相當(dāng)?shù)幕旌隙酒?，必須通過含量分析，確定其主要毒品成分。同時(shí)，對毒品進(jìn)行含量分析，有助于法院準(zhǔn)確量刑，也有助于查清毒品來源，辨別某些言詞證據(jù)的真?zhèn)巍５谒?，要注重依法進(jìn)行辨認(rèn)，并規(guī)范制作辨認(rèn)筆錄。要注重犯罪嫌疑人之間、證人與犯罪嫌疑人之間的相互辨認(rèn)，他們之間的相互辨認(rèn)通常能起到重要的連接、形成鎖鏈的作用。而司法實(shí)踐中，偵查人員往往會(huì)忽視辨認(rèn)，有的只注重犯罪嫌疑人甲對乙的辨認(rèn)，卻忽略乙對甲的辨認(rèn)，還有的注重了犯罪嫌疑人之間的相互辨認(rèn)，卻又忽略了犯罪嫌疑人與證人之間的相互辨認(rèn)。如，黃某嬌等人販賣毒品案，黃某嬌供述是吳某某的一個(gè)朋友前來接貨，吳某某供述其讓林某某幫忙接貨，林某某供述其幫吳某某從一中年婦女處接到一盒東西，其在吳某某婚禮上見過這名婦女。從林某某的供述看，林某某對黃某嬌的外貌特征印象比較深，但偵查人員卻沒有讓林某某辨認(rèn)黃某嬌。另外，偵查人員也沒有讓被告人對涉案車輛進(jìn)行指認(rèn)，案卷中也沒有涉案車輛的照片及資料。第五，注意收集監(jiān)控錄像。有些毒品交易發(fā)生在某某小區(qū)、十字路口等有可能裝有監(jiān)控錄像的地方，若能收集到該監(jiān)控錄像，將對證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)、證據(jù)之間的印證、連接、犯罪嫌疑人販毒行為的認(rèn)定起到重要作用。

（三）注意對偵查機(jī)關(guān)遺漏罪行、罪犯的監(jiān)督

販毒案件中，毒販通常多地、多次、多人作案，將毒品販賣給多人，也通常與毒犯之間有聯(lián)系。而偵查機(jī)關(guān)抓獲某犯罪嫌疑人（假設(shè)為甲）某次販毒后，毒販通常只供述該次販毒事實(shí)，而隱瞞其他犯罪事實(shí)（假設(shè)為第M次）或其他同伙（假設(shè)為乙）；或者，毒販（甲）供述了其他犯罪事實(shí)（第B次）或其他同伙（乙），卻因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)惰于查找相應(yīng)同案犯、證人或其他證據(jù)，致使其他犯罪事實(shí)（第M次）或其他同伙（乙）不能認(rèn)定；或者，A地公安機(jī)關(guān)抓獲毒販（甲）某次販毒事實(shí)，毒販（甲）還供述了其他犯罪事實(shí)（第M次）及其他同伙（乙），A地公安機(jī)關(guān)卻因未抓獲乙而無法認(rèn)定甲的第M次犯罪事實(shí)及同案犯乙的犯罪事實(shí)，假如此時(shí)剛好B地公安機(jī)關(guān)抓獲了該犯罪嫌疑人（甲）的同伙（乙），乙也供述了甲的犯罪事實(shí)（第M次），而兩地公安機(jī)關(guān)卻均未聯(lián)系、溝通，就容易遺漏甲的第M次犯罪事實(shí)及乙的罪行。因此，公安機(jī)關(guān)在抓獲某犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)根據(jù)犯罪嫌疑人提供的上下家線索，積極尋找相應(yīng)證據(jù)，以免遺漏罪行。如，莫某某販賣、運(yùn)輸毒品案，毛某于2012年12月初及中旬兩次賣給莫某某毒品海洛因共計(jì)1496克，其中第二次在準(zhǔn)備交易996克時(shí)被當(dāng)場抓獲，莫某某被逃走。毛某到案后供述了該兩次販毒事實(shí)，而莫某某此時(shí)未歸案，毛某第一次販毒事實(shí)的證據(jù)不足，只能認(rèn)定毛某的第二次販毒事實(shí)。時(shí)隔不久，莫某某被抓獲，莫某某供述了其向毛某兩次購買毒品海洛因共計(jì)1496克的犯罪事實(shí)，而公安機(jī)關(guān)此時(shí)卻忘記追訴毛某的第一次販毒事實(shí)，后檢察機(jī)關(guān)在審查中發(fā)現(xiàn)該遺漏罪行，才予以追訴。

（四）引導(dǎo)、監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)對“特情”的規(guī)范使用

司法實(shí)踐中因“特情”引誘他人進(jìn)行毒品犯罪從而被撤回起訴或判無罪的情況常有發(fā)生。公安機(jī)關(guān)在使用“特情”時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定對“特情”人員登記在冊、培訓(xùn)，制定相應(yīng)制度，規(guī)范其“特偵”行為，禁止特情人員故意使用非法手段誘使他人犯罪。在移送檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)材料中對使用了“特情”的案件應(yīng)作出情況說明，并附帶“特情”的相關(guān)材料。公訴人在審查有“特情”人員參與的毒品案件時(shí)，要特別注意審查“特情”是否存在犯意引誘或數(shù)量引誘等情節(jié)。

（五）引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法及時(shí)查證犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)、舉報(bào)立功線索

販毒案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人為減輕刑罰、保命，而檢舉、揭發(fā)他人販毒或其他犯罪線索的情形，有些偵查機(jī)關(guān)卻忽視或怠于查處該立功線索，以至于案件不能及時(shí)審結(jié)。這既不利于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人檢舉揭發(fā)他人，瓦解、打擊犯罪，也不利于根據(jù)被告人的表現(xiàn)對其作出罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑罰。當(dāng)然，對犯罪嫌疑人的線索應(yīng)加強(qiáng)審查，審查該線索指向是否明確、具體，是否具有可查性，該線索的來源是否合法，公安機(jī)關(guān)是否已掌握等等。如，廖某等人販賣毒品案，被告人廖某被羈押于?？谑械诙词厮陂g，向該所檢舉了因犯販賣毒品罪正在?？谑心潮O(jiān)獄服刑的李某某另外參與的一起命案，線索明確，具有可查性，但當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)并未引起重視。案件到二審審查期間，檢察員發(fā)現(xiàn)該線索后，立即對該線索進(jìn)行調(diào)查。后經(jīng)查證，李某某伙同陳某、王某等人于1983年4月在廣西自治區(qū)柳州市由其持刀刺傷被害人朱某致其死亡，后化名曾某文畏罪潛逃至海南。被檢舉后，李某某對前述故意傷害他人致死的行為供認(rèn)不諱，該案告破。二審檢察員依法向二審法院提出了廖某具有重大立功可以減輕處罰的建議。