石曉宇

2018年2月9日，第23屆冬季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)在韓國(guó)平昌開(kāi)幕。開(kāi)幕式上，朝韓兩國(guó)代表團(tuán)身著印有“KOREA”字樣的隊(duì)服，高舉沒(méi)有三八線的朝鮮半島旗，伴隨著朝鮮族民歌“阿里郎”共同入場(chǎng)。朝韓兩國(guó)在緊張的半島局勢(shì)下時(shí)隔11年再度牽手體育賽事，背后的原因是什么？平昌冬奧能否改寫(xiě)半島歷史？體育外交能否真正緩和兩國(guó)關(guān)系？朝韓是否能就此達(dá)成“韓朝對(duì)話(huà)、美朝對(duì)話(huà)、朝核問(wèn)題出口”的愿景？朝韓關(guān)系將走向何方？

一、體育外交視域下朝韓關(guān)系的緩和跡象

2017年9月，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅在聯(lián)合國(guó)表達(dá)了朝韓兩國(guó)牽手奧運(yùn)的愿望；2018年1月1日，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在新年賀詞中也表達(dá)了派團(tuán)參加冬奧會(huì)的意愿，此舉被認(rèn)為是對(duì)文在寅的積極回應(yīng)；1月2日，韓國(guó)政府提議舉行高級(jí)別會(huì)談；1月3日，朝鮮方面宣布恢復(fù)板門(mén)店聯(lián)絡(luò)渠道，朝韓熱線電話(huà)恢復(fù)；1月9日，雙方在板門(mén)店韓方一側(cè)的“和平之家”舉行部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，就朝鮮派團(tuán)參加平昌冬奧會(huì)達(dá)成協(xié)議；1月15日，在板門(mén)店朝方一側(cè)的“統(tǒng)一閣”，雙方就朝鮮藝術(shù)團(tuán)赴韓演出一事達(dá)成一致，隨后，韓國(guó)方面還特例放行了朝鮮藝術(shù)團(tuán)船只；1月20日，朝韓代表在瑞士洛桑達(dá)成一致，敲定朝鮮派出22名運(yùn)動(dòng)員參加比賽。此外，韓國(guó)與朝鮮冰球隊(duì)還克服術(shù)語(yǔ)和技術(shù)上的差異組建了女子冰球聯(lián)隊(duì)參加比賽。

除運(yùn)動(dòng)員和藝術(shù)團(tuán)外，朝鮮還派出了啦啦隊(duì)和政界重量級(jí)人物赴韓出席平昌冬奧會(huì)。朝鮮憲法規(guī)定的國(guó)家元首、朝鮮最高人民會(huì)議常任委員長(zhǎng)金永南和朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)第一副部長(zhǎng)金與正（金正恩胞妹）參加了此次開(kāi)幕式，開(kāi)幕式上金與正與韓國(guó)總統(tǒng)文在寅握手的畫(huà)面被世界媒體競(jìng)相捕捉。美國(guó)有線新聞網(wǎng)稱(chēng)這是“歷史性的一握”，韓聯(lián)社稱(chēng)這是1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)首次有白頭山血統(tǒng)（朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的直系家屬）踏上韓國(guó)土地，具有重大意義。金與正赴韓專(zhuān)機(jī)航班名為PRK-615，615象征2000年6月15日朝韓簽署的“6.15共同宣言”，宣言明確了朝韓將自主解決國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題，在各領(lǐng)域開(kāi)啟對(duì)話(huà)交流與合作。很明顯，朝韓雙方為了冬奧會(huì)均展示出了極大的善意。此次冬奧會(huì)成為了朝韓雙方和解的政治舞臺(tái)，為雙方關(guān)系的緩和提供了契機(jī)，體育外交也成為了朝韓兩國(guó)關(guān)系的晴雨表。

二、朝韓關(guān)系緩和原因

近年來(lái)，朝韓關(guān)系一直被核導(dǎo)危機(jī)的陰霾所籠罩，而此次冬奧會(huì)上，兩國(guó)均向?qū)Ψ綊伋鲩蠙熘?，這背后的原因是什么？是體育的魅力所致還是政治的訴求使然？

平昌冬奧會(huì)開(kāi)幕后，世界各大主流媒體紛紛對(duì)朝韓兩國(guó)牽手奧運(yùn)做了報(bào)道，稱(chēng)此次牽手跨越了政治隔閡，宣告了同宗同源的朝韓兩國(guó)原本就是一個(gè)民族，兩國(guó)牽手奧運(yùn)體現(xiàn)了體育無(wú)國(guó)界，是對(duì)象征和平與友誼的奧林匹克精神的完美詮釋……諸如此類(lèi)的新聞報(bào)道把此次牽手的原因歸結(jié)為體育的魅力以及奧林匹克精神，認(rèn)為是無(wú)國(guó)界的體育運(yùn)動(dòng)的感染力推動(dòng)了兩國(guó)的緩和，這無(wú)疑表達(dá)了對(duì)朝韓關(guān)系緩和的美好愿望。但必須承認(rèn)，此類(lèi)報(bào)道存在一定程度的過(guò)度解讀，奧林匹克的政治意義遠(yuǎn)大于體育賽事本身。此前，朝鮮啦啦隊(duì)曾三次赴韓，分別是2002年韓國(guó)釜山亞運(yùn)會(huì)、2003年韓國(guó)大邱世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)和2005年在仁川舉辦的第16屆亞洲田徑錦標(biāo)賽?？梢园l(fā)現(xiàn)朝鮮啦啦隊(duì)赴韓的時(shí)期正是韓國(guó)前總統(tǒng)金大中、盧武鉉對(duì)朝推行“陽(yáng)光政策”的時(shí)期，而在2008年李明博上臺(tái)后，對(duì)朝政策趨于強(qiáng)硬，朝鮮啦啦隊(duì)就再?zèng)]有踏上韓國(guó)領(lǐng)土?？梢?jiàn)，體育外交帶有鮮明的政治色彩，此次朝韓牽手奧運(yùn)是兩國(guó)針對(duì)自身國(guó)家利益的切實(shí)考量，包含明顯的現(xiàn)實(shí)政治訴求。

作為行政權(quán)的最高機(jī)構(gòu)，民族國(guó)家是理性的行為體，它們的目標(biāo)是在國(guó)際體系的種種約束之中追求國(guó)家利益的最大化。[1]國(guó)際社會(huì)中的親疏情仇與國(guó)家博弈的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是國(guó)家利益。英國(guó)政治家本杰明·迪斯累利早就說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益?！背n兩國(guó)此次牽手奧運(yùn)也表明在當(dāng)前局勢(shì)下兩國(guó)走向緩和符合各自的國(guó)家利益。在共同的利益面前，朝韓兩國(guó)選擇暫時(shí)結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)。

肯尼斯·華爾茲為代表的新現(xiàn)實(shí)主義將國(guó)家的根本利益界定為國(guó)家安全，即布贊所說(shuō)的“對(duì)免于威脅的追求”。[2]對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，因核問(wèn)題遭受?chē)?guó)際社會(huì)的嚴(yán)厲制裁后，其在外交領(lǐng)域?qū)で笸黄凭徑鈬?guó)內(nèi)困境的愿望趨于強(qiáng)烈，與韓國(guó)緩和緊張關(guān)系也是其緩兵之計(jì)。對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，由于其在朝鮮的導(dǎo)彈射程內(nèi)，出于自身安全考慮不愿與朝鮮兵戎相見(jiàn)。另外，朝韓同根同源，同屬一個(gè)民族，兩國(guó)關(guān)系的緩和符合民眾的情感認(rèn)知和價(jià)值觀念。出于以上共同利益的考慮，朝韓互相傳遞和平信號(hào)，在牽手奧運(yùn)的道路上相向而行，兩國(guó)關(guān)系在當(dāng)前形勢(shì)下趨于緩和。

三、半島局面面對(duì)的挑戰(zhàn)

平昌冬奧會(huì)為朝韓關(guān)系的緩和打開(kāi)了一個(gè)窗口，一系列緩和跡象讓民眾仿佛看到了半島和平的曙光。朝韓兩國(guó)能否借此機(jī)會(huì)真正實(shí)現(xiàn)半島和平穩(wěn)定？答案是否定的，半島局勢(shì)的前景并不樂(lè)觀，依然面臨著諸多障礙和挑戰(zhàn)。

（一）統(tǒng)一問(wèn)題

1945年2月，根據(jù)雅爾塔會(huì)議的安排，朝鮮半島由美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、中國(guó)共同托管。8月15日，日本投降，朝鮮半島獲得解放，美國(guó)和蘇聯(lián)隨即改變計(jì)劃，商定以北緯38°為在朝鮮半島接受日軍投降的分界線（三八線）。1945年8月中下旬，蘇軍進(jìn)入朝鮮北部接受日軍投降。9月8日，美軍在朝鮮南部仁川登陸，控制了三八線以南地區(qū)，形成了美蘇兩個(gè)占領(lǐng)區(qū)。在美蘇兩國(guó)的影響下，南北朝鮮朝著分裂的方向發(fā)展。1948年，大韓民國(guó)和朝鮮民主主義人民共和國(guó)先后成立。為實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)東北亞的控制，以便更加有效地遏制蘇聯(lián)，美國(guó)力圖通過(guò)李承晚政權(quán)完成對(duì)北朝鮮的兼并，即依靠大韓民國(guó)拆除“人為的障礙”。[3]朝鮮半島形勢(shì)緊張，三八線上沖突頻繁，1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。朝韓兩國(guó)由于歷史上的分裂形成了不同的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)，有著不同的政治目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)家性格，在許多方面的利益和觀念存在分歧，因此當(dāng)前出現(xiàn)的緩和局面只可能是暫時(shí)的。

我們可以運(yùn)用層次分析法來(lái)分析影響朝鮮半島統(tǒng)一問(wèn)題的因素。

從個(gè)人層次分析，就是要考察兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人處理雙邊關(guān)系的態(tài)度和政策。相比較而言，朝鮮歷屆領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)韓政策更具有延續(xù)性。而韓國(guó)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)朝鮮卻持不同的態(tài)度，對(duì)朝忽冷忽熱：李承晚時(shí)期韓國(guó)奉行強(qiáng)硬的對(duì)朝政策；樸正熙時(shí)期出于對(duì)冷戰(zhàn)格局變化的考慮，對(duì)朝政策趨于緩和；全斗煥時(shí)期的統(tǒng)一政策基調(diào)帶來(lái)了更多的南北接觸；金大中、盧武鉉時(shí)期對(duì)朝實(shí)行“陽(yáng)光政策”，強(qiáng)調(diào)民族合作；李明博上臺(tái)后，放棄了對(duì)朝的和緩態(tài)度，提出“無(wú)核、開(kāi)放、3000”的政策。可以看到韓國(guó)的對(duì)朝政策因受不同時(shí)期不同領(lǐng)導(dǎo)人的影響而缺乏連貫性，不利于朝韓關(guān)系平穩(wěn)向好發(fā)展，也不利于朝鮮半島的統(tǒng)一。

從國(guó)家層次分析，就不能忽略?xún)蓢?guó)政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)方面的巨大差異。由于美蘇對(duì)峙和冷戰(zhàn)對(duì)抗造成了歷史上的分裂，朝韓兩國(guó)形成了不同的政治和經(jīng)濟(jì)體制。政治方面，韓國(guó)走資本主義道路，而朝鮮走社會(huì)主義道路，這使得兩國(guó)在一些政策和決議方面意見(jiàn)相左，給兩國(guó)關(guān)系制造了更深的隔閡；經(jīng)濟(jì)方面，韓國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，而朝鮮實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差懸殊，對(duì)于半島統(tǒng)一都有自己的顧慮：韓國(guó)擔(dān)心統(tǒng)一會(huì)使得朝鮮拉低整體經(jīng)濟(jì)水平，朝鮮則擔(dān)心統(tǒng)一會(huì)使自身經(jīng)濟(jì)受到韓國(guó)的巨大沖擊；在意識(shí)形態(tài)方面，長(zhǎng)期的分裂使得兩國(guó)人民的生活方式、思維習(xí)慣和價(jià)值觀念產(chǎn)生了巨大差異，雙方都難以互相接受和融入，這也在一定程度上影響了朝鮮半島的統(tǒng)一進(jìn)程。

從體系層次分析，就必須關(guān)注世界上其他國(guó)家對(duì)于朝鮮半島統(tǒng)一問(wèn)題的影響。朝鮮半島因其地理環(huán)境與戰(zhàn)略地位的特殊性，在整個(gè)東北亞地區(qū)地緣政治格局中占據(jù)著極其重要的地位，使得半島的統(tǒng)一問(wèn)題已經(jīng)不再是朝、韓兩國(guó)的問(wèn)題。[4]國(guó)際環(huán)境在很大程度上制約著朝韓關(guān)系的緩和。朝鮮半島的和平統(tǒng)一已經(jīng)關(guān)系到相關(guān)國(guó)家在這一地區(qū)的根本利益和各國(guó)對(duì)朝鮮半島的區(qū)域戰(zhàn)略。[5]半島統(tǒng)一進(jìn)程一直受到美國(guó)的阻礙，美國(guó)出于自身利益從中作梗，它意圖保持美韓同盟關(guān)系，繼續(xù)插手東北亞事務(wù)，繼而制約中國(guó)，因此美國(guó)一直在阻撓半島的統(tǒng)一進(jìn)程。同樣，日本和俄羅斯等國(guó)家也不希望半島統(tǒng)一，朝韓關(guān)系的發(fā)展面臨重重外部阻礙。

（二）朝核問(wèn)題

近年來(lái)，朝鮮半島局勢(shì)由于朝鮮多次進(jìn)行核試驗(yàn)和韓國(guó)的對(duì)朝強(qiáng)硬政策變得日益緊張，[6]朝核問(wèn)題成為朝韓關(guān)系緩和的一大障礙。核試驗(yàn)是朝鮮吸引外部關(guān)注進(jìn)而增加政治砝碼與外交談判資本的重要手段，但美國(guó)堅(jiān)持朝鮮半島無(wú)核化。朝鮮認(rèn)為，朝鮮核問(wèn)題是由美國(guó)敵視朝鮮政策造成的，要解決核問(wèn)題首先需美國(guó)轉(zhuǎn)變對(duì)朝政策，只要美國(guó)不放棄敵視朝鮮政策，朝鮮也就不能放棄發(fā)展核遏制力。

作為朝鮮的鄰國(guó)，韓國(guó)必然會(huì)遭受朝核危機(jī)的波及，一方面，韓國(guó)出于自身安全考慮希望實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化，因而尋求美國(guó)的保護(hù)，強(qiáng)化了與美國(guó)的軍事同盟。另一方面，韓國(guó)又不希望美國(guó)過(guò)多插手半島事務(wù)，它擔(dān)心朝鮮被激怒后在喪失理智的情況下威脅到韓國(guó)的安全。朝韓關(guān)系形成了“安全困境”格局，即一方擴(kuò)張武力，引起相關(guān)方恐懼，相關(guān)方進(jìn)而以自衛(wèi)為由更大規(guī)模地?cái)U(kuò)張武力，并配以全面施壓及制裁，互不信任和相互刺激最終帶來(lái)無(wú)休止的軍備競(jìng)賽，讓窮兵黷武和以鄰為壑的對(duì)外政策大行其道。朝韓“安全困境”之所以難解，是因?yàn)樵凇拔ｋU(xiǎn)游戲”中先停下來(lái)的一方可能會(huì)陷入更加危險(xiǎn)和被動(dòng)的境地。無(wú)視對(duì)方和周邊國(guó)家安全利益，繼續(xù)進(jìn)行核導(dǎo)活動(dòng)或妄圖借助外部大國(guó)之力部署反導(dǎo)系統(tǒng)，只能是火上澆油并讓對(duì)峙惡化到無(wú)法收拾的地步。

金與正于平昌冬奧會(huì)開(kāi)幕式次日為文在寅帶來(lái)了金正恩的親筆書(shū)信，金正恩在書(shū)信中表示希望文在寅在方便時(shí)訪朝，文在寅則表示，朝鮮也需要和美國(guó)開(kāi)展積極的對(duì)話(huà)，為其訪朝創(chuàng)造條件。朝韓是否能就此達(dá)成“韓朝對(duì)話(huà)、美朝對(duì)話(huà)、朝核問(wèn)題出口”的愿景呢？

從出席平昌冬奧會(huì)開(kāi)幕式的美國(guó)副總統(tǒng)彭斯的表現(xiàn)即可大體推斷出美國(guó)無(wú)意與朝鮮對(duì)話(huà)。美國(guó)有線新聞網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，開(kāi)幕式上文在寅和金與正握手時(shí)，彭斯面無(wú)表情，其在開(kāi)幕式上也沒(méi)有和任何朝鮮官員交流。2月7日，彭斯與日本首相安倍晉三舉行會(huì)談，之后召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)表示：向朝鮮妥協(xié)只會(huì)招致挑釁，確認(rèn)美日要繼續(xù)對(duì)朝施壓，警惕朝鮮的“微笑外交”。2月8日，彭斯與韓國(guó)總統(tǒng)文在寅會(huì)面時(shí)再次強(qiáng)調(diào)美國(guó)會(huì)繼續(xù)與韓國(guó)站在一起并對(duì)朝鮮施加最大的壓力。另外，為了平昌冬奧會(huì)能順利舉行，美韓兩國(guó)政府決定推遲原定于二月舉行的年度軍事演習(xí)。但美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在接受采訪時(shí)表示，軍演將在奧運(yùn)后舉行。可見(jiàn)美國(guó)一直致力于對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁和施壓，在東北亞扮演離岸平衡手的角色，意在以朝鮮為跳板威脅和制約中國(guó)，并無(wú)意與朝對(duì)話(huà)解決朝核問(wèn)題。

霸權(quán)穩(wěn)定論是當(dāng)下美國(guó)對(duì)外政策的重要指導(dǎo)理論，霸權(quán)帶來(lái)世界政治經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，霸主自我犧牲，霸權(quán)必衰，霸權(quán)喪失導(dǎo)致世界政治經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。倪世雄對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論做了進(jìn)一步解釋?zhuān)喊詸?quán)國(guó)越是強(qiáng)大，國(guó)際沖突就越少，霸權(quán)國(guó)越衰弱，國(guó)際沖突則越多。[7]因此，追求霸權(quán)是美國(guó)對(duì)外政策的重要目標(biāo)。美國(guó)的霸權(quán)結(jié)構(gòu)維護(hù)著美國(guó)在東北亞的安全秩序，但它超強(qiáng)的軍事力量使之成為了朝鮮的心腹大患，因此美國(guó)的霸權(quán)結(jié)構(gòu)也是東北亞局勢(shì)動(dòng)蕩的重要原因。

綜上，朝核問(wèn)題根源于東北亞安全框架結(jié)構(gòu)性矛盾的安全問(wèn)題，嚴(yán)重影響半島和平穩(wěn)定，也是朝韓兩國(guó)關(guān)系緩和的最大阻礙。

四、朝韓關(guān)系未來(lái)的發(fā)展方向

平昌冬奧會(huì)政治色彩濃厚，是各方心懷鬼胎互相妥協(xié)的結(jié)果，不會(huì)使朝韓兩國(guó)冰釋前嫌，也注定不會(huì)使半島局勢(shì)發(fā)生質(zhì)的改變。朝鮮已經(jīng)為冬奧會(huì)做出了力所能及的讓步，正在觀望美國(guó)的下一步行動(dòng)。美國(guó)對(duì)朝態(tài)度依然十分強(qiáng)硬，除制裁不斷、軍演不停以外，美國(guó)還從中阻撓朝韓緩和。韓國(guó)在半島問(wèn)題上受制于美國(guó)，沒(méi)有主動(dòng)權(quán)，撮合美朝談判也不太可能實(shí)現(xiàn)。在美國(guó)的壓力下，朝韓關(guān)系緩和面臨的形勢(shì)不容樂(lè)觀。自從因擁核被多番制裁后，朝鮮遭受的壓力已經(jīng)接近極限，這時(shí)如果美韓繼續(xù)步步緊逼，繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁和軍事威懾的話(huà)，極有可能把朝鮮逼上絕路，并極有可能招致朝鮮方面最強(qiáng)烈的反彈。

總之，平昌冬奧只是給朝韓關(guān)系的緩和提供了一個(gè)契機(jī)，但是兩國(guó)關(guān)系緩和的道路上阻礙重重。對(duì)立雙方能否共同走出“安全困境”，取決于雙方能否終結(jié)“互做加法”的相互威脅競(jìng)爭(zhēng)，在朝鮮半島開(kāi)辟共同安全新的路徑。[8]

習(xí)近平主席在2014年亞信峰會(huì)提出的“共同安全”理念為擺脫朝鮮半島的安全困境指明了方向。中國(guó)方案的基本路徑是“雙暫?！边~向“雙軌談判”，一個(gè)軌道是恢復(fù)六方會(huì)談，按照“9.19共同聲明”中已經(jīng)達(dá)成的相關(guān)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)徹底”，即朝鮮徹底放棄核武器及其相關(guān)計(jì)劃的同時(shí)，徹底解決朝鮮在國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土安全、可持續(xù)發(fā)展權(quán)利、國(guó)際社會(huì)應(yīng)有地位與平等關(guān)系等各方面的合理關(guān)切；另一個(gè)軌道是按照“9.19共同聲明”的建議與共識(shí)，啟動(dòng)“朝鮮半島永久和平體制”，由朝韓兩國(guó)和當(dāng)今半島安全的直接當(dāng)事方以及中美這兩個(gè)最主要的外部力量共同談判建立朝鮮半島的永久和平體制，取代“臨時(shí)停戰(zhàn)協(xié)定”，實(shí)現(xiàn)半島的長(zhǎng)治久安。

必須認(rèn)識(shí)到，解決朝韓“安全困境”并非易事，兩國(guó)關(guān)系的緩和需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在現(xiàn)階段，兩國(guó)冰釋前嫌實(shí)現(xiàn)半島和平統(tǒng)一的可能性不大，兩國(guó)兵戎相見(jiàn)的可能性與危險(xiǎn)性在增加，朝韓兩國(guó)應(yīng)該會(huì)在當(dāng)今的博弈中繼續(xù)僵持，并隨著國(guó)際格局的變化一波三折，直到東北亞地區(qū)的力量對(duì)比出現(xiàn)明顯的、根本性的變化。為維護(hù)半島和平穩(wěn)定，東北亞地區(qū)有關(guān)國(guó)家需要共同努力，去除博弈的零和性，增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，秉持構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的發(fā)展理念，奉行和平共處五項(xiàng)原則，求同存異，超越“集體安全”所帶來(lái)的各種分歧，尋求共同安全。

[1]【法】達(dá)里奧·巴蒂斯特拉.國(guó)際關(guān)系理論[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.78.

[2]【英】巴里·布贊（閆健，李劍譯）.人、國(guó)家與恐懼:后冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)際安全研究議程[M].中央編譯出版社,2009.18.

[3]袁明.國(guó)際關(guān)系史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015.252.

[4][5]吳博.朝鮮半島統(tǒng)一問(wèn)題研究現(xiàn)狀[J].教育與社會(huì)科學(xué)綜合，2017(3).

[6]梁立昌.朝韓關(guān)系的特殊性和朝韓關(guān)系發(fā)展分析[J].哲學(xué)政治，2013（8）.

[7]倪世雄.當(dāng)代西方國(guó)際關(guān)系理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[8]楊希雨.朝鮮半島的“安全困境”及其出路[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2018（1）.