龍媛

摘要：金融資產(chǎn)核算一直以來(lái)都是企業(yè)會(huì)計(jì)核算中的難點(diǎn)，為了能夠更好的開(kāi)展對(duì)于企業(yè)金融工具的核算，我國(guó)金融工具核算準(zhǔn)則也在不斷的進(jìn)行變革。2017年我國(guó)財(cái)政部重新修訂了金融工具準(zhǔn)則，新的金融工具準(zhǔn)則對(duì)于我國(guó)金融資產(chǎn)的計(jì)量與核算產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，本文針對(duì)新金融工具準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)分類計(jì)量的影響進(jìn)行深入探討，希望能夠幫助更多企業(yè)加快對(duì)于新金融工具核算準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)，提升企業(yè)財(cái)務(wù)核算水平。

關(guān)鍵詞：新金融工具;金融資產(chǎn);計(jì)量

一、新金融工具準(zhǔn)則變化簡(jiǎn)介

新金融工具準(zhǔn)則與傳統(tǒng)的金融工具相比，主要做出了以下改變：第一，新金融工具準(zhǔn)則把原來(lái)的四大類金融工具變?yōu)槿惤鹑诠ぞ?，新的三類金融工具包括“以攤余成本?jì)量”、“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)入損益”“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)入其他綜合收益”。第二，從計(jì)量屬性方面分析，新金融工具與傳統(tǒng)的金融工具沒(méi)有太大的差異[1]，增加了金融資產(chǎn)減值，新的金融工具提出了預(yù)期信用損失模型，通過(guò)預(yù)期信用損失對(duì)于金融資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，改變了傳統(tǒng)金融工具中對(duì)于已發(fā)生減值計(jì)提減值準(zhǔn)備。新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則需要通過(guò)對(duì)于金融工具價(jià)值的預(yù)判計(jì)提減值準(zhǔn)備[2]。第三，新的金融工具準(zhǔn)則增加了套期會(huì)計(jì)的概念，套期會(huì)計(jì)的目標(biāo)是在財(cái)務(wù)報(bào)告中反映金融工具中的風(fēng)險(xiǎn)，提升財(cái)務(wù)報(bào)告信息中對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)程度的認(rèn)知。新的金融工具準(zhǔn)則與傳統(tǒng)的金融準(zhǔn)則發(fā)生了很大變化，對(duì)于金融資產(chǎn)分類計(jì)量影響重大，需要企業(yè)財(cái)務(wù)人員引起足夠的重視[3]。

二、新金融工具準(zhǔn)則對(duì)于金融資產(chǎn)分類計(jì)量的影響

（一）增加了對(duì)于金融資產(chǎn)減值項(xiàng)目的計(jì)提

傳統(tǒng)的金融工具準(zhǔn)則下，金融資產(chǎn)很少計(jì)提減值損失，只有在金融資產(chǎn)發(fā)生很大的改變的情況下才會(huì)計(jì)計(jì)提減值準(zhǔn)備。在傳統(tǒng)的金融資產(chǎn)核算的過(guò)程中，交易性金融資產(chǎn)不計(jì)提減值損失，只有持有至到期投資以及可供出售金融資產(chǎn)會(huì)在資產(chǎn)發(fā)生較大的變化的時(shí)候才會(huì)計(jì)提減值準(zhǔn)備。在新的金融工具準(zhǔn)則影響下，企業(yè)的金融資產(chǎn)需要根據(jù)資產(chǎn)賬面價(jià)值以及對(duì)于未來(lái)金融資產(chǎn)的價(jià)值的變化提前對(duì)于資產(chǎn)價(jià)值的情況進(jìn)行預(yù)判，根據(jù)預(yù)判結(jié)果計(jì)提減值損失[4]。金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下對(duì)于金融資產(chǎn)價(jià)值的預(yù)判非常的重要，預(yù)判結(jié)果的準(zhǔn)確性很難保證，因此在新的金融工具準(zhǔn)則下，企業(yè)需要加大對(duì)于金融資產(chǎn)價(jià)值的重視，提升對(duì)于金融資產(chǎn)預(yù)判的能力。目前我國(guó)企業(yè)在金融資產(chǎn)價(jià)值預(yù)判方面缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)以及專業(yè)的技術(shù)，這影響了金融資產(chǎn)核算工作以及計(jì)量工作的開(kāi)展，對(duì)于提升金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算水平不利。

（二）金融資產(chǎn)初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量的難度增加

新金融工具準(zhǔn)則下，金融資產(chǎn)更多的采用公允價(jià)值計(jì)量方法，因此，企業(yè)在開(kāi)展金融資產(chǎn)核算的過(guò)程中，需要對(duì)于金融資產(chǎn)的公允價(jià)值有一個(gè)很好的認(rèn)識(shí)，對(duì)于存在公平市場(chǎng)交易的金融資產(chǎn)，其公允價(jià)值相對(duì)比較好確定，如果沒(méi)有公平的市場(chǎng)價(jià)值，那么企業(yè)想要提升金融資產(chǎn)核算水平，需要加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估能力，通過(guò)對(duì)于金融資產(chǎn)公允價(jià)值的評(píng)估來(lái)確定其公允價(jià)值。在這樣的環(huán)境下企業(yè)對(duì)于財(cái)務(wù)人員評(píng)估公允價(jià)值的能力提出了更高的要求。目前很多的企業(yè)主要是依靠專家評(píng)估公允價(jià)值，但是隨著企業(yè)應(yīng)用公允價(jià)值的范圍不斷地提升，專家不能滿足企業(yè)的需要，作為企業(yè)的財(cái)務(wù)人員以及企業(yè)內(nèi)部管理者應(yīng)該提升對(duì)于公允價(jià)值評(píng)估準(zhǔn)確性的重視，從內(nèi)部開(kāi)發(fā)專業(yè)人員從事公允價(jià)值評(píng)估工作[5]。

（三）新金融工具準(zhǔn)則仍留有大量利潤(rùn)調(diào)節(jié)空間

新的金融工具準(zhǔn)則下，主要利用公允價(jià)值法進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，因此企業(yè)應(yīng)用新的金融工具準(zhǔn)則后，企業(yè)操作利潤(rùn)的可能性增加。在利用公允價(jià)值的進(jìn)行資產(chǎn)價(jià)值的確定的過(guò)程中，企業(yè)管理者以及工作人員為了能夠更好的實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的，在日常的工作中利用公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)對(duì)于利潤(rùn)的操作，在開(kāi)展會(huì)計(jì)審計(jì)的過(guò)程中因?yàn)楣蕛r(jià)值的不確定性，因此很難對(duì)于其確定的公允價(jià)值的準(zhǔn)確新進(jìn)行精確的判斷。因此新的金融工具準(zhǔn)則下提升了企業(yè)利潤(rùn)操作的風(fēng)險(xiǎn)，不利于提升財(cái)務(wù)穩(wěn)定性，企業(yè)應(yīng)用新的金融工具準(zhǔn)確的過(guò)程中需要加強(qiáng)對(duì)于財(cái)務(wù)操作利潤(rùn)的風(fēng)險(xiǎn)防范。

三、應(yīng)對(duì)新金融工具準(zhǔn)則對(duì)及融資產(chǎn)分類計(jì)量的影響的具體措施

（一）加強(qiáng)對(duì)于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，信息技術(shù)在財(cái)務(wù)核算中的作用在不斷地凸顯，為了能夠更好的開(kāi)展對(duì)于金融資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估與確認(rèn)，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)信息技術(shù)的應(yīng)用，應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)于金融資產(chǎn)未來(lái)的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)的核算，提升對(duì)于金融資產(chǎn)未來(lái)的資產(chǎn)價(jià)值預(yù)估的科學(xué)性與合理性。為了更好的加強(qiáng)對(duì)于數(shù)據(jù)信息的應(yīng)用，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于數(shù)據(jù)分析的重視，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)針對(duì)市場(chǎng)數(shù)據(jù)以及企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)信息進(jìn)行更好的分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)律，提升金融資產(chǎn)分類計(jì)量的重視，提升金融資產(chǎn)未來(lái)價(jià)值預(yù)判準(zhǔn)確性。另外，為了提升預(yù)估的準(zhǔn)確性，企業(yè)應(yīng)用數(shù)據(jù)模型，采用違約概率（PD）衡量債務(wù)人發(fā)生違約的可能性，以違約損失率（LGD）衡量在債務(wù)人違約的條件下債項(xiàng)遭受損失的嚴(yán)重程度，再結(jié)合債務(wù)人違約風(fēng)險(xiǎn)敞口（EAD）的大小，通過(guò)最新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)手段提升對(duì)于金融資產(chǎn)信用損失評(píng)估科學(xué)性與準(zhǔn)確性[6]。

（二）在企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)價(jià)值評(píng)估專家

為了能夠保證企業(yè)的金融資產(chǎn)的公允價(jià)值的評(píng)估結(jié)果更加的科學(xué)，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于內(nèi)部財(cái)務(wù)人員素質(zhì)的重視，培養(yǎng)專業(yè)的公允價(jià)值評(píng)估人才，在利用專家工作開(kāi)展對(duì)于金融資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估的過(guò)程中需要努力培養(yǎng)專業(yè)的評(píng)估技能，加強(qiáng)對(duì)于金融資產(chǎn)價(jià)值的重視，保證企業(yè)在新的金融工具準(zhǔn)則實(shí)施后，能夠更好的提升金融資產(chǎn)核算的準(zhǔn)確性[7]。

（三）建立嚴(yán)格的財(cái)務(wù)管理制度

新的金融工具準(zhǔn)則下，企業(yè)操作利潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)增加，為了能夠更好的防控財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)該針對(duì)新的金融工具準(zhǔn)確設(shè)置針對(duì)性的財(cái)務(wù)管理制度，防范財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，提升企業(yè)財(cái)務(wù)安全性。一方面需要進(jìn)一步擴(kuò)大財(cái)務(wù)管理制度的范圍，保證財(cái)務(wù)管理制度能夠更好的規(guī)范財(cái)務(wù)人員行為。另一方面應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于財(cái)務(wù)制度執(zhí)行的重視，保證財(cái)務(wù)制度能夠被充分的執(zhí)行，更好的約束財(cái)務(wù)管理活動(dòng)，提升企業(yè)整體財(cái)務(wù)管理水平[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱月華，曲曉輝.后金融危機(jī)時(shí)期金融工具國(guó)際準(zhǔn)則的發(fā)展及啟示[J].會(huì)計(jì)研究，2016 （8）.

[2]耿建新.金融工具會(huì)計(jì)端倪的一角冰山——國(guó)際 9 號(hào)和我國(guó) 22 號(hào)準(zhǔn)則之確認(rèn)與計(jì)量[J].金融會(huì)計(jì)，2017 （4）.

[3]廖漢琴.金融資產(chǎn)分類對(duì)金融業(yè)綜合收益的影響——基于 IFR S9的動(dòng)態(tài)研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017 （06）.

[4]王超.關(guān)于新金融工具準(zhǔn)則的研究[J].國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)，2018 （1）：71-72.

[5]吳茜.新金融工具準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)保險(xiǎn)公司的影響分析[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2017 （14）：56-58.

[6]劉翔.淺談新金融工具準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)投資的影響[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2018 （3）.

[7]王蕓.淺析新金融工具準(zhǔn)則IFRS9對(duì)壽險(xiǎn)公司的影響和對(duì)策[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2017 （12）：14-15.

[8]于超.金融工具準(zhǔn)則修訂對(duì)租賃企業(yè)的影響[J].冶金財(cái)會(huì)，2017 （6）：32-35.