琚佳悅

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)新聞的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖已經(jīng)成為一種新興又普遍的新聞評(píng)論方式。網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖作為公眾參與新聞事件討論的主要途徑，深刻的影響著我們的生活。

關(guān)鍵詞：跟帖；網(wǎng)絡(luò)新聞；對(duì)抗性話語(yǔ)

2016年2月6日，一位名為“想說(shuō)又說(shuō)不出口”的網(wǎng)友發(fā)出了一條求助帖，她自稱是一位家境殷實(shí)的上海女孩，不顧家人的勸阻跟隨江西男友回家過(guò)年，結(jié)果在看到第一頓飯時(shí)就后悔了，并決定立即分手返回上海。此貼一發(fā)出就有許多網(wǎng)友評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，事件的關(guān)注度持續(xù)提升，各大新聞網(wǎng)站也在2月10日之后陸續(xù)報(bào)道此事，甚至春節(jié)期間許多人的朋友圈都被“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”霸屏，引起了從網(wǎng)絡(luò)媒體到傳統(tǒng)媒體的廣泛熱議。在跟帖中，網(wǎng)民們對(duì)城鄉(xiāng)差距、地域歧視和青年人的婚戀觀等方面問(wèn)題進(jìn)行激烈討論。

雖然這風(fēng)靡一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件已經(jīng)過(guò)去了一年多，但期間大量的評(píng)論跟帖有助于我們了解和分析網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖現(xiàn)狀。

一、什么是對(duì)抗性話語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)事件的核心是話語(yǔ)。在網(wǎng)絡(luò)事件中話語(yǔ)就是行動(dòng)，就是武器。只要有主導(dǎo)性話語(yǔ)存在的地方，就會(huì)有對(duì)主導(dǎo)性話語(yǔ)進(jìn)行反抗的某種替代性的話語(yǔ)形式，西方環(huán)境傳播學(xué)者羅伯特·考克斯稱其為“對(duì)抗性話語(yǔ)”。

英國(guó)學(xué)者約翰·道寧將這種“另類”的聲音所建構(gòu)的特殊空間稱為“反話語(yǔ)空間”，他強(qiáng)調(diào)通過(guò)非主流、對(duì)抗性的話語(yǔ)途徑來(lái)傳遞主流話語(yǔ)之外的一種“替代性的聲音”，以此在全社會(huì)范圍內(nèi)構(gòu)建一個(gè)屬于特定階層和群體的替代性話語(yǔ)空間。在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)中，網(wǎng)民通過(guò)這種形式的對(duì)抗性話語(yǔ)一方面進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員，吸引他人注意，動(dòng)員他人參與，另一方面表達(dá)其社會(huì)訴求，在“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件中具體為對(duì)地域差距、城鄉(xiāng)差距的不滿和抗議。

對(duì)抗性話語(yǔ)具有如下四方面特點(diǎn)：

1、大多數(shù)隱含對(duì)立情緒的網(wǎng)絡(luò)事件中對(duì)抗性話語(yǔ)里都有明顯的對(duì)立雙方：好人和壞人、百姓和權(quán)貴、窮人和富人、強(qiáng)者與弱者。在話語(yǔ)的對(duì)抗過(guò)程中，代表不同力量的人群被簡(jiǎn)單歸類到非此即彼的陣營(yíng)，這樣的二元對(duì)立結(jié)構(gòu)推動(dòng)了事件的發(fā)展。

2、根據(jù)CNNIC的第40次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到7.51億，占全球網(wǎng)民總數(shù)的五分之一?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率為54.3%，超過(guò)全球平均水平4.6個(gè)百分點(diǎn)。大量網(wǎng)民的即時(shí)話語(yǔ)表達(dá)使網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖對(duì)抗性話語(yǔ)呈現(xiàn)出爆炸式增長(zhǎng)的特點(diǎn)。

3、網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖中的對(duì)抗性話語(yǔ)有情緒化的特征。許多網(wǎng)民有自由發(fā)表意見(jiàn)的欲望，但往往不夠理性。在不夠了解事件的情況下武斷的對(duì)事件定性，極易受別人的意見(jiàn)引導(dǎo)和煽動(dòng)，往往伴隨謾罵和嘲諷。

4、網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖中的對(duì)抗性話語(yǔ)往往極富張力，大量使用渲染性語(yǔ)言。同時(shí)這種訴諸感性的言論又能夠引起其他網(wǎng)民的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，從而參與到話題的討論中。

二、網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖中的對(duì)抗性話語(yǔ)

“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件原本是一件普通的私人遭遇，甚至后來(lái)被披露是一件虛構(gòu)事件，但是它跟過(guò)去多次發(fā)生的、觸動(dòng)到社會(huì)“痛點(diǎn)”的類似話題一樣，已經(jīng)發(fā)酵成為公共輿論事件，在網(wǎng)絡(luò)上形成了城鄉(xiāng)青年之間、不同社會(huì)階層之間的對(duì)立罵戰(zhàn)?！傍P凰男”“孔雀女”“YP”等詞更是被推上風(fēng)口浪尖。

通過(guò)對(duì)跟帖進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)抗?fàn)幮栽捳Z(yǔ)在不同類型跟帖中表現(xiàn)是不同的，如果按照話語(yǔ)對(duì)抗性的不同強(qiáng)度，我們可以將其進(jìn)行如下分類：

2.1轉(zhuǎn)發(fā)、回應(yīng)類

首先，事件發(fā)生伊始，網(wǎng)民們通過(guò)在新浪微博、天涯社區(qū)等社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)原貼，旨在引起廣泛關(guān)注。“KDS寬帶社”在轉(zhuǎn)發(fā)帖子之后只是問(wèn)“大家怎么看？”這一類跟帖重在引起關(guān)注，并沒(méi)有過(guò)多發(fā)表觀點(diǎn)，話語(yǔ)幾乎沒(méi)有對(duì)抗性。

在事件有“圍觀者”之后，網(wǎng)民們大都是在回應(yīng)原貼所反映的社會(huì)現(xiàn)實(shí)矛盾的真實(shí)性，主要是通過(guò)跟帖對(duì)發(fā)帖人表示理解，并參與到這個(gè)熱門(mén)話題中去，炒熱話題。

隨后，出現(xiàn)了一些沒(méi)有針對(duì)具體人和目標(biāo)的隔空喊話，比如“每一個(gè)愛(ài)上或者愛(ài)過(guò)像我一樣的男生的女生，你們都是勇敢的，這個(gè)世界正是因?yàn)橛兴齻兊拇嬖诙用篮?。但是，?ài)上一個(gè)來(lái)自農(nóng)村的男生，注定不是一件容易的事情?！边@種帶有“雞湯”性質(zhì)的跟帖大多使用感性的文字表達(dá)，對(duì)事件的評(píng)價(jià)還停留在對(duì)當(dāng)事人本身的描述，尚未延伸闡發(fā)。

此類轉(zhuǎn)發(fā)、回應(yīng)類跟帖目的鮮明，即通過(guò)這些跟帖使新聞得到了一次比一次高的關(guān)注度。它們往往出現(xiàn)在事件發(fā)生時(shí)，此時(shí)的對(duì)抗性話語(yǔ)尚處于蓄勢(shì)階段，以個(gè)人基本利益為主，使用引導(dǎo)性的語(yǔ)言，形成有利于己方的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取更多群眾參與。

2.2評(píng)判、評(píng)述類

在新聞的關(guān)注度達(dá)到頂峰時(shí)，來(lái)自不同媒體、個(gè)人的跟帖中開(kāi)始對(duì)原貼揭示的社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行多角度的深入揭示，跟帖開(kāi)始針?shù)h相對(duì)。隨著官方媒體和網(wǎng)絡(luò)名人跟帖數(shù)量的增長(zhǎng)，話語(yǔ)逐漸走向?qū)α?、?duì)抗，原本深層次的矛盾表面化。

① 官方媒體

《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章《農(nóng)村，說(shuō)聲愛(ài)你太沉重》“在春節(jié)期間連夜出走，總是與喜慶氛圍格格不入，總是讓人感到心痛?！辈⑻岢鲎尅巴纯嗟牡度芯筒粫?huì)如此鋒利，不至于將已經(jīng)飽受身份迷失之苦的農(nóng)村大學(xué)生，刺出醒目的傷疤”。將目光放在了農(nóng)村問(wèn)題上，并“接地氣”的落腳在人數(shù)眾多的農(nóng)村大學(xué)生群體上，引起社會(huì)熱議。

來(lái)自光明網(wǎng)的長(zhǎng)帖評(píng)論《私域的愛(ài)情，公域的鄉(xiāng)愁》“有木有真愛(ài)，當(dāng)事人自己最清楚”、“上海女與農(nóng)村男的結(jié)合，根本不成問(wèn)題，幸福與不幸，都是個(gè)人的選擇，也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的答案?！眲t把關(guān)注點(diǎn)更多的放在了當(dāng)代青年男女的愛(ài)情觀和婚姻觀上，意見(jiàn)則傾向于打破成見(jiàn)，自由選擇幸福。

《法制晚報(bào)》則在跟帖評(píng)論中認(rèn)為“一個(gè)年輕人，只要自己的生活態(tài)度積極，踏實(shí)肯干，還是能被社會(huì)承認(rèn)的，無(wú)論是在城市還是農(nóng)村。”鼓勵(lì)農(nóng)村青年增長(zhǎng)才干、展現(xiàn)才能，站穩(wěn)腳跟。

《南方都市報(bào)》則表示：城市女和農(nóng)村男故事背后的隱喻直言“這條鴻溝與貧困或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)水平有關(guān)，但更多的是因?yàn)樗季S與行為方式的區(qū)別?！敝黝}變成了經(jīng)濟(jì)差距給城市和農(nóng)村帶來(lái)了包括文化、思維和行為上的種種差距。endprint

同時(shí)“四川在線”認(rèn)為“人為附加精神上的歧視，并試圖將其合理化，這絕對(duì)是不公平的?！眲t將矛頭指向了“上海女孩”的發(fā)帖行為和她的不當(dāng)語(yǔ)言。

以上這些觀點(diǎn)和評(píng)述將事件從個(gè)體層面引入道德價(jià)值判斷的宏大社會(huì)敘事，同時(shí)對(duì)當(dāng)事人的做法進(jìn)行了評(píng)價(jià)，語(yǔ)言也更加理性和謹(jǐn)慎。

②網(wǎng)絡(luò)名人

新聞事件持續(xù)發(fā)酵的過(guò)程中，一些網(wǎng)絡(luò)名人也紛紛跟帖表達(dá)意見(jiàn)，并逐漸形成意見(jiàn)陣營(yíng)和群體。

比如持“支持姑娘”意見(jiàn)的代表：媒體人@王子多坦言“作為一個(gè)生在農(nóng)村長(zhǎng)在農(nóng)村現(xiàn)在在農(nóng)村，今年還準(zhǔn)備種紅薯的男人來(lái)講，是支持姑娘的”、專欄作家@連鵬表示“不是一路人勉強(qiáng)不得?！?/p>

持“批評(píng)姑娘”意見(jiàn)的：財(cái)經(jīng)作家@蘇小和“嫌棄別人窮，通常自己都窮。這位上海女生，字里行間滿是算計(jì)冷漠，除了一身小市民庸俗氣息，還有什么?！?、媒體人@朱學(xué)東：“你可以逃，但逃還不忘踐踏，其實(shí)還是豬油蒙了心……”、三聯(lián)生活周刊記者@王愷同學(xué)：“最重要的還是教養(yǎng)。她的無(wú)修養(yǎng)，無(wú)家教的氣質(zhì)?！?/p>

通過(guò)這些跟帖內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的跟帖話語(yǔ)呈現(xiàn)出感性宣泄的傾向，跟帖變成了道德法庭，評(píng)判變成了指責(zé)。

從這類評(píng)判、評(píng)述類的跟帖中我們可以看出，一旦二元對(duì)立局面產(chǎn)生，參與者的指向越清晰，事件中的話語(yǔ)表達(dá)方式越激烈。也是在這時(shí)候真正形成了對(duì)抗性話語(yǔ)。在“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件的發(fā)酵過(guò)程中，還出現(xiàn)了將社會(huì)問(wèn)題的對(duì)抗性通過(guò)話語(yǔ)形式轉(zhuǎn)化為對(duì)觀點(diǎn)和語(yǔ)言的對(duì)抗性，甚至轉(zhuǎn)化為對(duì)話語(yǔ)行為人彼此之間對(duì)抗性的現(xiàn)象，此時(shí)的跟帖已經(jīng)體現(xiàn)出情緒化的感性特征。

2.3網(wǎng)友投票和自由發(fā)言

隨著新聞事件的發(fā)展，很快，話語(yǔ)的對(duì)抗無(wú)法調(diào)和，并以新媒體的特有方式演變?yōu)榫W(wǎng)友投票和自由發(fā)言。

@新浪廈門(mén)和@成都商報(bào)分別就此事發(fā)起了投票，從投票結(jié)果來(lái)看超過(guò)50%的網(wǎng)友認(rèn)為長(zhǎng)輩們說(shuō)的門(mén)當(dāng)戶對(duì)很有道理，總體來(lái)看大多數(shù)網(wǎng)友都對(duì)上海女孩提出分手表示支持。光明網(wǎng)還發(fā)起了一條關(guān)于愛(ài)情與家庭背景的調(diào)查，結(jié)果有51%的網(wǎng)友認(rèn)為戀愛(ài)之前有必要先了解下對(duì)方的家庭情況，但在選擇愛(ài)情和家庭背景哪個(gè)更重要的時(shí)候，只有18%的網(wǎng)友認(rèn)為家庭背景更重要。在參與投票的同時(shí)，網(wǎng)友們也紛紛表達(dá)了他們的觀點(diǎn)，此時(shí)的網(wǎng)友在跟帖中越來(lái)越情緒化，具體表現(xiàn)在使用辱罵性詞語(yǔ)和冷嘲熱諷；態(tài)度鮮明且尖銳并具有煽動(dòng)性。同時(shí)也有部分跟帖試圖調(diào)整和規(guī)范當(dāng)事人行為，此類跟帖常常使用勸告的口吻，試圖以理服人。

話語(yǔ)作為人和人之間立場(chǎng)對(duì)立、情感對(duì)立的一個(gè)宣泄場(chǎng)景，我們可以發(fā)現(xiàn)，事件群體的劃分越清晰，話語(yǔ)訴求表達(dá)更加一致，所以說(shuō)群體內(nèi)的跟帖內(nèi)容具有天然的模仿性和延續(xù)性。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行意見(jiàn)表達(dá)，并非總是為了參與社會(huì)事務(wù)，有時(shí)僅僅是為了宣泄個(gè)人情緒，話語(yǔ)就會(huì)更加感性。比如上海網(wǎng)民、江西網(wǎng)民作為事件評(píng)論中的兩個(gè)群體，他們的跟帖都有維護(hù)自己家鄉(xiāng)形象的訴求，所以群體內(nèi)部的每個(gè)個(gè)體所要表達(dá)的意見(jiàn)大致是趨同的。

三、總結(jié)

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖發(fā)展迅速。網(wǎng)絡(luò)新聞跟帖是網(wǎng)民表達(dá)意見(jiàn)和觀點(diǎn)的重要平臺(tái)，同時(shí)也是政府了解輿情、民情的重要渠道。網(wǎng)民們?cè)诟懈魇慵阂?jiàn)，互相辯論，形成的對(duì)抗性話語(yǔ)，越來(lái)越成為推動(dòng)我國(guó)民生發(fā)展急需解決的問(wèn)題。城市與鄉(xiāng)村的差距，婚姻與家境的關(guān)系，階層固化與社會(huì)流動(dòng)的辯論，“孔雀女”與“鳳凰男”的標(biāo)簽、時(shí)代的痛楚與個(gè)體的身份重建。各種討論唇槍舌劍，正是這些對(duì)抗性話語(yǔ)反映出了當(dāng)下中國(guó)社會(huì)復(fù)雜多元的價(jià)值圖譜。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉濤. 環(huán)境傳播的九大研究領(lǐng)域（1938-2007）： 話語(yǔ)、權(quán)力與政治的解讀視角[J]. 新聞大學(xué)，2009（4）.

[2]約翰·道寧. 非主流的公共領(lǐng)域： 20世紀(jì)80年代英德反核聲音的組織性傳播[J]. 媒體、文化和社會(huì)， 1988（10）.

[3]CNNIC. 第40次《網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.

[4]樊攀， 蓋博銘. 官方話語(yǔ)框架下的新聞報(bào)道和新媒體民眾的對(duì)抗性解讀——以昆明安寧PX事件為例[J]. 東南傳播， 2013（9）.

（作者單位：西北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，陜西 西安 710127）endprint