梁 敏
(廣西壯族自治區(qū)國土資源規(guī)劃院,廣西 南寧 530000)
我國的《礦產(chǎn)資源法》針對礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)督管理有過具體的規(guī)定,不同層級負(fù)責(zé)監(jiān)管的范圍是不同的,從國務(wù)院到省、自治區(qū)、直轄市再到地方各級政府,監(jiān)管的范圍越來越小,監(jiān)管的內(nèi)容也有差別。這是在法律上強(qiáng)制了礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管部門的職責(zé),對各主管部門都有不同的工作要求。但是,由于《礦產(chǎn)資源法》的發(fā)布時間并不長,很多細(xì)節(jié)都不夠完善,一些相配套的法規(guī)也沒有詳細(xì)規(guī)定礦產(chǎn)資源市場的制度。這就使得礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管人員在執(zhí)行工作時缺乏有力的法律支撐,監(jiān)管工作也常常難以順利進(jìn)行。再者,1996年的《礦產(chǎn)資源法》反應(yīng)的時代特征過于明顯。當(dāng)時我國正處于計劃經(jīng)濟(jì)時代,很多法律都在迎合當(dāng)時的潮流,這就使得該項法律難以適應(yīng)現(xiàn)階段的市場狀況。為此,國家提出了相應(yīng)的解決對策,即改革和健全國家自然資源資產(chǎn)的管理體制,這也是為了更好的建設(shè)我國的生態(tài)文明?,F(xiàn)如今,國土資源管理的關(guān)鍵在于改革。也就是說,礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)的監(jiān)管制度必須得到進(jìn)一步的完善,不僅要注重監(jiān)管方法的創(chuàng)新,也要關(guān)注監(jiān)管的工作質(zhì)量。對于監(jiān)管部門來說,需要明確自身的權(quán)力和責(zé)任,并且要兼顧法制和服務(wù),讓礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管工作在未來有一個更好的發(fā)展。
(1)需要對監(jiān)管責(zé)任進(jìn)一步細(xì)化。如今礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)的監(jiān)管部門過于冗雜,很多部門對自己的工作職責(zé)不能有一個明確的認(rèn)識,這使得在遇到工作時容易出現(xiàn)各部門互相推諉的情況,這是監(jiān)管制度中很嚴(yán)重的一個漏洞。根據(jù)國家《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定,我國任何一個國土資源的主管部門在礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)工作上都有其應(yīng)有的責(zé)任,大部分的主管部門也會相應(yīng)的設(shè)立監(jiān)管部門。但是,法律并沒有明確監(jiān)管權(quán)的具體配置,這也是出現(xiàn)多頭監(jiān)管、職能交叉的最關(guān)鍵的原因。為此,筆者認(rèn)為,我們很有必要對監(jiān)管責(zé)任進(jìn)一步細(xì)化,讓每個監(jiān)管部門對自己的工作有更明晰的認(rèn)識,監(jiān)管體制也將得到更科學(xué)的規(guī)范。
(2)管理體制層面存在的問題。我國礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)的監(jiān)管制度出現(xiàn)了問題,在其管理層面也存在較為嚴(yán)重為問題。我國的目前的狀況是,不少基層的礦產(chǎn)資源管理部門根本不具備強(qiáng)制的管理執(zhí)行力。也就是說,即使有礦產(chǎn)企業(yè)違反了監(jiān)管制度,管理部門也只能讓該企業(yè)進(jìn)行整改,并將該企業(yè)的采礦許可證吊銷。這是因為,管理部門在進(jìn)行行政執(zhí)法時,并沒有足夠的法律支撐,專業(yè)的執(zhí)法人員也較為稀缺,同時又缺少資金支持。因此,面對那些違反監(jiān)管制度的企業(yè),管理部門難以取得明確的證據(jù),也就只能吊銷其采礦許可證,以示警告。
(3)鑒定工作效率低下。根據(jù)我國刑法的明確規(guī)定,在打擊所有非法開采礦產(chǎn)資源活動或者破壞性開采礦產(chǎn)資源活動時。若是該活動造成的損失超過5萬元,必須要有相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行鑒定,并給出具體的鑒定結(jié)論。同時,要確定該企業(yè)的開采活動是否屬于非法活動或者破壞性活動,也需要一定的鑒定。但是,在實(shí)際工作中,往往由于鑒定工作的過于復(fù)雜,又因缺少明確的鑒定標(biāo)準(zhǔn),很多鑒定工作都不能順利進(jìn)行。除此之外,還有不少采礦企業(yè)對一般鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果采取質(zhì)疑的態(tài)度,這也阻礙了管理部門對他們的處罰。
(4)探礦權(quán)、采礦權(quán)批后監(jiān)管并未形成合力。在最近幾年,對于那些無證勘察和非法采礦的企業(yè),我國已經(jīng)對其有較強(qiáng)的懲處,打擊力度也在逐步加大,這些企業(yè)也在逐漸消失。但是,難以避免的是不少合法采礦企業(yè)也會出現(xiàn)違法行為,我們對這些企業(yè)缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)管。尤其是一些基層國土部門,即使是有企業(yè)的開采方案不合法律,甚至非法轉(zhuǎn)讓礦產(chǎn)權(quán),往往都因行為過于隱蔽而逃過了監(jiān)管部門的打擊。
(1)整合監(jiān)管部門的職權(quán),明確監(jiān)管各部門的責(zé)任。在去年召開的十九大上,曾明確提出生態(tài)文明建設(shè)的重要性,也對生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制提出了新的要求。礦產(chǎn)資源作為我國重要的自然資源,其需求量也較大。但是礦產(chǎn)資源的勘探和開發(fā)必定會對周圍的生態(tài)環(huán)境造成一定的的影響,生態(tài)修復(fù)工作也因此變得更為重要。在過去的自然資源勘查開發(fā)的過程中,總會不同程度地破壞農(nóng)田、水資源和生態(tài)環(huán)境,礦產(chǎn)資源的開發(fā)也不例外。但是實(shí)際上,由于資源開發(fā)的規(guī)劃建設(shè)工作和產(chǎn)業(yè)的政策之間難以協(xié)調(diào),再加上不同自然資源開采的管理規(guī)定不同,監(jiān)管目標(biāo)以及市場準(zhǔn)入條件都難以統(tǒng)一,這也就導(dǎo)致自然資源的信息散亂,無法達(dá)到整合的目的。為此,十九大提出了相應(yīng)的對策,即“三個統(tǒng)一”。為了響應(yīng)十九大的要求,筆者認(rèn)為,為了更徹底地解決我國礦產(chǎn)資源在勘察開發(fā)監(jiān)管上遇到的問題,僅僅依靠協(xié)調(diào)管理部門的工作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,更重要的應(yīng)該是提高農(nóng)業(yè)、水利和環(huán)保部門的資源管理水平,使得監(jiān)管更加暢通無阻。對于自然資源管理職權(quán)來說,將其一元化才是最正確的做法。
(2)建立有效的礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管公眾參與機(jī)制。我國作為一個社會主義民主國家,強(qiáng)調(diào)的就是民主,民主的重點(diǎn)則在于公眾參與。在過去,政府往往是獨(dú)攬大權(quán),管理著社會諸多事務(wù),這種做法帶來的是效率低下,而且容易產(chǎn)生多方面的矛盾,這時候就體現(xiàn)了公眾參與的必要性。對于政府來說,社會公眾的參與不單是響應(yīng)國家政務(wù)公開的決定,也是減輕自身負(fù)擔(dān)的良好選擇。也就是說,礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管工作也可以依靠社會公眾。將監(jiān)管工作置于社會公眾之下,提高了監(jiān)管工作的效率,也增強(qiáng)了社會公眾的參政意愿。按照國際慣例,礦產(chǎn)資源的勘查開采信息是需要對外公示的,這也是社會公眾參與監(jiān)管的基礎(chǔ)條件。但是這種信息公示必須保證國家的經(jīng)濟(jì)安全和礦產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益不受損,在這個前提下建立有效的礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管公眾參與機(jī)制。每項監(jiān)管事項都必須在一個公開透明的環(huán)境下進(jìn)行監(jiān)管,讓每一位參與監(jiān)管的社會公眾人士都能充分行使自己的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
(3)確定技術(shù)監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)。在過去的礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)監(jiān)管工作中,由于缺乏明確的技術(shù)監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn),不少礦山企業(yè)都忽視了自身的義務(wù)。我國法律曾明確規(guī)定,在開采礦產(chǎn)資源時,必須以合理的開采順序、開采方法和選礦工藝進(jìn)行開采,任何礦山企業(yè)的開采行為都必須符合開采的設(shè)計要求。
根據(jù)上述分析可見,我國礦產(chǎn)資源的勘查開發(fā)必須得到更好的監(jiān)管,這不僅是為了讓礦產(chǎn)資源能夠得到最大限度的使用,同時也是一個體現(xiàn)政府監(jiān)管水平的良好平臺。