李巾參

【摘 要】有限責(zé)任公司的概念被逐步深化，這種新型的經(jīng)濟組織形式得到了大部分投資者的青睞，我國經(jīng)濟的快節(jié)奏發(fā)展，也離不開這些投資主體的重要參與，在實際的過程中，股權(quán)的收益和風(fēng)險是并存的，由于公司法的限制，致使股東不能夠抽逃出資，所以，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為了股東常用的避免大幅度虧損的主要措施。但是卻常常因為利益問題導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛時有發(fā)生。但是隨著新《公司法》的及時出臺，給這些相關(guān)糾紛的解決帶來了一些轉(zhuǎn)機。

【關(guān)鍵詞】有限公司；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；司法適用

有限責(zé)任公司的組織形式一般來講，就是投資者以投入資金的多少來確定股權(quán)結(jié)構(gòu)，并擁有股權(quán)代表的民事權(quán)利，包括自益權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、參與管理權(quán)等等，在股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過程中涉及的方面非常多，影響著各方的實際利益，這就導(dǎo)致了糾紛的升級的可能，甚至常常需要鬧到法庭上，對糾紛各方都非常不利。本文介紹了有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本概念，并對有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛復(fù)雜性進行了深入研究，糾紛中的疑難問題及其司法適用做了初步的探討，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的邊界問題，瑕疵出資的認定等各種問題進行深入研究，為公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供了法律依據(jù)，為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的順利解決提供了決策依據(jù)。

一、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本概念

有限責(zé)任公司的組織形式一般來講，就是投資者以投入資金的多少來確定股權(quán)結(jié)構(gòu)，并擁有股權(quán)代表的民事權(quán)利，包括自益權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、參與管理權(quán)等等，在實際的過程中，股權(quán)的收益和風(fēng)險是并存的，由于公司法的限制，致使股東不能夠抽逃出資，所以，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為了股東常用的避免大幅度虧損的主要措施。但是我國新的《公司法》也對各種情形下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出了一定的規(guī)定，其中在有限責(zé)任公司的股東之間可以進行股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，簡而言之，就是在股東之間股權(quán)可以進行自由的轉(zhuǎn)讓，且沒有任何條件的限制。除此之外，對向非股東的轉(zhuǎn)讓，股權(quán)的強制轉(zhuǎn)讓，以及異議股東行使回購請求權(quán)引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓等各種情形都做了詳細的規(guī)定，需按照有關(guān)的要求進行執(zhí)行[1]。

二、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛復(fù)雜性研究

在實際的公司管理過程中，由于經(jīng)營不善以及其他諸多因素，導(dǎo)致公司所有者進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但是由于轉(zhuǎn)讓價格以及相應(yīng)公司法的不熟悉，常常因為利益問題導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛時有發(fā)生，而工商管理機關(guān)對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中涉及的復(fù)雜問題也沒有有效的解決措施，這就導(dǎo)致了糾紛的升級，甚至常常需要鬧到法庭上，對糾紛各方都非常不利。但是新《公司法》的及時出臺，給這些工作帶來了一些轉(zhuǎn)機，在新的法案中就有限責(zé)任工地的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題單獨列了一章進行規(guī)定，其具有了較強的可操作性，有效的解決的在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中出現(xiàn)的各種問題，為公司股權(quán)的發(fā)展提供了重要的法律依據(jù)[2]。

三、有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的疑難問題及其司法適用研究

（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的邊界問題

公司的章程做為公司實現(xiàn)自我管理的基本規(guī)則，其擁有自治法的地位，并且使用規(guī)則優(yōu)于法律，但是卻不得與相關(guān)法律的強制性規(guī)范和思想相抵觸，在公司章程中必須根據(jù)公司的性質(zhì)確定公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體細則，并嚴格執(zhí)行，公司法和公司章程的邊界十分清晰，簡而言之，凡是具有公司法強制性的，都必須按照公司法的要求進行，不得違反也不得變通，除此之外，公司法中的一些規(guī)定，也允許進行選擇性遵守，并不做強制要求，當公司章程中沒有約定的則按照公司法的要求進行。如公司法中的第七十二條第四款就有明確的說明，即所謂的公司章程中有規(guī)定的按照公司章程的規(guī)定執(zhí)行，這也就是所謂的賦權(quán)型規(guī)范。

（二）在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中合同效力的問題及其司法適用

在股權(quán)的轉(zhuǎn)讓過程中，合同體現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓雙方自由意志，除非法律另有規(guī)定的意外，合同成立時即刻生效，是做為股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的法律行為，需具備民法通則第五十五條的規(guī)定，另外還有股東名冊的設(shè)權(quán)性登記，是股權(quán)生效的要件，如原始股東的出資證明，以及相應(yīng)繼受股東的合同等，做為股權(quán)認定的證據(jù)，股東名冊做為效力證據(jù)存在。司法機關(guān)和工商行政管理機關(guān)應(yīng)進行良性的互動，以便于能夠協(xié)調(diào)的解決其中存在的問題。在實際的執(zhí)行過程中，故意逃避的股東責(zé)任的，債權(quán)人請求冒名登記共同承擔(dān)責(zé)任的案件，人民法院應(yīng)不予登記，并判定具有實際利益的股東承擔(dān)其主要責(zé)任。而人民法院的也不能以交易的安全維護為緣由，讓冒名頂替的且進行了登記的股東，承擔(dān)其法律責(zé)任，這種情況下，與名義股東的情況又有所不同，因此人民法院需按照相關(guān)法律法規(guī)的要求進行判決。

（三）瑕疵出資的認定和股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題及其司法適用

所謂的瑕疵出資就是指在獲得相應(yīng)的股權(quán)過程中，并未按照股權(quán)的份額向公司進行出資，從而導(dǎo)致公司的資產(chǎn)不足，主要表現(xiàn)為出資不實，抽資出逃，虛假瞞報等行為，所以股東出資資產(chǎn)需要具備可轉(zhuǎn)讓性才能夠進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。由于瑕疵出資的并會影響股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，但是股權(quán)的行使將會受到一定的限制，在實際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，如果被轉(zhuǎn)讓人根據(jù)實際調(diào)查，認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不會支持的。根據(jù)有關(guān)課題的研究顯示，受讓人不會承擔(dān)瑕疵出資的填補責(zé)任，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人進行承擔(dān)，其他股東可以要求轉(zhuǎn)讓人追償，在明知道瑕疵出資還進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，或者有故意隱瞞情節(jié)的，受讓人以欺詐為由進行撤銷合同的，人民法院應(yīng)當支持受讓人的訴求。我國公司法的司法解釋第十九條有著明確的規(guī)定，清晰地界定了股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后的責(zé)任關(guān)系[3]。

（四）股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)過程中違反法定程序的問題及其司法適用

根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，以及公司內(nèi)部的封閉性要求，公司內(nèi)部股東之間的股份轉(zhuǎn)讓不做限制，公司章程有規(guī)定的按照規(guī)定執(zhí)行，還有就是股東向股東之外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，需要經(jīng)過其他股東的同意方可進行，一旦說未經(jīng)股東的同意進行私自轉(zhuǎn)讓的，股東有權(quán)利要求撤銷轉(zhuǎn)讓合同，即便是完成了股權(quán)變更，也能夠在一年內(nèi)，要求股權(quán)人停止侵害股東的權(quán)利，時限超過一年的，人民法院不予支持。對于不同意轉(zhuǎn)讓的股東，必須完成對去股份的購買。另外在針對第三方人員的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，股東享有優(yōu)先購買權(quán)。在優(yōu)先購買權(quán)的行使上，也需要尊重對外轉(zhuǎn)讓合同，在合同中一般都會包括轉(zhuǎn)讓數(shù)量、價格、履約方式以及期限等等，對于其他股東主張優(yōu)先購買權(quán)的，應(yīng)當以合同為參照基點記性轉(zhuǎn)讓操作，并分配適當?shù)墓蓹?quán)，進行轉(zhuǎn)讓。

四、總結(jié)

總之，在進行有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，由于各方的利益難以平衡，導(dǎo)致相關(guān)糾紛若干疑難問題得不到有效的解決，其司法解釋和法律法規(guī)的也存在著一定的復(fù)雜性，因此給實際問題的解決帶來一定的困難，所以說新公司法的出臺有效解決了股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中的邊界問題和瑕疵出資的認定和股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，以及其他諸多較為復(fù)雜的問題都有了相應(yīng)的司法解釋和適用條款，為糾紛的解決提供了法律依據(jù)。

【參考文獻】

[1]黃小寶. 簡析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、限制及法律關(guān)系研究[J]. 職工法律天地：下， 2016（7）：236-236.

[2]蔣華勝. 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度研究——基于我國《公司法》第71條規(guī)范之解釋[J]. 政治與法律， 2017（10）：77-90.

[3]曹正偉. 淺析公司章程中股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力認定問題[J]. 職工法律天地：下， 2017（3）：209-209.