摘要：隱私權(quán)是一項(xiàng)人格權(quán)。公眾人物因其特殊的社會(huì)影響力，導(dǎo)致其生活隱私容易成為人們獵奇的對(duì)象。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和傳播媒介的進(jìn)步，人們對(duì)公眾人物隱私的了解越來越豐富，于是公眾人物遭遇侵犯的案件日趨增多，因此，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的有關(guān)知識(shí)是值得我們進(jìn)行分析討論的。本文通過對(duì)我國公眾人物隱私權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀的分析，思考公眾人物隱私權(quán)的發(fā)展，并對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)提出相關(guān)意見。

關(guān)鍵詞：公眾人物；隱私權(quán)；法律保護(hù)；措施

王寶強(qiáng)是我國著名的影視劇演員，其參演的作品更是獲得了業(yè)內(nèi)外一致的認(rèn)可。2016年，王寶強(qiáng)離婚案引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，諸多媒體對(duì)此接連挖掘內(nèi)幕，使得該事件引起公眾的一片嘩然。之后有關(guān)媒體更是多次暗訪偷拍，報(bào)道出只為博取關(guān)注的不實(shí)消息，這不僅對(duì)王寶強(qiáng)是一種精神傷害，也是對(duì)其個(gè)人隱私的侵犯。王寶強(qiáng)離婚案在一定程度上反映出公眾人物隱私權(quán)容易受到不法侵害，公眾人物的隱私權(quán)與其他權(quán)利存在一定沖突。當(dāng)下，公眾人物隱私權(quán)訴訟在逐年增多，這些都是值得我們關(guān)心的內(nèi)容，因此本文就對(duì)有關(guān)公眾人物隱私權(quán)內(nèi)容進(jìn)行分析討論。

一、 隱私權(quán)與公眾人物

（一） 隱私權(quán)的界定

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護(hù)，不受他人侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開的權(quán)利。它包含以下的幾個(gè)特征：首先，隱私權(quán)的主體只能是自然人。其次，隱私權(quán)的內(nèi)容包括私人生活安寧、私人生活信息和私人空間三個(gè)方面。最后，隱私權(quán)的保護(hù)與社會(huì)公共利益范圍存在著一定的沖突。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條民事權(quán)益明確地規(guī)定了隱私權(quán)，這是我國立法首次明確隱私權(quán)的獨(dú)立地位。

（二） 公眾人物及其隱私權(quán)

我國法律尚未對(duì)公眾人物的含義做出界定。但一般認(rèn)為，所謂公眾人物，是指廣為人知的社會(huì)成員，包括政府公務(wù)人員和各界、各行業(yè)的知名人士。

同時(shí)，在我國現(xiàn)行法律中，并沒有適用公眾人物的隱私權(quán)另外的法律規(guī)定，對(duì)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的體系也是不完善的，公眾人物隱私權(quán)內(nèi)容是被限定在隱私權(quán)的法律內(nèi)容來界定，所以公眾人物隱私權(quán)保護(hù)與一般大眾的隱私權(quán)保護(hù)是一樣適用的。但實(shí)際上，由于公眾人物擁有特殊的社會(huì)地位，他們的日常生活和社會(huì)工作與公共利益無法分割，甚至成為了公共利益的一部分，這導(dǎo)致普通大眾對(duì)他們的生活和工作都會(huì)產(chǎn)生極大的興趣，從而引發(fā)密切關(guān)注，所以公眾人物隱私權(quán)受到法律保護(hù)的范圍實(shí)際上要小于普通公眾，再加上普通公眾的知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)之間存在沖突，導(dǎo)致公眾人物隱私權(quán)侵害案件屢屢發(fā)生。因此，這提醒我們完善公共人物隱私權(quán)益保護(hù)已經(jīng)迫在眉睫。

二、 國內(nèi)外公眾人物隱私權(quán)立法保護(hù)現(xiàn)狀

（一） 國外公眾人物隱私權(quán)的立法保護(hù)

由于公眾人物身份的特殊地位，公眾人物隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)受到一定的限制來維護(hù)公共利益和滿足社會(huì)大眾的合理興趣。但是對(duì)公眾人物隱私權(quán)的限制也應(yīng)當(dāng)適度，在一味限制其隱私權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到我國國內(nèi)的法律體系對(duì)公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的不足。

美國建立了一個(gè)較完整的隱私權(quán)法律保障系統(tǒng)。不但通過憲法對(duì)政府的行為或者國家的行為進(jìn)行限制和規(guī)范，還通過其他法律文件對(duì)公民的行為進(jìn)行規(guī)范，這么做的目的在于保障公民的隱私權(quán)。對(duì)于公眾人物而言，從根源上切斷了公民知情權(quán)的濫用造成公眾人物隱私權(quán)侵害，從而防止了公眾人物隱私權(quán)遭遇不必要的犧牲。

日本完善公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，將隱私權(quán)保護(hù)逐漸滲透到法律的方方面面，日本法律對(duì)公權(quán)力進(jìn)行了限制，完善了個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)制度，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)也作出了相對(duì)完善的規(guī)定。

（二） 我國法律中的隱私權(quán)保護(hù)

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定了隱私權(quán)是一種民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但是如何進(jìn)行隱私權(quán)保護(hù)，具體實(shí)施和操作方法卻規(guī)定得十分籠統(tǒng)，關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)更是滯后。隨著社會(huì)不斷的發(fā)展，公眾人物的隱私權(quán)受到越來越多的侵害，我國法律對(duì)于公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)的設(shè)置已經(jīng)迫在眉睫。

三、 公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)措施

隱私權(quán)是一項(xiàng)人格權(quán)。完善我國隱私權(quán)保護(hù)的法律體系不僅是對(duì)公民自身的保障，更是對(duì)社會(huì)公共利益的保障。公眾人物的隱私權(quán)由于維護(hù)社會(huì)公共利益和滿足公眾合理需要而被限制，不能認(rèn)為在任何情況下公眾人物的隱私權(quán)就一定會(huì)被放棄、被剝奪。公眾人物亦是我國法律保障的民事主體。如果公眾人物的正當(dāng)、合理的隱私權(quán)受到不法侵害時(shí)，同樣也是在我國法律保護(hù)的范疇之內(nèi)。

（一） 健全隱私權(quán)法律體系

我國現(xiàn)行法律尚未對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)涵與外延進(jìn)行完整表述，有關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的法律保障措施分散在憲法、民法、刑法等相關(guān)的法律規(guī)范之中，尚未形成一個(gè)體系健全的隱私權(quán)保障系統(tǒng)。因此，制定隱私權(quán)專門法律，確定隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，確定公眾人物隱私權(quán)受限范圍，制定公眾人物隱私權(quán)保護(hù)規(guī)則就有其緊迫性。以憲法為根本，民法、刑法為基礎(chǔ)，制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法律條文，并可獨(dú)立地制定關(guān)于公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的章節(jié)或公眾人物隱私權(quán)保護(hù)規(guī)則。健全完善隱私權(quán)法律體系后，不僅能有效地保護(hù)社會(huì)大眾的隱私權(quán)，還能使公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)做到有法可依，維護(hù)公眾人物的正當(dāng)權(quán)益。

（二） 建立公眾人物隱私的曝光特許制度

建立公眾人物隱私的曝光特許制度，實(shí)行公眾人物隱私權(quán)主動(dòng)的限制，對(duì)公眾人物的犯罪、違法、違紀(jì)等不良行為實(shí)行曝光特許，大眾傳媒可以公開披露。公眾人物的隱私經(jīng)常會(huì)與社會(huì)公共利益緊密聯(lián)系，特別是其不良的個(gè)人行為會(huì)對(duì)社會(huì)價(jià)值取向造成不良影響，輿論媒體有責(zé)任加以披露，這樣不僅有利于示范正確的價(jià)值觀念，批判不合理的價(jià)值取向，還能對(duì)價(jià)值理念起到引導(dǎo)、啟示和教育的作用。

（三） 完善新聞媒體的監(jiān)督機(jī)制

新聞媒體是新聞傳播的重要平臺(tái)，其發(fā)布的消息會(huì)對(duì)社會(huì)輿論會(huì)產(chǎn)生重大的影響。完善新聞媒體播報(bào)的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)新聞媒體的報(bào)道實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)管，這是對(duì)規(guī)范新聞播報(bào)權(quán)、保護(hù)公眾人物隱私權(quán)的重大舉措，同時(shí)也是為了預(yù)防媒體濫用新聞自由權(quán)，借用新聞報(bào)道的方式非法對(duì)公眾人物的隱私權(quán)進(jìn)行侵害所采取的手段。信息管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理力度，取締、屏蔽傳播違反公序良俗信息的單位，凈化新聞?shì)浾摥h(huán)境。

四、 結(jié)語

當(dāng)今社會(huì)，大眾的隱私權(quán)不斷受到各種侵害，而公眾人物因?yàn)槠涮厥獾挠绊懥吞?hào)召力，他們的個(gè)人信息和隱私更是社會(huì)大眾所關(guān)注和感興趣的內(nèi)容。因此，法律法規(guī)既應(yīng)當(dāng)對(duì)公眾人物的隱私權(quán)做出適當(dāng)?shù)南拗疲龅骄S護(hù)公共利益和滿足社會(huì)公眾的合理興趣，又要保護(hù)公眾人物正當(dāng)合法的隱私權(quán)不受非法侵害。通過對(duì)其他國家隱私權(quán)的保護(hù)方式的了解和對(duì)我國目前隱私權(quán)保護(hù)法律制度的反省，可以能夠幫助我們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，制定公眾人物隱私權(quán)保護(hù)的方法，完善隱私權(quán)保護(hù)法律制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.人身權(quán)法論[M].北京：中國檢察出版社，2006.

[2]王利明.隱私權(quán)內(nèi)容探討[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2007，（3）：57-63.

[3]呂艷濱.日本的隱私權(quán)保障機(jī)制研究[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（4）.

[4]王新艷.解讀“公共利益”——公共利益分析及其泛化防范[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.

[5]楊帆.公眾人物隱私權(quán)限制與保護(hù)的法理分析與立法完善[J].法學(xué)雜志，2011，3.

[6]劉思萌.公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)與限制[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012，（21）.

[7]楊勇.公眾人物人格權(quán)保護(hù)問題探討[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，5（34）.

作者簡(jiǎn)介：

張一弛，山西省太原市，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)。endprint