李 偉 ，張辛華 ，郝 青，孫 濤 ，龍 維 ，張翠萍

（1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與林學(xué)院，山東 青島 266100；2. 青島德政建設(shè)發(fā)展有限公司，山東 青島 266100；3.河北省承德市林業(yè)局，河北 承德 068150；4. 湖南省農(nóng)林工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究總院，湖南 長(zhǎng)沙 410000）

植物的光合作用直接影響著植物的生長(zhǎng)及其制造的氧量，為了讓植物更好地生長(zhǎng)，植物與環(huán)境更加和諧，植物的生長(zhǎng)環(huán)境就顯得尤為重要[1-2]。但是，隨著城市化的快速發(fā)展，城市建筑物面積快速增長(zhǎng)，城市原有自然下墊面被徹底改變，形成獨(dú)特的小氣候環(huán)境[3-5]。在園林設(shè)計(jì)中，小氣候是必須著重考慮的因素，不同區(qū)域環(huán)境形成的小氣候會(huì)影響到植物生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而形成不同的區(qū)域特色。當(dāng)前，關(guān)于小氣候環(huán)境條件對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響方面的研究報(bào)道較少[6-8]，且研究方法也不太完善，研究?jī)?nèi)容主要以定性評(píng)價(jià)為主，對(duì)其定量化的分析還有所欠缺[9-10]。然而，為更好地了解不同小氣候環(huán)境條件下各生態(tài)因子對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響情況，必須對(duì)其進(jìn)行定量分析，從而為園林植物設(shè)計(jì)與種植提供依據(jù)。

牡丹Paeonia suffruticosa是我國(guó)的傳統(tǒng)名花，深受各國(guó)人民的喜愛(ài)，在我國(guó)城市園林綠化中被廣泛應(yīng)用，常栽培于陽(yáng)光充足的環(huán)境中，生長(zhǎng)良好，隨著園林綠化植物層次搭配的逐漸豐富，牡丹的配置方式也出現(xiàn)了多樣化發(fā)展趨勢(shì)。校園作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的場(chǎng)所，人員相對(duì)集中，綠化面積大，為師生提供良好的學(xué)習(xí)和生活條件[11-13]。目前，關(guān)于校園小氣候的研究報(bào)道較少，現(xiàn)有的研究主要集中在不同綠地類型對(duì)小氣候的影響[14-15]，而關(guān)于校園小氣候環(huán)境條件對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育影響方面的研究尚存空白。為進(jìn)一步了解小氣候環(huán)境對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響情況，從而為合理設(shè)計(jì)牡丹的配置方式而提供理論數(shù)據(jù)，本文以牡丹為研究材料，對(duì)其在不同環(huán)境條件下的光合特性進(jìn)行了研究，對(duì)不同區(qū)域小氣候樣地內(nèi)牡丹的光合作用和大氣環(huán)境等指標(biāo)進(jìn)行了觀測(cè)，分析了牡丹各光合生理指標(biāo)對(duì)不同小氣候因子的響應(yīng)差異性。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)樣地與試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)，位于東經(jīng)120°23′、北緯 36°19′，屬暖溫帶季風(fēng)大陸性氣候，受大海環(huán)抱的影響，具有明顯的海陸風(fēng)特點(diǎn)。根據(jù)青島市氣象局資料，該地區(qū)年平均氣溫12.6 ℃，極端高溫38.9 ℃，極端低溫-16.9 ℃；全年8月份的氣溫最高，其平均氣溫為25.3 ℃；1月份的氣溫最低，平均氣溫為-0.5 ℃。年平均降水量在700 mm左右，夏秋兩季的降雨量最多，占全年降雨總量的79%。

1.1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料取自青島農(nóng)業(yè)大學(xué)牡丹園，在牡丹園內(nèi)選取生長(zhǎng)狀況一致的10年生牡丹，牡丹的品種為‘霓虹煥彩’。

1.1.3 試驗(yàn)樣地的選擇

選擇樹(shù)蔭下（T1）、建筑樓前（T2）、建筑樓后（T3）、陽(yáng)光下（CK）四種區(qū)域小氣候環(huán)境為試驗(yàn)樣地。樹(shù)蔭下的樣地（T1）：設(shè)在雪松Cedrus deodara林下種植的牡丹園內(nèi)，該區(qū)域的牡丹生長(zhǎng)在雪松的樹(shù)蔭下。建筑樓后的樣地（T3）：設(shè)在該校生物樓下的小氣候環(huán)境里，該樣地總體上呈東、南、西三面包圍狀，為牡丹的生長(zhǎng)營(yíng)造了適中的小氣候環(huán)境。建筑樓前的樣地（T2）：選在該校生物樓（樓高約18 m）前的牡丹園內(nèi)，這可保證所測(cè)牡丹在試驗(yàn)期間能有充足的陽(yáng)光照射。陽(yáng)光下的樣地（對(duì)照CK）：選在該校主樓后的牡丹園中，也可保證測(cè)定材料在上午和中午都有足夠的陽(yáng)光照射。

1.2 測(cè)定方法

1.2.1 樣地土壤含水量及土壤養(yǎng)分含量的測(cè)定

采用梅花點(diǎn)法對(duì)各牡丹樣地內(nèi)的土壤進(jìn)行取樣，在樣地的四角和中心即5個(gè)點(diǎn)各挖40 cm深的土壤剖面，分兩層（0～20和20～40 cm）取樣。采用楊媛媛的方法[16]測(cè)定土壤有效磷、全氮和速效鉀含量，采用彭玉華的方法[17]測(cè)定土壤含水量。

1.2.2 樣地大氣環(huán)境與牡丹葉片光合速率及相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定

在2017年牡丹生長(zhǎng)季的5月，采用Li-6400型光合測(cè)定儀進(jìn)行測(cè)定。每個(gè)樣地各選取8株生長(zhǎng)正常、無(wú)病蟲(chóng)害、具有代表性的植株，選定植株樹(shù)冠中部向南的位置，采集成熟葉片6～8片，選擇晴朗無(wú)云的天氣，于8:00—11:00時(shí)進(jìn)行氣孔導(dǎo)度、凈光合速率等葉片瞬時(shí)光合指標(biāo)的測(cè)定，同時(shí)測(cè)定光照強(qiáng)度等環(huán)境因子。

1.2.3 葉片氣孔數(shù)量的測(cè)定

采用指甲油印跡法[18]測(cè)定葉片氣孔結(jié)構(gòu)。選擇8株生長(zhǎng)正常、無(wú)病蟲(chóng)害的植株，每株從上、中、下三個(gè)部位各選取3～5片具有代表性的成熟葉片，以備葉片氣孔觀測(cè)之用。利用透明指甲油采用印跡法制作臨時(shí)切片，每個(gè)處理12個(gè)重復(fù)，利用光學(xué)顯微鏡觀測(cè)牡丹葉片氣孔的數(shù)量、大小，并按如下公式計(jì)算葉片氣孔密度。

氣孔密度＝氣孔數(shù)量/0.3 mm2。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2017和SAS 9.3統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同小氣候環(huán)境下的土壤含水量

不同樣地不同深度土層的土壤含水量如圖1所示。由圖1可知，不同小氣候環(huán)境條件下不同深度土層的土壤含水量有差別。在深為0～20 cm的土層中，土壤含水量最高的樣地是建筑樓后的樣地（T3），其含水量達(dá)到12.1%，樹(shù)蔭下的樣地（T1）次之，此兩者與建筑樓前樣地和對(duì)照樣地間均存在顯著差異，建筑樓前樣地的土壤含水量最低，僅有7.8%。在深為20～40 cm的土層中，4種區(qū)域小氣候樣地的土壤含水量間差異不明顯，這主要因?yàn)?～20 cm的土層受環(huán)境影響較大，而隨著土層的加深，環(huán)境對(duì)土壤的影響也逐漸減弱，不同區(qū)域小氣候樣地的土壤含水量之間不存在顯著差異。

圖1 不同樣地不同深度土層的土壤含水量Fig.1 Water contents in different depths of soil lays at different sample plots

2.2 不同小氣候環(huán)境下的土壤養(yǎng)分含量

不同小氣候環(huán)境條件下樣地的土壤堿解氮、速效磷和速效鉀含量均有所不同，測(cè)定結(jié)果如圖2所示。與對(duì)照樣地相比，其他3個(gè)樣地的土壤堿解氮、速效磷和速效鉀含量均相對(duì)較低，其中，樹(shù)蔭下的樣地其土壤各養(yǎng)分含量均最低，與對(duì)照樣地間均存在差異顯著（P＜0.05）。建筑樓前樣地的各養(yǎng)分含量，除土壤速效磷外，其堿解氮和速效鉀的含量與對(duì)照間均存在顯著差異，這可能因?yàn)榇髽?shù)吸收養(yǎng)分過(guò)多，造成土壤養(yǎng)分含量較少，而樓前樣地的各養(yǎng)分含量少則可能是由于建筑附近貧瘠土壤填充物過(guò)多而造成的。建筑樓后樣地的堿解氮和速效鉀含量?jī)H次于對(duì)照樣地的，但此兩者之間并不存在顯著差異。

圖2 不同小氣候環(huán)境條件下土壤各養(yǎng)分的含量Fig.2 Soil nutrient contents under different microclimate environments

2.3 不同小氣候環(huán)境下的大氣環(huán)境

不同小氣候環(huán)境條件下各大氣環(huán)境因子的觀測(cè)結(jié)果如表1所示。由表1可知，不同小氣候環(huán)境條件下各大氣環(huán)境因子的測(cè)定值之間存在一定的差異性。建筑樓前樣地的光照最強(qiáng)，其與對(duì)照樣地間的差異不顯著，卻明顯高于樹(shù)蔭下和建筑樓后樣地內(nèi)的光照，其原因主要是，樹(shù)蔭下（T1）和建筑樓后（T3）樣地均存在著遮擋物，使得光照強(qiáng)度降低，而對(duì)照樣地和建筑樓前樣地均無(wú)遮擋物，都一直受到陽(yáng)光的照射，故其光照強(qiáng)度均有所增加；4個(gè)小氣候環(huán)境條件下的環(huán)境溫度，建筑樓前樣地的最高，建筑樓后樣地內(nèi)的最低，這與光照強(qiáng)度存在相同的變化趨勢(shì)；空氣濕度與二氧化碳濃度，樹(shù)蔭下樣地內(nèi)的均為最高，與其他樣地之間均存在顯著差異，而建筑樓后樣地的空氣濕度次之，建筑樓前樣地的空氣濕度最低（為42.41%），這可能是由于樹(shù)蔭下樣地內(nèi)大樹(shù)釋放的二氧化碳較多，而空氣流通不良造成的。

2.4 不同小氣候環(huán)境下牡丹葉片的氣孔數(shù)量

葉片氣孔是植物與大氣環(huán)境聯(lián)系的門戶，其生長(zhǎng)發(fā)育與周圍環(huán)境密切相關(guān)。4個(gè)不同區(qū)域小氣候環(huán)境下牡丹葉片氣孔數(shù)量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖3所示。由圖3 可知，建筑樓前樣地上牡丹葉片的氣孔單位面積數(shù)量最高，平均密度可達(dá)204個(gè)·mm-2，但與對(duì)照樣地上牡丹葉片的氣孔數(shù)量間的差異不顯著。建筑樓后樣地上牡丹葉片的氣孔密度為121個(gè)·mm-2，其數(shù)目最少，與其他樣地之間均存在顯著差異。這一觀測(cè)結(jié)果表明，陽(yáng)光越充足的地方，牡丹葉片的氣孔數(shù)量越多，而在相反的環(huán)境條件下，葉片氣孔數(shù)量相對(duì)較少。

表1 不同小氣候環(huán)境條件下各大氣環(huán)境因子的觀測(cè)結(jié)果Table1 Observation result of atmosphere environment factors under different microclimate environments

圖3 不同小氣候環(huán)境條件下牡丹葉片的氣孔密度Fig.3 Stomatal densities in P. suffruticosa leaves under different microclimate environments

2.5 不同小氣候環(huán)境下牡丹葉片的光合指標(biāo)

牡丹栽植在不同區(qū)域小氣候環(huán)境條件下，其葉片各氣體交換生理指標(biāo)不同，觀測(cè)結(jié)果如表2。由表2 可知，不同小氣候環(huán)境條件下，對(duì)照樣地與建筑樓前樣地牡丹的蒸騰速率、葉片凈光合速率和氣孔導(dǎo)度間均不存在顯著差異，但均顯著高于樹(shù)蔭下樣地及建筑樓后樣地的觀測(cè)值，其中，建筑樓后樣地內(nèi)牡丹葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度及蒸騰速率均最低。牡丹葉片的水分利用效率，建筑樓前樣地內(nèi)的最高，為3.12 μmol·mol-1，與其他3樣地之間均存在顯著差異；對(duì)照樣地牡丹的水分利用效率次之，為2.62 μmol·mol-1；建筑樓后樣地內(nèi)牡丹的水分利用效率最低，為1.84 μmol·mol-1。所有樣地內(nèi)牡丹葉片的凈光合速率和氣孔導(dǎo)度及蒸騰速率的變化趨勢(shì)均相同，都呈現(xiàn)出建筑樓前的最高、建筑樓后的最低的趨勢(shì)，這說(shuō)明建筑、植物配置方式對(duì)牡丹葉片的光合能力及水分利用效率均會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

表2 不同小氣候環(huán)境條件下牡丹葉片氣孔交換指標(biāo)的觀測(cè)結(jié)果Table2 Observation result of stomatal exchange indexes in P. suffruticosa leaves under different microclimate environments

3 討論與結(jié)論

隨著我國(guó)城市的迅速發(fā)展，城市中建筑物的密集程度逐漸增加，使得同一地理范圍內(nèi)的氣候環(huán)境差異明顯，形成了具有不同氣候特征的小氣候[11,19]。本研究分別對(duì)4種小氣候環(huán)境條件下的土壤含水量及各大氣環(huán)境因子進(jìn)行了研究，分析了不同小氣候環(huán)境條件下牡丹光合生理指標(biāo)的差異性，結(jié)果顯示，不同區(qū)域小氣候的土壤環(huán)境及大氣環(huán)境均存在差異，甚至?xí)淖兡档さ男螒B(tài)功能特征，進(jìn)而影響牡丹的光合能力[20]，這一研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了李晴等提出的在植物配置規(guī)劃設(shè)計(jì)中不同地理環(huán)境的氣候條件對(duì)植物的生長(zhǎng)容易產(chǎn)生影響[21-22]的結(jié)論。

本研究以陽(yáng)光下樣地作為對(duì)照樣地，該樣地遠(yuǎn)離有阻擋作用的教學(xué)樓、宿舍樓等高大建筑群，通風(fēng)條件較好，光照充足，所受外界環(huán)境的干擾較少，因而牡丹具有較高的光合能力；而樓前樣地有利于防風(fēng)取暖與采光，卻又受密集高大的試驗(yàn)樓建筑群阻礙，導(dǎo)致其空氣流通不暢，故該樣地內(nèi)的土壤含水量較低，其溫度、CO2濃度同樣高于陽(yáng)光下的樣地，此外，受試驗(yàn)樓窗戶玻璃對(duì)太陽(yáng)光反射等因素的影響，該樣地的光照強(qiáng)度遠(yuǎn)高于其他樣地，然而，由于該樣地處于建筑樓前，土壤為填充土并含有建筑垃圾，導(dǎo)致其土壤養(yǎng)分含量較低，但是，在這種小氣候下，牡丹的凈光合速率最高，光合作用較強(qiáng)。試驗(yàn)結(jié)果表明，牡丹所處的建筑地土壤環(huán)境并不會(huì)成為其生長(zhǎng)的限制因子。樹(shù)蔭下樣地遠(yuǎn)離于教學(xué)樓與宿舍樓等高大建筑群，但由于高大喬木的遮陰效果，使其接受到的光照輻射較少，光照強(qiáng)度最弱，使其光合作用減弱[20]，土壤含水量卻較高，溫度相對(duì)較低，空氣濕度高，這樣的小氣候條件導(dǎo)致葉片氣孔數(shù)目較少，氣孔導(dǎo)度低，致使其蒸騰速率低，牡丹的光合作用較弱。樓后樣地受教學(xué)樓對(duì)光照阻擋的影響，該樣地常年接收到的太陽(yáng)光輻射強(qiáng)度較低，通氣不良，故樓后樣地內(nèi)牡丹對(duì)各光合指標(biāo)的響應(yīng)特征與樹(shù)蔭下的牡丹相似[21,23]。

本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)校園內(nèi)4個(gè)不同小氣候環(huán)境條件下的各大氣環(huán)境因子及牡丹各光合生理指標(biāo)的觀測(cè)，分析研究了校園內(nèi)同一地理位置因人為因素而造成的不同微環(huán)境對(duì)同一植物牡丹光合生理活動(dòng)的影響情況。結(jié)果表明，與陽(yáng)光下的環(huán)境因子相比，樹(shù)蔭下、建筑樓前和樓后3個(gè)樣地內(nèi)的小氣候均會(huì)影響樣地的環(huán)境條件，這與胡秀麗、馬秀枝、馬秀梅等研究結(jié)果一致[12-15]，小氣候環(huán)境的形成影響到牡丹的凈光合速率、蒸騰速率等光合生理指標(biāo)，植物光合生理與植物生長(zhǎng)密切相關(guān)，因此，在進(jìn)行植物景觀配置時(shí)要注意建筑、植物之間的配置方式，從而充分發(fā)揮植物的生態(tài)作用，使人、建筑和自然環(huán)境和諧發(fā)展[9,24-25]。

本試驗(yàn)僅針對(duì)小氣候環(huán)境對(duì)牡丹各光合生理指標(biāo)的影響進(jìn)行研究，未對(duì)牡丹生長(zhǎng)指標(biāo)和解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，故本研究還存在一定的不足之處，下一步的研究將就牡丹生長(zhǎng)指標(biāo)及解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)而對(duì)該試驗(yàn)結(jié)論予以驗(yàn)證；另外，針對(duì)不同區(qū)域小氣候環(huán)境對(duì)牡丹光合生理指標(biāo)的影響問(wèn)題，下一步的試驗(yàn)研究應(yīng)對(duì)更多小氣候環(huán)境作進(jìn)一步的調(diào)查，并對(duì)牡丹其他光合生理特性作更加深入的研究。

[1] 王 洋,齊曉寧,柏會(huì)子.生態(tài)環(huán)境對(duì)作物光合作用和光能利用影響的研究進(jìn)展[J].土壤與作物,2012,1(3): 129-134.

[2] 何 鳳,王 森,張 龍,等.兩個(gè)金銀花品種光合作用日變化比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2015,33(1):39-44.

[3] Eugenia K, Ming C. Impact of urbanization and land-use change on climate[J]. Nature, 2003, 423(6939):528-531.

[4] Grimm N B , Faeth S H, Golubiewski N E,et al.Global change and the ecology of cities[J]. Science, 2008, 319(5864):756-760.

[5] 黃良美,黃玉源,黎 樺,等.城市不同綠地生境小氣候的時(shí)空變異規(guī)律分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài), 2007(1):29-31,34.

[6] 種培芳,陳年來(lái).光照強(qiáng)度對(duì)園藝植物光合作用影響的研究進(jìn)展[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,43(5): 104-109.

[7] 馬德華,龐金安,霍振榮,等.環(huán)境因素對(duì)黃瓜幼苗光合特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),1997(4):98-101.

[8] 葛 婷.不同農(nóng)藝措施對(duì)上海地區(qū)管棚內(nèi)小氣候特性及其番茄生長(zhǎng)發(fā)育的影響效應(yīng)[D].上海:上海交通大學(xué),2011.

[9] 劉破浪,孫玉梅.園林中的小氣候環(huán)境的意義與營(yíng)造[J].規(guī)劃師,2004(3):34-35.

[10] 黃 海.城市綠地小氣候環(huán)境效應(yīng)和綠化策略研究——以西安為例[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2008.

[11] 王亞英,郝興宇,藺銀鼎,等.校園綠化小氣候效應(yīng)及其對(duì)人體舒適度的影響——以山西農(nóng)業(yè)大學(xué)校園為例[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011,31(2):117-120.

[12] 胡秀麗,鄭海霞,毛訓(xùn)甲,等.綠化對(duì)校園小氣候影響的初步研究[J].河南林業(yè)科技,2002,22(2):21-24.

[13] 馬秀枝,李長(zhǎng)生,陳高娃,等.校園內(nèi)行道樹(shù)不同樹(shù)種降溫增濕效應(yīng)研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011, 32(1):125-130.

[14] 馬秀梅,李吉躍.不同綠地類型對(duì)城市小氣候的影響[J].河北林果研究,2007,22(2):210-213.

[15] 馮悅怡,李恩敬,張力小.校園綠地夏季小氣候效應(yīng)分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,50(5):812-818.

[16] 楊媛媛,陳奇伯,黎建強(qiáng),等.滇中地區(qū)常綠闊葉林土壤酶活性與理化因子通徑分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2017,37(3): 86-91,128.

[17] 彭玉華,黃小榮,申文輝,等.林型差異對(duì)土壤理化性狀及其持水能力的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2017,37(8):1-5,17.

[18] 張翠萍,孟 平,李建中,等.磷元素和土壤酸化交互作用對(duì)核桃幼苗光合特性的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,38(12):1345-1355.

[19] 高建峰,莊大方,何玉琴,等.城市建筑格局對(duì)小氣候的影響[J].地球信息科學(xué),2007,9(5):14-18.

[20] 湯正輝,沈植國(guó),丁 鑫,等.苗期遮陰對(duì)鳳丹白牡丹光合特性的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2017,35(2):84-89.

[21] 李 晴,宋錦錦,鄒春靜.2種早春植物物候與小氣候關(guān)系研究[J].上海環(huán)境科學(xué),2010(4):148-152.

[22] 陳迎春,關(guān)克志.高層建筑群對(duì)城區(qū)小氣候的影響分析[J].北方環(huán)境,2003(3):48-50.

[23] 藺銀鼎,韓學(xué)孟,武小剛,等.城市綠地空間結(jié)構(gòu)對(duì)綠地生態(tài)場(chǎng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(10): 3339-3346.

[24] Svensson M K, Eliasson I. Diurnal air temperatures in builtup areas in relation to urban planning[J]. Landscape & Urban Planning, 2002, 61(1):37-54.

[25] Yokohari M, Brown R D, Kato Y, et al. The cooling effect of paddy fi elds on summertime air temperature in residential Tokyo,Japan[J]. Landscape & Urban Planning, 2001, 53(1-4):17-27.