廖 強,劉愛菊
(1. 山東理工大學(xué) 農(nóng)業(yè)工程與食品科學(xué)學(xué)院,山東 淄博 255049;2.山東理工大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,山東 淄博 255049)
土壤重金屬污染就是當今時代重點關(guān)注的焦點之一. 所謂土壤重金屬污染,是指由于人類活動將重金屬帶入到土壤,導(dǎo)致土壤中重金屬含量明顯高于背景含量,并可能造成現(xiàn)存或潛在的土壤質(zhì)量退化、生態(tài)與環(huán)境惡化的現(xiàn)象[1]. 人類發(fā)展至今,各種重金屬污染事件也是頻頻發(fā)生,如歷史上發(fā)生在英國威爾斯黛姆村的鎘污染事件;日本九州出現(xiàn)由汞中毒引起的“水俁病”;我國甘肅省徽縣于2006年發(fā)生的2000人鉛中毒事件;以及2007年云南省陽宗海的砷污染事件等[2- 3]. 目前,在中國長江三角洲及珠江三江洲等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的土壤重金屬污染情況極其嚴重,血鉛超標等事件也經(jīng)常發(fā)生[4]. 由于進入到土壤中的重金屬無法通過化學(xué)或生物進行降解,所以在實施重金屬土壤修復(fù)時主要通過改變重金屬在土壤中的形態(tài)等來降低其含量和活性,從而減少重金屬通過食物鏈進入人體的風(fēng)險[5]. 現(xiàn)階段對于重金屬污染土壤的修復(fù)主要有物理、化學(xué)、生物以及聯(lián)合修復(fù)等方法.本文對當前土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)研究及其應(yīng)用現(xiàn)狀進行介紹,并對其優(yōu)缺點進行了總結(jié)與分析,以期為土壤重金屬污染的治理與修復(fù)提供借鑒.
物理/化學(xué)修復(fù)主要指利用傳統(tǒng)的物理/化學(xué)方式對土壤進行改良和修復(fù),主要包括電動修復(fù)、電熱修復(fù)、土壤淋洗、穩(wěn)定/固化等方法.
電動修復(fù)技術(shù)是把電極插入受污染的土壤并通入直流電,發(fā)生土壤孔隙水和帶電離子的遷移,土壤中的污染物質(zhì)在外加電場作用下發(fā)生定向移動并在電極附近累積,抽出處理從而被除去[6]. 中國地質(zhì)科學(xué)研究院礦產(chǎn)資源研究所以昭山示范區(qū)某重金屬污染場地為研究對象,采用電動修復(fù)的方法,消除了堿性帶,在低成本的條件下達到了更好的修復(fù)效果[7]. 王慧等[8]研究了重金屬污染土壤的電動原位修復(fù)技術(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)電動修復(fù)技術(shù)能夠強化土壤物質(zhì)的傳質(zhì)過程,能夠高效、快速定向遷移土壤中重金屬離子達到去除的目的.
電熱修復(fù)法主要針對于具有揮發(fā)性的重金屬,如汞、砷、硒等. 這種方法是利用高頻電壓對土壤進行加熱,當土壤溫度上升到一定程度時,所含的重金屬就會揮發(fā)到空氣中而達到修復(fù)土壤的目的. Kunkel等[9]在研究土壤中重金屬汞的修復(fù)時發(fā)現(xiàn),土壤中99.8%的Hg能夠在溫度低于土壤沸點的條件下采用電熱法被去除. 但是,由于揮發(fā)到空氣中的重金屬極有可能對大氣造成二次污染,且只能運用在易揮發(fā)、熔點低的重金屬上. 所以,雖然能夠去除土壤中的重金屬,但考慮到上述原因我們在選擇修復(fù)方法時也很少采用此法. 故在電熱修復(fù)的實際應(yīng)用上我們還需要投入更多的時間和精力進行研究.
土壤淋洗法作為修復(fù)技術(shù)中較為實用的方法之一,憑借著投資少、操作簡單、見效快等優(yōu)勢被人們廣為使用. 此法通常借助能促進土壤環(huán)境中污染物溶解/遷移的液體或其他流體來淋洗污染土壤,使吸附或固定在土壤顆粒上的污染物脫附、溶解而去除[10]. 常用的淋洗劑有無機酸、有機酸、人工螯合劑和表面活性劑等[11],其中螯合劑EDTA因酸性較低、修復(fù)效果好、對土壤破壞較小且易于回收利用,成為最常用的淋洗劑之一[12]. 董漢英等采用EDTA淋洗法來修復(fù)重金屬Cu污染的土壤,結(jié)果表明,當EDTA的濃度為0. 80mol/kg時,淋洗后土壤中Cu基本能達到三級標準[13].
穩(wěn)定/固化是運用物理或化學(xué)方法將土壤中有毒重金屬固定起來,或者將重金屬轉(zhuǎn)化成化學(xué)性質(zhì)不活潑的形態(tài),阻止其在環(huán)境中遷移、擴散等過程,從而降低重金屬的毒害程度[14]. 常用的穩(wěn)定/固化膠凝材料可以分為無機粘結(jié)物質(zhì)、有機粘結(jié)劑、熱硬化有機聚合物和玻璃質(zhì)物質(zhì)等. 應(yīng)用此法可以經(jīng)濟、快速、有效地對土壤進行修復(fù),因此在國際范圍內(nèi)穩(wěn)定/固化修復(fù)都是重金屬污染土壤修復(fù)的熱點方法. 余錦濤等[15]采集并分析了上海某化工區(qū)重金屬污染場地的土壤,并利用穩(wěn)定/固化工藝進行修復(fù)處理. 結(jié)果發(fā)現(xiàn),受到重金屬污染的土壤在經(jīng)過穩(wěn)定/固化處理后,其含量均已符合相關(guān)標準. 李海建等[16]采用穩(wěn)定/固化技術(shù)對江蘇常州市某化工廠拆遷后遺留場地中含有重金屬污染的土壤進行修復(fù). 結(jié)果表明,經(jīng)過處理后的土壤中重金屬Ni、Cd、Cu的浸出濃度大幅降低,固化/穩(wěn)定化率高于90%,接近95%.
綜上所述,物理/化學(xué)修復(fù)能夠在較短的時間內(nèi)就收到很好的效果,操作方便,并適用于多種重金屬的處理. 但由于這種修復(fù)方法普遍存在成本太高、二次污染嚴重等缺點,故為了保證修復(fù)的安全性和經(jīng)濟性,在選用實施時需要考慮到各方面的因素.
生物修復(fù)是指生物通過生命代謝活動將環(huán)境中的有毒有害物質(zhì)完全分解成二氧化碳和水或轉(zhuǎn)化為無毒害作用的中間產(chǎn)物的過程[17]. 與物理/化學(xué)修復(fù)法相比,生物修復(fù)方法雖然修復(fù)的周期較長,但它有著來源廣、成本低、效果好和二次污染小等優(yōu)點,以此成為了當代社會修復(fù)重金屬污染土壤的重要方法. 常用的生物修復(fù)方法包括植物修復(fù)、動物修復(fù)以及微生物修復(fù)等.
植物修復(fù)技術(shù)作為治理土壤重金屬污染的重要方法,是一種高效、新型、環(huán)保的補救措施,主要利用超積累植物對土壤中的重金屬進行提取、吸收、轉(zhuǎn)化和固定等而起到清潔土壤的效果. 常用的的植物修復(fù)有植物提取、植物穩(wěn)定或固化和植物揮發(fā)等[18].
2.1.1 植物提取
植物提取這一概念最早由Chenay于1983年提出,是利用超積累植物對土壤中重金屬的利用和吸收來減少土壤中重金屬的含量. 這類植物主要分布在礦山區(qū)、成礦作用帶或者由富含某種或某些化學(xué)元素的巖石風(fēng)化而成的地表土壤上,因其對重金屬有很好的富集作用而得名[19]. 目前,在地球上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了700多種超積累植物,每種植物可對一種或同時對多種重金屬有積累作用,如蜈蚣草和印度芥菜對重金屬砷、鎘的富集作用等.
自植物提取法被提出以來,科學(xué)家們也在不斷投入更多的精力去研究. 直到今天,重金屬的植物提取法也取得了不錯的成就. 李思亮等[20]對浙江省鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染及重金屬超富集植物篩選進行了研究,結(jié)果表明,伴礦景天和紫花香薷地上部Cd質(zhì)量濃度分別為571.2、218.7mg/kg,且富集系數(shù)和轉(zhuǎn)運系數(shù)均超過1,達到了Cd超富集植物的標準;李江遐等[21]選取銅陵礦區(qū)的污染土壤進行研究并尋找了可作為礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)的先鋒植物,結(jié)果發(fā)現(xiàn),菌陳蒿、鴨趾草對高含量的土壤銅表現(xiàn)出很好的耐性;鴨跖草對砷和鉛的轉(zhuǎn)移系數(shù)和茵陳蒿對鎘與鋅的轉(zhuǎn)移系數(shù)均大于1. 超積累植物是植物提取修復(fù)的關(guān)鍵,運用此法可以有效減少土壤中重金屬的含量. 但由于每種超積累植物只能對部分重金屬有效,且植物提取修復(fù)的時間也比較長,故還需要尋找出更多對不同重金屬特別是目前還未找到合適修復(fù)方法的重金屬有超積累作用的植物.
2.1.2 植物穩(wěn)定或固化
植物穩(wěn)定或固化,是通過吸收、分解、氧化還原和沉淀固定等過程,來促進重金屬轉(zhuǎn)變?yōu)榈投拘孕螒B(tài)而達到降低重金屬在土壤中的遷移性和毒性的目的[22]. 近年來,由于植物修復(fù)成為了熱點方法,所以科學(xué)家們在植物穩(wěn)定或固化方面也做了大量的研究. 高月[23]在對鉻污染土壤植物穩(wěn)定化技術(shù)進行研究后發(fā)現(xiàn),黃菖蒲、紫花苜蓿、沙地柏對六價鉻都有一定的耐受作用,并可作為鉻污染土壤的穩(wěn)定化及周邊生態(tài)恢復(fù)的先鋒植物; Michael等[24]表示馬蹄蓮可將土壤中的重金屬鐵大量固定在根部,適合用于重金屬污染的濕地修復(fù);陳志良等[25]還發(fā)現(xiàn)添加穩(wěn)定劑,如粉煤灰、干化污泥等能在一定程度上降低植物地上部分對重金屬的累積量.
此法主要改變了重金屬在土壤中的存在形式,使重金屬從活躍變?yōu)槎栊?,從而減少了重金屬在土壤中的遷移和毒性. 通常選取經(jīng)濟植物如能源植物或纖維植物等來作為穩(wěn)定或固化的超積累植物,這樣不僅能達到污染修復(fù)的效果,還能實現(xiàn)生態(tài)、環(huán)境和經(jīng)濟的統(tǒng)一[26].
2.1.3 植物揮發(fā)
植物揮發(fā)主要針對于土壤中具有揮發(fā)性的重金屬,目前研究的對象有Se、Hg等. 具體原理是通過植物根部分泌的特殊物質(zhì)使土壤中的重金屬轉(zhuǎn)化為可揮發(fā)的狀態(tài),或通過植物將吸收到體內(nèi)的重金屬轉(zhuǎn)化為可揮發(fā)的氣態(tài)來達到修復(fù)污染土壤的目的,一般選用的植物有印度芥菜以及一些生長在濕地上的植物. Richard[27]研究發(fā)現(xiàn),烤煙能使二價汞轉(zhuǎn)化為氣態(tài)汞而減少土壤中重金屬汞的含量;Banuelos等[28]研究發(fā)現(xiàn),洋麻可使土壤中的三價硒轉(zhuǎn)化為揮發(fā)態(tài)的甲基硒以除去土壤中的重金屬硒. 由于此方法僅對具有揮發(fā)性的重金屬有效,且重金屬揮發(fā)到大氣中后極易對空氣造成二次污染,所以必須綜合考慮各方面因素后采取安全的措施來實施.
在土壤重金屬修復(fù)中,土壤動物也有著極其重要的作用,主要利用土壤中某些低等動物如蚯蚓對土壤中的重金屬進行富集. 目前動物修復(fù)雖然還局限在實驗室階段,但科學(xué)家們以蚯蚓為中心,在動物修復(fù)方面也得到了相應(yīng)的成果. 寇永綱等[29]在蚯蚓對重金屬污染土壤中鉛的富集方面進行了研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),蚯蚓對鉛有較強的富集作用,可作為檢測重金屬污染土壤中鉛的重要生物指標;李揚等[30]還研究分析了蚯蚓糞作為土壤重金屬污染修復(fù)劑的潛力,結(jié)果發(fā)現(xiàn),蚯蚓糞能夠改變重金屬的生物有效性,確實具有修復(fù)土壤重金屬污染的潛力. 不過,因受低等動物生長環(huán)境等因素制約,導(dǎo)致其修復(fù)效率一般. 所以,作為一種不太理想的修復(fù)技術(shù),動物修復(fù)在實際生活中應(yīng)用也較少.
微生物修復(fù)是現(xiàn)階段重金屬修復(fù)技術(shù)中科學(xué)家們都很關(guān)注的問題,它表現(xiàn)出來的成本低、效率高、二次污染小等優(yōu)勢成為了開辟重金屬修復(fù)土壤廣闊前景的強大動力. 其修復(fù)機理主要有生物吸附和生物轉(zhuǎn)化,是通過微生物對土壤中重金屬離子進行吸收、沉淀、固定、共價轉(zhuǎn)化等方式,把重金屬離子轉(zhuǎn)化為低毒產(chǎn)物,從而降低環(huán)境中重金屬毒性的過程[31].
2.3.1 微生物對重金屬的吸附
微生物吸附這一概念最早是由Rchhoft[32]于1949年在研究污水中重金屬Pu時提出的,經(jīng)過之后的不斷發(fā)展,才逐漸在現(xiàn)代成為了一個新興的、環(huán)境友好型的、不引入二次污染的處理技術(shù).
在環(huán)境問題日益嚴重的現(xiàn)代社會,減少并治理污染尤其是土壤重金屬問題已經(jīng)越來越刻不容緩,作為修復(fù)技術(shù)中最受歡迎之一的微生物修復(fù)也在發(fā)展的道路上變得越來越成熟.
目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的能用于重金屬吸附的或者有這方面潛力的微生物數(shù)量眾多,且對重金屬的吸附效果也很好. 如檸檬酸桿菌對Cd的吸收量(干重比例)有40%;芽孢桿菌對Pb的吸收量(干重比例)達60%等[33]. 可見,利用微生物吸附對重金屬進行修復(fù)可以達到很直觀的效果. 不過,由于此法的主角是微生物,而微生物的生存又和環(huán)境的各種因素息息相關(guān),如溫度、pH等.一旦維持微生物生存的條件出現(xiàn)問題,那就會使修復(fù)效果大打折扣. Davis等[34]在褐藻上發(fā)現(xiàn),當 pH
2.3.2 微生物對重金屬的轉(zhuǎn)化
由于環(huán)境污染的日趨嚴重,土壤中存在的重金屬種類和數(shù)量也越來越多,使得環(huán)境中出現(xiàn)了一些對重金屬有耐受程度的微生物. 這些微生物對重金屬有一定的抗性,可以將土壤中的重金屬轉(zhuǎn)化為無毒或低毒的形態(tài),利用微生物所具有的這一特性來進行土壤重金屬的修復(fù),就是目前所討論的微生物對重金屬的轉(zhuǎn)化修復(fù).
微生物通過自身的酶和其他分泌物將土壤中的重金屬進行轉(zhuǎn)化,以此來改變其價態(tài)和存在形式,從而使重金屬離子原有的毒性和活性降低以影響其生物有效性. 常用的轉(zhuǎn)化方式有氧化還原、甲基化和去甲基化作用等. 白紅娟等[36]研究了球形紅細菌轉(zhuǎn)化去除重金屬鎘及其機理,結(jié)果發(fā)現(xiàn),H菌株可通過同化型硫酸鹽還原途徑和脫巰基酶脫硫作用將鎘離子轉(zhuǎn)化為硫化鎘. Clifford等[37]研究了好氧細菌Pseudomonas aeruginosa、Sal monella typhi murium和Treponema denticola生長細胞對鎘的吸收轉(zhuǎn)化,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其去除轉(zhuǎn)化率高達90%.
通過上述修復(fù)方法的介紹可以發(fā)現(xiàn),每種修復(fù)方式都有自己的適用條件和優(yōu)勢長處,但都有不同程度上的成本高、周期長、二次污染嚴重等缺點和不足. 因此,為了達到更好的修復(fù)效果,科學(xué)家們開始研究結(jié)合各方法優(yōu)點的聯(lián)合修復(fù)技術(shù),將其中的兩種或三種修復(fù)方法進行組合應(yīng)用,這使土壤重金屬的修復(fù)技術(shù)又上升了一個新的臺階.
最常用的組合方式為植物—微生物聯(lián)合修復(fù),近年也開始在研究的過程中加入物理/化學(xué)修復(fù)中使用的螯合劑進行聯(lián)合實施. 相比于單一的修復(fù)方法而言,聯(lián)合修復(fù)技術(shù)所收到的效果確實更加突出. 王英麗等[38]研究了產(chǎn)鐵載體根際菌(SPR)聯(lián)合植物修復(fù)重金屬污染土壤中的應(yīng)用潛力,結(jié)果顯示SPR能在一定程度上促進植物對重金屬的積累;周建明等[39]對3-吲哚乙酸(IAA)協(xié)同螯合劑強化植物提取重金屬進行了研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),IAA能緩解重金屬/螯合劑的植物毒性,促進植物根系伸長,增加植物生物量,協(xié)同螯合劑促進植物對重金屬的吸收、轉(zhuǎn)運和積累,顯著提高植物提取效率. 崔紅標等[40]采用盆栽試驗,研究了不同劑量磷灰石(0. 6%和1. 2%)和石灰(0. 2%和0. 4%)聯(lián)合巨菌草對Cu/Cd污染土壤的修復(fù)效果,結(jié)果表明,土壤中Cu/Cd的有效態(tài)含量隨著磷灰石和石灰的添加而顯著降低,且高劑量的石灰更能有效地通過巨菌草轉(zhuǎn)移土壤中的重金屬.
針對重金屬污染土壤問題,物理/化學(xué)修復(fù)、生物修復(fù)以及聯(lián)合修復(fù)雖然是目前研究最多的內(nèi)容,并且也取得了不錯的進展,但每種方法在運用實施時其適用條件和取得的效果都不一樣.物理/化學(xué)修復(fù)法操作簡便,也可以用于多種重金屬,但因其成本過高、二次污染嚴重等不足,在實際實施過程中必須綜合考慮各種因素進行采用.生物修復(fù)主要包括植物、動物和微生物修復(fù)技術(shù),它憑借著修復(fù)效果好、二次污染小、成本低等優(yōu)勢而備受人們的青睞;但和物理/化學(xué)修復(fù)法相比,其修復(fù)周期較長、且針對性也較強,常見的生物修復(fù)都只是對一兩種重金屬有效果,很難做到同時對多種重金屬污染的土壤進行修復(fù);而聯(lián)合修復(fù)法則是近幾年才流行起來的新型修復(fù)技術(shù),它將傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)的優(yōu)點進行結(jié)合,在控制成本、保證效果、減少污染等方面都起到了很好的作用,可以說是在重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)方面的又一個里程碑.
雖然目前所取得的成果很可觀,但是其中所暴露的問題和需要改進的地方還有很多,未來可以在以下幾個方面進行努力:
(1)對物理/化學(xué)修復(fù)法進行更深入的研究,將重點放在新型電極的選用、不同螯合劑的效果研究等方面,力爭在達到最好修復(fù)效果的同時將其副作用減到最小.
(2)在生物修復(fù)方面則還需要發(fā)現(xiàn)更多的超積累植物、動物和微生物種類,同時微生物方面的基因改造也是非常具有發(fā)展前景的.
(3)聯(lián)合修復(fù)的實質(zhì)還是將傳統(tǒng)修復(fù)方法進行結(jié)合,所以對于不同修復(fù)方法的大膽組合是著力發(fā)展聯(lián)合修復(fù)技術(shù)最具可行性的內(nèi)容.
[1]陳懷滿. 環(huán)境土壤學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2006:216-217.
[2]史志誠. 歷史上的重金屬污染事件[C]//2010年全國重金屬污染治理研討會論文集.西安:西北大學(xué)生態(tài)毒理研究所, 2010: 1-3.
[3]21世紀初我國重金屬、類金屬污染事件回顧[C]//2010年全國重金屬污染治理研討會論文集.西安:西北大學(xué)生態(tài)毒理研究所, 2010: 4-6.
[4]趙銘. 土壤重金屬污染現(xiàn)狀、原因、危害及修復(fù)研究[J]. 資源節(jié)約與環(huán)保, 2016(4):181-184.
[5]樊霆, 葉文玲, 陳海燕, 等. 農(nóng)田土壤重金屬污染狀況及修復(fù)技術(shù)研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2013(10):1 727-1 736.
[6]喬志香, 金春姬, 賈永剛, 等. 重金屬污染土壤電動力學(xué)修復(fù)技術(shù)[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2004, 5(6):80-83.
[7]重金屬污染土壤修復(fù)有新方法[J]. 有色冶金節(jié)能, 2015(5):60-61.
[8]王慧, 馬建偉, 范向宇, 等. 重金屬污染土壤的電動原位修復(fù)技術(shù)研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2007, 16(1):223-227.
[9]ANNA M K, JEREMY J S, LUCAS J E, et al. Remediation of elemental mercury using in situ thermal desorption (ISTD).[J]. Environmental Science and Technology, 2006,40(7):2 384-2 389.
[10]李玉雙, 胡曉鈞, 孫鐵珩, 等. 污染土壤淋洗修復(fù)技術(shù)研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2011(3):596-602.
[11]MAO X H, JIANG R, XIAO W, et al. Use of surfactants for the remediation of contaminated soils: A review.[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015,285:419.
[12]馮靜, 張增強, 李念, 等. 鉛鋅廠重金屬污染土壤的螯合劑淋洗修復(fù)及其應(yīng)用[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2015(11):5 617-5 625.
[13]董漢英, 仇榮亮, 趙芝灝, 等. EDTA淋洗修復(fù)Cu污染土壤的去除效率與適宜淋洗劑用量的選取[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2010(3):135-139.
[14]張長波, 羅啟仕, 付融冰, 等. 污染土壤的固化/穩(wěn)定化處理技術(shù)研究進展[J]. 土壤, 2009(1):8-15.
[15]余錦濤, 倪曉芳, 張長波. 重金屬污染場地固化/穩(wěn)定化修復(fù)技術(shù)研究及工程實踐[J]. 工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新, 2016(4):613-616.
[16]李海建, 唐曉聲, 梅浩, 等. 重金屬鎳、鎘、銅污染土壤固化/穩(wěn)定修復(fù)[J]. 廣東化工, 2014(21):168-169,182.
[17]黃益宗, 郝曉偉, 雷鳴, 等. 重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)及其修復(fù)實踐[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013(3):409-417.
[18]鮑桐, 廉梅花, 孫麗娜, 等. 重金屬污染土壤植物修復(fù)研究進展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2008, 17(2):858-865.
[19]CHANEY R L. Plant uptake of in organic waste constituents[C]// PARR J F. Land Treatment of Hazardous Wastes. New Jersey: Park Ridge,Noyes Data Corporation, 1983: 50-76.
[20]李思亮, 楊斌, 陳燕, 等. 浙江省鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染及重金屬超富集植物篩選[J]. 環(huán)境污染與防治, 2016(5):48-54.
[21]李江遐, 張軍, 黃伏森, 等. 銅礦區(qū)土壤重金屬污染與耐性植物累積特征[J]. 土壤通報, 2016(3):719-724.
[22]王松良, 鄭金貴. 土壤重金屬污染的植物修復(fù)與金屬超富積植物及其遺傳工程研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2007,15(1):190-194.
[23]高月. 鉻污染土壤植物穩(wěn)定化技術(shù)研究[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報, 2013(4):166-169.
[24]CASIERRA-POSADA F, BLANK M, GUERRERO-GUIO J C. Iron Tolerance in Calla Lilies (Zantedeschia aethiopica)[J]. Gesunde Pflanzen, 2014,66(2):63-68.
[25]陳志良, 黃玲, 趙述華, 等. 穩(wěn)定化處理砷污染土壤對植物生物量及砷富集影響研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2016(9):1 528-1 533.
[26]余海波, 周守標, 宋靜, 等. 銅尾礦庫能源植物穩(wěn)定化修復(fù)過程中定居植物多樣性研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2010(18):341-346.
[27]MEAGHE R B. Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants.[J]. Current Opinion in Plant Biology, 2000,3(5):153-162.
[28]張繼舟, 王宏韜, 袁磊, 等. 重金屬污染土壤的植物修復(fù)技術(shù)研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2013(14):134-139.
[29]寇永綱, 伏小勇, 侯培強, 等. 蚯蚓對重金屬污染土壤中鉛的富集研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2008(1):62-64.
[30]李揚, 喬玉輝, 莫曉輝, 等. 蚯蚓糞作為土壤重金屬污染修復(fù)劑的潛力分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2010(S1):250-255.
[31]薛高尚, 胡麗娟, 田云, 等. 微生物修復(fù)技術(shù)在重金屬污染治理中的研究進展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2012(11):266-271.
[32]RUCHHOFT C C. The Possibilities of disposal of radioactive wastes by biological treatment methods[J]. Sewage Works Journal, 1949,21(5):877.
[33]孫嘉龍, 李梅, 曾德華. 微生物對重金屬的吸附、轉(zhuǎn)化作用[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007(5):147-150.
[34]DAVIS T A, VOLESKY B, MUCCI A. A review of the biochemistry of heavy metal biosorption by brown algae.[J]. Water Research, 2003,37(18):4 311-4 330.
[35]康春莉, 高紅杰, 隋海清, 等. 自然水體生物膜優(yōu)勢菌種胞外聚合物對Pb~(2+)和Cd~(2+)的吸附規(guī)律[J]. 環(huán)境保護科學(xué), 2007(5):13-16.
[36]白紅娟, 張肇銘, 楊官娥, 等. 球形紅細菌轉(zhuǎn)化去除重金屬鎘及其機理研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2006(11):1 809-1 814.
[37]WANG C L, MARATUKULAM P D, LUM A M, et al. Metabolic engineering of an aerobic sulfate reduction pathway and its application to precipitation of cadmium on the cell surface[J]. Applied & Environmental Microbiology, 2000,66(10):4 497.
[38]王英麗, 林慶祺, 李宇, 等. 產(chǎn)鐵載體根際菌在植物修復(fù)重金屬污染土壤中的應(yīng)用潛力[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2013(7):2 081-2 088.
[39]周建明, 黨志, 陳能場, 等. 3-吲哚乙酸協(xié)同螯合劑強化植物提取重金屬的研究[J]. 環(huán)境科學(xué), 2007, 28(9):2 085-2 088.
[40]崔紅標, 梁家妮, 周靜, 等. 磷灰石和石灰聯(lián)合巨菌草對重金屬污染土壤的改良修復(fù)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013(7):1 334-1 340.