香港《南華早報》1月28日文章，原題：沒任何理由認(rèn)為中國編造其全國經(jīng)濟數(shù)據(jù)近來，國家統(tǒng)計局宣布2017年中國GDP增長6.9%，高于前年的6.7%和2017年的增長目標(biāo)。這受到全世界大部分人士的歡迎，認(rèn)為這是中國終于成功實現(xiàn)其向“新常態(tài)”轉(zhuǎn)變的跡象。但這也遭到一些人士司空見慣的懷疑。

眾所周知，國家統(tǒng)計局并不完全認(rèn)可各省區(qū)及直轄市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。該局對中國GDP的評估并不單純依賴地方數(shù)據(jù)。對比該局《中國統(tǒng)計年鑒》發(fā)布的資料就會發(fā)現(xiàn)，1993年以來，對各省區(qū)及直轄市公布的年度GDP增速進行加權(quán)計算得到的全國平均GDP增速，一直比國家統(tǒng)計局公布的全國GDP增速高出一兩個百分點。

這樣的統(tǒng)計對比也表明國家統(tǒng)計局在計算全國經(jīng)濟數(shù)據(jù)前一直盡力修正地方數(shù)據(jù)。以上兩種數(shù)據(jù)歷來存在（較大）差距也表明地方數(shù)據(jù)并不可靠且有可能造假。那么地方官員向上或向下“編造”經(jīng)濟數(shù)據(jù)的動機何在？對一位渴望有所作為的地方官員來說，當(dāng)?shù)氐腉DP增速在以往是一項關(guān)乎其能否獲得提拔的關(guān)鍵指標(biāo)。但對接近職業(yè)生涯末期的官員來說，他們可能不愿意高估且反而傾向于低估經(jīng)濟數(shù)據(jù)以降低當(dāng)?shù)貙χ醒胝斦杖氲呢暙I，以將更多財政收入留在當(dāng)?shù)亍Ｒ虼?，“編造”可能會有兩個截然不同的走向。

盡管中國地方官員存在編造經(jīng)濟數(shù)據(jù)的動機，但中央政府幾乎沒有任何此類動機。中國的領(lǐng)導(dǎo)人們已從歷史經(jīng)驗（大躍進）得出錯誤數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致錯誤決策。自從實行改革開放以來，沒有任何證據(jù)顯示中央政府層面有系統(tǒng)性地向上或向下編造經(jīng)濟數(shù)據(jù)。其中或許存在數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、疏漏和不實上報，但不存在故意編造數(shù)據(jù)現(xiàn)象。一些觀察人士認(rèn)為中國增長數(shù)據(jù)的“平滑性”是編造數(shù)據(jù)的“證據(jù)”之一。對于該問題，首先不存在所謂什么數(shù)據(jù)才應(yīng)該被視為“太平滑”的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。其次，對像中國如此龐大且在地理上極其多樣化的國家進行總計算后必然產(chǎn)生“平滑”數(shù)據(jù)，因為有關(guān)異常值都已被其他數(shù)據(jù)平均。第三，“平滑”數(shù)據(jù)也是（中央）進行成功宏觀管控而非編造的結(jié)果。

最后，近年來耗電量、鐵路貨運量和貸款發(fā)放量等數(shù)據(jù)已無法有效跟蹤中國經(jīng)濟，因為服務(wù)業(yè)已成為中國經(jīng)濟最重要且增長最快的行業(yè)。由于服務(wù)業(yè)既不需要巨額固定資產(chǎn)投資尤其是大量機器和設(shè)備，也不消耗大量電力或需要許多貨運物資才能創(chuàng)造GDP。因此，這些因素都讓中國未來的GDP統(tǒng)計變得更加復(fù)雜。綜上所述，盡管中國的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)遠非完美，但它們是目前能夠獲得的最可靠數(shù)據(jù)?！?/p>

（作者為香港中文大學(xué)原校長劉遵義教授，王會聰譯）