韓書庚

?

漢語并列雙音詞的多維考察

韓書庚1,2

（1. 唐山師范學院 中文系，河北 唐山 063000；2. 山東師范大學 文學院，山東 濟南 250014）

并列雙音詞是漢語復合詞中重要的類型之一，其產(chǎn)生受多種動因的促動。并列雙音詞由同義語素構成的完全透明，由反義語素構成的比較透明，由類義語素構成的比較晦澀。并列雙音詞中具有羨余現(xiàn)象的類型為兩種，一種是同義語素構成的并列雙音詞；另一種是偏義復詞，兩者都是在漢語歷時發(fā)展中形成的共時層面的羨余現(xiàn)象。理解其產(chǎn)生動因、語義透明度及羨余現(xiàn)象，會加深對并列式雙音詞的理解與掌握。

并列雙音詞；產(chǎn)生動因；語義透明度；羨余

并列雙音詞是漢語復合詞中重要類型之一，從古至今一直存在。學界從共時與歷時角度對其進行深入研究，取得了累累碩果，但一些問題仍未解決。本文將從并列雙音詞產(chǎn)生動因、語義透明度以及羨余角度考察，力圖廓清對并列式雙音詞的認識。

一、 并列雙音詞的產(chǎn)生動因

關于并列雙音詞的歷史來源，學界大致有三種觀點：第一種以董秀芳為代表，主張并列雙音詞大多來自詞匯化，同時也不排除一些并列復合詞來自并列構詞法，并列式雙音詞的來歷還有再探索的空間[1]。第二種觀點以帥志嵩為代表，認為并列雙音詞源于并列構詞法，決定并列形式成詞的根本動因是兩個語素的相融度，即語義上的可以融合的等級序列[2]。第三種觀點以丁喜霞為代表，主張類義與反義并列雙音詞是從并列短語演變而來，即通過詞匯化的過程，而同義并列雙音詞來自構詞法[3]。并列式雙音詞產(chǎn)生的動因是多方面的，既有語言內(nèi)部的，又有語言外部即社會文化、思維等因素的影響，是多種動因促動的結果。

（一） 語言內(nèi)部的動因

一是語義明晰與準確的要求。語言的發(fā)展，既要求詞義的豐富性、多樣性，又要求表達的單一性、明確性。為解決此矛盾，在單音詞詞義不斷發(fā)展、豐富的基礎上，能使語義表達更為單純明確而且容量更大、更能滿足交際需要的并列式復音詞大量出現(xiàn)。即原有的單音詞遠遠不能滿足語義表達的需要，此時要將詞拉長，擴大音節(jié)數(shù)量產(chǎn)生新詞語，其中雙音詞成為重要選擇手段。

二是韻律雙音步的制約。在漢語詞匯復音化的大背景下，雙音詞成為新增詞匯的主要來源。從漢代開始，雙音步逐漸成為發(fā)展趨勢，即兩個音節(jié)成為漢語最基本的音步，漢語積累了大量的近義、類義和反義的單音詞，它們語義融合的步伐大大加快，形成大量并列式雙音詞。

三是風格的辭氣渾厚。在中古時期，表達同義的語義類聚中，既有單音詞，也有雙音詞，如：“橋、梁、橋梁”“尋、找、尋找、找尋”。那么，具有同義的單雙音詞在風格上具有怎樣的特點呢？馬建忠在《馬氏文通》的名詞中談到“按古籍中諸名，往往取雙字同義者，或兩字相待者，較單辭雙字，其辭氣稍覺渾厚”[4]。因此，風格的辭氣渾厚也是大量并列雙音詞產(chǎn)生的原因之一。

（二） 語言外部的動因

語言外部的動因來源于漢民族講究和諧對稱與普遍聯(lián)系的思維特征?！独献印飞掀兜澜?jīng)》中言：“故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨?！贝司潴w現(xiàn)古人的辯證對稱思維?！段男牡颀垺愞o》中言：“造化賦形，支體必雙，神理為用，事不孤立。夫心生文辭，運裁百慮，高下相須，自然成對?！笨梢哉f，漢民族講求對稱美的思維方式深深影響了并列式雙音詞的形成。

二、 并列雙音詞的語義透明度

（一） 語義透明度的來源與概念

復合詞的詞義與構成語素的意義之間有著密切的語義關系。有的詞“整體意義”可直接從“部分的意義”上得出，而有的詞義則難以從語素義上考察，這種難易程度稱之為“語義透明度”（Semantic Transparency），德國心理學家Zwitserlood最早提出這一概念，把語義透明度界定為復合詞與其構成語素間的語義關系[5]。漢語學界運用語義透明度研究詞義與語素義關系的有李晉霞、李宇明等，他們主要對詞義的語義透明度進行分類，即完全透明、比較透明、比較晦澀、完全晦澀等四類，并且考察語義透明度與詞典釋義的關系[6]。

（二） 并列雙音詞的語義透明度

并列雙音詞作為漢語詞的主要結構類型，與偏正雙音詞是漢語雙音詞的主干。運用語義透明度可以深入探討并列雙音詞的詞義與語素義之間的關系。并列雙音詞從內(nèi)部語素的角度分為同義語素、類義語素及反義語素。用符號A、B表示并列雙音詞內(nèi)部的兩個語素義，C表示詞義。

1. 由同義語素構成的完全透明

現(xiàn)代漢語并列式雙音詞共8 310個，其中由同義語素A與B構成的復合詞3 232個，占38.89%，數(shù)量可謂不少。這種雙音詞中詞義與語素義的關系可以表示為“C=A=B”。例如：

笨拙=笨=拙；治療=治=療；沉沒=沉=沒；陳舊=陳=舊；善良=善=良；阻攔=阻=攔

士兵=士=兵；剛才=剛=才；裁剪=裁=剪；儲存=儲=存；代替=代=替；積累=積=累

尋找=尋=找；居住=居=??；順暢=順=暢；誠實=誠=實；引薦=引=薦；別離=別=離

由同義語素構成的并列雙音詞的語義比單音語素語義更加“強化”，其詞義都能從語素義的角度直接推衍出來，因此語義透明度最高。

2. 由反義語素構成的比較透明

這類復合詞在并列雙音詞中較有獨特性，其詞義類型具體可分為兩種，一種是詞義具有周遍性，詞義模式可標示為“C=[A與B]上位意義”，即詞義指A、B的上位范疇。例如：

大?。篈=大；B=小；C=①指大小的程度。②輩分的高低。③大人和小孩兒。④或大或小。

深淺：A=深；B=淺；C=①深淺的程度。②比喻分寸。

朝夕：A=朝；B=夕；C=①天天；時時。②非常短的時間。

朝夕的詞義指“時間”；大小的詞義指“大小的程度”；來往的詞義指“交際往來”，這一類復合詞的語義透明度不如同義語素構成的并列雙音詞，其詞義在兩個語素義的基礎上發(fā)生了“轉(zhuǎn)化”，語義比較透明。類似的詞還有始終、開關、收發(fā)。

另一類是偏義復合詞，詞義模式可標示為“C=A≠B”或“C=B≠A”。例如：

國家：A=國；B=家；C=①階級統(tǒng)治的工具，同時兼有社會管理的職能。國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物和表現(xiàn)，它隨著階級的產(chǎn)生而產(chǎn)生，也將隨著階級的消滅而自行消亡。②指一個國家的整個區(qū)域。

質(zhì)量：A=質(zhì)；B=量；C=產(chǎn)品或工作的優(yōu)劣程度。

忘記：A=忘；B=記；C=①經(jīng)歷的事物不再存留在記憶中；不記得。②應該做的或原來準備做的事情因為疏忽而沒有做。

國家的詞義指“國”；質(zhì)量的詞義指“質(zhì)”；窗戶的詞義指“窗”，忘記的詞義指“忘”，這類復合詞的語義透明度不如上面“朝夕”類，其詞義在語素義的基礎上發(fā)生了“偏化”。因此，可以說語義具有一定透明度，可列為比較透明類。

3. 由類義語素構成的比較晦澀

這種雙音詞中詞義與語素義的關系可以表示為“C≠A或B，詞義一般通過兩個語素義發(fā)生隱喻、轉(zhuǎn)喻從而產(chǎn)生新的意義。例如：

手足：A=手；B=足；C=①指舉動、動作：～無措。②比喻弟兄。

領袖：A=領子；B=袖子；C=國家、政治團體、群眾組織等的領導人。

眉目：A=眉毛；B=眼睛；C=①眉毛和眼睛，泛指容貌。②指文章、文字的綱要；條理。

手足多用于“比喻弟兄”；骨肉多用于“比喻緊密相連，不可分割的關系”，這類復合詞的語義透明度遠不如同義語素構成的并列雙音詞，也稍遜于反義語素構成的并列雙音詞，其詞義在語素義的基礎上發(fā)生了“抽象化或隱喻化”。類義語素構成的詞還有矛盾、口舌、筆墨、皮毛、風浪、山水、江湖等。因此，類義語素構成的并列雙音詞語義比較晦澀，語義透明度較低。

總之，并列雙音詞的“整體意義”大多可從“部分意義”上得出，按語義透明度的高低，依次為同義語素構成的＞反義語素構成的＞類義語素構成的，三類形成一個語義透明度的連續(xù)統(tǒng)。

三、 并列式雙音詞的羨余考察

（一） 羨余（Redundancy）的概念與范圍

隨著語言學研究的深入發(fā)展，20世紀后期學界提出自然語言的三大本質(zhì)特征：生成性、模糊性與羨余性，這一說法逐步得到廣泛認可。戴維·克里斯特爾注釋為：“原為信息論術語，現(xiàn)用來分析造成語言學中對立的各種特征。一種特征（語音的、語法的）如果為識別一個語言單位所不必出現(xiàn)的，就是羨余的?！盵7]簡言之，羨余是指某些語言成分只有語言形式而沒有語義內(nèi)容的現(xiàn)象。羨余現(xiàn)象存在于各種語言中，就漢語而言，廣泛存在于漢語詞匯、句法、篇章中。需要注意的是，羨余現(xiàn)象指從共時層面，而不是歷時層面。索緒爾認為：“語言學的靜態(tài)方面的一切都是共時的，有關演化的一切都是歷時的。同樣，共時態(tài)和歷時態(tài)分別指語言的狀態(tài)和演化的階段?！盵8]因此，一些語言共時層面的羨余現(xiàn)象其實是歷時發(fā)展的結果。

（二） 并列式雙音詞的羨余現(xiàn)象

1. 并列雙音詞羨余現(xiàn)象的分類

并列雙音詞中具有羨余現(xiàn)象的類型為兩種，一種是同義語素構成的并列雙音詞；另一種是偏義復詞。前者是并列雙音詞的主要類型，詞義與其中兩個語素義都相同，如塵埃、恥辱、增加、笨拙、代替、道路、功績、對比、剛才、愛憐、擺設、搬遷、伴隨、幫助、離別、閉塞、避免、裁剪、操持、懲罰、承擔等，從共時角度而言，任何一個語素都可以看作羨余成分。偏義復詞的兩個語素承擔詞義的地位不一，如忘記、窗戶、國家、質(zhì)量、人物，第一個語素（忘、窗、國、質(zhì)、人）的意義即詞義，而另一個語素（記、戶、家、量、物）的意義在詞義中消失，即詞的意義偏指一個語素，另一個語素成為羨余成分。

無論同義語素構成的并列雙音詞，抑或偏義復詞，兩者都是在漢語歷時發(fā)展中形成的共時層面的羨余現(xiàn)象，這里的羨余主要指意義的羨余，從詞的形式與詞的韻律而言，所謂的羨余成分還是具有一定的作用，不是毫無價值。

需說明的是，有學者提出漢語雙音詞羨余根據(jù)兩個語素相互關系的比較分為單向羨余和雙項羨余。其中把派生詞中詞綴看作羨余成分，并舉例如桌子、麻子、女子、女兒、胎兒、前頭、阿姨、老鄉(xiāng)、老大，在書面語中，這些詞綴根據(jù)語境的需要可以脫落[9]。我們認為不妥，一是根據(jù)語境的需要可以脫落的詞綴數(shù)量極少，僅有“刀子、瓶子、車子”等有限的帶“子”的后綴，大多數(shù)詞綴不可以脫落，如“胖子、瘦子、石頭、木頭、苦頭、蓋兒、作者、讀者、綠化、硬化、用于、敢于”等。二是漢語詞綴不僅具有形式上的標記作用，而且對詞義的形成上也有一定價值，如鄉(xiāng)≠老鄉(xiāng)、大≠老大、姨≠阿姨、麻≠麻子。

2. 并列雙音詞羨余現(xiàn)象生成的動因

并列雙音詞羨余現(xiàn)象生成的動因是多種因素共同促成的結果。其中，詞匯化是并列雙音詞羨余現(xiàn)象生成的主要動因，所謂詞匯化指歷時角度而言，即每種語言中詞匯歷史形成的過程和結果。漢語并列雙音詞主要是詞匯化促動的結果。由同義語素構成的雙音詞是在詞匯化的背景和雙音節(jié)音步的雙重影響下而產(chǎn)生的，其較好地解決了詞義既需要單一化、明晰化，也需要復雜化的矛盾，即采用拉長詞長的形式。從歷時上，同義語素構成的雙音詞使得單一語素的語義更加強化，能夠使人們較快地理解詞義且有利交際。另一種偏義復詞的羨余現(xiàn)象同樣也是詞匯化過程中而形成的，相反語素構成雙音詞使得詞義偏指化，詞匯化程度更深，最終形成偏義復詞。

除詞匯化外，并列式復合詞羨余現(xiàn)象還有其認知基礎。我們可用認知語言學的重要術語“象似性（Iconicity）”來解釋，李福印談到，“簡單地說，象似性是語言形式與意義之間更為具體的理據(jù)關系，即兩者在關系或結構上‘相似’”[10]，兩個同義語素（如：增與加、代與替）在概念上具有“距離象似性”，這一象似性使得意義相同、相近的語素易于聚合在一起，這是同義語素構成的并列式復合詞羨余現(xiàn)象產(chǎn)生的認知基礎。對于偏義復詞的羨余現(xiàn)象，可以運用認知語言學中的“凸顯原則”來解釋，它指在某一認知域中，突出的部分即為焦點部分，形成“圖形（figure）”；相對地，為突出圖形的襯托部分則成為“背景（ground）”。人們在認知過程中由于不同的視角會使得“背景”和“圖形”發(fā)生轉(zhuǎn)換。具體到偏義復詞中，如“國家、窗戶、動靜、人物”每個詞中任何語素都有資格充當焦點，從人類認知和語用角度而言，有時必須選擇其中一個語素形成焦點，此時詞義發(fā)生偏指化，成為偏義復詞。

四、 結語

并列式雙音詞的產(chǎn)生是受多種動因促動的結果，既有語言內(nèi)部的，又有語言外部即社會文化、思維等因素的影響。并列雙音詞由同義語素構成的完全透明，由反義語素構成的比較透明，由類義語素構成的比較晦澀。并列雙音詞中具有羨余現(xiàn)象的類型為兩種，一種是同義語素構成的并列雙音詞；另一種是偏義復詞，兩者都是在漢語歷時發(fā)展中形成的共時層面的羨余現(xiàn)象。理解其產(chǎn)生動因、語義透明度及羨余現(xiàn)象，會加深對并列式雙音詞的理解與掌握。

[1]董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生與發(fā)展(修訂本)[M].北京:商務印書館,2011:101.

[2] 帥志嵩.從語義融合看漢語并列式復音詞的產(chǎn)生和演變[J].現(xiàn)代中國語研究,2005,(7):108-117.

[3] 丁喜霞.中古常用并列雙音詞成詞和演變研究[M].北京:語文出版社,2006:145.

[4] 馬建忠.馬氏文通[M].北京:商務印書館,1983:38.

[5] Zwitserlood, P. The role of semantic transparency in the processing and representation of Dutch compounds[J]. Language & Cognitive Processes, 1994, 9(3): 341-368.

[6]李晉霞,李宇明.論詞義的透明度[J].語言研究,2008,(3): 60-65.

[7]克里斯特爾.沈家煊,譯.現(xiàn)代語言學詞典[M].北京:商務印書館,2011:300-301.

[8]費爾迪南·德·索緒爾.高明凱,譯.普通語言學教程[M].北京:商務印書館,1980:119.

[9] 潘先軍.漢語雙音詞羨余現(xiàn)象分析[J].內(nèi)蒙古大學學報(人文社會科學版),2007,(6):112-115.

[10] 李福印.認知語言學概論[M].北京:北京大學出版社, 2008:45.

（責任編輯、校對：任翠香）

A Multidimensional Investigation on Chinese Parallel Disyllabic Words

HAN Shu-geng1,2

(1. Chinese Department, TangshanNormal University, Tangshan 063000, China; 2. School of Literature, Shandong Normal University, Jinan 250014, China)

The parallel disyllabic words are one of the most important types of Chinese compound words, which are triggered by many kinds of motivations. Parallel disyllabic words by synonymous morphemes are completely transparent. They become more transparent by antisense morphemes. Parallel disyllabic words are relatively obscure by similar morpheme. Parallel disyllabic words divide redundancy into two kinds. One is the parallel disyllabic words with synonymous morphemes; the other is partial-directional compound words. Both of them are redundancy in the diachronic development formed in the synchronic level. Understanding the causes of production, semantic transparency and the phenomenon of redundancy will deepen the understanding and mastery of parallel disyllabic words.

parallel disyllabic words; motivation; semantic transparency; redundancy

H146.1

A

1009-9115(2018)04-0012-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2018.04.003

2018-01-23

2018-04-24

韓書庚（1978-），男，山東肥城人，講師，博士研究生，研究方向為漢語語法學。