周園園 王珊 唐靜
(昆山市城區(qū)農(nóng)副產(chǎn)品實業(yè)有限公司,江蘇 昆山 )
洋蔥是一種常見的家常蔬菜。其肉質(zhì)柔嫩,汁多辣味淡,品質(zhì)佳,深受廣大消費(fèi)者喜愛。現(xiàn)為鑒定江蘇省近年來育成的洋蔥新品種的區(qū)域適應(yīng)性[1]、豐產(chǎn)性、抗逆性及商品性,組織本次試驗,客觀評價參試品種特征特性和生產(chǎn)利用價值,為洋蔥新品種鑒定和推廣提供科學(xué)依據(jù)。
試驗在昆山市玉葉蔬食產(chǎn)業(yè)基地20號棚進(jìn)行,試驗時間:2015年9月—2016年4月。土壤為棕壤土,前茬作物為華王青菜。其表層(0~20cm)土壤的基礎(chǔ)肥力為有效磷255.3mg/kg,速效鉀384.1mg/kg,堿解氮2.5mg/100g,有機(jī)質(zhì)2.1%。參試洋蔥品種共6個(包括對照),具體品種名稱及選育單位見表1。
表1 參試品種情況表
本次試驗共6個品種,分別是連蔥9號(CK)、瑞蔥3號、瑞蔥5號、南農(nóng)黃1號、連蔥15號和連蔥16號。重復(fù)3次,洋蔥試驗組均采用隨機(jī)區(qū)組排列,區(qū)組間及小區(qū)間走道30cm,其余為保護(hù)行,保護(hù)行采用同品種延伸種植。2015年9月19日播種,10月25日定植,株行距15cm×18cm。
定植前10d,每667m2施腐熟有機(jī)肥1800~2000kg,復(fù)合肥15~20kg。施足底肥后深翻土壤并鋪設(shè)滴灌帶及地膜。田間管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)相同。定植、施肥、中耕除草、灌溉等各項農(nóng)事操作在試驗重復(fù)內(nèi)保持一致,且在同一天內(nèi)完成,試驗田要做到三溝配套,防止?jié)?、漬危害。為調(diào)查各品種間的田間抗病性,栽培過程中防蟲不防病。
調(diào)查記錄洋蔥生長期、株高、葉片數(shù)、假莖粗、葉色、株型、抽薹率、鱗莖高、球型指數(shù)、單球重、分球率、商品整齊度和產(chǎn)量等。株高:洋蔥鱗莖膨大期,地面到最高葉片尖端的距離;葉片數(shù):洋蔥鱗莖膨大期,功能葉片的數(shù)量(心葉超過最大葉的1/3算1葉,反之不算);抽苔率:倒伏前,抽苔株占試驗總株數(shù)的百分率。單球重:正常收獲期,單個鱗莖的重量。
由表2可知,洋蔥統(tǒng)一在9月19日播種,10月25日定植,連蔥15號假莖倒伏最早,對照和南農(nóng)黃1號倒伏最晚,連蔥15號、瑞蔥3號和瑞蔥5號最早到達(dá)采收期。
表2 洋蔥物候期調(diào)查(單位:月—日)
由表3可知,連蔥16號株高最高,南農(nóng)黃1號株高次之,分別為47.6cm和47.3cm。瑞蔥3號葉片數(shù)和假莖粗均為最大,分別為8.1個和1.7cm,對照葉片數(shù)最少,南農(nóng)黃1號假莖粗最小。對照、南農(nóng)黃1號和連蔥15號葉色綠,瑞蔥3號、瑞蔥5號和連蔥16號葉色深綠。除南農(nóng)黃1號植株整齊度一般外,其余品種植株整齊度均為整齊。對照抽薹率最高,高達(dá)20.3%,其他品種抽薹率在10.7%~16.7%。綜上所述,在洋蔥植物學(xué)性狀表現(xiàn)方面,瑞蔥3號表現(xiàn)最好,瑞蔥5號和連蔥15號次之。
表3 洋蔥植物學(xué)性狀調(diào)查
紫斑病和霜霉病是洋蔥生產(chǎn)中常見病害,由表4可知,瑞蔥3號、瑞蔥5號和南農(nóng)黃1號紫斑病發(fā)病率分別為5.3%、5.1%和7.8%,可見,這3個品種對紫斑病的抗病性較差;其余品種發(fā)病率較低,對紫斑病的抗病性較強(qiáng)。各洋蔥品種中,連蔥16號霜霉病發(fā)病率最高,為5.2%,對霜霉病的抗病性較差,對照霜霉病發(fā)病率為0,其他品種霜霉病發(fā)病率均較低,對霜霉病的抗性較強(qiáng)。
表4 洋蔥抗病性調(diào)查
由表5可知,連蔥15號鱗莖高和橫徑最大,分別為8.9cm和10.7cm,瑞蔥3號和瑞蔥5號次之。連蔥15號單球重最高,瑞蔥5號次之。各洋蔥品種球色為白,連蔥16號分球率最高,商品性最差,連蔥15號分球率最小,為8.4%,商品性最好。連蔥15號和連蔥9號整齊度均為好。綜上可知,連蔥15號洋蔥經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好。
表5 洋蔥經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查
由表6可知,6個參試品種產(chǎn)量在2579.1~9538.1kg/667m2之間,連蔥15號產(chǎn)量9538.1kg/667m2,比對照增產(chǎn)129.9%,在參試品種中排名第一,瑞蔥3號和瑞蔥5號比對照表現(xiàn)增產(chǎn),分別比對照增產(chǎn)14.1%和38.8%,其余品種表現(xiàn)為減產(chǎn),南農(nóng)黃1號和連蔥16號分別比對照減產(chǎn)8.4%和37.8%。
對參試品種進(jìn)行產(chǎn)量LSD多重比較分析,各參試品種表現(xiàn)出不同的產(chǎn)量水平。連蔥15號比其他參試洋蔥品種增產(chǎn)達(dá)到極顯著水平。瑞蔥5號產(chǎn)量顯著高于對照,瑞蔥3號和南農(nóng)黃1號產(chǎn)量和對照差異不顯著,連蔥16號產(chǎn)量顯著低于對照。
表6 洋蔥產(chǎn)量調(diào)查
通過試驗可知,瑞蔥3號667m2產(chǎn)量比對照高,且抽薹率較對照低,南農(nóng)黃1號產(chǎn)量低于對照,但與對照產(chǎn)量差異未達(dá)到顯著水平,這2個品種可在下一年品種鑒定試驗中繼續(xù)種植并考察[2]。瑞蔥5號每667m2產(chǎn)量顯著高于對照,且商品性好,抗病性較強(qiáng),抽薹率低。連蔥15號每667m2產(chǎn)量極顯著高于對照,且抗病性強(qiáng),商品性好??梢?,連蔥15號和瑞蔥5號適宜在昆山地區(qū)栽培。
[1]王建軍,侯喜林,宋慧,等.洋蔥育種研究進(jìn)展[J].中國蔬菜 ,2003,7(4):55-58.
[2]魏暉,寇永謀,漆永紅,等.嘉峪關(guān)市洋蔥品種比較試驗[J].北方園藝 ,2010,11(9): 21-25.