不少人把陰謀論當(dāng)一個啥都能往里裝的筐，一旦事情的復(fù)雜性超出理解能力，便搬出“水很深”“在下一盤很大的旗”等誅心之說。很明顯，陰謀論能省掉人們搜索證據(jù)和邏輯論證的功夫、節(jié)省腦力勞動，對處于不利于思考的環(huán)境中的個體無疑極具吸引力。

為何陰謀論能輕易俘獲人心

12月1日這天，不怎么“太平”。先是華為CFO孟晚舟——華為創(chuàng)始人任正非之女被曝12月1日在加拿大逮捕，加拿大扣留人的理由是：美國要求。接著，最有希望得諾獎的華人物理學(xué)家張首晟教授被曝去世。去世時間為美國當(dāng)?shù)貢r間12月1日。因為張首晟是美國斯坦大學(xué)終身教授、美國科學(xué)院院士，手里掌握了重要技術(shù)，加上這巧合的時間點——都是12月1日出事，以及敏感的中美關(guān)系，不少人開始挖掘張首晟教授和華為、孟晚舟的關(guān)系。

一時間，一段十分魔幻、懸疑的文字，在網(wǎng)上瘋傳。文字寫道：“風(fēng)起云涌，2017年4月，華為董事余承東親自開車在五洲賓館接走張首晟；2018年9月，張首晟獲得歐洲物理獎，其團隊掌握的重要技術(shù)將帶來世界芯片革命；12月1日，孟晚舟與張首晟將共同出席一個在阿根廷的晚宴；12月1日，孟晚舟在被加拿大扣留；同日，張首晟在美國跳樓自殺；12月3日，當(dāng)下世界最先進的芯片光刻機制造商荷蘭ASML公司發(fā)生火災(zāi)，燒毀了中國商家訂購的價值1.2億美元的EUV光刻機?！?/p>

各大新聞、輿論下面，這段文字的評論也會獲得大量的點贊。然而有人認為，這段文字就是陰謀論，是在消費張首晟教授。理由是文字有很多事實錯誤。比如“2018年9月張首晟獲得歐洲物理獎”，事實上他獲獎的時間為2010年。

考慮到大環(huán)境下的中美關(guān)系，這到底是不是陰謀論還需要等待事態(tài)發(fā)展。但不可否認，陰謀論總是能在社交媒體上引起大規(guī)模傳播。為什么大家總是容易相信陰謀論？

提及陰謀，共謀、反叛、詭計等貶義詞會一一閃現(xiàn)。陰謀論似乎總以一種無根據(jù)、不可信甚至聳人聽聞的方式解釋某起事件或某個現(xiàn)象。

阿波羅11號登月乃愚弄大眾的騙局？“全球變暖”是科學(xué)家為騙取經(jīng)費捏造的說法？孟山都公司、洛克菲勒基金會、羅斯柴爾德家族會讓中國滅亡？各種陰謀論蔓延滋長。而在傳播中，陰謀論患者數(shù)量也在增加。不少人對陰謀論深信不疑，且以此分析世事，造成公共輿論場的混亂。

“講陰謀論的人都是思想上很懶的人”

有網(wǎng)友發(fā)帖稱：陰謀論之所以有市場，是因為人們在復(fù)雜問題來臨時，對復(fù)雜解釋有需求。換一種更學(xué)術(shù)的表達，即人類有急需對外在事物了解的防御心理：面對陌生事物時，人類心理上的安全感會降低，危機意識會促使其尋求解釋，將事物納入可控可測的范圍以防御外界威脅。而當(dāng)根據(jù)直覺、現(xiàn)有經(jīng)驗仍難形成全面認知，當(dāng)所獲信息依舊難以消除不確定性時，作為一種防御型世界觀的陰謀論便成為人們消解焦慮感的藥。

遠古時代，雷電、日食、流星等極為正常的自然現(xiàn)象一直被視作神術(shù)、巫術(shù)。因為在那種情境下，古人不可能理解其產(chǎn)生的原理，出于防御心理，他們搬出了神靈、鬼怪，并采取了祭祀、祈禱等相應(yīng)的保護措施。文明演化至今，日漸豐富的科學(xué)知識破除了不少迷信，但在遇到超越自身經(jīng)驗范圍之事時，人們還是習(xí)慣往妖術(shù)上扯。

陰謀論是有問題的，但從進化心理學(xué)的角度看，它的存在又有因可循。

作為一種防御機制，陰謀論是人類適應(yīng)自然和基因選擇的結(jié)果。面對未知之物，多疑、偏執(zhí)的祖先反倒更易躲避潛在的外界威脅，存活機率更大。隨著這些幸存者的繁衍生息，這種防御心理也保留了下來。

在數(shù)千萬年進化形成的心理特性影響下，人們談及陰謀論的行為無可厚非。面對難以捉摸的事物，非理性的過度猜疑乃人之本性。問題是，在有線索可尋的情況下，陰謀論為何仍能在部分人中大行其道？

對此，著名心理學(xué)家彭凱平引用“信念固執(zhí)”的概念進行分析。他指出，人類對某類事物、人群和機構(gòu)產(chǎn)生客觀印象后，便傾向把與之相關(guān)的信息組織成具有一致性、穩(wěn)定性的體系。在這種體系下，人們會選擇性接觸與既有信念相一致的信息，有意識地排除、忽視、篡改事實證據(jù)，并基于此賦予事物符合自己意愿的解釋，以協(xié)調(diào)、平衡固有認知。

所以，篤信“9·11事件是美國自導(dǎo)自演”的人很可能會以相似的思維看待“馬航失聯(lián)”———他們會無視進展中的調(diào)查工作及后續(xù)報告，直接將事故歸因于陰謀論。

陰謀論還會鉆“思維惰性”的空子。不少人把陰謀論當(dāng)一個啥都能往里裝的筐，一旦事情的復(fù)雜性超出理解能力，便搬出“水很深”“在下一盤很大的旗”等誅心之說。很明顯，陰謀論能省掉人們搜索證據(jù)和邏輯論證的功夫、節(jié)省腦力勞動，對處于不利于思考的環(huán)境中的個體無疑極具吸引力。

彭凱平曾指出：“有講陰謀論的人都是思想上很懶的人，或者學(xué)術(shù)能力很差。你做不到、不明白或無法解釋時，就去找陰謀。”

陰謀論靠不住

人的思維有如機體，也會小病不斷。人們吃陰謀論這一套，有時就是因為犯了思維謬誤，如將兩個不同事物關(guān)聯(lián)起來的“判斷相關(guān)”思維。

1991年，彭凱平與美國心理學(xué)家邁克爾·莫里斯用計算機生成各種幾何形狀，讓其隨機互動，產(chǎn)生毫無意義的情境。之后請測驗對象解釋這些無規(guī)律運動產(chǎn)生的原因，結(jié)果被試者都給出了極富想象力的故事，如三角情仇、江湖恩怨等。除了能得出“人類不能接受模糊性”的結(jié)論外，還能窺見人們對故事化敘事的偏愛。

清醒思考是奢侈的，很少有人能克服思維謬誤，這也意味著陰謀論的產(chǎn)生很難避免。而在情緒化的助推下，陰謀論更是甚囂塵上。比如，在民粹情緒作用下，人們極易滑入陰謀論的陷阱。西方人所崇尚的“中國威脅論”就是這種極端邏輯的產(chǎn)物。

同時，弱者心理也是催發(fā)陰謀論的一種情緒。

2010年，心理學(xué)家斯瓦米與共同作者在《心理學(xué)家》上表示，他們發(fā)現(xiàn)，陰謀論的信徒更可能是對整個世界尤其是在政治層面持憤世嫉俗態(tài)度以及自我價值感較低的人。

在各種心理因素、社會機制等作用下，陰謀論的盛行似乎難以避免，只是它靠得住嗎？

科學(xué)作家戴維·羅伯特·格里姆斯平日里聽說過不少陰謀論。雖說，現(xiàn)實中確實有陰謀存在，但有些猜測一眼就能看出是缺乏證據(jù)、明顯虛假的，卻為何還能暢行無阻呢？為此，他建立了一個簡潔的數(shù)學(xué)模型來檢測陰謀論的可行性。

按照模型推測，一個陰謀若想維持5年不暴露，陰謀知情者的上限人數(shù)僅為2531；要隱藏100年，最多只能讓125個人知道。也就是說，規(guī)模越大、涉及人數(shù)越多的陰謀，越容易在更短的時間內(nèi)暴露。

邁克爾·舍默也曾歸納過陰謀論的特征，其中之一便是：“越多的人牽扯到這個陰謀中來，所謂的驚人秘密就越不可能存在。人們總是管不住自己的嘴！”

況且，若真的是大陰謀，又如何讓普通人知道呢？再說，實際比臆想復(fù)雜得多，一些偶然性事件會影響整個陰謀的實施，其成功概率也有待考證。

世界如此之大，觀念如此多元，陰謀論的產(chǎn)生在所難免。只是，拿它當(dāng)奇聞軼事聽聽就好，認真你就輸了！