張某幫李某拉運(yùn)模板到小井河村，雙方未約定運(yùn)費(fèi)。模板拉到小井河后，李某的岳父王某也參與幫忙搬運(yùn)。當(dāng)張某撐起車廂倒模板時(shí)，部分模板被車廂門(mén)卡住。張某就去敲車廂后門(mén)插銷，結(jié)果被卡住的模板滑落，將站在車廂后門(mén)避讓車輛的王某腳部砸傷。李某要求張某賠償自己岳父的醫(yī)藥費(fèi)，張某需要賠償嗎？

律師解答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條的規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，被告李某作為受益方，對(duì)于原告王某的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告張某出于好意無(wú)償幫忙李某拉運(yùn)模板，而在倒模板的過(guò)程中，未盡到必要的安全注意義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，故對(duì)于原告王某的損失張某應(yīng)與李某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某具有完全民事行為能力，明知被告張某正在敲車廂后門(mén)插銷，被卡住的模板隨時(shí)可能滑落下來(lái)，卻到車廂后門(mén)處避讓過(guò)往車輛，對(duì)于事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。