馬 勇 鄭揚(yáng)帆

一、引言

黨的十八大報告將生態(tài)文明建設(shè)視為關(guān)系人民生活、民族發(fā)展的重要大事[1]。而黨的十八屆三中全會發(fā)布的相關(guān)政策文件，進(jìn)一步對我國資源的合理使用、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的措施、生態(tài)文明的制度化建設(shè)、國土空間開發(fā)、人與自然界和諧相處格局建設(shè)等重要問題作出重要指示[2]。而黨的十八屆五中全會提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念。這些重要指示強(qiáng)調(diào)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要的作用，而生態(tài)環(huán)境保護(hù)也與旅游業(yè)發(fā)展、城市化建設(shè)有著緊密的關(guān)系。中國城市發(fā)展模式已經(jīng)從傳統(tǒng)攤大餅式的粗放型發(fā)展轉(zhuǎn)為注重內(nèi)涵的集約式發(fā)展。城市綜合競爭力的評價指標(biāo)從簡單的GDP、人口等城市化指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄬哟?、多維度的綠色發(fā)展指標(biāo)體系。在旅游業(yè)和城市化發(fā)展中，良好的生態(tài)環(huán)境可提供對發(fā)展起關(guān)鍵作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境的重要價值。旅游業(yè)在整個國家的發(fā)展過程中起到支柱作用。旅游業(yè)不僅能拉動內(nèi)需，提高國家第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而且還與城市化的發(fā)展及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)相互作用、相互影響。在長江流域各城市的發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)中，旅游業(yè)的發(fā)展會帶動長江流域各城市城市化建設(shè)的程度，合理的旅游業(yè)活動可以很好地保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，并促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的改善。在學(xué)術(shù)上，通過研究長江流域城市旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系、作用機(jī)理，對這些城市發(fā)現(xiàn)并解決旅游業(yè)發(fā)展、城市化建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)中存在的各類問題起到很大的幫助作用，有助于這些城市在三個系統(tǒng)上做到進(jìn)一步的提升。

二、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外學(xué)者對于旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的研究中，大多數(shù)都是關(guān)于三個系統(tǒng)中兩兩系統(tǒng)作用、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究。研究主題主要包括這樣三類：旅游業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)關(guān)系及耦合協(xié)調(diào)作用的研究[3-11]、旅游業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)關(guān)系及耦合協(xié)調(diào)作用的研究[1，12-18]、研究城市化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的關(guān)系及兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)作用的情況[18-25]。在研究方法的使用中，主要有主成分分析法、熵權(quán)TOPSIS法、熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型等來進(jìn)行研究中的定量分析。

在旅游業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)之間存在關(guān)系的研究中，國外學(xué)者穆林斯最早開始研究旅游業(yè)與城市化之間存在的關(guān)系，他通過研究提出了“旅游城市化”的概念，并將“旅游城市化”這一概念界定為一種以享樂消費(fèi)、享樂銷售為基礎(chǔ)的城市化模式[3]。外籍學(xué)者格拉德斯通研究了美國一些旅游業(yè)發(fā)達(dá)的城市和休閑城市的情況，通過從研究中的發(fā)現(xiàn)對旅游城市化的特征作進(jìn)一步分析[4]。也有一些國內(nèi)學(xué)者對旅游城市化的概念進(jìn)行過研究。陸林、黃震方通過對旅游城市化概念的研究，也對旅游城市化的概念做出過定義和解釋[5，6]。而在實(shí)證研究方面，羅文斌、高楠、吳晶、詹新惠、楊友寶等人以耦合協(xié)調(diào)評價模型和相關(guān)的統(tǒng)計方法對相關(guān)研究區(qū)域的旅游業(yè)與城市化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系展開定量分析[7-11]。

在旅游業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)關(guān)系的研究中，國外學(xué)者沃爾和萊特在研究報告中對旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)生作用的機(jī)理、相關(guān)概念和研究方法做了闡述[12]。外籍學(xué)者約瑟普從可持續(xù)發(fā)展理論的角度研究旅游業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響[13]。國內(nèi)學(xué)者崔鳳軍（1998）提出旅游環(huán)境承載力模型[14]，給后面研究旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的學(xué)者們給出了理論基礎(chǔ)。在實(shí)證研究方面，龐聞、郭曉東、舒小林、郭向陽、耿松濤等人使用數(shù)理統(tǒng)計方法和耦合協(xié)調(diào)模型來研究旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間存在的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[1，15-18]。

在城市化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)關(guān)系的研究中，世界經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）從“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”的角度入手，提出了PSR模型，對人類的各類活動與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系提供分析思路[19]。國外學(xué)者格羅斯曼和克魯格爾通過研究提出環(huán)境庫茲涅茨曲線，更進(jìn)一步揭示城市化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系[20]。國內(nèi)學(xué)者馬世駿和王如松提出的“社會—經(jīng)濟(jì)—自然”復(fù)合生態(tài)的理論，對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)系做出過解釋。而在實(shí)證研究方面，喬標(biāo)、宋建波、孫平軍等人在定量研究中使用數(shù)理統(tǒng)計方法和耦合協(xié)調(diào)模型分析城市化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[22-24]。張郁從矩陣法、彈性指數(shù)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)法這三種統(tǒng)計方法的角度提出城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的診斷方法[25]。一些學(xué)者也對旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行過研究。劉定惠、胡振鵬、高楊等人對三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，并在對旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的定量研究中應(yīng)用了數(shù)理統(tǒng)計方法和耦合協(xié)調(diào)模型[26-28]。

綜上所述，對于旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的研究已有很多，且在這些研究中使用了主成分分析法、熵權(quán)Topsis法、熵值法等數(shù)理統(tǒng)計方法。但很多學(xué)者將研究重心集中于旅游業(yè)、城市與生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)中兩兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，三個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究較少，并且當(dāng)我國政府提出全面深化改革的要求，并在全面深化改革的要求進(jìn)行供給側(cè)改革，我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、城市化系統(tǒng)的模式等方面發(fā)生了一些變化，中國城市過去主要是通過行政級別、城市人口和GDP規(guī)模來劃分，但現(xiàn)在中國城市格局已經(jīng)發(fā)生改變，充分考慮了商業(yè)集聚度、城市樞紐性、人群活躍度、生活方式多樣性等。較早年份的研究數(shù)據(jù)可能不能完全反映現(xiàn)實(shí)情況，對于研究的作用不夠明顯?；谝陨显?，本研究引入耦合協(xié)調(diào)模型，并使用熵值賦權(quán)法對2005-2015年間武漢市、上海市、重慶市和南京市三系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。耦合協(xié)調(diào)模型可更準(zhǔn)確地分析不同系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，而熵權(quán)賦值法對指標(biāo)的賦值上則更客觀，定量分析更精確。因此本文選擇這樣的數(shù)理統(tǒng)計方法進(jìn)行實(shí)證研究。

三、旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理分析

（一）耦合概念

“耦合”這個概念來源于物理學(xué)，學(xué)者們將它定義為系統(tǒng)或要素之間因發(fā)生相互作用而產(chǎn)生影響的現(xiàn)象[1]。耦合度表示的是系統(tǒng)或要素之間影響程度強(qiáng)弱的指標(biāo)[28]。而耦合協(xié)調(diào)度則是系統(tǒng)或要素之間達(dá)到良性協(xié)調(diào)大小程度的指標(biāo)[28]。在對旅游業(yè)、城市化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的研究中引入耦合協(xié)調(diào)的概念，可以進(jìn)一步揭示他們的關(guān)系，并從定量的角度進(jìn)行計算。

（二）耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理分析

旅游業(yè)、城市化和生態(tài)環(huán)境這三個系統(tǒng)在相互作用、相互影響中產(chǎn)生了協(xié)調(diào)的關(guān)系，而三系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的作用機(jī)理，如圖1所示。

圖1 旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合作用機(jī)理圖

依托性是旅游業(yè)的一個特點(diǎn)之一，它在發(fā)展過程中需要依托城市化系統(tǒng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也需要依托良好的生態(tài)環(huán)境的支持。旅游業(yè)也具有帶動性，旅游業(yè)的發(fā)展帶動了城市化系統(tǒng)中其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另外，旅游業(yè)作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，對就業(yè)環(huán)境的改善也起到促進(jìn)作用。從世界旅游組織提供的資料得知，當(dāng)1個從業(yè)人員進(jìn)入旅游部門時，整個社會就能增加5個就業(yè)機(jī)會[29]。旅游業(yè)系統(tǒng)在這幾個方面對城市化系統(tǒng)起作用：提升城市經(jīng)濟(jì)水平；城市社會化進(jìn)程被加速，居民生活水平得到了改善；加速農(nóng)村人口向城市人口集聚；城市空間容量被擴(kuò)大，城市功能空間得到調(diào)整等[11]。同樣城市化發(fā)展也讓旅游業(yè)的發(fā)展得到了很多機(jī)遇。城市中的餐飲住宿機(jī)構(gòu)、購物場所、道路和交通條件的不斷改進(jìn)和完善為旅游者帶來了便利，同時也給旅游業(yè)的發(fā)展提供了條件。旅游景區(qū)吸引力的提升，旅游資源合理有效的開發(fā)，精品旅游產(chǎn)品的出現(xiàn)等都與城市化發(fā)展有著聯(lián)系。有關(guān)研究表明，居民收入達(dá)到一定水平后，可促進(jìn)旅游者旅游動機(jī)的產(chǎn)生[26]。城市化系統(tǒng)在這幾個方面對旅游業(yè)系統(tǒng)起作用：城市化發(fā)展促進(jìn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施的改善；城市化發(fā)展為旅游業(yè)發(fā)展提供條件；旅游市場需求的擴(kuò)大也和城市化發(fā)展有關(guān)[8，11]。旅游業(yè)的發(fā)展也會對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的情況產(chǎn)生影響。生態(tài)環(huán)境的改善與合理的旅游業(yè)活動密切相關(guān),因此需要考慮旅游業(yè)活動對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的各類影響，使產(chǎn)生的不利影響減少，讓旅游業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的相互協(xié)調(diào)程度提高。良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，旅游業(yè)活動所需的發(fā)展條件和豐富的旅游資源都與良好的生態(tài)環(huán)境有關(guān)。合理的城市化發(fā)展也有助于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，城市通過擴(kuò)大綠化面積、處理各類垃圾廢棄物等使生態(tài)環(huán)境的保護(hù)水平得到提升，另外在城市化發(fā)展過程中還可通過降低能耗、改變資源利用方式和對相關(guān)高污染企業(yè)進(jìn)行淘汰等行為做到對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。作為城市化發(fā)展的基礎(chǔ)條件，良好的生態(tài)環(huán)境使城市化的發(fā)展空間變得更適合，也使城市化進(jìn)程中各產(chǎn)業(yè)分布、布局變得更合理。

總之，這三個系統(tǒng)是相互作用、相互耦合協(xié)調(diào)的，如果某一個系統(tǒng)在發(fā)展中出現(xiàn)很嚴(yán)重的問題，其他系統(tǒng)的發(fā)展也會受到很大的制約。如：旅游業(yè)和城市化發(fā)展不合理可能會超過生態(tài)環(huán)境閾值，而受到破壞的生態(tài)環(huán)境也會極大制約旅游業(yè)與城市化的發(fā)展。

四、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源、研究方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）研究區(qū)域概況

本文研究的區(qū)域是長江流域中四個在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等領(lǐng)域有重要地位的城市，它們是武漢市、上海市、重慶市和南京市。相關(guān)統(tǒng)計資料表明，在2015年，這四個城市的地區(qū)生產(chǎn)總值均達(dá)到全國的前列，其中，上海已突破2萬億，武漢和重慶突破1萬億，南京也接近萬億的水平。中國城市綜合競爭力指數(shù)排名前十位的有上海、武漢，準(zhǔn)一線城市中還有重慶、南京。從2005-2015年這四個城市的城市化率保持增長的趨勢，四個城市旅游業(yè)的發(fā)展水平在這個時間段也保持增長，到了2015年，共有387個A級以上旅游景區(qū)出現(xiàn)在這4個城市中。這四個城市的各類旅游收入規(guī)模也相當(dāng)可觀。另外這四個城市均獲得過“全國文明城市”稱號，表明這四個城市在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面也有不錯的表現(xiàn)?；谝陨显虮疚膶?005-2015年這四個城市的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究，探究這四個城市耦合協(xié)調(diào)度時空發(fā)展趨勢、演變路徑以及耦合協(xié)調(diào)度的具體類型。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究從2006-2016年的 《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《武漢統(tǒng)計年鑒》、《上海統(tǒng)計年鑒》、《重慶統(tǒng)計年鑒》和《南京統(tǒng)計年鑒》中獲取使用的數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)則從武漢市、上海市、重慶市、南京市這四個城市2005-2015年的《國民經(jīng)濟(jì)和社會統(tǒng)計公報》中獲得。在統(tǒng)計資料中缺失的數(shù)據(jù)，在本研究中通過簡單移動平均法的方法進(jìn)行補(bǔ)全。

（三）研究方法

1、耦合度模型

本研究借鑒物理學(xué)中的基本研究模型容量耦合模型并參考高楊[28]在研究中對耦合度模型的應(yīng)用，再根據(jù)旅游業(yè)、城市化和生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的特征，提出本研究中旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型，即：

式（1）中C表示耦合度，它的值在0和1之間。當(dāng)C=0時，則表明耦合度已達(dá)到極小值，這說明不同系統(tǒng)之間或同一系統(tǒng)不同要素之間的耦合狀態(tài)表現(xiàn)為無關(guān)的狀態(tài)，系統(tǒng)或要素之間的關(guān)系將呈無序化發(fā)展的趨勢；當(dāng)C=1時，則表明耦合度已經(jīng)達(dá)到極大值的狀態(tài)，這同時說明不同系統(tǒng)之間或同一系統(tǒng)不同要素之間的耦合狀態(tài)已達(dá)到良性耦合的狀態(tài)，系統(tǒng)或要素之間的關(guān)系將呈有序化發(fā)展的趨勢。旅游業(yè)、城市化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)在式中分別由U1、U2和U3表示。

2、耦合協(xié)調(diào)度模型

只用耦合度模型測算是不準(zhǔn)確的，本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型，并參考相關(guān)的研究[26-28]，構(gòu)建與旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相關(guān)的耦合協(xié)調(diào)度模型，即：

在式（2）和式（3）中耦合協(xié)調(diào)度、耦合度、旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)、旅游業(yè)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、城市化系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)分別由 D、C、T、U1、U2、U3表示，而x、y、z表示待定系數(shù)。旅游業(yè)對城市化的發(fā)展可起到促進(jìn)的作用，但是除了旅游業(yè)之外，對城市化發(fā)展起到促進(jìn)的因素還有很多，而良好的生態(tài)環(huán)境則為城市化系統(tǒng)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。基于此，再通過對胡振鵬[27]所做研究的參考，將x、y、z分別賦值為0.2、0.4和 0.4。

為了能對旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)情況作更直觀的分類，本研究通過對廖重斌研究成果[30]的學(xué)習(xí)和參考，耦合協(xié)調(diào)度具體等級的劃分結(jié)果，則通過均勻分布函數(shù)法的方法來進(jìn)行計算，對耦合協(xié)調(diào)度劃分的具體結(jié)果如表1所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級評判標(biāo)準(zhǔn)

3、旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平評價模型

本研究通過對舒小林研究成果[1]的學(xué)習(xí)和參考，對旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)通過線性加權(quán)法的方法進(jìn)行計算，即：

在式（4）中旅游業(yè)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、城市化系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、第i個系統(tǒng)第j個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值、第i個系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重分別由 U1、U2、U3、uij、wij表示。

4、指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究對指標(biāo)權(quán)重計算的方法熵值法進(jìn)行計算，具體計算步驟如下[1，31]：

（1）指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。各指標(biāo)在量綱、數(shù)量級以及正負(fù)性等各方面會表現(xiàn)出一定的差異性，對研究結(jié)果的準(zhǔn)確性會產(chǎn)生影響，因此需要對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

本文采用極差法的處理方法，正向指標(biāo)采用（5）式處理，逆向指標(biāo)采用（6）式處理，即：

在式（5）和式（6）中經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)、第i個系統(tǒng)下第j項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值、該指標(biāo)系列的最大值、該指標(biāo)系列的最大值、該指標(biāo)系列的最小值分別由 uij、xij、max(xij)和 min(xij)來表示。

由于某些經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)會出現(xiàn)數(shù)值為0的結(jié)果，影響研究的準(zhǔn)確性和完整性，因此需要在標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)果后加上稍大于零的正數(shù)，避免數(shù)值產(chǎn)生無意義的結(jié)果，本文采取加0.001進(jìn)行處理的方式，即：

（2）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的比重：

（3）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

（4）冗余度計算：

（5）指標(biāo)權(quán)重計算：

在式（9）- 式（12）中評價單元數(shù)、指標(biāo)數(shù)、第 i個系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)的比重、第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值、第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值、冗余度、指標(biāo)權(quán)重分別由 m、n、yij、ej、dj和 wj表示。

表2 旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重

（四）指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究構(gòu)建指標(biāo)體系的過程基于可獲得性、完整性和科學(xué)性的原則，在構(gòu)建指標(biāo)體系的過程中，本研究首先借鑒舒小林[1]、劉定惠[26]、胡振鵬[27]和高楊[28]的研究成果，通過對這些學(xué)者構(gòu)建指標(biāo)體系的過程和方法的學(xué)習(xí)，構(gòu)建了本研究中最初的指標(biāo)體系，然后通過對相關(guān)專家征詢意見，最終構(gòu)建的旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)體系包括10個一級指標(biāo)，這10個一級指標(biāo)又由45個二級指標(biāo)構(gòu)成，指標(biāo)權(quán)重賦值結(jié)果的由熵值法進(jìn)行計算，本研究中構(gòu)建的指標(biāo)體系以及對指標(biāo)權(quán)重賦值計算的結(jié)果如表2所示。

五、實(shí)證分析

根據(jù)本研究中使用的相關(guān)公式、模型、以及建立的指標(biāo)體系來對旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)指數(shù)，旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計算，通過計算所得結(jié)果如表3所示。

表3 四城市旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各項(xiàng)綜合指數(shù)及耦合度、耦合協(xié)調(diào)度

（一）子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)時空分析

1、子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)時間序列分析

計算的結(jié)果如表3所示。根據(jù)表3的計算結(jié)果，可作出3個子系統(tǒng)隨時間變化趨勢的圖，如圖2、圖3和圖4所示。

圖2 武漢市旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)變化趨勢圖

圖3 上海市旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)變化趨勢圖

圖4 重慶市旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)變化趨勢圖

圖5 南京市旅游業(yè)、城市化、生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)變化趨勢圖

由表3、圖2、圖3、圖4和圖5可知，旅游業(yè)、城市化和生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)在四個城市的發(fā)展過程整體保持上升，但是指數(shù)下降的現(xiàn)象也出現(xiàn)在部分年份中。在旅游業(yè)綜合評價指數(shù)中，武漢市在2008年和2014年出現(xiàn)了小幅下降的現(xiàn)象；上海市在2013年出現(xiàn)了大幅下降的現(xiàn)象；重慶市在2010年出現(xiàn)了小幅下降的現(xiàn)象；南京市在2013年出現(xiàn)了大幅下降的現(xiàn)象。4個城市在這些年份旅游業(yè)綜合評價指數(shù)下降，其余年份均保持增長。

在城市化綜合評價指數(shù)中，武漢市出現(xiàn)小幅下降現(xiàn)象的年份在2006年，上海市出現(xiàn)小幅下降現(xiàn)象的年份在2006年和2007年，重慶市出現(xiàn)小幅下降現(xiàn)象的年份在2006年和2009年，這3個城市除了在這幾年城市化系統(tǒng)綜合評價指數(shù)下降外，其余年份該指數(shù)均增長。南京市與其他3個城市的城市化綜合評價指數(shù)變化趨勢有些不同，在研究的時間段內(nèi)，南京市的城市化總評價指數(shù)均保持增長,其中，其中2005-2006年和2008-2009年增長較慢，而2006-2008年和2009-2015年增長較快。

在生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)中，武漢市在2011年出現(xiàn)小幅下降的現(xiàn)象，在2013年出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象；上海市出現(xiàn)小幅下降現(xiàn)象的年份為2007年、2011年和2015年，出現(xiàn)大幅下降現(xiàn)象的年份為2013年；重慶市在2013年出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象；南京市在2009年和2013年出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象。4個城市在這些年份生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)下降，其余年份均保持增長。

旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在2005-2015年這段時間中，都出現(xiàn)了回落的現(xiàn)象，對于回落現(xiàn)象的產(chǎn)生，可能會有這樣一些原因：旅游業(yè)系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)產(chǎn)生的回落現(xiàn)象主要可能與國際、國內(nèi)的重大事件有關(guān)，如全球金融危機(jī)、上海世博會、我國的供給側(cè)改革等。而4個城市生態(tài)環(huán)境水平出現(xiàn)回落，主要與這4個城市采取的一些不當(dāng)做法有關(guān)，現(xiàn)在城市正在或即將面臨大城市病，如產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠均衡、公共資源分配不均、環(huán)境污染、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Σ蛔?，進(jìn)而影響生態(tài)環(huán)境的水平、各城市在生態(tài)環(huán)境治理上出現(xiàn)的失誤也會引起生態(tài)環(huán)境水平出現(xiàn)回落、下降現(xiàn)象。

2、子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)空間演變分析

根據(jù)表3、圖2、圖3、圖4和圖5的結(jié)果可知，3個子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)的發(fā)展軌跡在4個城市中均呈現(xiàn)上升的趨勢，具體過程有一定的不同性，在演變路徑中有指數(shù)下降現(xiàn)象的出現(xiàn)。在4個城市旅游業(yè)水平的空間演變過程中，均出現(xiàn)過旅游業(yè)綜合評價指數(shù)下降的現(xiàn)象，其中上海市和南京市在演變路徑中還出現(xiàn)過指數(shù)快速下降的時期。除下降時期外，其余時期為增長的時期。綜合來看南京市旅游業(yè)空間演變路徑?jīng)]有其他3個城市穩(wěn)定，并且到了2015年旅游業(yè)綜合評價指數(shù)明顯低于其他3個城市。

在城市化水平的空間演變中，南京市城市化水平發(fā)展相對于其他三個城市來說更穩(wěn)定，在2005-2015年這個時間段均保持增長，南京市的城市化綜合評價指數(shù)到2015年時要高于其他3個城市。武漢市、上海市和重慶市都出現(xiàn)過緩慢下降的時期，3個城市的其余時期則為城市化水平增長的時期。

在4個城市生態(tài)環(huán)境水平的空間演變過程中，均出現(xiàn)過生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)下降的現(xiàn)象，而且4個城市都曾出現(xiàn)過指數(shù)快速下降的時期，表明4個城市生態(tài)環(huán)境空間演變的路徑都不太穩(wěn)定。南京的生態(tài)環(huán)境水平的空間演變路徑與其他3個城市相比，表現(xiàn)更不穩(wěn)定，在2015年南京市的生態(tài)環(huán)境水平要低于其他3個城市的水平，下降年份之外的其他年份，指數(shù)均保持增長。

（二）耦合協(xié)調(diào)度時空分析

1、耦合協(xié)調(diào)度時間序列分析

根據(jù)表3中計算所得耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值，可作出描述耦合協(xié)調(diào)度隨時間變化趨勢的圖，如圖6所示。

圖6 四城市旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢圖

由表3和圖6可知，在耦合協(xié)調(diào)度變化的過程中，武漢市的耦合協(xié)調(diào)度在2005-2015年這個時間段均表現(xiàn)為增長，平穩(wěn)增長階段發(fā)生在2005-2008年和2010-2014年這兩個階段，快速增長階段發(fā)生在2008-2010年和2014-2015年這兩個階段；上海市在2005-2007年、2010-2012年和2013-2015年為平穩(wěn)增長階段，快速增長階段發(fā)生在2007-2010年，緩慢下降階段發(fā)生在2012-2013年；重慶市的耦合協(xié)調(diào)度在2005-2015年這個時間段均表現(xiàn)為增長，在2005-2008年和2011-2012年為快速增長階段，在2008-2011年和2012-2015年為平穩(wěn)增長階段；南京市耦合協(xié)調(diào)度的平穩(wěn)增長階段發(fā)生在2005-2006年、2009-2012年和2013-2014年這三個階段，快速增長階段發(fā)生在2006-2008年和2014-2015年，緩慢下降階段發(fā)生在2008-2009年，快速下降階段發(fā)生在2012-2013年。

2、耦合協(xié)調(diào)度空間演變分析

從表3和圖6呈現(xiàn)的結(jié)果可知，4個城市的耦合協(xié)調(diào)度在空間上的演變路徑總體上都是上升的趨勢，但是每個城市各自的空間演變都有所不同。武漢市和上海市的耦合度曲線較平穩(wěn)，重慶市的耦合度曲線較武漢市和上海市的耦合度曲線來說，整體增長幅度要大，而南京市的耦合度曲線起伏較其他3個城市多，回落點(diǎn)多。但是4個城市在2015年耦合協(xié)調(diào)度都達(dá)到了良好協(xié)調(diào)的等級，且耦合協(xié)調(diào)度的大小都已超過0.8，可依次將武漢市、上海市、重慶市和南京市的耦合協(xié)調(diào)度的演變路徑描述為：“平穩(wěn)增長期—快速增長期—平穩(wěn)增長期—快速增長期”、“平穩(wěn)增長期—快速增長期—平穩(wěn)增長期—緩慢下降期—平穩(wěn)增長期”、“快速增長期—平穩(wěn)增長期—快速增長期—平穩(wěn)增長期”和“平穩(wěn)增長—快速增長期—緩慢下降期—平穩(wěn)增長期—快速下降期—平穩(wěn)增長期—快速增長期”。

（三）耦合協(xié)調(diào)類型分析

根據(jù)表3中計算得到的3個子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)數(shù)值和耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值，借鑒高楊對耦合協(xié)調(diào)類型研究的思路[28]，可對4個城市耦合協(xié)調(diào)類型進(jìn)行分析，分析結(jié)果如表4所示。

由表4得到的結(jié)果可知，4個城市的耦合協(xié)調(diào)度等級均是由低向高向上升的順序發(fā)展，其中武漢市和上海市耦合協(xié)調(diào)度等級是由瀕臨失調(diào)向良好協(xié)調(diào)發(fā)展，重慶市由中度失調(diào)向良好協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，南京市由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。4個城市的耦合協(xié)調(diào)類型主要表現(xiàn)為旅游業(yè)超前發(fā)展型，而城市化超前發(fā)展型出現(xiàn)較少。在各城市的耦合協(xié)調(diào)類型中，武漢市在 2005年、2008-2012年和2014-2015年這幾個年份耦合協(xié)調(diào)類型為城市化超前發(fā)展型，旅游業(yè)超前發(fā)展型出現(xiàn)在2006年、2007年和2013年，旅游業(yè)與城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況出現(xiàn)在2005年和2013年，城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況出現(xiàn)在2014年和2015年；上海市耦合協(xié)調(diào)類型表現(xiàn)為城市化超前發(fā)展型的時期發(fā)生在2005年、2006年和2015年，在2007-2014年這幾個年份為耦合協(xié)調(diào)類型為旅游業(yè)超前發(fā)展型，其中在2005年和2015年出現(xiàn)城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況；重慶市在2005-2007年這幾個年份耦合協(xié)調(diào)類型為城市化超前發(fā)展型，在2008-2015年這幾個年份耦合協(xié)調(diào)類型為旅游業(yè)超前發(fā)展型，在2005-2006年出現(xiàn)城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況，在2013年出現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況，旅游業(yè)與城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況出現(xiàn)在2014年和2015年；南京市耦合協(xié)調(diào)類型表現(xiàn)為旅游業(yè)超前發(fā)展型的時期為2006-2012年，耦合協(xié)調(diào)類型表現(xiàn)為城市化超前發(fā)展型的時期為2005年和2013-2015年，在2013-2014年這幾個年份出現(xiàn)旅游業(yè)與城市化發(fā)展超過生態(tài)閾值的情況，在2015年出現(xiàn)城市化發(fā)展超過生態(tài)閾值的情況。

表4 四城市旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)類型及等級

六、結(jié)論與建議

本文的研究對象為武漢市、上海市、重慶市和南京市這4個長江流域特大城市，通過對2005-2015年這4個城市的數(shù)據(jù)的分析，研究了這4個城市旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、類型及等級，研究發(fā)現(xiàn)：

（一）通過研究發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)系統(tǒng)、城市化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)和旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度在2005—2015年整體上均呈上升趨勢,并且到了2015年4個城市各項(xiàng)指數(shù)大小都很接近。

（二）從子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)的時間序列和空間演變的角度分析，這4個城市的旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)在2005-2015年中均有著較大的提升，總體上呈現(xiàn)上升的趨勢。旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合評價指數(shù)在時空演變過程中表現(xiàn)出一定的階段性，4個城市的旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)都在部分年份中出現(xiàn)過回落的現(xiàn)象。

（三）從時間序列和空間演變的角度分析，雖然4個城市旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)度的具體的演變路徑存在不同，但是這4個城市的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢均呈現(xiàn)上升的趨勢。這4個城市的耦合協(xié)調(diào)等級均是由低等級向高等級的方向演變，并且到了2015年，這4個城市的耦合協(xié)調(diào)等級均達(dá)到了良好協(xié)調(diào)的等級。因此，從整體上看，這4個城市的旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)水平在逐漸提高。

（四）這4個城市的耦合協(xié)調(diào)類型主要表現(xiàn)為旅游業(yè)超前發(fā)展型，城市化超前發(fā)展型出現(xiàn)較少。4個城市的耦合協(xié)調(diào)類型隨著時間的變化表現(xiàn)較穩(wěn)定，在大部分研究年份保持相同的耦合協(xié)調(diào)類型，但仍有少數(shù)年份出現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)類型的變化。這4個城市都出現(xiàn)過旅游業(yè)、城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況，這表明旅游業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)在和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的過程中，一些由旅游業(yè)與城市化發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面作用也會對生態(tài)環(huán)境保護(hù)造成影響。

根據(jù)研究中獲得的結(jié)論，可提出以下建議：

（一）中國正處于一個新時代，全球化與區(qū)域化、國際化與特色化等方向的發(fā)展，為城市發(fā)展提供了前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，中國城市空間將進(jìn)一步拓展。由于這4個城市的3個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)作用存在的一定的波動，故需進(jìn)一步統(tǒng)籌好旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，4個城市旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平可得到提高，《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展指導(dǎo)意見》等政策文件的要求也可以給4個城市提供參考，并結(jié)合各城市自身發(fā)展的特點(diǎn)對旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展規(guī)劃、城市化發(fā)展規(guī)劃以及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和提升策略進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，進(jìn)一步促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展、城市化建設(shè)和對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

（二）城市生態(tài)環(huán)境與城市各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，有利于解決城市人口多樣化需求不能充分滿足的問題，有利于解決大城市病。4個城市旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系呈現(xiàn)上升趨勢，耦合協(xié)調(diào)等級也在提高，但有些年份出現(xiàn)了旅游業(yè)、城市化發(fā)展超過生態(tài)環(huán)境閾值的情況。因此，4個城市在旅游業(yè)與城市化發(fā)展中做到循環(huán)和環(huán)保，將循環(huán)技術(shù)、低碳技術(shù)應(yīng)用于城市化和旅游業(yè)的發(fā)展中。另外各城市需進(jìn)一步調(diào)整相關(guān)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)生的污染減少。提高大城市集體競爭力。

（三）要在國家區(qū)域大大戰(zhàn)略中謀求旅游業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。一帶一路戰(zhàn)略是國家在空間戰(zhàn)略上的巨大拓展。對于旅游業(yè)、城市化發(fā)展超過生態(tài)閾值的情況，4個城市還需要在產(chǎn)業(yè)布局上做到調(diào)整，使旅游業(yè)和城市化中的各產(chǎn)業(yè)的在各城市中的布局做到合理，減少因產(chǎn)業(yè)布局而產(chǎn)生的對生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響。

（四）4個城市高度旅游業(yè)發(fā)展，并將旅游業(yè)發(fā)展上升到城市戰(zhàn)略層面。4個城市在使旅游業(yè)、城市化與生態(tài)環(huán)境這3個系統(tǒng)達(dá)到平衡的同時，還需將各城市特色與旅游業(yè)水平提升、城市化建設(shè)相聯(lián)系。如：武漢發(fā)展旅游、開發(fā)獨(dú)特的旅游項(xiàng)目可以與特有的知音文化、楚文化相聯(lián)系，在大江大湖、長江主軸兩江四岸、世界綠心等大做文章；上?？梢耘c特有的近代文化、海派文化相聯(lián)系，在紅色旅游、世界大都會創(chuàng)新科技等大做文章；南京可以與古代王朝的歷史文化相聯(lián)系，在歷史傳統(tǒng)旅游、深度文化旅游上大做文章；重慶可以與當(dāng)?shù)鬲?dú)特的碼頭文化、飲食文化相聯(lián)系，在長江三峽自然景觀、美食旅游等大做文章。

總之，旅游業(yè)作為產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、生活導(dǎo)向、健康導(dǎo)向、文明導(dǎo)向、綠色導(dǎo)向的引擎產(chǎn)業(yè)，到“五大幸福產(chǎn)業(yè)”之首，成為促進(jìn)區(qū)域合作和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組合性新功能。通過對4個城市旅游業(yè)—城市化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的分析，從定量的角度研究了4個城市耦合協(xié)調(diào)的水平，可使各界更直觀地了解這些城市旅游業(yè)發(fā)展、城市化建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)上的實(shí)際水平。另外，通過對各項(xiàng)指標(biāo)大小計算結(jié)果的分析，可找到各城市在發(fā)展中存在的差距，幫助這些城市提升城市功能和核心發(fā)展競爭力。

[1]舒小林，高應(yīng)蓓，張?jiān)?，楊春?旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（3）：82-90

[2]張高麗.大力推進(jìn)生態(tài)文明努力建設(shè)美麗中國[J].求是，2013（24）：3-11

[3]Mullins P.Tourism urbanization [J].International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342

[4]Gladstone D L.Tourism urbanization in the United States[J].Urban Affairs Review，1996，33（1）：3-27

[5]陸林.旅游城市化：旅游研究的重要課題 [J].旅游學(xué)刊，2005，20（4）：10

[6]黃震方，吳江，侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探討-從長江三角洲都市連綿區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2000，9（2）：160-165

[7]羅文斌，譚榮.城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的定量評價-以杭州市為例[J].地理研究，2012，31（6）：1103-1110

[8]高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究-以西安市為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62-68

[9]吳晶，馬耀峰.東、西部城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度對比研究[J].旅游論壇，2014，7（1）：46-50

[10]詹新惠，馬耀峰，高楠，郭鐘哲.區(qū)域旅游業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度的時空分異研究-以陜西省為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，42（2）：82-87

[11]楊友寶，王榮成，曹洪華.東北老工業(yè)城市旅游業(yè)與城市化耦合演變關(guān)系研究[J].人文地理，2016（1）：140-146

[12]Wall G，Wright C.The Environment Impact of Outdoor Recreation[J].Ontario：UniversityofWaterloo，1977

[13]Joseph E.Mbaiwa..The Socio-economic and Environmental Impacts of Tourism Development and Okavango Delta,North-western Bot-swana[J].Journal ofArid Environments，2003，54：447-467

[14]崔鳳軍，劉家明.旅游環(huán)境承載力理論及其實(shí)踐意義[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17（1）：86-91

[15]龐聞，馬耀峰，唐仲霞.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究-以西安市為例 [J].西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，41（6）：1097-1106

[16]郭曉東，李鶯飛.中國旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異與演變特征[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（5）：356-359

[17]郭向陽，明慶忠，穆學(xué)清，明建麗.城市旅游業(yè)與生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢的時空演化研究[J].資源開發(fā)與市場，2017，33（6）：732-737

[18]耿松濤，謝彥君.副省級城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J].城市發(fā)展研究，2013，20（1）：91-97

[19] Levrel H，Kerbiriou C，Couvet D，et al. OECD pressure-state-response indicators for managing biodiversity：A realistic perspective for a French biosphere reserve [J].Biodiversity and Conservation，2009，18：1719-1732

[20]GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic growth and the environment[J].QuarterlyJournal ofEconomics，1995，110（2）：353-377

[21]馬世駿，王如松.社會-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報，1984，4（1）：1-9

[22]喬標(biāo)，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25（11）：3003-3009

[23]宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].中國軟科學(xué)，2010（2）：78-87

[24]孫平軍，修春亮，張?zhí)鞁?熵變視角的吉林省城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系判別[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（3）：875-882

[25]張郁，楊青山.基于利益視角的城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系診斷方法研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（4）：166-170

[26]劉定惠，楊永生.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究 - 以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（7）：892-896

[27]胡振鵬，黃曉杏，傅春，余達(dá)錦.環(huán)鄱陽湖地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)-城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境交互融合的定量比較及演化分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2015，24（12）：2012-2020

[28]高楊，馬耀峰，劉軍勝.旅游業(yè)-城市化-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及發(fā)展類型研究 [J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，44（5）：109-118

[29]馬勇，周霄.旅游學(xué)概論[M].北京：旅游教育出版社，2008：55

[30]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系-以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177

[31]周禮，蔣金亮.長三角城市旅游競爭力綜合評價及其空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：173-179