在3月13日的十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，國(guó)務(wù)委員王勇在國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案中提出，為推動(dòng)實(shí)施健康中國(guó)理念，樹(shù)立大衛(wèi)生、大健康理念，將組建國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)，不再保留國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)。至此，大衛(wèi)生、大健康理念再次引起國(guó)人的關(guān)注。那么，上述理念的確立和實(shí)施，究竟會(huì)給眼健康和視光產(chǎn)業(yè)帶來(lái)怎樣的影響？將促使眼鏡行業(yè)發(fā)生哪些變化？

實(shí)施健康中國(guó)戰(zhàn)略，動(dòng)力之一就是實(shí)現(xiàn)參與大健康事業(yè)的主體更加多元化，呼吁政府層面進(jìn)一步“放開(kāi)搞活”：諸如對(duì)眼科醫(yī)生、視光師、配鏡師的職責(zé)劃分和執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定，三類(lèi)醫(yī)療器械的角膜接觸鏡和角膜塑形鏡在有經(jīng)營(yíng)許可證的非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“驗(yàn)配”資格認(rèn)定等。

——河南寶視達(dá)董事長(zhǎng) 張鴻林

從科學(xué)的范疇出發(fā)，眼視光不能與眼科混淆，中國(guó)的眼保健、眼健康工作不應(yīng)該由眼科醫(yī)院獨(dú)立承擔(dān)，一方面是因?yàn)楝F(xiàn)有的醫(yī)療資源畢竟有限，另一方面是因?yàn)閱尉脱垡暪鈱?zhuān)業(yè)而言，真正的眼科醫(yī)生并不比專(zhuān)業(yè)視光人才擅長(zhǎng)。希望國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)在大力倡導(dǎo)大健康事業(yè)的同時(shí)，能在頂層設(shè)計(jì)上對(duì)相關(guān)資源進(jìn)行合理劃分，賦予傳統(tǒng)眼鏡行業(yè)和視光產(chǎn)業(yè)獨(dú)立的專(zhuān)業(yè)地位，并推動(dòng)其中有能力、有資質(zhì)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)投身于大健康事業(yè)的第一線(xiàn)，在化解醫(yī)療資源短缺的同時(shí)，釋放改革的紅利。

——北京市商業(yè)學(xué)校眼視光與配鏡專(zhuān)業(yè)主任 王昊洋

對(duì)于實(shí)力和規(guī)模有限的中小眼鏡店來(lái)說(shuō)，大衛(wèi)生、大健康事業(yè)并非可望而不可及的“高大上”，與強(qiáng)勢(shì)平臺(tái)或機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，借力借勢(shì)，一樣可以大有作為。

——愛(ài)視健康產(chǎn)業(yè)集團(tuán)視光產(chǎn)業(yè)CEO 李金

不可否認(rèn)，多年來(lái)，中國(guó)眼鏡行業(yè)和眼視光產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展、進(jìn)步，但是從深層次來(lái)看，這種發(fā)展目前尚局限在“碎片化”的階段：沒(méi)有形成完整可持續(xù)的生態(tài)體系。有了大衛(wèi)生、大健康理念的加持，情況將發(fā)生根本性變化，必將為眼鏡行業(yè)和眼視光產(chǎn)業(yè)帶來(lái)高速發(fā)展的契機(jī)。

——MEI亞太分公司總經(jīng)理 馬希

大健康是融合了制藥、康復(fù)、民用產(chǎn)品等諸多品類(lèi)的一個(gè)閉環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈。未來(lái)，這一領(lǐng)域?qū)?huì)細(xì)分出更多層級(jí)：比如眼健康管理、眼保健診療共享平臺(tái)、智能眼科醫(yī)療……更重要的是，各個(gè)細(xì)分層級(jí)也會(huì)在新科技、新理念、新政策引領(lǐng)下煥發(fā)更為強(qiáng)勁的活力。在這一輪升級(jí)中，一些眼鏡店有可能轉(zhuǎn)變成為初級(jí)的眼健康管理中心。

——眼鏡人 明濤

人民對(duì)美好視覺(jué)生活的追求會(huì)造就巨大的市場(chǎng)需求，傳統(tǒng)眼鏡店需要作好充分的準(zhǔn)備，繼續(xù)沿襲簡(jiǎn)單的驗(yàn)配業(yè)務(wù)不會(huì)有持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力，只有努力提升，多方面、多層次解決消費(fèi)者的視覺(jué)難題，才會(huì)贏得廣闊的市場(chǎng)空間。

——廣西平南亨得利眼鏡總經(jīng)理 程亮華