， ， ， 榮華， ， ，， ，

(1.貴州省農業(yè)科學院土壤肥料研究所， 貴陽 550006；2.農業(yè)部貴州耕地保育與農業(yè)環(huán)境科學觀測實驗站， 貴陽 550006；3.威寧縣山地特色農業(yè)科學研究院， 貴州 威寧 553100)

馬鈴薯是貴州旱地主栽作物之一，其常年種植面積在67萬hm2以上，是僅次于玉米的第二大旱地作物[1-2]。近年來，隨著馬鈴薯主糧化趨勢的不斷發(fā)展，我省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出逐年加速發(fā)展的態(tài)勢，目前貴州已成為我國馬鈴薯西南混作區(qū)重要的馬鈴薯生產(chǎn)基地[3-5]。威寧縣地處貴州省西北部，平均海拔在2 200 m左右，是典型的高海拔馬鈴薯種植區(qū)[6]。然而，由于近年來全球氣候變化加劇，加上特殊的地理位置和氣候條件，雨水季節(jié)性分配不均勻，使得干旱等自然災害的發(fā)生頻率不斷增加[7-9]，而且由于高海拔地區(qū)相對濕度大，馬鈴薯晚疫病、青枯病等病害發(fā)生的幾率和嚴重程度也相應提高[10]，干旱、病害等均成為限制我省高海拔地區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)化水平提升的重要因子。此外，由于威寧地區(qū)發(fā)展相對落后，且馬鈴薯種植品種較為單一、抗性差、產(chǎn)量低，從而導致馬鈴薯經(jīng)濟效益波動大，農戶種植積極性也受到一定影響[11]。因此發(fā)展適合貴州高海拔地區(qū)種植的優(yōu)質高產(chǎn)、抗旱、抗病的馬鈴薯新品種，已成為該地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)迫切需要解決的關鍵問題。

目前，在貴州省大面積推廣應用的不同馬鈴薯品種中，在抗寒、抗旱、抗病性等方面均存在著很大差異，并且不同馬鈴薯品種受自然條件的影響，產(chǎn)量波動也很大[2,6,10]。因此，為解決馬鈴薯品種單一問題，進一步加強對不同抗旱、耐瘠、抗病性馬鈴薯品種的研究，本研究引進了10個馬鈴薯優(yōu)良品種，進行春馬鈴薯抗旱、耐瘠、抗病品種鑒選試驗，通過田間試驗研究了貴州高海拔地區(qū)不同馬鈴薯品種的產(chǎn)量、植株形態(tài)特征、結薯性狀、養(yǎng)分與品質以及馬鈴薯收獲后的耕層土壤肥力差異，旨在明確不同馬鈴薯品種的特征特性，進而鑒定篩選出適合高海拔地區(qū)推廣種植的馬鈴薯優(yōu)質品種，以期豐富我省高海拔地區(qū)馬鈴薯品種結構，并為馬鈴薯“兩減”和“三節(jié)”綜合技術集成提供理論依據(jù)與技術支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年3—10月在貴州省威寧縣雙龍鎮(zhèn)(26°52′E，104°17′N，海拔2 237 m，年降雨量954 mm，無霜期250 d左右，年平均氣溫11 ℃左右，日照時數(shù)2 000 h左右)進行。供試土壤為灰泡土，其基本理化性狀：pH=5.59，有機質47.036 g/kg，全氮2.475 g/kg，全磷1.226 g/kg，全鉀含量為14.002 g/kg。

1.2 試驗設計

該試驗為品種篩選試驗，共10個馬鈴薯品種，分別為威芋3號、威芋5號、威芋6號、麗薯6號、麗薯7號、麗薯8號、宣薯2號、青薯9號、白粉果、wy 08-002。所有試驗處理的肥料均選用西洋復合肥(15-15-15)，施肥量均按照30 kg/667 m2基肥施用，無追肥，不噴藥，不灌水，中期管理去除雜草。馬鈴薯種植密度為4 000株/667 m2，每處理設3次重復，小區(qū)面積為13.5 m2(3 m×4.5 m)。

1.3 樣品采集與測定

1.3.1 土壤樣品分析

試驗前在整個試驗田均勻布15個采樣點，采集0～20 cm土層土樣，經(jīng)風干磨細過篩后，測定土壤的基礎理化性質[12]。同時，在馬鈴薯收獲后，每處理按五點法取0～20 cm土層土樣進行混合，將采集的混合土樣在自然條件下風干，經(jīng)磨細過篩后，測定土壤基本理化性質[12]。土壤的基本理化性質分析方法：土壤pH值按照水土比2.5∶1-pH計法測定；有機質用重鉻酸鉀容量法；全氮用半微量開氏法-標準酸滴定；堿解氮用堿解擴散法-標準酸滴定；全磷用NaOH熔融-鉬銻抗比色法測定；有效磷采用0.5 mol/L NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測定；全鉀采用NaOH熔融-火焰光度法測定；速效鉀采用1.0 mol/L NH4OAc浸提-火焰光度法測定[12]。

1.3.2 試驗調查與植物樣品分析

馬鈴薯生育期內，調查其植株形態(tài)特征，包括株高、主莖數(shù)、主莖色、葉色、花冠色、花繁性、天然結實性、匍匐莖以及病害發(fā)病指數(shù)。測產(chǎn)前，對每個處理的馬鈴薯進行調查，調查內容包括：單株產(chǎn)量、單株結薯數(shù)以及大、中、小薯數(shù)。同時，每個處理隨機采集馬鈴薯塊莖，用去離子水沖洗后，用刀子切成薄片，放入105 ℃干燥箱中殺青30 min，然后在60 ℃下烘干至恒重，然后將植物樣品磨碎過篩后，采用H2SO4-H2O2聯(lián)合消煮-凱氏定氮儀測定全氮含量，鉬銻抗比色法測定全磷含量，火焰光度法測定全鉀含量[12]。同時，另外取一部分新鮮馬鈴薯樣品用于測定淀粉和還原糖含量[13]。馬鈴薯產(chǎn)量按收獲時各小區(qū)單打單收的實產(chǎn)計算。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

試驗數(shù)據(jù)均采用Excel 2003軟件進行計算處理，采用Origin 8.0軟件作圖，差異顯著分析用LSD法進行分析，顯著水平為a=0.05。

2 結果與分析

2.1 不同春馬鈴薯品種的產(chǎn)量

從不同春馬鈴薯品種的產(chǎn)量看(圖1)，不同馬鈴薯品種產(chǎn)量在9 602.5～20 862.5 kg/hm2之間，大小依次為青薯9號>威芋5號>麗薯7號>wy 08-002>宣薯2號>威芋6號>麗薯8號>白粉果>威芋3號>麗薯6號。與常規(guī)品種威芋3號相比，除麗薯6號減產(chǎn)6.2%外，其他品種馬鈴薯均顯著增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度達39.71%～103.79%。差異顯著性分析結果顯示，青薯9號除與威芋5號、麗薯7號、wy 08-002差異不顯著外，與其他品種均存在顯著差異；威芋6號、麗薯8號、宣薯2號和白粉果的馬鈴薯產(chǎn)量差異不顯著，但均顯著高于威芋3號和麗薯6號，而威芋3號與麗薯6號差異不顯著。從聚類分析結果看(圖2)，可將馬鈴薯產(chǎn)量水平分為3類：“高產(chǎn)”、“中產(chǎn)”和“低產(chǎn)”，其中“高產(chǎn)”品種包括麗薯7號、wy 08-002、威芋5號和青薯9號，“中產(chǎn)”品種包括麗薯8號、白粉果、威芋6號和宣薯2號，而“低產(chǎn)”品種則包括威芋3號和麗薯6號。

表1 不同春馬鈴薯品種的植株形態(tài)特征

品種株高(cm)主莖數(shù)主莖色葉色花冠色花繁性天然結實性匍匐莖病情指數(shù)威芋3號55.4bc3.5bc綠色綠色白色繁茂中短26.4a威芋5號63.0abc4.0ab綠色綠色白色中中短11.0bcd威芋6號60.6abc4.8a綠色綠色白色少蕾少花無短7.2cde麗薯6號60.8abc1.9d綠色綠色白色繁茂中短13.6bc麗薯7號69.0a2.5cd紫綠色深綠色紫色繁茂中短8.9bcde麗薯8號53.0c2.7cd綠色綠色白色少花滿蕾無短0.0e宣薯2號55.0c2.4cd紫綠色深綠色白色繁茂無短0.0e青薯9號66.4ab4.8a紫綠色深綠色紫色中少短9.9bcde白粉果55.4bc4.0ab綠色綠色白色中中短18.6abwy08-00228.2d4.2ab綠色綠色白色繁茂中短1.9de

2.2 不同春馬鈴薯品種的植株形態(tài)特征

從表1可以看出，株高最高的是麗薯7號，為69.0 cm，較常規(guī)品種威芋3號高13.6 cm，最矮的是wy 08-002，僅為28.2 cm，較常規(guī)品種威芋3號矮27.2 cm，麗薯8號和宣薯2號的株高較也威芋3號降低0.4～2.4 cm外，而其他品種則增加5.2～13.6 cm；主莖數(shù)最多的是威芋6號和青薯9號，均為4.8個，最少的為麗薯6號，僅為1.9個，麗薯6號、麗薯7號、麗薯8號和宣薯2號的主莖數(shù)較威芋3號減少了0.8～1.1個，其他品種則增加了0.5～1.3個；麗薯7號、宣薯2號和青薯9號的主莖色為紫綠色，其他品種均為綠色；麗薯7號、宣薯2號和青薯9號的葉色為深綠色，其他品種均為綠色；麗薯7號和青薯9號的花冠色為紫色，而其他品種均為白色；從花繁性看，威芋3號、麗薯6號、麗薯7號、宣薯2號和wy 08-002均為繁茂，威芋5號、青薯9號和白粉果則為中等繁茂，而威芋6號和麗薯8號則分別為少蕾少花和少花滿蕾；威芋3號、威芋5號、麗薯6號、麗薯7號、白粉果和wy 08-002的天然結實率為中等水平，青薯9號的天然結實率較低，其他品種未見結實；所有馬鈴薯品種的匍匐莖均為短型；從馬鈴薯病情指數(shù)看，以威芋3號最高，為26.4，白粉果次之，為18.6，其他品種的病情指數(shù)在1.9～13.6之間，而麗薯8號和宣薯2號未見發(fā)病。

2.3 不同春馬鈴薯品種的結薯性狀

從不同春馬鈴薯品種的結薯性狀(表2)來看，馬鈴薯單株產(chǎn)量以青薯9號最高，為578.8 g，較常規(guī)品種威芋3號增加333.3 g，其余品種較威芋3號增加12.4～264.5 g，增幅達到5.0%～107.7%；單株結薯數(shù)以wy 08-002最多，為9.4個，較常規(guī)品種威芋3號多5.6個，除麗薯6號和麗薯7號分別降低0.4個和0.2個外，其他品種較威芋3號增加0.2～2.8個；大中薯率以青薯9號最高，達到100%，與威芋3號相比，除wy 08-002的大中薯率降低16.2個百分點外，其他品種的大中薯率均在78.3%～96.6%之間，較威芋3號提高1.0%～19.3%。

圖1 不同春馬鈴薯品種的產(chǎn)量水平

注：不同小寫字母表示p<0.05差異顯著水平。圖2 不同春馬鈴薯品種產(chǎn)量的聚類分析

表4 不同春馬鈴薯品種收獲后的土壤肥力狀況

品種pH值有機質(g/kg)全氮(g/kg)堿解氮(mg/kg)全磷(g/kg)有效磷(mg/kg)全鉀(g/kg)速效鉀(mg/kg)威芋3號5.9a45.8ab2.4a121.2b1.2a39.4b14.0a51.5c威芋5號5.8a43.0b2.5a131.3ab1.1a51.8b14.2a64.0b威芋6號6.1a43.5ab2.3a141.4a1.1a52.5b13.4a73.0b麗薯6號5.9a44.6ab2.5a121.3b1.1a45.6bc13.6a65.0b麗薯7號6.1a44.9ab2.2a141.4a1.1a50.0b14.2a67.0b麗薯8號6.2a50.4a2.1a141.4a1.2a55.0b13.2a89.0a宣薯2號6.0a49.6a2.3a131.3ab1.3a75.3a13.8a60.0b青薯9號6.2a48.6a2.3a126.3b1.2a56.2b13.4a58.0b白粉果6.1a47.8a2.6a141.4a1.2a52.6b13.4a61.0bwy08-0025.7a42.8b2.8a131.3ab1.2a46.5bc14.0a72.0b

表2 不同春馬鈴薯品種的結薯性狀

品種單株產(chǎn)量(g)單株結薯數(shù)小薯數(shù)中薯數(shù)大薯數(shù)大中薯率(%)威芋3號245.53.81.62.00.277.3威芋5號415.14.21.02.21.090.8威芋6號443.76.62.44.00.283.7麗薯6號257.93.40.82.60.096.6麗薯7號299.63.61.02.40.286.6麗薯8號397.14.01.02.40.684.5宣薯2號510.03.80.81.81.296.4青薯9號578.84.40.02.81.6100.0白粉果353.05.83.22.00.678.3wy08-002399.99.46.43.00.061.1

表3 不同春馬鈴薯品種的養(yǎng)分與品質

品種氮(g/kg)磷(g/kg)鉀(g/kg)淀粉(%)還原糖(%)威芋3號12.0c2.7a10.6a12.2b0.3a威芋5號19.2a2.2ab12.5a10.90.3a威芋6號14.5abc1.9b10.5a14.6b0.3a麗薯6號18.9ab2.7a11.2a12.6b0.3a麗薯7號17.2ab2.2ab11.1a13.4b0.3a麗薯8號13.9abc2.1ab8.6a24.4a0.3a宣薯2號17.8ab2.1ab9.7a20.5a0.3a青薯9號16.0ab2.0ab10.2a9.7c0.3a白粉果11.7c1.8b9.8a27.0a0.3awy08-00216.4ab2.1ab12.4a19.4a0.3a

2.4 不同春馬鈴薯品種的養(yǎng)分與品質

表3顯示了不同春馬鈴薯品種的養(yǎng)分與品質特征。從馬鈴薯養(yǎng)分特征看，不同馬鈴薯品種的氮含量在11.7～19.2 g/kg之間，與常規(guī)品種威芋3號相比，除白粉果的氮含量降低2.7%外，其他品種提高了15.9%～59.9%，以威芋5號的氮含量最高，達到19.2 g/kg；不同春馬鈴薯品種磷含量在1.8～2.7 g/kg之間，以威芋3號和麗薯6號含量最高，白粉果含量最低，與常規(guī)品種威芋3號相比，其他品種的磷含量均明顯降低，降幅為18.3%～34.1%；不同品種馬鈴薯鉀含量在8.6～12.5 g/kg之間，以威芋5號最高，麗薯8號最低，與常規(guī)品種威芋3號相比，威芋5號、麗薯6號、麗薯7號和wu 08-002的鉀含量均有所增加，增幅為4.2%～17.5%，其他品種則有所降低，降幅為0.9%～19.3%。從馬鈴薯品質看，不同馬鈴薯品種的淀粉含量在9.7%～27.0%之間，以白粉果最高，宣薯2號最低，與常規(guī)品種威芋3號相比，威芋5號和青薯9號淀粉含量有所下降，分別降低1.3個百分點和2.5個百分點，而其他品種則相對提高了0.4%～14.8%；不同春馬鈴薯品種的還原糖含量均為0.3%，品種間無差異。

2.5 不同春馬鈴薯品種收獲后的土壤肥力狀況

從表4可以看出，與常規(guī)品種威芋3號相比，不同春馬鈴薯品種收獲后的土壤pH值除威芋5號和wy 08-002下降0.2個單位外，其他品種收獲后的土壤pH值提高了0.0～0.3個單位；麗薯8號、宣薯2號、青薯9號和白粉果收獲后的土壤有機質含量提高了4.4%～10.0%，以麗薯8號最高，其他品種收獲后的土壤有機質含量降低了1.9%～6.5%；威芋5號、麗薯6號、白粉果和wy 08-002收獲后的土壤全氮含量較威芋3號有所提高，增幅為5.2%～17.8%，以wy 08-002最高，其他品種收獲后的土壤全氮含量降低了3.2%～12.7%，以麗薯8號降幅最大；不同春馬鈴薯品種收獲后的土壤堿解氮含量均有所提高，增幅為0.1%～16.7%，以威芋6號、麗薯7號、麗薯8號和白粉果最高；不同春馬鈴薯品種收獲后的土壤有效磷含量較威芋3號提高了6.2%～35.9%，以宣薯2號增幅最大；威芋5號和麗薯7號收獲后的土壤全鉀含量提高了1.4%，其他品種收獲后土壤全鉀含量降低了1.4%～5.7%，以麗薯8號最低；不同春馬鈴薯品種收獲后的土壤速效鉀含量均有不同程度提高，增幅為12.6%～72.8%，以麗薯8號增幅最大。

3 結 論

馬鈴暮生長很大程度上受制于當?shù)匦夂?、土壤肥力狀況等因素，氣候條件、栽培措施、施肥技術等均會不同程度的影響馬鈴薯產(chǎn)量與品質[7,14-15]。威寧縣地處烏蒙山脈的云貴高原，平均海拔在2 200 m左右，低緯度，高海拔，日照時間長，年溫差小，日溫差大，是貴州高產(chǎn)優(yōu)質馬鈴薯栽培的重要種植區(qū)[6]。但是由于種質資源和品種引進能力相對落后，導致高產(chǎn)、高抗等優(yōu)質馬鈴薯品種相對缺乏。本研究通過馬鈴薯品種鑒定篩選試驗，初步研究了貴州高海拔地區(qū)不同春馬鈴薯品種的生長與土壤養(yǎng)分狀況差異。結果表明：

1) 青薯9號產(chǎn)量最高，達到1 390.8 kg/667 m2，其次為威芋5號，為1 279.3 kg/667 m2，其他品種產(chǎn)量依次為麗薯7號(1 225.3 kg/667 m2)>wy 08-002(1 218.8 kg/667 m2)>宣薯2號(1 106.8 kg/667 m2)>威芋6號(999.3 kg/667 m2)>麗薯8號(973.0 kg/667 m2)>白粉果(953.5 kg/667 m2)>威芋3號(682.5 kg/667 m2)>麗薯6號(640.2 kg/667 m2)，且聚類分析結果表明，麗薯7號、wy 08-002、威芋5號和青薯9號類屬于“高產(chǎn)”品種，麗薯8號、白粉果、威芋6號和宣薯2號類屬于“中產(chǎn)”品種，而威芋3號和麗薯6號則類屬于“低產(chǎn)”品種。

2) 當?shù)囟嗄攴N植的常規(guī)品種威芋3號病情指數(shù)為26.4，感病嚴重，其余品種除白粉果外，病情指數(shù)均與常規(guī)品種威芋3號差異達到顯著性水平，其中宣薯2號、麗薯8號和wy 08-002病情指數(shù)分別為0、0和1.93，三者均屬于“高抗”品種，麗薯6號、麗薯7號、青薯9號、威芋5號和威芋6號屬于“中抗”品種，而威芋3號和白粉果則屬于“低抗”品種。

3) 從結薯性狀看，青薯9號大、中薯塊重比例為100%，平均薯塊重為131.5 g/個，麗薯7號大、中薯塊重比例為86.6%，宣薯2號大、中薯塊重比例為96.4%，威芋5號大、中薯塊重比例為98.8%，wy 08-002大、中薯塊重比例不高，但是單窩結薯個數(shù)高達9.4個，而威芋3號大、中薯塊重比例僅為77.3%。

4) 與常規(guī)品種威芋3號相比，其余品種均能不同程度地提高馬鈴薯養(yǎng)分以及淀粉含量，同時對馬鈴薯收獲后土壤肥力狀況也有明顯的改善作用，尤其是在提高土壤pH值、增加堿解氮、有效磷和速效鉀含量等方面。

綜上所述，青薯9號、威芋5號、麗薯7號、宣薯2號和wy 08-002在產(chǎn)量水平、抗病能力等方面均表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢，適宜在貴州省威寧縣以及其他高海拔地區(qū)種植，但相應的配套技術與管理措施仍需進一步完善，從而為后期示范推廣提供理論依據(jù)。

[1]王思見,劉彩平,譚絢,等.貴州馬鈴薯中晚熟新品種比較試驗[J].種子,2014,33(8):112-115.

[2]徐彥軍,孫能熙,趙小平,等.貴州烏蒙山區(qū)菜用馬鈴薯品種栽培比較試驗[J].種子,2013,32(4):78-80.

[3]張萌,趙歡,陳龍,等.貴州冬作馬鈴薯專用肥高效施用技術[J].西南農業(yè)學報,2016,29(1):109-114.

[4]唐興發(fā),范金華,樊祖立,等.黔中地區(qū)馬鈴薯早熟新品種(系)比較試驗[J].湖南農業(yè)科學,2015(10):15-17.

[5]江錫瑜,楊力,楊昌達,等.貴州馬鈴薯品種現(xiàn)狀及合理布局研究[J].種子,2008,27(6):65-71.

[6]梁平,胡家敏,湯苾,等.貴州威寧春種馬鈴薯高產(chǎn)優(yōu)質的氣候資源優(yōu)勢分析[J].高原山地氣象研究,2012,32(4):65-69.

[7]池再香,杜正靜,楊再禹,等.貴州西部馬鈴薯生育期氣候因子變化規(guī)律及其影響分析[J].中國農業(yè)氣象,2012,33(3):417-423.

[8]池再香,盧瑤,胡秋舲,等.貴州西部氣象因子對馬鈴薯晚疫病發(fā)生流行的影響研究及對策[J].西南農業(yè)學報,2009,22(6):1 599-1 604.

[9]任永峰,趙舉,張永平,等.陰山北麓地區(qū)馬鈴薯品種抗旱特性的研究[J].作物雜志,2011(6):53-56.

[10]王清輝,李威,楊松霖,等.貴州低海拔地區(qū)主栽馬鈴薯品種對晚疫病的田間抗性[J].貴州農業(yè)科學,2013,41(11):67-69.

[11]顧尚敬,王朝海,陳春燕,等.馬鈴薯品種抗旱性鑒定及抗旱栽培技術研究[J].安徽農業(yè)科學,2013,41(36):13 858-13 859,13 861.

[12]鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業(yè)出版社,2000.

[13]高俊風.植物生理學實驗指導[M].北京:高等教育出版社,2006.

[14]高永剛,那齊海,顧紅,等.黑龍江省馬鈴薯氣候生產(chǎn)力特征及區(qū)劃[J].中國農業(yè)氣象,2007,28(3):275-280.

[15]白美蘭,侯瓊,郝潤全.烏蘭察布盟地區(qū)馬鈴薯優(yōu)良品種氣候區(qū)劃[J].中國農業(yè)氣象,2005,26(1):21-24.