胡海權(quán)+曾東+謝小東+許洋+黃立+李勇

【摘要】 目的：探討經(jīng)改良s-p微創(chuàng)入路結(jié)合克氏針輔助復位技術(shù)治療難復位性股骨頸骨折的效果。方法：對5例難復位性股骨頸骨折采用經(jīng)改良s-p微創(chuàng)入路結(jié)合克氏針輔助復位技術(shù)固定骨折。觀察術(shù)中復位情況、出血量、X線透視次數(shù)及術(shù)后髖關(guān)節(jié)Harris評分標準評估關(guān)節(jié)功能情況。術(shù)后隨訪6～18個月。結(jié)果：5例骨折復位良好，根據(jù)Garden對線指數(shù)評估，5例骨折復位質(zhì)量為Ⅰ級。5例患者獲得平均9個月的隨訪，骨折均愈合，無股骨頭壞死。結(jié)論：改良s-p微創(chuàng)入路結(jié)合克氏針輔助復位技術(shù)在難復位性股骨頸骨折治療中有更多優(yōu)勢。

【關(guān)鍵詞】 股骨頸骨折； 克氏針； 微創(chuàng)入路； 內(nèi)固定

【Abstract】 Objective：To investigate the efficacy of modified s-p minimally invasive approach combined with Kirschner wire-assisted reduction in the treatment of refractory femoral neck fracture.Method：5 patients with refractory femoral neck fracture were fixed using modified s-p minimally invasive approach combined with Kirschner wire-assisted reduction.The intraoperative reduction，blood loss，frequency of X-ray fluoroscopy and postoperative Harris hip score for assessment of joint function were observed.Follow-up was performed for 6-18 months after surgery.Result：In the 5 patients，fractures were restored well.Based on assessment of Gardens alignment index，the quality of fracture reduction in the 5 patients were grade Ⅰ.The 5 patients all received follow-up with a mean duration of 9 months and fracture healing without femoral head necrosis.Conclusion：Modified s-p minimally invasive approach combined with Kirschner wire-assisted reduction in the treatment of refractory femoral neck fracture has more advantages.

【Key words】 Femoral neck fracture； Kirschner wire； Minimally invasive approach； Internal fixation

First-authors address：Ruijin Peoples Hospital in Jiangxi Province，Ruijin 342500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.31.035

股骨頸骨折是臨床常見、多發(fā)的骨折，約占全身骨折的3.58%[1]。隨著社會的發(fā)展，意外事故的增多，股骨頸骨折患者必然增多。股骨頸骨折不愈合及股骨頭缺血壞死一直是骨折的常見嚴重并發(fā)癥。對于青壯年患者，新鮮的股骨頸骨折往往采用閉合復位空心加壓螺釘內(nèi)固定[2]。良好的復位質(zhì)量是保證手術(shù)效果，減少骨折不愈合及股骨頭缺血壞死的先決條件。然而某些移位的股骨頸骨折無論采用何種手法或機械的方法整復都不能獲得滿意復位，筆者稱此類骨折為難復位性股骨頸骨折[3]。此類骨折往往采用切開復位內(nèi)固定，傳統(tǒng)的切開復位內(nèi)固定方法手術(shù)創(chuàng)傷大，對股骨頭的血運破壞大。本院自2015年9月-2016年11月采用改良s-p微創(chuàng)入路結(jié)合克氏針輔助復位技術(shù)治療難復位性股骨頸骨折5例，效果滿意?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年9月-2016年11月難復位性股骨頸骨折患者5例，其中男2例，女3例，年齡17～61歲，平均48歲。致傷原因：高處墜落傷3例，交通事故致傷2例。其中1例患者合并同側(cè)髖臼后壁骨折，因骨折塊小，輕度移位，且髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定，故行保守治療。受傷至手術(shù)時間小于2周。骨折按Garden分型：Ⅲ型2例，Ⅳ型3例。按骨折的部位分型：頭下型1例，經(jīng)頸型4例。納入標準：（1）年齡16～65歲；（2）股骨頸新鮮骨折；（3）無嚴重骨質(zhì)疏松及病理性骨折。

1.2 方法 手術(shù)采用腰硬聯(lián)合或硬膜外麻醉，術(shù)前半小時靜脈滴注抗菌藥物，患者常規(guī)取仰臥位。手法牽引或借助骨科牽引床等設備復位2～3次，X線透視復位效果差，則改用本方法手術(shù)，取改良的s-p微創(chuàng)入路。自髂前上棘外下約2 cm處起向大腿遠端前外側(cè)作一長約5 cm切口，切開皮膚、皮下組織、筋膜，注意勿損傷股外側(cè)皮神經(jīng)。自闊筋膜張肌與縫匠肌間隙鈍性分開，顯露關(guān)節(jié)囊前方。于骨折端前方順股骨頸長軸方向切開關(guān)節(jié)囊，顯露股骨頸斷端，清除積血。先向股骨頭旋入1～2枚直徑2.5 cm克氏針，術(shù)者通過操控克氏針使骨折近端旋轉(zhuǎn)或移動，一助手牽引下肢共同完成復位，再經(jīng)皮向股骨頸、頭部旋入3枚空心釘導針。第一枚導針平股骨小粗隆平面，沿股骨頸軸線貼近股骨距旋入，再于其前上方與其平行貼近股骨頸前方皮質(zhì)旋入第二枚導針，然后于第二導針后方貼近股骨頸后方皮質(zhì)旋入第三枚導針，盡量保持3枚導針相互平行，使endprint

3枚克氏針呈倒三角形排布。C臂機正側(cè)位透視證實骨折對位對線良好，克氏針位置合適。測量長度后鉆孔，分別沿導針旋入3枚直徑7.3 cm空心加壓螺釘將骨折可靠固定。術(shù)中注意選擇螺釘長度為螺釘尖至股骨頭關(guān)節(jié)軟骨面下0.5 cm，拔除克氏針，沖洗后，傷口內(nèi)置一引流管自切口旁穿出，外接負壓引流球，逐層縫合傷口。

1.3 術(shù)后處理 術(shù)后預防性使用抗菌藥物24 h，術(shù)后第二天起皮下注射低分子肝素4100 U不少于7～10 d。麻醉清醒后盡早作患側(cè)踝關(guān)節(jié)及股四頭肌舒縮活動，盡早逐漸作患髖主動外展、內(nèi)收和屈伸活動鍛煉。術(shù)后約3個月扶雙拐下床，X線片檢查確定骨折完全愈合后完全負重行走。

1.4 療效評定標準 骨折復位質(zhì)量評價：采用Garden對線指數(shù)進行評價[4]。術(shù)中復位后即行C臂機正側(cè)位X線透視。Ⅰ級復位正位片股骨干內(nèi)緣與股骨頭內(nèi)側(cè)壓力骨小梁呈160°交角，側(cè)位片上股骨頭軸線與股骨頸軸線呈一直線（180°）；Ⅱ級：正位側(cè)位片夾角均處于155°～180°；Ⅲ級：正位片夾角<155°或側(cè)位片夾角>180°；Ⅳ級：正位片夾角<150°或側(cè)位夾角>185°。髖關(guān)節(jié)功能評價：采用Harris評分進行評定[5]，術(shù)后末次隨訪時根據(jù)患髖疼痛、功能、關(guān)節(jié)活動度及畸形4個方面來評價，疼痛44分、功能47分、關(guān)節(jié)活動度5分、畸形4分，總分90～100分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為可，70分以下為差。

2 結(jié)果

本組手術(shù)時間為45～80 min，平均55 min。術(shù)中出血量30～95 mL，平均60 mL。術(shù)中X線透視4～6次，平均5次。手術(shù)過程順利，術(shù)中無并發(fā)癥發(fā)生。其中1例患者術(shù)后患側(cè)大腿外側(cè)皮膚淺感覺遲鈍，予神經(jīng)營養(yǎng)藥物口服，術(shù)后6周癥狀消失。考慮為術(shù)中牽拉股外側(cè)皮神經(jīng)所致。術(shù)后傷口全部一期甲級愈合。術(shù)中C臂機透視，骨折復位滿意，根據(jù)Garden對線指數(shù)評價，5例全部為Ⅰ級。本組術(shù)后均獲得隨訪，隨訪時間為8～22個月，平均13個月。5例骨折全部愈合，愈合平均時間為3.9個月。末次隨訪時Harris評分，優(yōu)良4例>80分，可1例78分。隨訪期間未發(fā)生股骨頭壞死，內(nèi)固定物松動，斷裂及骨折再移位等并發(fā)癥。典型病例見圖1。

3 討論

股骨頸為連接股骨頭與股骨干的橋梁，股骨頭的血液供應來自旋股內(nèi)動脈主干終末支上支持帶動脈，其次是旋股外動脈發(fā)出的下支持帶動脈。股骨頸骨折后，股骨頭的血液供應遭受影響，這是導致股骨頸骨折不愈合和股骨頭缺血壞死的主要原因。股骨頸骨折患者中股骨頭缺血壞死發(fā)生率高達10%～43%[6-9]，骨折不愈合發(fā)生率高達2%～22%[10-12]，其中移位股骨頸骨折并發(fā)癥發(fā)生率更高，而股骨頸骨折中大部分為移位骨折（約占67%），少部分為無移位骨折（約占33%）[13]。為了降低股骨頸骨折不愈合及股骨頭缺血壞死發(fā)生率，手術(shù)的關(guān)鍵是骨折的解剖復位和堅強固定[14]。對于一般情況良好，能正常活動的患者，閉合復位內(nèi)固定手術(shù)已成為股骨頸骨折的標準治療方案[15]。然而某些股骨頸骨折，無論采用何種手法或機械的方法閉合整復都不能獲得滿意的復位，筆者把該類骨折稱為難復位性股骨頸骨折。對年齡大，一般情況差或活動量小的患者，關(guān)節(jié)置換不失為一種良好的選擇；但對于相對年輕患者，切開復位內(nèi)固定術(shù)往往成為治療難復位性股骨頸骨折的唯一選擇。切開復位內(nèi)固定術(shù)，過去常采用傳統(tǒng)的前方或外側(cè)入路，它需要廣泛暴露髖關(guān)節(jié)周圍軟組織及關(guān)節(jié)囊來保證骨折的復位。該方法手術(shù)創(chuàng)傷較大，對股骨頭血運破壞大。有學者指出對于年輕患者股骨頸骨折采用切開復位內(nèi)固定治療時，一些因素被報道預示術(shù)后易并發(fā)股骨頭壞死[16-18]。筆者采用改良的s-p微創(chuàng)入路，于肌肉間隙進入，不切斷肌肉，對周圍組織干擾少，有限顯露骨折斷端，對股骨頭的血運影響小。傳統(tǒng)的閉合復位方法，都是通過牽引、旋轉(zhuǎn)下肢等方法，使骨折遠端與骨折近端對位。但是難復位性股骨頸骨折的股骨頭頸部相對處于“漂浮”狀態(tài)，閉合復位方法無法控制股骨頭頸部旋轉(zhuǎn)等移位。筆者采用有限切開結(jié)合旋入股骨頭的克氏針，術(shù)者通過克氏針來操控骨折近端，直視斷端完成對骨折的復位。本組5例患者，術(shù)中透視證實全部為Garden對線指數(shù)Ⅰ級復位。周錦春等[17]指出，復位滿意與否是股骨頭壞死的最主要相關(guān)因素，復位滿意患者的股骨頭壞死率為7.5%，而復位不滿意患者的股骨頭壞死率高達24.4%。另外，因為筆者顯露了骨折斷端，術(shù)中于股骨頸斷端內(nèi)外兩側(cè)分別插入一把骨膜剝離器，不僅能更好顯露斷端檢查復位情況，相對牽開的剝離器對骨折也有復位作用，確保對骨折的解剖復位。

股骨頸骨折解剖復位后應行堅強固定已被大家認同，而空心加壓螺釘內(nèi)固定目前在國際上已成為股骨頸骨折內(nèi)固定的首選術(shù)式[19]。它具有如下優(yōu)點：（1）螺釘為中空結(jié)構(gòu)，可通過導針旋入；螺釘直徑合理，在提供可靠強度的同時不過多占據(jù)股骨頸空間，從而保留足夠的股骨頸骨質(zhì)。（2）螺釘為半螺紋設計，3枚螺釘擰緊后使骨折斷端產(chǎn)生加壓作用，有利骨折愈合。同時骨折端吸收產(chǎn)生空隙時，釘?shù)臒o螺紋部分可向外滑動，繼續(xù)保持骨折端的緊密接觸。（3）無需另作大的切口置入，可經(jīng)皮旋入螺釘，對皮膚軟組織創(chuàng)傷小，對血運影響小。筆者的體會是3枚螺釘盡量平行且呈倒三角形排列，因為股骨頸骨折后，骨折端承受的應力在上部以張應力為主，而下部以壓應力為主。因此上方2枚螺釘?shù)牡谷切畏桨笇箯垜Φ淖饔每隙▋?yōu)于上方1枚螺釘?shù)恼切畏桨?。第一枚螺釘進釘點平小粗隆平面緊貼股骨距旋入，第二枚和第三枚螺釘分別于第一枚螺釘?shù)那吧戏郊昂笊戏骄o貼股骨頸皮質(zhì)旋入。這樣3枚螺釘盡量分散，盡量靠近外圍骨皮質(zhì)且確保螺釘位于股骨頸內(nèi)，為螺釘提供更大的抓持力，同時能更好地對抗扭轉(zhuǎn)、剪切等應力，為骨折愈合提供可靠的保證。

手術(shù)過程中X線透視次數(shù)少也是本技術(shù)的一大優(yōu)點。筆者一般術(shù)中X線透視4～6次，平均5次，較三維互動復位技術(shù)治療難復位性股骨頸骨折更有優(yōu)勢，有關(guān)報道術(shù)中透視次數(shù)達24～62次，平均34次[20]。有研究表明，X線其實為一種電離輻射，易對人體產(chǎn)生不良影響，機體受到電離輻射后，體液和活組織細胞出現(xiàn)障礙，嚴重時甚至可能被破壞，電離輻射的量越大，機體所受到的損害程度越高[21]。因此，為減少X線輻射的危害，縮短照射時間，減少照射次數(shù)顯得尤其重要。本組術(shù)中透視次數(shù)平均5次，明顯減少了X線暴露時間及次數(shù)，把輻射對醫(yī)務人員及患者的危害降到最低程度。同時縮短了手術(shù)時間，降低了手術(shù)風險。再者，該技術(shù)于肌肉間隙進入，不切斷任何肌肉，有利于術(shù)后早期功能鍛煉，另外術(shù)中出血量少。本組5例術(shù)中出血量30～95 mL，平均60 mL，術(shù)中術(shù)后無需輸血，術(shù)后患者康復快，符合微創(chuàng)原則。endprint

綜上所述，改良s-p微創(chuàng)入路結(jié)合克氏針輔助復位技術(shù)治療難復位性股骨頸骨折，在保證骨折復位質(zhì)量的同時，又盡可能減少對股骨頭血運的影響，減少對周圍肌肉軟組織的損傷。同時術(shù)中無需反復多次X線透視，把X線輻射對醫(yī)務人員及患者的危害降到最低，是治療難復位性股骨頸骨折的良好方法，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實用骨科學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2012：928.

[2] Ly T V，Swiontkowskki M F.Treatment of femoral neck fractures in young adults[J].Journal of Bone & Joint Surgery American Volume，2008，90（10）：2245-2266.

[3]李智勇，張奇，陳偉，等.難復位性股骨頸骨折的概念提出與治療[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2011，13（11）：1020-1023.

[4] Garden R S.Malreduction and avascular necrosis in subcapital fractures of the femur[J].J Bone Joint Surg Br，1971，53（2）：183-197.

[5] Harris W H.Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures：treatment by mold arthroplas ty. An end-result study using a new method of result evaluation[J].J Bone Joint Surg Am，1969，51（4）：737-755.

[6] Christie J，Howie C R，Armour P C.Fixation of displaced subcapital femoral fractures.Compression screw fixation versus double divergent pins[J].J Bone Joint Surgg Br，1988，70（2）：199-201.

[7] Skinner P W，Powles D.Compression screw fixation for displaced subcapital fracture of the femur. Success or failure[J].J Bone Joint Surg Br，1986，68（1）：78-82.

[8] Swiontkowski M F.Intracapsular fractures of the hip [J].J Bone Joint Surg Am，1994，76（1）：129-138.

[9] Swiontkowski M F，Jr H S.The Deyerle device for fixation of femoral neck fractures.A review of one hundred twenty-five consecutive cases[J].Clin Orthop Relat Res，1986，206（206）：248-252.

[10] Banks H H.Nonunion in fractures of the femoral neck[J].Orthop Clin North Am，1974，5（4）：865-885.

[11] Gerber C，Strehle J，Ganz R.the treatment of fractures of the femoral neck[J].Clin Orthop Relat Res，1993，（292）：77-86.

[12 Luyao G L，Keller R B，Littenberg B，et al.Outcomes after displaced fractures of the femoral neck.A metaanalysis of one hundred and six published reports[J].J Bone Joint Surg Am，1994，76（1）：15-25.

[13]王滿宜.創(chuàng)傷骨科教程[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：269.

[14]王軍.股骨頸骨折56例螺紋釘內(nèi)固定治療的療效分析[[J].河北醫(yī)學，2012，18（2）：237-238.

[15] Koval K J，Zuckerman J D.Hip fractures：I. overview and evaluation and treatment of femoral-neck fractures[J].J Am Acad Orthop Surg，1994，2（3）：141-149.

[16] Yeranosian M，Horneff J G，Baldwin K，et al.Factors affecting the outcome of frac-tures of the femoral neck in children and adolescents：a systematic review[J].Bone Joint J，2013，95-B（1）：135-142.

[17]周錦春，郭敦明，王青，等.股骨頸骨折閉合復位加壓螺紋釘內(nèi)固定術(shù)后股骨頭壞死多中心多因素相關(guān)分析[J].中華骨科雜志，2013，33（5）：549-554.

[18] Wang T，Sun J Y，Zha G C，et al.Analysis of risk factors for femoral head necrosis after internal fixation in femoral neck fractures[J].Orthopedics，2014，37（12）：el117-el123.

[19] Delee J C.Fractuures of the neck of the femur.In：Rockwood C A.ed.Rockwood and Greens fractures in adults[M].4th ed.New York：Lippincott，Thiladel Thia，1996：1660-1685.

[20]張長青，王清和，邱國良，等.股骨頭、干三維互動復位技術(shù)治療難復位性股骨頸骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志，2014，30（3）：219.

[21]王宏芳，馬永忠，萬玲，等.血液輻照儀的輻射劑量學研究[J].中國醫(yī)學裝備，2015，12（1）：25-27.endprint