馬心怡

蘭州財經(jīng)大學(xué)隴橋?qū)W院，甘肅 蘭州 730030

關(guān)于中國法制史學(xué)科，最早可以追溯至晚清時期，隨著西學(xué)東漸與經(jīng)世之學(xué)的相互交互，中國法制史學(xué)科誕生，一些學(xué)者以事實(shí)描述作為基礎(chǔ)，針對中國法制通史、法醫(yī)學(xué)、判例等問題進(jìn)行了深入的闡述，為后世的研究提供了有效的學(xué)術(shù)史資源。

一、晚清時期中國法制史學(xué)科的誕生

在西學(xué)東漸與經(jīng)世之學(xué)的交互下，促進(jìn)了近現(xiàn)代學(xué)術(shù)分科體系的轉(zhuǎn)化，在1839年，澳門建設(shè)馬禮遜學(xué)堂，根據(jù)西方學(xué)科體系來構(gòu)建了相應(yīng)的課程，在后續(xù)的30多年中，學(xué)術(shù)分科理念開始得到了推廣與執(zhí)行。在1913年，教育部公布了大學(xué)令，構(gòu)建出了包括“文”、“理”、“農(nóng)”、“工”、“法”、“商”、“醫(yī)”為核心的七科之學(xué)。要確立科學(xué)的地位，需要在大學(xué)中進(jìn)行系統(tǒng)的講授，在1902年，清政府頒布了《欽定學(xué)堂章程》，其中明確提出，在課程授課的第一年中，設(shè)置“掌故”，講解相關(guān)制度的嚴(yán)格；在第二年，則重點(diǎn)講解“法制史”。在1906年，頒布《奏定學(xué)堂章程》，《章程》中明確提出，在經(jīng)學(xué)科上，應(yīng)該設(shè)置中國古今歷代法制史與比較法制史課程；在文學(xué)科方面，需要設(shè)置各國法制史與中國古今歷代法制考課程；在政法科，設(shè)置中國古今歷代法制考與中國歷代刑律考課程。后來，各個法政學(xué)堂根據(jù)《征程》中的規(guī)定開設(shè)中國法制史課程。在1903年、1907年，憲法史與中國法制史課程誕生，標(biāo)志著中國法制史的初步成型。

二、關(guān)于晚清中國法制史學(xué)科的發(fā)展

(一)通史

關(guān)于通史的研究，其內(nèi)容包括部門法通史、中國法制通史、專題法史。關(guān)于部門法通史的研究代表，有《論中國成文法編制之沿革得失》、《歷代刑法考》、《中國監(jiān)獄史》，在《論中國成文法編制之沿革得失》，首次針對古代成文法律進(jìn)行了闡述與研究，而《中國監(jiān)獄史》則是近代首部關(guān)于監(jiān)獄史的著作。

(二)判例與案例匯編

關(guān)于判例與案例匯編，研究最為深入的便是《刑案匯覽三編》，其時間跨度大、案件的收錄多，其內(nèi)容包括《刑案匯覽》、《新增刑案匯覽》與《續(xù)增刑案匯覽》，于1834年刊行。而《續(xù)增刑案匯覽》收錄了在1821年到1850年處理的1600余件刑事案件，在《新增刑案匯覽》中，收錄了在1842年到1885年處理的291件案件，案件來源包括“說帖”、“通行”與“遵行”三個方面。

(三)清代斷代史研究

關(guān)于清代斷代史的研究，代表作有《大清律例》、《大清律例按語》、《讀例存疑》、《保甲書》、《熙朝紀(jì)政》、《刺字集》、《秋審比較條款附案》、《提牢鎖記》等。此外，《唐明律合編》是近代第一部比較法研究著作，《讀例存疑》是研究《大清律例》的集大成者。《歷代刑法考》

作為第一部刑法史著作，被視為整理中國法律史資料方面的帶有總結(jié)性的著作。

當(dāng)然，作為中國法制史學(xué)科的孕育階段，晚清中國法制史學(xué)的發(fā)展也存在許多局限，如研究成果數(shù)量相對有限，涉獵范圍也相對狹小，研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出較大的不均衡性。從研究方法看，側(cè)重于事實(shí)描述，理論闡釋不多。

三、晚清中國法制史學(xué)科對近代法制史的發(fā)展貢獻(xiàn)

關(guān)于中國法制史的研究，最早可以追溯至東漢時期，在《尚書》中明確記載了正史記載法制歷史，經(jīng)過了幾千年的發(fā)展，中國法制史成為了史學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容，但是，長期以來，中國法制史一直處于附屬復(fù)位，尚未實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的構(gòu)建。進(jìn)入了19世紀(jì)，受到西方國家的影響，關(guān)于中國法制史的架構(gòu)與理論發(fā)生了顯著的變化，近代法政教育開始興起，單獨(dú)設(shè)置了中國法制史課程，代表著西方學(xué)術(shù)分科體系的改革與變化，在這一階段，中國法制史開始形成，是中國法制史發(fā)展的初級階段。

在清朝末期，動蕩的政局喚醒了人們內(nèi)心深處的民族危機(jī)意識，眾多有識之士針對法律近代化問題進(jìn)行了深入的闡述與問題，研究的重點(diǎn)包括監(jiān)獄、議會、官制、大清律例等，在1861年，設(shè)置了南北洋大臣與總理衙門，發(fā)揮出了經(jīng)世致用的思想，為近代法制史的研究提供了新的理論。

后來，越來越多的大家針對這一問題進(jìn)行了闡述和分析，代表者有梁啟超、沈家本、薛允升等。薛允升的研究為后世奠定了基礎(chǔ)，沈家本則在其基礎(chǔ)上，突破了傳統(tǒng)的研究歷年，參與刑部經(jīng)歷、國學(xué)基礎(chǔ)、清末變法修律的研究，對幾千年來的司法、立法問題進(jìn)行了考察、研究。與前期的研究相比，達(dá)到了新的高度，成為傳統(tǒng)法制史研究的代表。梁啟超的《論中國成文法編制之沿革得失》為中國法制史學(xué)科的研究提供了框架，也為后續(xù)的研究提供了理論支持。