李 騰
新疆大學(xué)法學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830046
涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪是指受害人數(shù)眾多的經(jīng)濟(jì)犯罪案件,其常見的類型主要有:非法吸收公眾存款,擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券,非法經(jīng)營,集資詐騙,組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷,合同詐騙,銷售未上市公司股票等??v覽近年來的一系列涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件,不難發(fā)現(xiàn)每一起案件均會對當(dāng)?shù)啬酥寥珖?jīng)濟(jì)活動和社會穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。因此,為維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序以及人民群眾的合法利益,有必要對涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件進(jìn)行分析研究,提出有效的防范治理對策,減小涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的不利影響。
涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的形成是由多種因素的共同作用產(chǎn)生的,常見的如失業(yè)、投資渠道狹窄、資金緊缺等外部因素以及受害人法律意識薄弱、趨利本性、防范意識弱等個體因素。數(shù)目眾多的個體基于某種相同或相似的目的而聚在一起,在各種因素驅(qū)動下,從最初的違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的經(jīng)濟(jì)行為到最后發(fā)展成為危害國家正常的經(jīng)濟(jì)秩序,誘發(fā)群體性事件,危害社會穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)犯罪,其發(fā)展過程大致是遵循著“產(chǎn)生發(fā)展演變升級惡化”的線形發(fā)展規(guī)律。以此規(guī)律為邏輯起點(diǎn),我國當(dāng)下涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪防范治理工作主要存在以下問題:
預(yù)防階段主要指犯罪的產(chǎn)生發(fā)展階段,在這一階段中,工作核心主要是預(yù)防或盡早發(fā)現(xiàn)犯罪行為。法制建設(shè)的不完善,主要體現(xiàn)在我國在打擊涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的六類犯罪中還存在著描述不清、界限不明、定性不準(zhǔn)等問題,如涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪與民間借貸、民事違約等一般性經(jīng)濟(jì)行為的罪與非罪的界限仍難確定。犯罪預(yù)警機(jī)制的建立需要多部門協(xié)同,信息共享與專業(yè)監(jiān)控。稅務(wù)專管員、工商部門工作人員等在工作中都可能接觸到相關(guān)異常信息,但由于犯罪預(yù)警聯(lián)動機(jī)制缺失,多數(shù)人認(rèn)識不到位,往往不愿主動解除,等到東窗事發(fā),才去被動打擊,造成人力、財力的極大浪費(fèi),事倍功半。
涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪從法益侵害的角度看,它不僅侵害了受害人的法益,同時也侵害了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,因此在消弭犯罪后果的過程中,不僅需要司法機(jī)關(guān)公正司法,維護(hù)社會正義,同時需要政府相關(guān)部門積極采取措施,維護(hù)社會穩(wěn)定。行政機(jī)關(guān)在管理過程中失位主要表現(xiàn)為牽頭部門不作為或少作為,如地方政
府的金融部門,工作中被動應(yīng)付,除非公安機(jī)關(guān)主動匯報或者領(lǐng)導(dǎo)批示,否則盡量不參與案件的處置工作,更談不上主動開展工作。在維穩(wěn)問題上,效果欠缺。
司法救濟(jì)是被害人挽回自身利益的有效途徑,但在涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件中通常存在執(zhí)行難問題,如涉案因素的多重性,異地、異域執(zhí)行,涉案賬款再分配問題等突出。
涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪界定具有模糊性,為有效打擊該類犯罪,必須明確出罪與入罪的界限,合理制定罪輕與罪重的標(biāo)準(zhǔn)。健全法律法規(guī),消除法律漏洞,不僅可以使犯罪分子沒有可趁之機(jī),還對司法、行政機(jī)關(guān)充分履行職能,防范治理經(jīng)濟(jì)犯罪具有重要的積極意義。
其次,隨著涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪形式日益復(fù)雜多變,加強(qiáng)各部門協(xié)作,建立完善的信息交流分析反饋機(jī)制尤為必要。通過及時對高危經(jīng)營行為、模式、非法傳銷苗頭、非法集資苗條等信息進(jìn)行觀察分析,制定具有針對性的對策,贏得主動權(quán),可以及時控制或者消除犯罪所造成不利社會影響。
涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件處理中,維穩(wěn)與維權(quán)應(yīng)當(dāng)并重。在維穩(wěn)中,公安機(jī)關(guān)應(yīng)與行業(yè)監(jiān)管機(jī)關(guān)、金融監(jiān)管機(jī)關(guān)、宣傳機(jī)關(guān)、信訪機(jī)關(guān)、法檢機(jī)關(guān)等建立聯(lián)動機(jī)制,明確各機(jī)關(guān)權(quán)責(zé),形成合力。其次,準(zhǔn)確評估涉穩(wěn)風(fēng)險,做好輿論引導(dǎo)工作,制定合理有效的維穩(wěn)方案,取得群眾的支持信任,引導(dǎo)群眾通過合法、理性的手段維權(quán),促進(jìn)維穩(wěn)工作的順利進(jìn)行。
完善司法救濟(jì)制度,關(guān)鍵在于挽損,堅持查明案件事實(shí)與追贓挽損并重,創(chuàng)新追贓方式技巧,積極挽回被害群眾損失。同時,可以建立刑事被害人救濟(jì)制度,依托日益繁榮的經(jīng)濟(jì)和社會救濟(jì)機(jī)構(gòu),對因遭受犯罪損害而生活窘迫的被害人及其家屬,通過法律程序給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和救濟(jì)。此舉不僅能有效緩和社會矛盾,也是我國尊重和保障人權(quán)的一次進(jìn)步。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1]王曉東.論涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件中的維穩(wěn)[J].山東警察學(xué)院報,2017(3):115-120.
[2]周少誠.涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪行為治理—基于危機(jī)治理框架的犯罪動因、動力機(jī)制分析[D].上海:上海交通大學(xué),2012.
[3]任怡.維穩(wěn)視角下涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪整體防控研究[J].政法學(xué)刊,2015(1):18-22.