洪嘉璐
福建師范大學(xué),福建 漳州 363500
隨著我國社會的發(fā)展與進步,人們對于法律的意識也在逐漸加強,這其中就包括知識產(chǎn)權(quán)法,知識產(chǎn)權(quán)法的目的是為了保護所有者的知識產(chǎn)權(quán),而知識產(chǎn)權(quán)代表著一種個人利益,是一種私權(quán)。當(dāng)人們在維護自己的權(quán)利時必定會與他人的權(quán)益產(chǎn)生一種沖突,這種沖突存在著一定的不可避免性,所以人們需要盡力的去維持知識產(chǎn)權(quán)法和權(quán)益沖突之間的平衡。在近幾年,知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)也在不斷地變化,變化最為明顯的就是具有專有權(quán)性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)在不斷地擴大,這會導(dǎo)致目前的知識產(chǎn)品分配不合理,消極的影響社會的發(fā)展。而這種沖突在一些傳統(tǒng)法律中是沒辦法解決的,人們需要探索一種新的解決辦法,達到知識產(chǎn)權(quán)法與權(quán)益沖突的平衡,故本文主要是針對這種平衡性做出一些敘述。
在我國的知識產(chǎn)權(quán)制度中,知識產(chǎn)權(quán)被認定為私人權(quán)益,是一種獨占權(quán)。在當(dāng)今的社會制度中,知識產(chǎn)權(quán)的主要表現(xiàn)是對于所有者的個人權(quán)益的進行一定程度上的保護,這種保護是法律以及政府機關(guān)所做出的最大的一種保護。然而,人們的生產(chǎn)生活中避免不了一些創(chuàng)造性智力成果的需求,知識產(chǎn)權(quán)法則是賦予創(chuàng)造性智力成果的所有者的知識壟斷權(quán),這種壟斷具有雙面性,過度的壟斷會導(dǎo)致利益沖突嚴(yán)重,但是一定的合法壟斷則會促進社會的進步。社會人民在知識產(chǎn)權(quán)制度中的角色是整個制度成本的最終承擔(dān)者,其也有權(quán)通過合理合法并且通過知識產(chǎn)權(quán)下的公共利益的方式來進行獨立訴求。但是在公共利益和個人利益之間存在著一定的沖突,這是由于目前人們的私人利益過度的膨脹,導(dǎo)致公眾的公眾利益受到了一定的損害,同時這也是知識產(chǎn)權(quán)無法實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)制度的公共目標(biāo)的主要原因。知識產(chǎn)權(quán)制度在制訂的時候需要把資源的合理配置作為考慮元素之一,盡量的維持個人和公眾之間的一種平衡。
知識產(chǎn)權(quán)的重要特征之一就是可傳播性,它是一種在傳播中所形成的權(quán)利。在一個完整的平衡中使用者和傳播者占著重要的地位。在知識產(chǎn)權(quán)制度中知識產(chǎn)權(quán)的壟斷地位被得以確定,但是其也存在著一些局限性,因此就會導(dǎo)致創(chuàng)造者與傳播者、使用者之間存在一定的利益沖突。這三者的利益沖突在當(dāng)今的著作權(quán)的維護表現(xiàn)十分明顯,為了維護這種利益沖突平衡我國發(fā)行了《著作權(quán)法》,此部法律從制度設(shè)計方面實現(xiàn)了三者的利益沖突平衡,對于維持我國著作市場平衡有著重大的意義。
管理者、創(chuàng)造者、使用者之間的權(quán)益沖突主要是由于其所代表的受益對象的不同,管理者的權(quán)益主要是管理層的管理績效,它可以使國家的競爭力得到提高。創(chuàng)造者的利益則是為了獲得經(jīng)費、提升地位以及使自己的研究成果運用于社會生產(chǎn)等,它會直接的導(dǎo)致市場競爭力的加強以及企業(yè)利潤的增大和品牌的創(chuàng)立。使用者的權(quán)益主要是其從產(chǎn)品中所獲得的好處和利益。三者的權(quán)益沖突主要是由于管理者想要獲得最大的經(jīng)濟效益以及社會效益,這就會導(dǎo)致創(chuàng)造者與使用者的權(quán)益不能達到最大化,尤其三者的角色有可能會出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象,這在某一程度上就會導(dǎo)致沖突的表現(xiàn)十分明顯。
管理者內(nèi)部之間的權(quán)益沖突主要是在政府機關(guān)與社會團體之間產(chǎn)生的。一方面社會團隊想要獲得一定的政治地位的認可,但是另外一個方面社會團體的管理者又想使其獲得最大的效益,當(dāng)政府部門想要開始一些偏向于自身權(quán)益的行為時,社會團體便會反對,這就會導(dǎo)致權(quán)益沖突的誕生。
在我國的知識產(chǎn)權(quán)法中,它的每一項的規(guī)定和制度的制訂都在原則上的反映了公共權(quán)益與私人權(quán)益之間的沖突平衡解決辦法和思路,從而達到公益和私益之間的整體上的平衡。在我國的《著作權(quán)法》中體現(xiàn)的尤為明顯,它明確的保護作者的著作權(quán)以及實行這種著作權(quán)的依據(jù),與此同時,該法律法規(guī)還鼓勵文學(xué)作品的創(chuàng)作和傳播,在該法律法規(guī)中將促進文化繁榮以及科學(xué)的發(fā)展作為宗旨。除了《著作權(quán)法》外,我國的《專利法》的誕生也是為了平衡權(quán)益沖突,它明確的保護了創(chuàng)造者的所有權(quán),保護了發(fā)明的專利權(quán),同時也鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,推廣專利。知識產(chǎn)權(quán)法對于平衡權(quán)益沖突上主要表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)法的立法的目的、立法的功能以及制度的設(shè)定都是平衡知識或者專利的所有者專有權(quán)和社會大眾的權(quán)利以及公益和個人權(quán)益等相關(guān)權(quán)益。我國的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法都在不斷地更新和完善,
它的目的是不斷地平衡公益與私益之間的關(guān)系,通過加強其原則性的規(guī)定可以更好的實現(xiàn)此目的。
知識產(chǎn)權(quán)法不僅僅知識產(chǎn)權(quán)所有者獨特的專有權(quán),還對這種知識專利所有權(quán)的行使有著一定的局限和限制,知識產(chǎn)權(quán)法的重要特點就是其所有者權(quán)利的獨占性以及有限性。知識產(chǎn)權(quán)法具備的這兩個特點主要是來源于兩個方面,一方面是因為知識產(chǎn)品的產(chǎn)生是通過創(chuàng)造者創(chuàng)造和生產(chǎn)出來的,創(chuàng)造者付出了其精力和勞動,知識產(chǎn)權(quán)法通過對于知識產(chǎn)權(quán)賦予權(quán)利來激勵人們更好的創(chuàng)造產(chǎn)品,提高人們的創(chuàng)新意識。在另外一個方面就是知識產(chǎn)品具有社會性,一個知識或者研究成果的誕生離不開人們對于這種物質(zhì)或者理論的需求,換一句話說,社會上的人是根本,人們對于知識物質(zhì)的需求是一個國家發(fā)展的必要因素。知識產(chǎn)權(quán)法的最終目的就是為了社會和人類的共同進步,通過知識產(chǎn)權(quán)法的具體制度規(guī)定來行使知識產(chǎn)權(quán)的所有者,生產(chǎn)者,管理者,使用者的權(quán)利。同時其針對于不同的權(quán)利來進行規(guī)章制度的設(shè)定,讓其可以適用于不同的環(huán)境和對象,以達到不同權(quán)益沖突之間的平衡。
知識產(chǎn)權(quán)法隨著社會的不斷進步和發(fā)展在不斷的拓展,它在法律法規(guī),戰(zhàn)略實施以及政策的可實施性等方面的共同作用下,知識產(chǎn)權(quán)法實現(xiàn)參與不同的權(quán)益
沖突平衡的目的。響應(yīng)國家政策,通過政府出臺的一些相關(guān)文件來與知識產(chǎn)權(quán)法配套使用,來達到知識產(chǎn)權(quán)法的不斷完善。在國家政府的規(guī)范性形勢下來修改制訂知識產(chǎn)權(quán)法,可以明確一個大的方向,從而更好的實現(xiàn)其產(chǎn)權(quán)的走向權(quán)益平衡。
知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的配置是一個動態(tài)化的配置過程,這個主要是由于當(dāng)今的社會經(jīng)濟,生產(chǎn)方式,文化的碰撞都是一個動態(tài)的過程,為了適應(yīng)這個動態(tài)的變化,更好的達到平衡目的,我國的知識產(chǎn)權(quán)法需要建立一個知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益的動態(tài)平衡機制,不斷地鼓勵人們創(chuàng)新,推動科學(xué)的發(fā)展,使國家不斷地進步和繁榮。
權(quán)益平衡的目的是為了社會的穩(wěn)定,而知識產(chǎn)權(quán)法的制訂就是為了平衡不同的權(quán)益沖突,當(dāng)今的的社會是一個法制的社會,通過該法律法規(guī)的產(chǎn)生可以保護知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權(quán),也可以使社會大眾更好的享受產(chǎn)品所帶來的便捷。知識產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)物之一就是權(quán)益平衡機制,它使各個代表者的權(quán)利都得到了維護,更大的減少權(quán)益沖突。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]王彌中.論知識產(chǎn)權(quán)法對利益沖突的平衡[A].湖南大學(xué),2016(1):69-70.
[2]張苗子.試論戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護[J].知識經(jīng)濟,2014(12):19-20.
[3]王婷婷.電商環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護問題及對策研究[J].商場現(xiàn)代化,2015(8):48-49.