趙偉男

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

自我國(guó)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》制定實(shí)施以來(lái)，個(gè)人破產(chǎn)制度建設(shè)就被廣泛討論，特別是近年來(lái)，我國(guó)個(gè)人經(jīng)濟(jì)債務(wù)糾紛案件頻發(fā)，致使構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)法律制度呼聲愈發(fā)高漲。將個(gè)人破產(chǎn)制度納入法律范疇，有利于推動(dòng)當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制穩(wěn)定性和法制性。同時(shí)構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律制度也有利于我國(guó)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法制環(huán)境相接軌，還可以對(duì)我國(guó)《合伙企業(yè)法》等相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律條款進(jìn)行補(bǔ)充，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律體系完善性。

一、我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建法律背景

(一)我國(guó)超前消費(fèi)人群已經(jīng)出具規(guī)模

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展腳步，我國(guó)個(gè)人信用消費(fèi)體系已經(jīng)出具規(guī)模，因此我國(guó)各大金融機(jī)構(gòu)都紛紛出臺(tái)個(gè)人信用貸款、個(gè)人商業(yè)貸款等金融服務(wù)。伴隨這些信用型金融借貸服務(wù)發(fā)展，我國(guó)超前消費(fèi)人群規(guī)模已經(jīng)出具規(guī)模，立法機(jī)構(gòu)也順應(yīng)時(shí)代發(fā)展出臺(tái)個(gè)人信用相關(guān)法案，用以規(guī)范我國(guó)個(gè)人信用貸款金融市場(chǎng)。在這種經(jīng)濟(jì)背景下，為了保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)穩(wěn)定，我國(guó)應(yīng)根據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)法律制度，保護(hù)金融機(jī)構(gòu)及公民經(jīng)濟(jì)利益，規(guī)范經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展。

(二)我國(guó)缺乏個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度

我國(guó)人口基數(shù)大，人口數(shù)量也一直穩(wěn)居世界前列，而龐大的人口數(shù)量為我國(guó)個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度實(shí)施帶來(lái)了很大困難。首先我國(guó)雖然根據(jù)信貸金融業(yè)務(wù)發(fā)展情況，為了保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)信用機(jī)制建立了一定誠(chéng)信、信用管理體系，但是實(shí)際上，想要從法律角度構(gòu)建個(gè)人破產(chǎn)制度，必須依托于完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度，這樣才能保證個(gè)人破產(chǎn)法律制度公平性和科學(xué)性。

其次，為了保護(hù)我國(guó)公民私有財(cái)產(chǎn)和公民隱私權(quán)利，國(guó)有銀行同商業(yè)銀行等商業(yè)性質(zhì)金融機(jī)構(gòu)間，暫時(shí)無(wú)法就公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行整理登記。因此從法律意義上來(lái)說(shuō)，建立個(gè)人破產(chǎn)制度時(shí)機(jī)可能還不成熟，無(wú)法建立完善法律體系，給不法分子可乘之機(jī)。

二、構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律制度重要性

(一)從法律意義上維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，國(guó)家為了維持市場(chǎng)發(fā)展活力，開(kāi)始扶持小微企業(yè)發(fā)展，對(duì)個(gè)人經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行政策扶持。因此我國(guó)個(gè)人企業(yè)等小微企業(yè)市場(chǎng)逐漸發(fā)展起來(lái)，但是受激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng)人、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品等諸多因素影響，很多小微企業(yè)都會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不善現(xiàn)象，嚴(yán)重還會(huì)走向破產(chǎn)。

在這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，個(gè)人破產(chǎn)情況逐漸增多，建立個(gè)人破產(chǎn)法可以從法律角度保障債務(wù)人和債權(quán)人雙方權(quán)益，避免出現(xiàn)非法索償?shù)痊F(xiàn)象，給債務(wù)人公平償債權(quán)利，也用法律保護(hù)債權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益，避免債務(wù)人以破產(chǎn)等為借口拒絕償債。

(二)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)，同國(guó)際經(jīng)濟(jì)法接軌

自我國(guó)改革開(kāi)放加入世界貿(mào)易組織，即World Trade Organization(簡(jiǎn)稱(chēng)WTO)以來(lái)，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)來(lái)往越發(fā)密切。在國(guó)外很多國(guó)家經(jīng)濟(jì)條款中都建有完善個(gè)人破產(chǎn)法律條款，因此在涉及到個(gè)人破產(chǎn)相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律體系會(huì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體系發(fā)生碰撞，且法院審判結(jié)果也會(huì)受到兩國(guó)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)影響產(chǎn)生分歧。

以此為了順應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，同國(guó)際金融市場(chǎng)和金融法規(guī)向接軌，我國(guó)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)立足于我國(guó)國(guó)情，結(jié)合國(guó)際先進(jìn)個(gè)人破產(chǎn)法律體系經(jīng)驗(yàn)，建立符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的個(gè)人破產(chǎn)法律制度體系。

三、我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律制度構(gòu)建概念

首先，個(gè)人破產(chǎn)應(yīng)包含非法人企業(yè)破產(chǎn)和消費(fèi)者破產(chǎn)兩種。在我國(guó)大部分個(gè)人破產(chǎn)現(xiàn)象都表現(xiàn)為消費(fèi)者破產(chǎn)，但是為了完善個(gè)人破產(chǎn)在法律中概念，建立完善個(gè)人破產(chǎn)法律制度，還應(yīng)將非法人企業(yè)破產(chǎn)包含在其中。在我國(guó)有許多小型、微型企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致破產(chǎn)，受我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制影響，這些企業(yè)所有者大多并非企業(yè)法人，因此這種小微企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生破產(chǎn)并不能納入企業(yè)破產(chǎn)范圍，且公司股權(quán)為管理者獨(dú)有，因此屬于個(gè)人破產(chǎn)。

其次，小型企業(yè)、個(gè)體商戶(hù)經(jīng)營(yíng)者發(fā)生破產(chǎn)也屬于個(gè)人破產(chǎn)范疇，但經(jīng)營(yíng)者概念同消費(fèi)者相去甚遠(yuǎn)，因此不屬于消費(fèi)者破產(chǎn)，屬于非法人企業(yè)所有者破產(chǎn)。

最后，雖然就我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，消費(fèi)者破產(chǎn)從一定程度上等同于個(gè)人破產(chǎn)，但是為了建立完善個(gè)人破產(chǎn)法律體系，避免法律出現(xiàn)漏洞，還是要在概念上對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分，精簡(jiǎn)消費(fèi)者破產(chǎn)理念。

四、如何從法律角度構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度

(一)設(shè)置法律申請(qǐng)破產(chǎn)申請(qǐng)門(mén)檻與合理財(cái)產(chǎn)扣押范圍

在我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)同企業(yè)破產(chǎn)不同，個(gè)人破產(chǎn)常常會(huì)對(duì)債權(quán)人家庭造成不良影響，使整個(gè)家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境，特別是我國(guó)當(dāng)前雖然形成一定超前消費(fèi)規(guī)模，但是人民群眾對(duì)超前消費(fèi)概念還不夠明確，并形成一定消費(fèi)誤區(qū)，導(dǎo)致消費(fèi)者破產(chǎn)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，還存在逐漸增多趨勢(shì)，例如近幾年廣受社會(huì)關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)“裸貸”事件等。大量個(gè)人破產(chǎn)情況不僅會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)消費(fèi)情況造成不良影響，還會(huì)危害我國(guó)社會(huì)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定。

因此我國(guó)應(yīng)從法律角度建立個(gè)人破產(chǎn)管理機(jī)制，對(duì)原有破產(chǎn)對(duì)象管理與調(diào)控對(duì)象進(jìn)行進(jìn)一步明確，根據(jù)我國(guó)國(guó)情分成非法人企業(yè)所有者與消費(fèi)者，并根據(jù)二者間區(qū)別，建立不同破產(chǎn)法律管理程序，并將其與我國(guó)現(xiàn)有破產(chǎn)和解制度與有限免租制度相融合，設(shè)計(jì)一套完善債務(wù)清償制度，完善我國(guó)個(gè)人制度法律體系構(gòu)建。

在設(shè)置個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)法律門(mén)檻時(shí)，立法機(jī)構(gòu)考慮我國(guó)個(gè)人信用監(jiān)督管理體系與個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度，設(shè)置一個(gè)相對(duì)較高破產(chǎn)申請(qǐng)門(mén)檻，避免不法分子為逃避債務(wù)申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，同時(shí)可以給群眾一個(gè)心理過(guò)渡階段，讓大家能逐漸接受個(gè)人破產(chǎn)這一概念。

參考企業(yè)破產(chǎn)程序，在申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)后，法院應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人擁有全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核查并進(jìn)行合理扣押。為了我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律制度完善性和合理性考慮，保護(hù)債務(wù)人與債權(quán)人雙方合法權(quán)益，應(yīng)由法院就財(cái)產(chǎn)臨時(shí)管理人進(jìn)行任命，并參考債權(quán)人意見(jiàn)，選出財(cái)產(chǎn)管理人進(jìn)行長(zhǎng)期管理。對(duì)于債務(wù)人扣押財(cái)產(chǎn)，除居住必須面積及生活用品之外，高檔家具、車(chē)等都屬于合理扣押范圍。

(二)建立債務(wù)調(diào)整制度與有限免責(zé)制度，補(bǔ)充個(gè)人破產(chǎn)制度

為了完善個(gè)人破產(chǎn)制度法律完善性，我國(guó)應(yīng)將債務(wù)調(diào)整、延期償還制度作為個(gè)人破產(chǎn)法律制度立法核心，并利用有限免責(zé)制度對(duì)個(gè)人破產(chǎn)者進(jìn)行嚴(yán)格審查與控制，防止債務(wù)人利用個(gè)人破產(chǎn)法律的免責(zé)機(jī)制逃避債務(wù)，平衡債權(quán)人與債務(wù)人之間利益糾紛，避免造成市場(chǎng)金融秩序混亂。

根據(jù)我國(guó)國(guó)情與經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，我國(guó)應(yīng)采取許可免責(zé)制度，由法院對(duì)債務(wù)人情況進(jìn)行判斷，確實(shí)其是夠能獲得免責(zé)。這樣一來(lái)，個(gè)人破產(chǎn)法律除了能保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序之外，還能從一定程度上維護(hù)債權(quán)人權(quán)益。

從債務(wù)人角度來(lái)說(shuō)，個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度可以幫助降低找債務(wù)人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，提高破產(chǎn)程序運(yùn)行效率和個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)動(dòng)力。而債務(wù)調(diào)整制度，可以將為我國(guó)信用監(jiān)督管理體系提供發(fā)展前提，讓個(gè)人破產(chǎn)法律制度變得更加完善、更加系統(tǒng)。

(三)在個(gè)人破產(chǎn)法律體系內(nèi)建立人格破產(chǎn)制度，限制個(gè)人債權(quán)人消費(fèi)

人格破產(chǎn)制度主要是針對(duì)非法人企業(yè)所有者，要求其為企業(yè)破產(chǎn)承擔(dān)主要責(zé)任，并禁止其在某些行業(yè)從業(yè)資格，限制其再次擔(dān)任公司領(lǐng)導(dǎo)管理工作。限制消費(fèi)債權(quán)制度主要是為了避免債權(quán)人利用個(gè)人破產(chǎn)法律制度逃避償債責(zé)任，因此禁止其高檔賓館等高消費(fèi)場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)，其所使用豪華轎車(chē)及住宅等高端產(chǎn)品都應(yīng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)扣押，以示對(duì)債權(quán)人的懲罰，并通過(guò)這兩項(xiàng)制度保證債務(wù)人權(quán)利。

例如，立法機(jī)構(gòu)可以規(guī)定，個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)者在償債期間每月收入應(yīng)在扣除合理生活必須費(fèi)用后，其余充做償債資金；在償債期間，不能出入如夜總會(huì)、高檔酒店等高消費(fèi)場(chǎng)所，不能自費(fèi)進(jìn)行出國(guó)旅行，因公出國(guó)或處境時(shí)應(yīng)事先爭(zhēng)取債務(wù)人同意，告知債務(wù)人去向，并與債務(wù)人約定返回時(shí)間，如期返回；債權(quán)人應(yīng)避免再次借債和投資，且債務(wù)人有權(quán)定期對(duì)債權(quán)人經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行調(diào)查；同時(shí)債權(quán)人應(yīng)避免專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)且富有法律義務(wù)的工作，如律師、金融師、企業(yè)法人或是企業(yè)管理者等。法院也應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)中將個(gè)人破產(chǎn)者信息進(jìn)行公示，讓大眾對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，并向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。專(zhuān)業(yè)單位在招聘時(shí)，也應(yīng)對(duì)應(yīng)聘者進(jìn)行仔細(xì)考核。對(duì)于違反上述規(guī)定且情景十分惡劣的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)者，債務(wù)人可以根據(jù)個(gè)人破產(chǎn)管理法律體系，向法院提出訴訟，追究債權(quán)人刑事責(zé)任。這樣不僅可以對(duì)債權(quán)人進(jìn)行懲罰，防止其利用個(gè)人破產(chǎn)法律逃避償債責(zé)任，還可以保障債務(wù)人合法經(jīng)濟(jì)利益，維護(hù)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體系接軌，健全我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律體系。

五、總結(jié)

為了建立完善經(jīng)濟(jì)法律管理體系，保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)應(yīng)從法律角度構(gòu)建完善個(gè)人破產(chǎn)法律制度，并根據(jù)我國(guó)國(guó)情，將個(gè)人破產(chǎn)分成非法人企業(yè)所有者破產(chǎn)和消費(fèi)者破產(chǎn)兩種。并提高個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)門(mén)檻，建立完善破產(chǎn)免責(zé)審核機(jī)制和債務(wù)調(diào)整機(jī)制，并對(duì)個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)者專(zhuān)業(yè)從業(yè)資格與消費(fèi)進(jìn)行限制，合理扣押個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)者財(cái)產(chǎn)，避免個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)者利用破產(chǎn)程序逃避償債責(zé)任，同時(shí)通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)法律制度保護(hù)債務(wù)人合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]權(quán)萌.個(gè)人破產(chǎn)失權(quán)與復(fù)權(quán)制度研究——探尋懲戒與保護(hù)的平衡點(diǎn)[J].法制與社會(huì)，2018(06)：34-36.

[2]丁燦榕.論P(yáng)2P網(wǎng)貸平臺(tái)高管個(gè)人破產(chǎn)制度的引進(jìn)——基于法國(guó)商法典的借鑒與啟示[J].福建金融，2016(11)：43-46.

[3]何雋銘.構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度應(yīng)自商個(gè)人破產(chǎn)制度始[J].新余學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，22(04)：48-52.

[4]李帥.論我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的立法進(jìn)路——以對(duì)個(gè)人破產(chǎn)“條件不成熟論”的批判而展開(kāi)[J].商業(yè)研究，2016(03)：186-192.

[5]陳育，趙海程，姚艷.個(gè)人信用與個(gè)人破產(chǎn)制度法律關(guān)系的分析——兼論我國(guó)建立個(gè)人破產(chǎn)制度的現(xiàn)實(shí)意義[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009(08)：1-9.