張懿萱

（677000 云南省臨滄市臨翔區(qū)人民檢察院 云南 臨滄）

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，民商法作用突出，是經(jīng)濟(jì)體系正常運(yùn)行依賴的基本法律制度，它對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求及規(guī)律進(jìn)行反映。而其中涉及到的誠(chéng)實(shí)信用原則是民事立法在我國(guó)司法領(lǐng)域中對(duì)自身價(jià)值提出的更高追求，在《物權(quán)法》及《債權(quán)法》中也有重要應(yīng)用[1]。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使社會(huì)進(jìn)步，而人們?cè)谶@個(gè)過程中也對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的重要性有了越來越明確認(rèn)識(shí)。但在實(shí)施過程中，各種因素的存在導(dǎo)致很難達(dá)到理想的效果，因此需要對(duì)其中的影響因素進(jìn)行分析，完善誠(chéng)實(shí)信用路徑。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則是《民法通則》中的重要原則，但就目前為止，誠(chéng)實(shí)信用原則并沒有形成統(tǒng)一內(nèi)涵的概念。在我國(guó)，民商法專家對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵所作的規(guī)定很多，本文采用的是條款定義說，它認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則就是主張這一原則以強(qiáng)有力法律條款來使用，盡管它未有嚴(yán)格定義，外延也不甚清晰[2]。但這一原則可以對(duì)當(dāng)事人開展的民事行為進(jìn)行指引，指引當(dāng)事人開展正確判斷是法律條款發(fā)揮作用的重要體現(xiàn)。另外，法官利用這一條款也獲得一定的自由裁量權(quán)，當(dāng)運(yùn)用法律于具體案件出現(xiàn)調(diào)節(jié)空白時(shí)，可利用道德規(guī)范來輔助，使得社會(huì)公平公正得到保證。誠(chéng)實(shí)信用原則具體體現(xiàn)有：

（一）在《物權(quán)法》中體現(xiàn)

首先，公信公示。這是《物權(quán)法》中的重要原則。公信指的是當(dāng)所有權(quán)出現(xiàn)變更時(shí)，為其提供安全交易的環(huán)境。公示指的是所有權(quán)設(shè)計(jì)及轉(zhuǎn)移都要對(duì)公眾公開，讓公眾了解所有權(quán)出現(xiàn)的變更，從而保護(hù)所有者利益，并維護(hù)市場(chǎng)正常的交易秩序。其次，善意取得。善意取得對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行了規(guī)范，在當(dāng)事人開展財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三方善意取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在財(cái)產(chǎn)原來所有人想讓第三方退還時(shí)，法律不予支持，只支持所有人進(jìn)行訴求培養(yǎng)[3]。最后，相鄰權(quán)。相鄰權(quán)在民商法中指的是不動(dòng)產(chǎn)所有人在遇到相鄰關(guān)系時(shí)具有的權(quán)利。在利用該權(quán)利時(shí)要首先保障相鄰人的合法權(quán)益，若對(duì)相鄰人的合法權(quán)益產(chǎn)生損害，需要及時(shí)制止，并賠償相應(yīng)損失。

（二）在《債權(quán)法》中的體現(xiàn)

首先，情事變更原則。在合同履行過程中由于不可抗力原因?qū)е潞贤霈F(xiàn)變更，所產(chǎn)生的結(jié)果不是不公平的，這就是情事變更原則存在的意義。其次，擴(kuò)展合同義務(wù)。在《合同法》中，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展其中依據(jù)的理念也出現(xiàn)變化，在原有利益基礎(chǔ)上進(jìn)行了延伸，使得合同義務(wù)也得到擴(kuò)展。最后，歸責(zé)原則應(yīng)用?，F(xiàn)今我國(guó)立法多采用的是公平原則、過錯(cuò)侵權(quán)原則等，這些原則組成了實(shí)際歸責(zé)原則[4]。

二、在民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的不足

（一）缺乏明確界定原則的內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則納入到民商法體系中后，導(dǎo)致各方對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵有較大爭(zhēng)議，還未形成一致的界定，致使誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵不夠明確。現(xiàn)今社會(huì)上采用的主流內(nèi)涵學(xué)說有條款說、雙重功能說等，這些內(nèi)涵定義從不同方面對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵進(jìn)行了界定[5]。但這些學(xué)說都未從根本上對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則概念進(jìn)行清晰界定，在民商法法規(guī)中也未有明確規(guī)定，這就導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則在內(nèi)涵及概念上無法對(duì)民商糾紛進(jìn)行準(zhǔn)確處理。

（二）缺乏法律制度保障

我國(guó)民商法中設(shè)置的法律法規(guī)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的地位作了明確規(guī)定，多種民商法規(guī)都將誠(chéng)實(shí)信用原則作為有效的指導(dǎo)原則，誠(chéng)實(shí)信用原則涉及范圍十分廣泛。但目前來看，我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則具體實(shí)施的法律法規(guī)還較少。從立法角度看，法律制度中誠(chéng)實(shí)信用原則開展的下位原則較少，誠(chéng)實(shí)信用原則缺少具體下位原則及法律法規(guī)保障，且在合同規(guī)范中沒有納入情勢(shì)變更的適用情形。現(xiàn)如今，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不夠完善，信用市場(chǎng)在發(fā)展中也存在不足，尤其是信用體系發(fā)展較落后，開展得很是緩慢，在市場(chǎng)交易中容易出現(xiàn)信用較差的情況，導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混亂度較大，容易出現(xiàn)各種矛盾及問題，以及侵權(quán)行為頻發(fā)。這些問題的出現(xiàn)都與社會(huì)信用體系不夠完善，誠(chéng)實(shí)信用原則缺乏法律法規(guī)保障有關(guān)，從而對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生影響。

三、民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善路徑

（一）對(duì)民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵進(jìn)行明確界定

誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵在法律法規(guī)實(shí)施過程中起到關(guān)鍵作用，也是構(gòu)成法律的基本要素。概念及其內(nèi)涵的模糊性常常會(huì)使得法官無法對(duì)某種行為的合法性進(jìn)行界定，因此在立法上應(yīng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵進(jìn)行明確，并對(duì)學(xué)術(shù)界存在的不同學(xué)說進(jìn)行統(tǒng)一，結(jié)束內(nèi)涵模糊的狀態(tài)，使得司法工作者在處理實(shí)際案件時(shí)發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)際效用，保護(hù)所有人的利益，完善社會(huì)信用體系。

（二）完善與誠(chéng)實(shí)信用原則相關(guān)的法律法規(guī)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用的矛盾與問題也隨之出現(xiàn)，與人們的人身安全與財(cái)產(chǎn)安全有著緊密聯(lián)系，因此需要利用法律的約束力，出臺(tái)相應(yīng)的懲罰措施。只有有效規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，才能保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性。而完善誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容，在社會(huì)上構(gòu)建優(yōu)質(zhì)的信用體系，頒布對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則完善的法律法規(guī)，使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展更加完善，在社會(huì)上創(chuàng)建和諧的信用環(huán)境，提高每位公民的誠(chéng)信意識(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)信用執(zhí)行力，發(fā)揮帝王條款的真正作用[6]。

（三）提升誠(chéng)實(shí)信用原則的位序

現(xiàn)如今我國(guó)有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則的民商法律內(nèi)容較多，且對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中的指導(dǎo)地位進(jìn)行了明確規(guī)定，但誠(chéng)實(shí)信用原則在法律法規(guī)中的位序還較靠后。從《民法通則》至《民事關(guān)系法》的相繼出臺(tái)，表明我國(guó)法律體系也在不斷完善，在法律法規(guī)中應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則也處于不斷探索之中。立法部門應(yīng)該對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的位序進(jìn)行提升，它作為帝王條款在位序上應(yīng)該處于其他原則之前，并在執(zhí)行上優(yōu)于其他民法原則。也就是說，一些民事活動(dòng)的開展都要建立在誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上，使得誠(chéng)實(shí)信用原則成為民事活動(dòng)調(diào)節(jié)中的最高行為準(zhǔn)則。

四、結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法中重要組成，也是最高行為準(zhǔn)則，因而引起社會(huì)各方的高度重視。誠(chéng)實(shí)信用原則的作用也應(yīng)該得到普及，在今后的法律法規(guī)中，結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展的實(shí)際情況，側(cè)重對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的法治化路徑進(jìn)行研究，充分發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則在調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用。因此，在今后的司法實(shí)踐中，也需要將誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)一步具體化，不斷完善，構(gòu)建全面的誠(chéng)實(shí)信用法律法規(guī)，構(gòu)建特色化信用法律體系，推動(dòng)社會(huì)信用體系的完善，推動(dòng)市場(chǎng)更好地完善。

[1]李東.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].人民論壇：中旬刊,2012,(10)

[2]張又文.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑初探[J].文化學(xué)刊,2017,0(6)

[3]張蕾.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑分析[J].現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版,2017,0(7)

[4]周昊.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑分析[J].職工法律天地：下,2017,0(7)

[5]袁媛.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑研究[J].決策探索,2015,0(18)

[6]錢錕.試析民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].商,2013,(18)